Hno. Mario:
Ya leí la parte del estudio que nos ha compartido y en general, puedo decir que estamos de acuerdo, aunque con algunas observaciones que deberíamos precisar, pero no es posible porque hace referencia a un capítulo 16 que no está dentro de la sección que tan generosamente comparte. La explicación busca definir las diferentes corrientes de pensamiento calvinistas y arminianas, pero la postura del autor no está explicada pues menciona que lo hará en el capítulo 18, mismo que no está contenido.
Debo hacer notar que también menciona los dos temas a los que me comentó no deben ir juntos, pues habla de predestinación y libre albedrío.
Espero me pueda hacer llegar el capítulo 18 y que es el medular a tratar.
Salu2.
Ya leí la parte del estudio que nos ha compartido y en general, puedo decir que estamos de acuerdo, aunque con algunas observaciones que deberíamos precisar, pero no es posible porque hace referencia a un capítulo 16 que no está dentro de la sección que tan generosamente comparte. La explicación busca definir las diferentes corrientes de pensamiento calvinistas y arminianas, pero la postura del autor no está explicada pues menciona que lo hará en el capítulo 18, mismo que no está contenido.
Debo hacer notar que también menciona los dos temas a los que me comentó no deben ir juntos, pues habla de predestinación y libre albedrío.
Espero me pueda hacer llegar el capítulo 18 y que es el medular a tratar.
Salu2.