Muy buenas Josvil.
Al igual que le dije a Edison, y por mucho que quieras demostrar con las escrituras tu posición, nadie puede afirmar al 100% que está en lo cierto.
Con respecto al libro de Enoc, si los que fueran antes que nosotros no lo estimaron como un libro guíado por el espíritu Santo, o más bien, un libro al que acudir con confianza en lo que expone, ¿porqué ahora tendríamos que tenerlo en cuenta?.. yo lo estuve leyendo y al principio me impresionó, por cuanto tenía cierta similitud con expresiones bíblicas, pero noté que era oscuro en ciertas manifestaciones. Yo personalmente no saqué nada productivo de él, más bien todo lo contrario y por evitar eso al resto de hermanos aconsejaría que no lo leyesen, aunque seguro que esto ocasionará lo contrario y más gente lo leerá, pero sinceramente, es un consejo personal, no lo leas.
Sinceramente, me importa un rábano que cualquier persona, tenga el nombre que tenga, siga ciertas doctrinas. Yo sigo a la bíblia, y cuando afirma algo lo creo firmemente. Tus textos mencionados ya los conocemos, precisamente en mensajes anterior yo expuse el de Judas por hablar de las "indignidades" de aquellos ángeles. Pero aunque puede dejar entrever algo relativo a Génesis 6, también pueden tener otras consideraciones... por ejemplo, ¿no sería aún más indigno el conocer a Dios directamente en el cielo, y desobedecerlo, no adorarle, e intentar engrandecerse por encima de Él, o peor aún, obedecer y engrandecer a una criatura creada por Dios?. También en Judas se expone acerca de Caín, Balaam y de lo que pasó a los de Coré. Y todos estos no aparecen como fornicadores en las escrituras, pero si como desobedientes a Dios, egoístas, soberbios, queriendo hacer su propia voluntad y no la de Dios.
No me quiero extender mucho, solo comentar que, si bien es cierto que el diluvio acabó con todo aquel viejo mundo, ¿también acabó con esos ángeles?¿puede morir un ángel? si bien sabemos que están bajo oscuridad en prisiones eternas y serán echados al lado de fuego, por ende sabemos que no mueren, entonces mi pregunta es ¿porqué no hicieron lo mismo justo después del diluvio?¿porque no copularon otra vez con los seres humanos para corromperlos otra vez? ... bueno quizás después las mujeres no fueron tan hermosas, no? ... bueno quizás Dios los metiera en esas prisiones eternas una vez hecho el juicio del diluvio, aunque ¿no tendría más sentido que lo hubiera hecho cuando abandonaron su propia morada desobedeciendo y blasfemando el nombre de Dios? o que crees ¿que era la voluntad de Dios que eso ocurriese?
En fin, que lo dicho, cada uno podrá defender sus posturas, pero creo que en este asunto difícilmente lleguemos a un acuerdo, salvo que alguien dé textos explícitos de la escritura, y no meras suposiciones a éstos.
P.D: que las suposiciones no están mal, es el hecho en sí de quererlas imponer en lo que no coincido. Cada uno puede exponer sus ideas, pero no afirmarlas con textos que pueden tener otras connotaciones.
Saludos y Bendiciones a todos.
Al igual que le dije a Edison, y por mucho que quieras demostrar con las escrituras tu posición, nadie puede afirmar al 100% que está en lo cierto.
Con respecto al libro de Enoc, si los que fueran antes que nosotros no lo estimaron como un libro guíado por el espíritu Santo, o más bien, un libro al que acudir con confianza en lo que expone, ¿porqué ahora tendríamos que tenerlo en cuenta?.. yo lo estuve leyendo y al principio me impresionó, por cuanto tenía cierta similitud con expresiones bíblicas, pero noté que era oscuro en ciertas manifestaciones. Yo personalmente no saqué nada productivo de él, más bien todo lo contrario y por evitar eso al resto de hermanos aconsejaría que no lo leyesen, aunque seguro que esto ocasionará lo contrario y más gente lo leerá, pero sinceramente, es un consejo personal, no lo leas.
Sinceramente, me importa un rábano que cualquier persona, tenga el nombre que tenga, siga ciertas doctrinas. Yo sigo a la bíblia, y cuando afirma algo lo creo firmemente. Tus textos mencionados ya los conocemos, precisamente en mensajes anterior yo expuse el de Judas por hablar de las "indignidades" de aquellos ángeles. Pero aunque puede dejar entrever algo relativo a Génesis 6, también pueden tener otras consideraciones... por ejemplo, ¿no sería aún más indigno el conocer a Dios directamente en el cielo, y desobedecerlo, no adorarle, e intentar engrandecerse por encima de Él, o peor aún, obedecer y engrandecer a una criatura creada por Dios?. También en Judas se expone acerca de Caín, Balaam y de lo que pasó a los de Coré. Y todos estos no aparecen como fornicadores en las escrituras, pero si como desobedientes a Dios, egoístas, soberbios, queriendo hacer su propia voluntad y no la de Dios.
No me quiero extender mucho, solo comentar que, si bien es cierto que el diluvio acabó con todo aquel viejo mundo, ¿también acabó con esos ángeles?¿puede morir un ángel? si bien sabemos que están bajo oscuridad en prisiones eternas y serán echados al lado de fuego, por ende sabemos que no mueren, entonces mi pregunta es ¿porqué no hicieron lo mismo justo después del diluvio?¿porque no copularon otra vez con los seres humanos para corromperlos otra vez? ... bueno quizás después las mujeres no fueron tan hermosas, no? ... bueno quizás Dios los metiera en esas prisiones eternas una vez hecho el juicio del diluvio, aunque ¿no tendría más sentido que lo hubiera hecho cuando abandonaron su propia morada desobedeciendo y blasfemando el nombre de Dios? o que crees ¿que era la voluntad de Dios que eso ocurriese?
En fin, que lo dicho, cada uno podrá defender sus posturas, pero creo que en este asunto difícilmente lleguemos a un acuerdo, salvo que alguien dé textos explícitos de la escritura, y no meras suposiciones a éstos.
P.D: que las suposiciones no están mal, es el hecho en sí de quererlas imponer en lo que no coincido. Cada uno puede exponer sus ideas, pero no afirmarlas con textos que pueden tener otras connotaciones.
Saludos y Bendiciones a todos.
