Calificación:
  • 1 voto(s) - 1 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Dios: El gran Arquitecto-matemático_etc
#11
Job, las leyes y nosotros
por Roberto Espinoza

"¿Puedes tú atar los lazos de las Pléyades *, o desatar las cuerdas
de Orión?
¿Harás aparecer una constelación a su tiempo, o conducirás a la Osa
Mayor** con sus hijos?
¿Conoces tú las ordenanzas de los cielos?
¿Dispondrás tú su dominio en la tierra?
Job 38:31-33
* y ** notas a mitad del artículo.

El libro de Job, no sólo es el relato de la malicia de Satanás y de
su reto a Dios. Magistral obra de literatura bíblica, podría llevarse
al teatro como cualquier obra de Shakespeare. Es un relato
apasionante que nos confronta con la dureza de la vida. De cómo un
hombre tuvo que ser víctima de Satanás, con anuencia de Jehová Dios,
para mostrarle al maligno su incapacidad de arrancar a un siervo de
las manos del Creador. Para mostrarnos a nosotros HOY que los
avatares de la vida, por duros que parezcan están bajo el control de
nuestro Salvador.
Job, abatido por su desgracia, viene reclamando a su Dios Jehová que
se pronuncie, pero Él en vez de entrar en explicaciones sólo le
reprocha su atrevimiento, haciéndole ver su insignificancia.

"¿Dónde estabas tú cuando yo echaba los cimientos de la tierra?
Dímelo, si tienes inteligencia. " Job 38:4
Es el reproche de Jehová.

Pero no sólo de la experiencia de Job podemos aprender. El libro
contiene LA PALABRA de Dios, su pronunciamiento SOBERANO
directamente. El elogio de SU grandeza y un testimonio de SU LEY,
reflejada en todo el universo. Jehová Dios deja claro que ÉL todo lo
ha dispuesto, hace conocer al hombre hasta la redondez de la tierra:

"Ha trazado un círculo sobre la superficie de las aguas, en el límite
de la luz y las tinieblas."
Job 26:10
"Él es el que está sentado sobre la redondez de la tierra, cuyos
habitantes son como langostas; Él es el que extiende los cielos como
una cortina y los despliega como una tienda para morar".
Isa. 40:22

TODA la Creación está SOMETIDA a las LEYES de DIOS... leyes
inmutables, imposibles de quebrar. Los científicos no caben en su
asombro. Día a día descubren NUEVAS LEYES (ver resumen al final) que
explican (o tratan de explicar) la estabilidad del átomo y del
universo. ¡Incluso leyes del caos! ... Sí, hasta el desorden tiene
reglas.

El 'descubrimiento' de los quarks trata de explicar el porqué de lo
inexplicable. No sabemos con certeza cómo es el átomo en su interior,
sólo inventamos modelos para imaginarlo (principio de incertidumbre
de Heisenberg). Digo 'descubrimiento' entre comillas porque todo lo
que sabemos son deducciones matemáticas de los datos físicos
obtenidos en los aceleradores de partículas. Aunque esto le suene muy
técnico a muchos, es recomendable tener algún conocimiento porque
existen libros CIENTÍFICOS con títulos como éste:
El espíritu en el átomo. por Davies, P. C. W. y otros. Madrid:
Alianza Editorial, 1989. Obra de divulgación sobre el átomo.
Incluso en tratados de física nuclear, sus escritores se expresan
sobre las misteriosas fuerzas al interior del núcleo atómico de esta
manera: "Los leptones "sienten" la fuerza electromagnética y nuclear
débil; incluyen el tau, el muón, el electrón y los neutrinos."

Ahora bien, todo aquel que haya estudiado o leído acerca del
universo, sabe que se rige por LEYES inmutables. Albert Einstein en
sus postulados sobre la Relatividad llegó a conclusiones que se han
probado ciertas. Nada puede viajar más rápido de lo que lo hace la
luz (las ondas electromagnéticas en realidad); esto es no más de
300,000 kilómetros por segundo.

Dios en su Sabiduría infinita impuso este límite. ¿Por qué? Los
científicos no lo dicen, pues no le atribuyen a Dios nada en
absoluto, sólo saben que existe éste límite.
Ese límite impide que nada que suceda a miles de años luz de nosotros
nos afecte. Al ver una supernova (explosión de una estrella) estamos
viendo el pasado. En realidad mucho de lo que vemos en los cielos ya
no existe, pero lo seguimos viendo porque su luz se 'tarda' en llegar
a nosotros. Cualquier interacción entre fuerza está limitada por la
velocidad de la energía, por lo tanto ciertos fenómenos no se pueden
dar. Alguien tal vez se ha preguntado si el universo entero
pudiera 'explotar'. Si algún experimento realizado con bombas
nucleares pudieran 'reventarlo' todo. Pues no, porque para ello se
requiere una reacción en cadena, limitada en un espacio que le
permita a la energía y la materia bombardearse entre sí. En las
distancias siderales la energía se 'toma su tiempo' y la reacción no
se da.

Los soles, las estrellas y muchos otros objetos siderales SON una
BOMBA NUCEAR en explosión continua, pero gracias al campo magnético
terrestre que desvía su radiación, no es problema para nosotros. UNA
LEY nos protege: La ley de atracción y repulsión de campos
electromagnéticos.

Dentro de toda la Creación está el hombre obviamente, pero parece ser
que 'los cielos y la tierra' fueron hechos para nosotros. Por lo
menos al principio se
ndo a Job.
Esas palabras las podemos tomar como dirigidas a nosotros, pues
muchas veces hemos estado en situaciones semejantes. Semejantes en
cuanto a lo que sentimos, cómo le reprochamos a Dios nuestro dolor.
Cómo reaccionamos ante la injusticia. Cómo nos desesperamos.
Volvamos al asunto de LA LEY, pues allí está la respuesta. Hemos
visto que todo la creación, todo el universo está sometido a las
leyes impuestas por le Creador, pero cuando creó al Hombre dejó
abierta una posibilidad única: El Hombre podía quebrar una ley, pero
se le advirtió de sus consecuencias.

¡Somos el único 'objeto', capaz de quebrar una LEY Divina!
¿Sabes por qué?

Dios creó al Hombre a SU imagen y semejanza, le (nos) dio una
facultad de ÉL, que ninguna otra criatura sea viva o inanimada posee
en esta tierra: Libertad para escoger.
Con libertad puso nombre Adán a todo animal. Con libertad dispuso del
jardín de Edén.
UNA sola LEY le fue dada y la VIOLO.

Toda la LEY fue dada para que comprendamos nuestra imperfección.
Desde el inicio DIOS ha manifestado al HOMBRE SU LEY y que TODO tiene
CONSECUENCIAS.

La imperfección consiste en que no todo podemos. NO PODEMOS hacer de
todo. Existen límites a esa libertad, porque estamos en un UNIVERSO
regido POR LEYES INVARIABLES que no podemos quebrar sin consecuencias
negativas.

El hombre (Adán y Eva) transgredieron una LEY. Por supuesto que eso
no fue un imprevisto para El Creador. Aquí hay un punto de quiebre en
el esquema que cualquiera se hace respecto al 'plan de Dios'. Dios ha
querido mostrar al hombre SIEMPRE, que no puede hacer TODO lo que
quiere y que lo necesita a ÉL. Dios ha mostrado al hombre su
DEPENDENCIA de ÉL. Lo ha hecho en todos los tratos que tuvo desde le
primer hombre. Hasta le hizo un vestido de piel porque la que el
hombre se hizo de hojas de higuerano servía para CUBRIR SU PECADO.

NO PODEMOS CUBRIR NUSTRO PECADO y aunque la Biblia no lo menciona
explícitamente el PRIMER SACRFICIO de animal se produjo en Génesis
3:21. Hubo dios de matar un animal para proveer CUBIERTA PARA EL
PECADO. ¿Qué es el pecado? Transgredir una LEY. ¿Qué se requiere para
cubrirlo? UN SACRFICIO. '¿Sirve el Sacrificio hecho por humanos para
cubrir su pecado? NO.

Por ello Dios de dijo a la serpiente:

"Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y su
simiente; él te herirá en la cabeza, y tú lo herirás en el calcañar".
Gn. 3:15

PRIMERA PROFESÍA Bíblica sobre Jesucristo, pero los detalles de ella
será motivo de otro estudio.

Quiero mostrarte algunos ejemplos de las inmutables leyes de Dios:
Supongamos que alguien se quita un zapato, extiende su pie hacia
adelante y con las manos coge un ladrillo Kingkon, lo levanta hasta
donde sus brazos le permitan y lo suelta sobre los dedos de su pié:
Resultado, un grito y unos dedos destrozados. Te pregunto ¿interesa
si la persona es atea, católica, cristiana o musulmán? No porque la
ley de la gravedad universal es inmutable y se cumple siempre.

Supongamos que dejas una taza de té caliente porque atiendes una
llamada telefónica. Lugo de una conversación de media hora la
encontrarás hirviendo o fría. Fría por la segunda ley de la
termodinámica La entropía que establece que la energía (en este caso
calor) se disipa ose dirige de un punto de mayor concentración a otro
de menor concentración. Igualmente por más fiel y devoto cristiano
que seas el té se enfriará.

Sabes por qué los medicamentos tienen una fecha de vencimiento: Por
otra ley de la química que estipula que los compuestos de más
complejos tienden a descomponerse en otros menos complejos

Por último, estoy seguro que habrás leído "Dios bendice al dador
alegre" como también habrás notado que a algunas personas les va
muy bien en la vida no sólo económicamente sino que gozan de un hogar
estable e hijos sin mayores problemas. Y muchos no son siquiera
creyentes. Interesa la fe o tendencia religiosa para la prosperidad y
el bienestar. "Dios bendice al dador alegre" . PUNTO Posiblemente sea
un dador alegre y como toda ley de Dios se cumple siempre y para
todos.
Te pregunto ¿eres un dador alegre?, Si no lo eres, si ni siquiera das
empieza dando, pero ¿cómo te conviertes en dador alegre? NI creas que
lo lograrás tan sólo proponiéndotelo. Fíjate en éstas palabras de
Jesucristo: "Yo estoy a la puerta y llamo, quien escucha mi voz y
abre la puerta, yo entraré a él y cenaré con él y él conmigo" Fíjate
bien, no dice 'estaré con él ' dice: 'entraré a él' es decir
Jesucristo será parte de ti y tú parte de Él.
NO será el caso que tu puerta es de aquellas con una cadenita que te
permite ver quien toca pero le impide entrar. ¡Saca la cadena,
incluso retira las bisagras y arroja la puerta, has leña de ella
para que aquella maravillosa cena estará acompañada de la calidez
de una fogata.

Roberto Espinoza
Diciembre de 2001

Pléyades (astronomía)
Pléyades (astronomía), cúmulo abierto de unas 400 o 500 estrellas, a
unos 415 años luz del Sistema Solar, en dirección a la constelación
Tauro. Las estrellas están separadas unas de otras por una distancia
media de un año luz, y las fotografías muestran que están rodeadas de
una nebulosidad que brilla por la luz que refleja de estas estrellas.
Los griegos clásicos le pusieron este nombre por las `Siete Hermanas'
de la mitología. Hay observadores que mantienen que a simple vista se
pueden detectar 12 estrellas del cúmulo.
Microsoft ® Encarta ® Biblioteca de Consulta 2003. © 1993-2002
Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
Orión (astronomía)
Orión (astronomía), constelación situada sobre el ecuador celeste, al
este de Tauro. Es alargada, con tres estrellas en línea cerca de su
centro. Se la representa gráficamente con la figura de Orión, el
cazador de la mitología griega, con su arma en alto. Las tres
estrellas brillantes representan su cinturón y las tres estrellas más
apagadas, alineadas al sur, representan su espada. Alpha (a) Orionis,
o Betelgeuse, está situada en la esquina izquierda del rectángulo y
corresponde a la espalda de Orión. Beta (b) Orionis, o Rigel, está en
la diagonal de Betelgeuse. En las fotografías realizadas con
telescopios de gran potencia, aparece una débil mancha brumosa que
rodea las tres estrellas que señalan la espada de Orión como una masa
espectacular de gas brillante y oscuro, y polvo, con una distancia
interior de muchos cientos de años luz, en la que nacen estrellas.
Microsoft ® Encarta ® Biblioteca de Consulta 2003. © 1993-2002
Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
Osa Mayor
Osa Mayor, también conocida como Carro mayor, es una importante
constelación del hemisferio norte celeste, cerca del polo norte. Los
griegos la conocían en la antigüedad como la Osa y el Carro, los
romanos como la Osa Mayor o los Septem triones (los siete bueyes).
Las siete estrellas más brillantes de la constelación forman un
contorno claramente identificable, parecido a un carro con timón.
De estas siete estrellas seis son de magnitud 2 y una de magnitud 3.
Dos de las estrellas de magnitud 2, Alfa (a) y Beta (b) de la Osa
Mayor, apuntan directamente a la Estrella Polar y se denominan
Guardas (de la Osa Mayor). En el recodo del "timón" se puede ver
fácilmente la estrella doble Mizar o Zeta (z) de la Osa Mayor. Mizar,
la primera estrella doble descubierta, consta de dos componentes de
magnitudes 2,4 y 4 respectivamente. El componente más brillante fue
descubierto en estudios espectroscópicos (1889) como una doble
estrella en sí mismo; posteriormente, en 1908, se descubrió que el
otro componente es una doble espectroscópica.
Microsoft ® Encarta ® Biblioteca de Consulta 2003. © 1993-2002
Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

*Pléyades, cúmulo abierto de unas 400 o 500 estrellas, a unos 415
años luz del Sistema Solar, en dirección a la constelación Tauro.
**Osa Mayor, también conocida como Carro mayor, es una importante
constelación del hemisferio norte celeste, cerca del polo norte. Las
siete estrellas más brillantes de la constelación forman un contorno
claramente identificable, parecido a un carro con timón.

LEYES DE CONSERVACIÓN

La dinámica de las interacciones de las partículas elementales se
rige por ecuaciones de movimiento que son generalizaciones de las
tres leyes fundamentales de la dinámica de Newton. En la mecánica
newtoniana, la energía, el momento y el momento angular no se crean
ni se destruyen: son magnitudes que se conservan. Aunque la energía
existe en muchas formas que pueden transformarse unas en otras, la
energía total no cambia. En las interacciones entre partículas
elementales siguen estando vigentes estas leyes de conservación, pero
se han descubierto leyes de conservación adicionales de gran
importancia en la estructura y las interacciones de los núcleos
atómicos y las partículas elementales.


FUERZAS FUNDAMENTALES del NÚCLEO ATÓMICO

Las partículas elementales ejercen fuerzas sobre las demás partículas
y son continuamente creadas y aniquiladas. En realidad, las fuerzas y
los procesos de creación y aniquilación son fenómenos relacionados, y
se denominan colectivamente interacciones o fuerzas fundamentales. Se
conocen cuatro tipos de interacción (aunque se han postulado más):
1. La interacción nuclear fuerte es la más intensa, y es la
responsable de la vinculación de protones y neutrones para formar
núcleos.
2. Le sigue en intensidad la interacción electromagnética, que
une los electrones a los núcleos en átomos y moléculas. Desde el
punto de vista práctico, esta unión reviste una gran importancia
porque todas las reacciones químicas conllevan transformaciones de
esta unión electromagnética de los electrones y los núcleos.
3. La llamada interacción débil, o fuerza nuclear débil, es
mucho menos intensa. Rige la desintegració n radiactiva de los núcleos
atómicos, que fue observada por primera vez (1896-1898) por los
físicos y químicos franceses Antoine H. Becquerel, Pierre y Marie
Curie.
4. La interacción gravitatoria es importante a gran escala,
aunque es la más débil de las interacciones entre partículas
elementales.
Simetría.
Paridad (P).
Simetría de conjugación de carga ©.
Simetría de inversión temporal (T).
Simetría y quarks La clasificación de las partículas elementales se
basa en sus números cuánticos, por lo que está muy relacionada con
las ideas sobre simetría. Basándose en estas consideraciones, los
físicos estadounidenses Murray Gell-Mann y George Zweig propusieron
independientemente en 1963 que los bariones y los mesones están
formados por componentes más pequeños, que Gell-Mann llamó quarks.
Sugirieron tres tipos de quark, cada uno con su correspondiente
antiquark. Se han acumulado pruebas indirectas muy convincentes del
modelo de quark para los bariones y mesones, sobre todo después de
que, en 1974, los físicos estadounidenses Samuel C. C. Ting y Burton
Richter descubrieran las partículas J/Ø. Actualmente se acepta de
forma generalizada la existencia de seis tipos de quark.

Quark, una de las seis partículas que, según se cree, son los
constituyentes básicos de las partículas elementales llamadas
hadrones, como el protón, el neutrón o el pión. El concepto de quark
fue propuesto independientemente en 1963 por los físicos
estadounidenses Murray Gell-Mann y George Zweig (el término quark se
tomó de la obra Finnegans Wake del escritor irlandés James Joyce).

Tony M. Liss y Paul L. Tipton, coordinadores del grupo de búsqueda
del sexto quark, el quark cima (o quark top), publicaron en diciembre
de 1997 un artículo en el que analizan el descubrimiento de este
quark, para lo cual tuvieron que provocar las colisiones de mayor
energía y con más partículas que jamás se habían producido. En este
fragmento se recoge una introducción a la descripción de las
investigaciones.

Fragmento de El descubrimiento del quark cima.
De Tony M. Liss y Paul L. Tipton.

Se convocaron deprisa y corriendo dos reuniones en el Laboratorio
Nacional del Acelerador Fermi, el Fermilab. Se trataba de un
acontecimiento histórico; en aulas contiguas, físicos adscritos a dos
experimentos distintos, aunque acometidos en ese mismo centro,
comunicaban el descubrimiento de una partícula nueva: el quark cima
(o quark top). Era marzo de 1995. Habían terminado los casi veinte
años de búsqueda de una de las últimas piezas del modelo estándar que
faltaba por descubrir.
El quark cima es el sexto quark. Con toda probabilidad, el último
también. Junto con los leptones —el electrón y otras partículas
afines—, los quarks son el barro del que está hecha la materia. Los
más ligeros, los quarks "arriba" y "abajo", forman protones y
neutrones. Con los electrones constituyen la tabla periódica entera.
Los demás leptones y quarks (el encanto, el extraño, el cima y el
fondo) son más pesados; si bien fueron abundantes en los momentos que
siguieron a la gran explosión ("big bang"), hoy, por lo común, se
producen sólo en los aceleradores. El modelo estándar describe las
interacciones entre estos ladrillos. Impone que leptones y quarks se
asocien en parejas, en "generaciones" .
Los físicos saben que existe el quark cima desde 1977, año en que se
descubrió su compañero, el quark fondo. Encontrar el cima fue tarea
desesperante. Aunque es una partícula fundamental y carece de
estructura discernible, tiene una masa de 175.000 millones de
electronvolts (GeV), tanta como un átomo de oro y mucho más que lo
previsto por la mayoría de los teóricos. La del protón, que consta de
dos quarks arriba y uno abajo, es sólo de menos de 1 GeV. (El
electronvolt es una unidad de energía, relacionada con la masa por la
fórmula E = mc2.)
Para crear un quark cima, pues, hubo que concentrar inmensas
cantidades de energía en una región ínfima de espacio. Se consiguió
acelerando dos partículas y haciendo que chocaran una contra otra. Se
esperaba que entre unos cuantos billones de colisiones al menos un
puñado crease un quark cima a partir de la energía del impacto. Pero
se desconocía cuánta energía se precisaría. El modelo estándar
predecía muchas propiedades del quark cima —la carga, el espín o
momento angular intrínseco—, pero no determinaba la masa.
Aunque las partículas se pueden crear a partir de la energía, ciertas
características, la carga eléctrica por ejemplo, no: se "conservan".
No es posible que un quark cima nazca solo. La manera más sencilla de
engendrar uno consiste en crear a la vez un anticima, que tiene la
misma masa y, cambiados, los signos de las demás propiedades; entre
los dos se anulan, pues, las magnitudes conservadas.
El colisionador del Fermilab empezó a funcionar en 1985. Para
entonces ya hacía ocho años que se perseguía el quark cima. Las
primeras tentativas, en el Centro del Acelerador Lineal de Stanford,
en Palo Alto, California, y en el DESY de Hamburgo no dieron
resultado. Con los años la caza fue pasando de un acelerador a otro
conforme se disponía de haces de partículas de mayor energía. A
principios de los años ochenta el choque de haces de protones y
antiprotones a energías de 315 GeV generó en el CERN, el laboratorio
europeo de física de grandes energías, próximo a Ginebra, dos nuevas
partículas, el bosón W y el Z.
Los quarks y los leptones forman la materia; W y Z transmiten una
fuerza, la débil, que causa algunos tipos de desintegració n
radiactiva. Este descubrimiento fue una nueva confirmación del modelo
estándar, que había predicho con exactitud sus masas. Muchos creían
que era inminente el descubrimiento del quark cima en el CERN.
Pero no sería fácil. Cuando los protones y los antiprotones chocan
entre sí con grandes energías se produce una colisión entre sus
quarks y gluones internos. Cada quark o gluon lleva sólo una pequeña
fracción de la energía total de su protón o antiprotón, pero el
choque ha de tener la suficiente energía para que se generen los
quarks cima. Esas colisiones son raras, y cuanto mayor sea la energía
que se necesita —es decir, cuanto mayor sea la masa del cima—, más
raras serán.
Para 1988 no se había descubierto todavía el quark cima en el CERN;
se concluyó que su masa tenía que ser mayor de 41 GeV. Mientras, el
colisionador del Fermilab iba dando muestras de hasta dónde podía
llegar con nuestro reciente CDF, el Detector de Colisiones del
Fermilab. La década terminó con un breve período de competición
intensa entre nosotros y el CERN; no apareció el quark cima, pero
supimos que su masa no podía ser inferior a 77 GeV.
Por entonces el CERN había tocado techo. Las energías de sus haces
son menores, y no era probable que crease quarks cima de más de 77
GeV. En adelante la pugna sería entre el CDF y un nuevo dispositivo
experimental instalado al otro lado del anillo de Fermilab, el DØ (se
lee "D cero", y se refiere a su situación en el anillo.)
A principios de los ochenta Leon M. Lederman, director del Fermilab,
decidió que debía haber un competidor local del CDF. Así se nos metió
el rival en casa. A partir de 1992 el DØ fue tomando datos. Que dos
experimentos complementarios estudiasen los mismos fenómenos físicos
no sólo espoleó a unos y a otros, sino que tuvo un efecto beneficioso
adicional. Por mucho que los experimentadores se esfuercen, siempre
caben resultados espurios. Un segundo experimento sirve de refrendo.
Tanto en el equipo del CDF como en el del DØ trabajan más de 400
físicos de distintos países. A ellos hay que añadir un sinnúmero de
ingenieros, técnicos y personal auxiliar. Los dos equipos rivales son
autónomos en sus decisiones y análisis. Cada uno intenta adelantarse
al otro en los descubrimientos.
Fuente: Liss, Tony M. Tipton, Paul L. El descubrimiento del quark
cima. Investigación y Ciencia. Diciembre, 1997. Barcelona. Prensa
Científica
Responder
#12
La creación en el Génesis

Dedicado

A mi PADRE celestial, a mi SALVADOR JESUCRISTO, y a su siervo, mi padre, Alfonso Espinoza León (1912-1997), quien me inculcó desde muy niño el concepto del CREADOR insondable, la curiosidad por los misterios del universo, de la vida, la muerte, la ciencia, el arte, la música, la ópera, y se dedicó a formarme desde mis 8 años para un futuro que tardé más de 40 años en descubrir. Luterano durante sus años en el Colegio Alemán y más tarde Evangelista del Ejército de Salvación. He aquí tres frases suyas que no se cansó de repetirme:
Se es honesto o deshonesto – derecho o torcido-
En Arca abierta el justo NO peca.
Se recibe el trato que se da.

Propósito de este estudio
Demostrar que como creación a imagen y semejanza de Dios, la Ciencia no es opuesta a la Fe pues el pensamiento y la razón están en nuestro cerebro que es a su vez parte de este cuerpo Creado por Él.
Demostrar que en Su propósito estaba el desarrollo de las Ciencias y la Tecnología
Y los bendijo Dios, y les dijo:
Fructificad y multiplicaos;
llenad la tierra, y sojuzgadla,
y señoread en los peces del mar,
en las aves de los cielos,
y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra.

Demostrar al lector que la Biblia es confiable y útil.
Servir de complemento a todos aquellos que en sus iglesias o congregaciones siguen el curso de “Verdades Fundamentales” o curso(s) introductorio(s) dado que éstos por necesidad se presentan con sencillez, son breves pues no hay que olvidar que quienes dictan estos cursos no son asalariados sino miembros de la iglesia que voluntariamente ofrecen de su tiempo sin otro beneficio que servir al Señor. Muchas incógnitas quedan flotando por temor de los participantes a preguntar sobre sus inquietudes y dudas; y éstas suelen prevalecer en el creyente incluso décadas adormecidas por una fe hecha hábito y por incondicional y privada del estudio individual y escudriño de las Escrituras, no es otra cosa que simple credulidad. A poco de culminar la primera década del tercer milenio todos nos enfrentamos a un mundo cada vez más alejado del Creador. La economía, el bombardeo constante por todo medio de comunicación del mercantilismo, la política, el terrorismo y para qué seguir enumerando. De allí la ausencia en la gran mayoría de emprender y cumplir el mandato de “id y haced dscípulos, buatizándolos …... y enseñándoles tdod lo que os he enseñado”

Criterio interpretativo
EN GENERAL: Tomar lo que se lee tal y cual está escrito, dejando toda preconcepción, para así abrir la mente privándola de inconscientes 'filtros' que suelen hacer de la lectura y estudio un simple repaso a lo ya aprendido con la consecuencia de omitir palabras y frases en unos casos y en otros la simple confirmación de la doctrina adoptada.
Tanto la omisión como la confirmación de lo que de antemano se cree presupone un hecho:
El Dios Creador, Señor y Salvador no tiene más que decir.
¿Es cierto ésto?
De ninguna manera. Su maravillosa y magistral obra escrita por 40 hombres bajo Su inspiración (meticulosa orientación y guía) a lo largo de casi mil seicientos años dice y seguirá diciéndonos más tal como lo ha sido en el pasado lejano y cercano.


RECONOCIMIENTO ESPECIAL al Dr. Gerald Schroeder doctor en física nuclear en el MIT y miembro de la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos. Es el autor de los libros "Genesis and the Big Bang" 1990 y "The Science of God". Doctorado en Física Nuclear y Oceanografía del MIT. Escritor del famoso libro: "Genesis and the Big Bang" cuyos escritos me ayudaron a entender el por qué del "UN DIA" matemáticamente.
NOTA EXPLICATIVA: Si  partimos que que toda la materia y energía (son la misma cosa) estuvo antes de la creación o Big Bang en lo que se llama "una singularidad"; es decir concentrada en un punto sin dimensiones su densidad era infinita (masa/0 = infinito) como infinitas eran las fuerzas que la mantenían en una forma que se puede decir que tanto un protón como un electrón ocupaban el mismo lugar ¡inexistente!. Carecía de largo ancho y altura 'antes' de la "Gran explosión". No se creó ni surgió la materia sino el espacio. Una manera de presentarlo mejor es imaginar que a falta de espacio la materia era energía pura y al desatarse la 'explosión" parte de la energía se convertía en lo que conocemos como materia; así mismo se iba creando el espacio conforme la materia lo requería; y éste proceso continúa pues el universo sigue 'creciendo' Un dato interesante en que la física cuántica relativista ha probado es el hecho de que el 99.8% de toda la materia del universo surgió en las primeras fracciones de segundo (Según algunos una mil millonésima) lo que resultaría un absurdo si no supiéramos que el tiempo no sólo se dilata y contrae sino que depende del sistema de referencia en donde se sitúa el observador. Pero entre la nada y el Big Bang las fuerzas gravitatorias e inerciales eran de magnitudes inimaginables de tal forma que lo que conocemos como 'tiempo' no jugaba ningún papel pues también estaba comprimido a cero. Todos sabemos al conducir un automóvil que si mantenemos una velocidad de 100 Km/hora, en una hora recorreremos una distancia de 100 kilómetros, ¿pero que pasa si los 100 kilómetros van 'creciendo'? Si 'crecen' a más de 100 km/hora ¡pasaremos toda nuestra vida en el automóvil sin avanzar ni un centímetro!. Es más iríamos hacia atrás creyendo que vamos hacia adelante. Sorprendente, hasta increíble pero cierto y así fue. Por ello el Día Uno (no primer día, que implicaría una secuencia) del Génesis resulta ser física cuántica relativista pura. Ésto sí es sorprendente. Y el mérito del Dr. Schroeder consiste en haber calculado los 15,000 millones de años del universo desde el Big Bang utilizando las fórmulas de la física cuántica moderna con toda precisión.  Los siete días bíblicos son literales desde el sistema de referencia del Creador pero 15,000 millones de años para nosotros. No hay contradicción.


GÉNESIS Capítulo 1 - Los seis primeros días
EN ESTE primer capítulo de Génesis los “días creativos” estás marcados por: “Y dijo Dios”, culminando cada día con: “y fue tarde y mañana un día…” (segundo, tercero, etc.). Queda exceptuado de esta regla el ‘primer día’, pues el tiempo fue creado el segundo día, por ello el texto es preciso y NO dice primer día, sino UN DÍA.
Sólo el primer vs. trata sobre el universo. 1En el principio creó Dios los cielos y la tierra.quí esta sintetizada toda la historia de la creación del universo. No es necesario más. Basta con afirmar que Dios lo hizo y punto. ¿Se imaginan a Dios inspirando a Moisés para que escriba como se formaron las galaxias, los cuasares y los agujeros negros?
 
A partir del segundo vs: 2Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.

El relato se centra en todo lo concerniente a la tierra, por tanto el "primer día" no comprendía al universo, sino los acontecimientos desde el momento en que la tierra estaba en tinieblas hasta que la luz llegó a la superficie de ella.
Si asumimos que la tierra tuvo en algún momento de su formación lava candente en la superficie y luego se fue enfriando hasta formar la corteza es de suponer (como lo hacen los geólogos) que la actividad volcánica era tremenda. La razón de las tinieblas era nada menos que la consecuencia de las constantes erupciones volcánicas con sus cenizas y abundante humo. 
Continúa el relato: 3Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz. 4Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas. 5Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un día.
EL desorden del versículo segundo se explica por la ausencia de la Palabra compárese con Juan 1:1
Es más que evidente que se habla de la tierra, pues en el espacio no hay ni día ni noche. El primer día comprende el espacio de tiempo en el que la tierra se enfrió lo suficiente como para que la actividad volcánica disminuyera a tal grado que la luz solar llegara a la superficie.
 
 SEGUNDO
 
Pero a partir del vs 6Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas. 7E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así.. 8Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y fue la tarde y la mañana el día segundo. Ingresamos a un terreno que a los más habrá llamado la atención. Tenemos una asombrosa descripción de la formación de la atmósfera. Si durante el primer día la tierra estaba muy caliente, TODA el agua era vapor y estaba dando vueltas a la tierra "en órbita" se podría decir.
IMPORTANTE: Nótese la ausencia de “era bueno”. ¿por qué ésta peculiaridad? Porque no era bueno. No lo era pues muy a su pesar el creador sabía que tendría que utilizar esas aguas sobre la expansión para destruir con un diluvio toda forma de vida y más. Veamos:
Al enfriarse lo suficiente, parte de ese vapor se condensó en la superficie y otra parte se condensó en el firmamento o expansión. Por lo tanto había AGUA (líquida) encima de la expansión o firmamento y AGUA debajo de ella.
Esto es de vital importancia pues de allí salió la tremenda cantidad de agua del diluvio. No tiene nada de particular ni contradice ninguna ley de la física lo que afirmo. Todo lo contrario. Si en los comienzos la superficie de la tierra era muy caliente lo natural es que el vapor se empezara a condensar en la atmósfera SUPERIOR antes que en la superficie. Por las leyes de la gravitación y de la fuerza centrífuga y centrípeta es natural que el vapor se separara en dos partes. La más cercana a la superficie sería vencida por la gravedad y la más lejana formaría un anillo de agua mantenido en órbita gracias a su fuerza centrífuga tal como lo hace cualquier satélite, sea natural o artificial. Ver SOBRE EL DILUVIO al final del capítulo.
 
DÍA TERCERO
 
Con impecable lógica continúa el relato: 9Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así. 10Y llamó Dios a lo seco Tierra, y a la reunión de las aguas llamó Mares. Y vio Dios que era bueno.
Imaginándonos al planeta así enfriándose y sujeto a las fuerzas tectónicas, algunas masas de tierra se elevarían (Tierra seca) y por tanto quedarían por encima del agua (Mares).
 
El relato sigue con la aparición de la vida vegetal. 11Después dijo Dios: Produzca la tierra hierba verde, hierba que dé semilla; árbol de fruto que dé fruto según su género, que su semilla esté en él, sobre la tierra. Y fue así. 12Produjo, pues, la tierra hierba verde, hierba que da semilla según su naturaleza, y árbol que da fruto, cuya semilla está en él, según su género. Y vio Dios que era bueno. 13Y fue la tarde y la mañana el día tercero.[1]
Aquí tengo que poner énfasis a un hecho; la Paleontología (PALEONTOLOGÍA.1. f. Tratado de los seres orgánicos cuyos restos o vestigios se encuentran fósiles.) Ha sostenido por más de un siglo que las primeras formas de vida fueron unas bacterias llamadas procariotas, y ha estructurado una "genealogía" de vida en donde las plantas aparecen luego de las primeras formas de vida animal como son los protozoarios. Pero veamos lo que dice la enciclopedia Encarta sobre el origen de la vida:
"Los restos fósiles más antiguos conocidos se remontan a hace 3.800 millones de años y demuestran la presencia de bacterias, organismos rudimentarios procariotas y unicelulares. Muy recientemente se han descubierto pruebas de vida aún más antiguas en forma de indicios de actividad fotosintética con una antigüedad de 3.850 millones de años; estas pruebas se han obtenido mediante el análisis de restos de materia orgánica que no se encontraban en forma de fósiles identificables."[2]
"actividad fotosintética" Huummm... ¡es decir plantas! La ciencia reciente refuta a los paleontólogos y afirma que las primeras formas de vida fueron vegetales, tal como lo afirma el relato del génesis. Es más la simple lógica nos dice que las plantas deben ser anteriores a los animales, pero la paleontología y su registro fósil mostraban a sus protozoarios y crustáceos refutando a la Biblia con sorna.   Nuevamente la verdadera ciencia confirma el IMPECABLE relato del Génesis.
La escala de tiempos geológicos está basada en la premisa de una prolongada y constante sedimentación. La erosión del viento y las lluvias fueron arrastrando capas de tierra y restos de vida al fondo marino. La gran presión y el paso del tiempo fueron atrapando estos restos y así se formó el registro fósil. En él, aparecen las células procarióticas, los crustáceos (trilobites), peces (cordados) y luego las primeras plantas terrestres. De allí deducen que la vida se originó en el mar. Pero olvidan o no quieren ver un hecho muy simple. Para que se forme un fósil, la materia viva debe quedar atrapada en un período de tiempo relativamente breve, de lo contrario un mecanismo natural de degradación biológica como la putrefacción prevendría de que tengamos restos fósiles. Si la Tierra no está totalmente cubierta de vegetación muerta, excreciones y cadáveres de animales es gracias a las reacciones biológicas de putrefacción y descomposición. Pero si el registro fósil se formó íntegro gracias al diluvio es perfectamente lógico que lo que quedó más al fondo fuera las materias más densas como los huesos o los caparazones de los crustáceos. Conforme iba avanzando el diluvio especies más resistentes fueron muriendo. Por tanto es de esperar que los anfibios estén encima de los insectos y las aves a su vez, encima de los mamíferos. Nada explica el por qué del registro fósil, salvo el diluvio.
 
DÍA CUARTO
 
14Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años, 15y sean por lumbreras en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra. Y fue así. 16E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas. 17Y las puso Dios en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra, 18y para señorear en el día y en la noche, y para separar la luz de las tinieblas. Y vio Dios que era bueno. 19Y fue la tarde y la mañana el día cuarto. [3]
 
Aquí debo confesar que sentí que mi "teoría" no tenía mayor sustento, pues el relato dice que Dios hizo las dos grandes lumbreras es decir el sol y la luna, en el cuarto día. Pero decidí acudir a los diccionarios y enciclopedias y, ¡oh sorpresa!
LUMBRERA.1. f. Cuerpo que despide luz.2. Abertura, tronera o caño que desde el techo proporciona luz o ventilación.
Lumbrera no es necesariamente el objeto que emite luz sino la abertura por la cual la luz llega a ser visible. Además queda la pregunta de por qué el relato no dice ni sol ni luna. No lo dice porque premeditadamente Dios inspiró al escritor para que use una palabra que haga entender que lo que hizo fue una porción lo suficientemente translúcida para que los astros fueran visibles e identificables. Las sondas enviadas a Venus nos muestran una espesa atmósfera que no permite ver la superficie, pero en la superficie hay luz. De manera similar hasta el cuarto día sólo había una atenuada luz en la superficie de la tierra que las plantas primigenias aprovechaban para la fotosíntesis.
DÍA QUINTO
 
20Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos. 21Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno. 22Y Dios los bendijo, diciendo: Fructificad y multiplicaos, y llenad las aguas en los mares, y multiplíquense las aves en la tierra. 23Y fue la tarde y la mañana el día quinto.[4]
 
A partir de aquí ya no hay mayor problema. Con los rayos solares llegando a la superficie, la fotosíntesis se produjo dentro de las aguas, formándose las algas. Es de notar que los científicos han abandonado la clasificación de éstas en animales y vegetales. Encarta99 afirma:
"Sin embargo, una división simplista de las algas en animales y vegetales es incorrecta. Muchos biólogos usan, y esta enciclopedia también, un sistema de clasificación que las distribuye en reinos diferentes. Las investigaciones actuales sugieren que existen, al menos, 16 líneas filogenéticas (grupos de organismos con un antepasado común). A una línea filogenética se le suele dar la categoría de un filo en zoología y de una división en botánica."[5]
Las algas marinas pero en especial el plancton constituye la forma de vida y la fuente de alimento dominantes del océano. El fitoplancton, que lleva a cabo la fotosíntesis cerca de la superficie del agua, suministra el alimento para el zooplancton e, indirectamente, para los peces que se alimentan de éste. Las formas de vida de las profundidades dependen para su subsistencia de la lluvia de materia orgánica que les llega de lo alto. De todas formas cabría añadir que las formas de vida se desarrollaron tanto en la superficie como en el mar casi simultáneamente, pero como ha quedado demostrado, la vegetación terrestre precedió a la vida animal, tal como lo relata el Génesis.
 
Una extraña repetición de palabras aparece desde el vs 11 "según su género" repitiéndose diez veces hasta el vs 25. Pero un hecho notable es que en el cap. 6  dice Dios a Noé que introduzca a todos los animales en el arca: 19Y de todo lo que vive, de toda carne, dos de cada especie meterás en el arca, para que tengan vida contigo; macho y hembra serán. 20De las aves según su especie, y de las bestias según su especie, de todo reptil de la tierra según su especie, dos de cada especie entrarán contigo, para que tengan vida. 2
714ellos, y todos los animales silvestres según sus especies, y todos los animales domesticados según sus especies, y todo reptil que se arrastra sobre la tierra según su especie, y toda ave según su especie, y todo pájaro de toda especie.
 
Pero utilizando las palabras: según su especie. ¡Ocho veces en dos versículos!
Veamos en la taxonomía, o clasificación de los seres vivos, se agrupan los animales y las plantas en FAMILIAS, GÉNEROS, ESPECIES Y VARIEDADES. Un GÉNERO es un grupo de ESPECIES, por tanto en el Génesis creó Dios GENEROS directamente que con el tiempo dieron lugar a la aparición de especies. No era necesario crear especies una por una porque el Omnisapiente Creador había incluido en el código genético a las especies, de la misma manera en que una sola especie trae en su ADN todas las variedades de la misma. Por ello es que bastaba una pareja de los NO limpios pero siete de los limpios, porque a éstos deseaba Dios favorecer. Como Dios mostró favoritismo por unas especies es de suponer que no mostró ningún favoritismo por otros, de lo contrario el diluvio, ¿qué sentido tendría?
11Y se corrompió la tierra delante de Dios, y estaba la tierra llena de violencia. 12Y miró Dios la tierra, y he aquí que estaba corrompida; porque toda carne había corrompido su camino sobre la tierra.
Toda la tierra era corrupta, no sólo los hombres.
Ahora volviendo al cap. 1 continúa el relato con el...
 
...DÍA SEXTO
 
Contrariamente a lo esperado el sexto día no es dedicado exclusivamente al hombre y la palabra especie se incluye en algunas traducciones desde el vs 21 del primer capítulo (RV60) pero en muchas otras sólo aparece desde el capítulo 6.
24Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así. 25E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno.[6]
Sabemos que el ganado se compone principalmente (sino exclusivamente) de mamíferos y éstos aparecen casi al final de la creación animal. Creo que a estas alturas nadie pensará que es una mera casualidad, dado que el hombre es también un mamífero.
 
La razón de ser, el objetivo de todo el relato comienza recién en el vs 26Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra. 27Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.
 28Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra.
29Y dijo Dios: He aquí que os he dado toda planta que da semilla, que está sobre toda la tierra, y todo árbol en que hay fruto y que da semilla; os serán para comer.
Es de notar que lo que Dios le da un mandato al hombre. Ser señor sobre toda la creación y además procrear y así hacer extensiva la imagen de Dios a la descendencia del hombre.
Existe una peculiaridad en le relato, tanto en los vs 29 y 30 al hombre se le dan las plantas como alimento al igual que los animales. Es decir todos eran herbívoros..
30Y a toda bestia de la tierra, y a todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que hay vida, toda planta verde les será para comer.. Y fue así. 31Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana el día sexto.[7]
En el capítulo 2 aparece la advertencia en cuanto a la desobediencia, con consecuencias fatales. No lo aseguro pero parece ser que la muerte no existía ni para los animales, de ahí que éstos sólo pudieran alimentarse de vegetación, es decir no podían comer otros animales. Ya desde ese momento se ve el trato especial que Dios le daba a la sangre.

SOBRE EL DILUVIO
 
Antes de continuar con el resto del relato de la creación en la tierra (Gen 1 v2-25) es bueno detenernos en los vs 6 y 7. Las aguas estaban separadas, unas en la superficie de la tierra y otra masa de AGUA dando vueltas en órbita alrededor de la tierra, convirtiéndola en un INVERNADERO gigante. Es decir un ambiente en donde los rayos infrarrojos y el calor en general podían mantenerse dentro de él, lo que convertía el clima de la tierra en algo muy distinto de lo que es hoy.. Los cascos polares no existían y las estaciones no tenían los extremos que tiene hoy. En resumen la temperatura en todo el planeta era muy pareja.
¿Se han dado cuenta que en un automóvil cuando está cerrado se calienta mucho su interior, sobre todo si está expuesto al sol?
Bueno esto sucede porque los rayos infrarrojos pueden entrar pero no pueden salir. Tienen suficiente energía para atravesar los vidrios pero una vez que lo han hecho pierden parte de esa energía y ya no pueden salir, y quedan encerrados. Este efecto se utiliza para criar plantas tropicales en lugares que no lo son. Si construimos una habitación de vidrio, sucedería lo que sucede en el automóvil, la energía entra pero no puede salir con el resultado del aumento de la temperatura. Es más, la humedad también aumenta, pues es un recinto casi hermético, simulando una selva tropical.
Ahora imaginen TODO el planeta rodeado de un "vidrio" o sea una burbuja de agua con la tierra dentro. Tendríamos un invernadero gigante en todo el planeta. Con clima tropical casi en los polos inclusive. Con el diluvio el planeta se enfrió rápidamente y se formaron los casquetes polares. Eso explica por qué se encuentran mamuts congelados en Siberia.
Además esta capa de agua rodeando el planeta habría protegido a todo ser viviente de los perniciosos rayos cósmicos y otras radiaciones nocivas, por ello es que hasta antes del diluvio la gente vivía como promedio unos 800 años. Luego del diluvio rápidamente las personas acortaron su vida a poco menos de cien años.
 
Invernadero, edificio con paredes y cubierta de vidrio o plástico translúcido, empleado para el cultivo y la conservación de plantas delicadas, o para forzar su crecimiento fuera de temporada. Los invernaderos están ideados para transformar la temperatura, humedad y luz exteriores y conseguir así unas condiciones ambientales similares a las de otros climas. Los más típicos son los que reproducen una atmósfera tropical, ideal para las orquídeas y palmeras, o los de ambiente desértico indicados para el cultivo de cactus.
Los pequeños invernaderos domésticos suelen ser estructuras adosadas contra uno de los muros de la vivienda. Se componen de una pendiente plana y tres lados que la sustentan, todos ellos acristalados sobre una estructura ligera de hierro o madera.
La luz natural es suficiente en la mayoría de las regiones templadas, pero las zonas donde el invierno ofrece pocas horas de sol se hace necesario el suministro de luz artificial, necesaria para el crecimiento de las plantas. En verano, en cambio, se suelen cubrir algunos paneles transparentes con umbráculos, para reducir la excesiva penetración de sol. El calor interior se aminora tapando las cristaleras, abriendo los orificios de ventilación o haciendo circular aire fresco mediante cualquier otro sistema. En invierno, casi todo el calor de un invernadero se obtiene de la radiación solar, pero también se puede procurar calor adicional a través de la aspersión de vapor, con agua hirviendo, o mediante un sistema de circulación de aire caliente.
La humedad se controla sobre todo a partir de la cantidad de agua del riego.[8]
 
Pero vino el diluvio:
11El año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, aquel día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y las cataratas de los cielos fueron abiertas,.." Gen 6:11
Y todo cambió dramáticamente. Los dinosaurios desaparecieron (no tenía objeto llevarlos en el arca, pues morirían en el nuevo clima) y otras especies como los mamuts murieron también.
Si alguien ha preguntado ¿por qué hay mamuts congelados en perfecto estado de conservación al extremo que los primeros hallazgos del siglo pasado no se conservan porque su carne sirvió de alimento para los exploradores de Siberia? Nadie quiere contestar esta pregunta porque sólo hay una respuesta que disgusta a los paleontólogos y sobre todo a los evolucionistas: Fueron víctimas de un enfriamiento abrupto no sólo del clima sino de inmensas masas de agua en la que quedaron atrapados. Eso es lo que no se quiere aceptar porque implica aceptar la veracidad absoluta del relato bíblico del diluvio. Es más un diluvio global explica perfectamente los estratos geológico y las incógnitas que ellos presentan. Lo que la estratigrafía considera sucedió en cientos y miles de millones de años, en realidad se produjo sólo en meses, pero eso no están dispuestos a aceptarlo. Dicen que no existen pruebas del diluvio. PUES LOS MAMUTS CONGELADOS son la prueba.
 


[1]Reina Valera Revisada (1960), (Estados Unidos de América: Sociedades Bíblicas Unidas) 1998.
[2]"Vida, Origen de la", Enciclopedia Microsoft® Encarta® 99. © 1993-1998 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
 
[3]Reina Valera Revisada (1960), (Estados Unidos de América: Sociedades Bíblicas Unidas) 1998.
[4]Reina Valera Revisada (1960), (Estados Unidos de América: Sociedades Bíblicas Unidas) 1998.
[5]"Algas", Enciclopedia Microsoft® Encarta® 99. © 1993-1998 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
 
[6]Reina Valera Revisada (1960), (Estados Unidos de América: Sociedades Bíblicas Unidas) 1998.
[7]Reina Valera Revisada (1960), (Estados Unidos de América: Sociedades Bíblicas Unidas) 1998.
[8]"Invernadero", Enciclopedia Microsoft® Encarta® 99. © 1993-1998 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
Responder
#13
Roberto Espinoza escribió:“sinnombre”

Discúlpame si he parecido hinchado o soberbio. Deseo explicarte lo que sucede.

Tu mención al 'número áureo' o 'también conocido como 'número divino' se remonta a los Babilonia y Asiria, aunque no hay prueba de que lo hayan utilizado conscientemente en sus construcciones y/o estelas sí fue conocido por los egipcios y las relaciones matemáticas en la arquitectura de la pirámide de Kheops es prueba irrefutable.

Asociar un simple conjunto de números irracionales considerados mágicos con nuestro Dios y Creador me pone los pelos de punta.

Roberto

Perdona, pero es que no te enteras de nada, asi de claro y lo siento decir de esta manera tan cruda.

Aqui el que habla de magia y números eres tu; en cambio lo que digo es que ese número llamado aúreo aparece en toda la naturaleza.

Mira Roberto, majete informate un poquito al menos antes de decir sinrazones.

Ah, otra cosita : E30 en notación cientifica equivale a 10^30, miratelo bien.
En cuanto a que en mis escritos pongo que la tierra tiene más masa que el Sol, de eso nada.

Mira el número aureo:

Cita:EL NÚMERO ÁUREO EN LA NATURALEZA

Concha de nautilus en espiral logarítmica

En la naturaleza, hay muchos elementos relacionados con la sección áurea:

*

No hay simetría pentagonal ni pentágonos en la materia inanimada. El pentágono surge únicamente en los seres vivos, ningún cristal, por ejemplo, tiene forma pentagonal.
*

Leonardo de Pisa (Fibonacci), en su Libro de los ábacos (Liber abacci, 1202, 1228), usa la sucesión que lleva su nombre para calcular el número de pares de conejos n meses después de que una primera pareja comienza a reproducirse (suponiendo que los conejos están aislados por muros, se empiezan a reproducir cuando tienen dos meses de edad, tardan un mes desde la fecundación hasta la parición y cada camada es de dos conejos). Este es un problema matemático puramente independiente de que sean conejos los involucrados. En realidad, el conejo común europeo tiene camadas de 4 a 12 individuos y varias veces al año, aunque no cada mes, pese a que la preñez dura 32 días. El problema se halla en las páginas 123 y 124 del manuscrito de 1228, que fue el que llegó hasta nosotros, y parece que el planteo recurrió a conejos como pudiera haber sido a otros seres; es un soporte para hacer comprensible una incógnita, un acertijo matemático. El cociente de dos términos sucesivos de la Sucesión de Fibonacci tiende a la sección áurea o al número áureo si la fracción resultante es propia o impropia, respectivamente. Lo mismo sucede con toda sucesión recurrente de orden dos, según demostraron Barr y Schooling en la revista The Field del 14 de diciembre de 1912.
*

La relación entre la cantidad de abejas macho y abejas hembra en un panal.
*

La disposición de los pétalos de las flores (el papel del número áureo en la botánica recibe el nombre de Ley de Ludwig).
*

La distribución de las hojas en un tallo. Ver: Sucesión de Fibonacci.
*

La relación entre las nervaduras de las hojas de los árboles
*

La relación entre el grosor de las ramas principales y el tronco, o entre las ramas principales y las secundarias (el grosor de una equivale a F tomando como unidad la rama superior).
*

La distancia entre las espirales de una piña.
*

La relación entre la distancia entre las espiras del interior espiralado de cualquier caracol (no sólo del nautilus) Hay por lo menos tres espirales logarítmicas en las que se puede encontrar de alguna manera al número áureo. La primera de ellas se caracteriza por la relación constante igual al número áureo entre los radiovectores de puntos situados en dos evolutas consecutivas en una misma dirección y sentido. Las conchas del Fusus antiquus, del Murex, de Scalaria pretiosa, de Facelaria y de Solarium trochleare, entre otras, siguen este tipo de espiral de crecimiento.4 5 Se debe entender que en toda consideración natural, aunque involucre a las ciencias consideradas más matemáticamente desarrolladas, como la Física, ninguna relación o constante que tenga un número infinito de decimales puede llegar hasta el límite matemático, porque en esa escala no existiría ningún objeto físico. La partícula elemental más diminuta que se pueda imaginar es infinitamente más grande que un punto en una recta. Las leyes observadas y descriptas matemáticamente en los organismos las cumplen transgrediéndolas orgánicamente.

El número áureo en el ser humano

*

La Anatomía de los humanos se basa en una relación F estadística y aproximada, así vemos que:

*

La relación entre la altura de un ser humano y la altura de su ombligo.
*

La relación entre la distancia del hombro a los dedos y la distancia del codo a los dedos.
*

La relación entre la altura de la cadera y la altura de la rodilla.
*

La relación entre el primer hueso de los dedos (metacarpiano) y la primera falange, o entre la primera y la segunda, o entre la segunda y la tercera, si dividimos todo es phi.
*

La relación entre el diámetro de la boca y el de la nariz
*

Es phi la relación entre el diámetro externo de los ojos y la línea inter-pupilar
*

Cuando la tráquea se divide en sus bronquios, si se mide el diámetro de los bronquios por el de la tráquea se obtiene phi, o el de la aorta con sus dos ramas terminales (ilíacas primitivas).

El número áureo en la música

Es necesario aclarar que cuando se menciona al número áureo en una realización artística de cualquier naturaleza no se está haciendo mención al número áureo de los matemáticos, un irracional con infinitos decimales, sino a una aproximación racional adecuada a las circunstancias o a un dibujo hecho con regla no graduada de un solo borde y longitud indefinida y un compás de abertura fija o variable. Generalmente se utilizan cocientes de números pertenecientes a la sucesión de Fibonacci que dan valores aproximados, alternativamente por defecto o por exceso, según la necesidad o la sensibilidad humana y hasta la capacidad de separación tonal de cada instrumento. Un violín, por ejemplo, puede separar hasta un tercio de tono. El oído humano sano y entrenado distingue hasta trescientos sonidos por octava. Como un ejemplo conocido y no discutido tenemos a la escala atemperada o templada. Esta es una escala logarítmica. Se creó muy poco tiempo después de que los logaritmos pasaran al patrimonio de la matemática. La octava atemperada está basada en Este número irracional tiene infinitos decimales, pero la afinación se hace redondeando las cifras de las frecuencias a uno o dos decimales. De cualquier manera, el error tonal total cometido no es superior al doceavo de tono y el oído humano no lo nota. La uniformidad de la separación de las notas y la coincidencia de bemoles y sostenidos permite comenzar una melodía por cualquier nota sin que se produzcan las desagradables disonancias de la escala diatónica y la escala física. De la misma manera se actúa con la distribución de tiempos o la altura de los tonos usando el número áureo; con una aproximación racional que resulte práctica. Existen numerosos estudios al respecto, principalmente de la Universidad de Cambridge.

*

Autores como Bártok, Messiaen y Stockhausen, entre otros, compusieron obras cuyas unidades formales se relacionan (a propósito) con la sección áurea.
*

El compositor mexicano Silvestre Revueltas (1899-1945) utilizó también el número áureo en su obra Alcancías, para organizar las partes (unidades formales).
*

El grupo de rock progresivo norteamericano Tool, en su disco Lateralus (2001) hacen múltiples referencias al número áureo y a la sucesión de Fibonacci, sobre todo en la canción que da nombre al disco, pues los versos de la misma están cantados de forma que el número de sílabas pronunciadas en cada uno van componiendo dicha secuencia. Además la voz entra en el minuto 1:37, que pasado al sistema decimal coincide muy aproximadamente con el número áureo.

Zeysing notó la presencia de los números 3, 5, 8 y 13, de la Sucesión de Fibonacci, en el cálculo de los intervalos aferentes a los dos tipos de acordes perfectos. Los dos tonos del acorde mayor final, mi y do por ejemplo (la sexta menor o tercia mayor invertida en do mayor), están entre sí en la razón cinco octavos. Los dos tonos del acorde menor final, por ejemplo, mi bemol y do (sexta mayor o tercia transpuesta en do menor) dan la razón tres quintos

http://www.monografias.com/trabajos75/nu...reo2.shtml

http://goldennumber.net/

Cita: Fibonacci Numbers and Nature

http://www.maths.surrey.ac.uk/hosted-sit...ibnat.html

Cita:# La relación entre la distancia entre las espiras del interior espiralado de cualquier caracol o de cefalópodos como el nautilus. Hay por lo menos tres espirales logarítmicas más o menos asimilables a proporciones aúreas. La primera de ellas se caracteriza por la relación constante igual al número áureo entre los radiovectores de puntos situados en dos evolutas consecutivas en una misma dirección y sentido. Las conchas del Fusus antiquus, del Murex, de Scalaria pretiosa, de Facelaria y de Solarium trochleare, entre otras, siguen este tipo de espiral de crecimiento.[6] [7] Se debe entender que en toda consideración natural, aunque involucre a las ciencias consideradas más matemáticamente desarrolladas, como la Física, ninguna relación o constante que tenga un número infinito de decimales puede llegar hasta el límite matemático, porque en esa escala no existiría ningún objeto físico. La partícula elemental más diminuta que se pueda imaginar es infinitamente más grande que un punto en una recta. Las leyes observadas y descriptas matemáticamente en los organismos las cumplen transgrediéndolas orgánicamente.[8]
# Para que las hojas esparcidas de una planta (Ver Filotaxis) o las ramas alrededor del tronco tengan el máximo de insolación con la mínima interferencia entre ellas, éstas deben crecer separadas en hélice ascendente según un ángulo constante y teóricamente igual a 360º (2 - φ) ≈ 137º 30' 27,950 580 136 276 726 855 462 662 132 999..." En la naturaleza se medirá un ángulo práctico de 137º 30' o de 137º 30' 28" en el mejor de los casos. Para el cálculo se considera iluminación vertical y el criterio matemático es que las proyecciones horizontales de unas sobre otras no se recubran exactamente. Aunque la iluminación del Sol no es, en general, vertical y varía con la latitud y las estaciones, esto garantiza el máximo aprovechamiento de la luz solar. Este hecho fue descubierto empíricamente por Church y confirmado matemáticamente por Weisner en 1875. En la práctica no puede medirse con tanta precisión el ángulo y las plantas lo reproducen "orgánicamente"; o sea, con una pequeña desviación respecto al valor teórico.
# En la cantidad de elementos constituyentes de las espirales o dobles espirales de las inflorescencias, como en el caso del girasol, y en otros objetos orgánicos como las piñas de los pinos se encuentran números pertenecientes a la sucesión de Fibonacci. El cociente de dos números sucesivos de esta sucesión tiende al número áureo.
# Existen cristales de Pirita dodecaédricos pentagonales (piritoedros) cuyas caras son pentágonos irregulares. Sin embargo, las proporciones de dicho poliedro irregular no involucran el número áureo.

http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_%C3%A1ureo

http://es.wikipedia.org/wiki/Sucesi%C3%B3n_de_Fibonacci
Responder
#14
Roberto Espinoza escribió:Errores monumentales

Sin ánimo de ofenderte mencionaré sólo uno de los errores que presentas en tu escrito original.

Repecto a la masa solar y la terrestre por ejemplo colocas la masa terrestre superiro a la del sol. No sé de dónde habrás copiado semejante barbaridad, pero salta a la vista pues la masa solar es unas 333,000 veces superior a la terrestre.

Por otro lado la notación que utilizas es incongruente pues en unos casos utilizas E30 por ejemplo y otras 10^30.

roberto

Para ser un cientifico, pareces muy, muy despistado que casi me hace pensar que de cientifico no tienes nada.

Aprende un poquito Roberto, sobre la notación científica usada también en papers

Cita:E notation
≈ 6.02 × 1023

Most calculators and many computer programs present very large and very small results in scientific notation. Because superscripted exponents like 107 cannot always be conveniently represented on computers, typewriters and calculators, an alternative format is often used: the letter E or e represents times ten raised to the power, thus replacing the x 10, followed by the value of the exponent.

Ya se que no te gusta wikipedia por que tu "nivel" es altísimo, pero otras personas agradeceran el link

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_notation

Buena suerte, amigo
Responder
#15
Que lástima que recurras a la mentira pues haz modificado tu escrito original corrigiendo tu error sobre las masa del sol cambiando el E24 por E30.

NO puedo tratar con merntiros.

Que el Señor tenga misericordia de tí
Responder
#16
La misma wikipedia que utilizas contiene éstas advertencias respecto al 'número áureo':

El número áureo en la Naturaleza [editar]
Ambox scales.svg
Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección.
En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto.

El número áureo en el ser humano [editar]
Ambox scales.svg
Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección.
En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto.

El número áureo en el Arte [editar]
Ambox scales.svg
Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección.
En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto.
Responder
#17
sinnombre.

¡Basta de mentiras y trucos de circo!
Escribes

Cita:
E notation
≈ 6.02 × 1023

Most calculators and many computer programs present very large and very small results in scientific notation. Because superscripted exponents like 107 cannot always be conveniently represented on computers, typewriters and calculators, an alternative format is often used: the letter E or e represents times ten raised to the power, thus replacing the x 10, followed by the value of the exponent.


_El comentario se está refiriendo a los superíndices que máquinas de escribir, calculadoras y algunas computadoras (muy antiguas) no pueden representar pero hoy hasta software GRATUITO como el Openoffice tienen notación matemática COMPLETA.

Enaña a tontos.

Se acabó.
Responder
#18
Notación científica
Notación científica, forma de expresar un número mediante la cual se aprecia, de un golpe de vista, el orden de magnitud del mismo.

Un número escrito en notación científica consta de un decimal con una única cifra distinta de cero en su parte entera, multiplicado por una potencia entera de 10: a,bcd… · 10^n
con a ≠ 0, por lo que el número a,bcd… es mayor o igual a 1 y menor que 10. n es un número entero, positivo o negativo.

La notación científica es muy útil para manejar números muy grandes o muy pequeños. Por ejemplo, 3,548 · 10^12 es un número grande, que puesto en la forma habitual sería 3.548.000.000.000. Para interpretarlo habría que contar sus cifras, tarea que se da hecha en la expresión científica.

El número 5,5491 · 10^-20 = 0,000000000000000000055491 es un número muy pequeño. Es clara la ventaja que supone la notación científica sobre la habitual para interpretar su valor.

Microsoft ® Encarta ® 2009. © 1993--2008 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
Responder
#19
Jesucristo es el Camino, la Verdad y la Vida.

El diablo es el Padre de la MENTIRA.

¿de quién eres hijo?

¡DEL DIABLO! por mentiroso.

adjunto algunos títulos y reportajes porque yo ODIO la MENTIRA.

Roberto espinoza
Responder
#20
Roberto Espinoza escribió:Jesucristo es el Camino, la Verdad y la Vida.

El diablo es el Padre de la MENTIRA.

¿de quién eres hijo?

¡DEL DIABLO! por mentiroso.

adjunto algunos títulos y reportajes porque yo ODIO la MENTIRA.

Roberto espinoza

Sin pasarte de la raya, lo de mentiroso te lo demuestro que no te enteras de nada, de nada.

Lo que no admito y considero un agravio es que me digas hijo del diablo.

Menos humos amigo

Lo de la notación científica

Cita:Por ejemplo, la distancia a los confines observables del universo es 4,6×1026 m y la masa de un protón es 1,67×10-27kg. La mayoría de las calculadoras y muchos programas de computadora presentan resultados muy grandes y muy pequeños en notación científica; la base 10 se omite generalmente y se utiliza la letra E (mayúscula o minúscula) para indicar el exponente; por ejemplo: 1,56234E29. Nótese que esto no está relacionado con la base del logaritmo natural también denotado comúnmente con la letra e.

La notación científica es altamente útil para anotar cantidades físicas, pues pueden ser medidas solamente dentro de ciertos límites de error y al anotar sólo los dígitos significativos se da toda la información requerida de forma concisa.

Para expresar un número en notación científica debe expresarse en forma tal que contenga un dígito (el más significativo) en el lugar de las unidades, todos los demás dígitos irán entonces después del separador decimal multiplicado por la potencia de 10 que indique el exponente. Ejemplos: 238294360000 = 2,3829436E11 y 0,00031416 = 3,1416E-4.

No solo se usa esta notación bivalente en calculadoras, sino también en escritos científicos

Aqui un ejemplo de uso doble, en un artículo científico
de un científico de verdad, no de un aficionado sabe nada, como tu
:
Cita:Metrical analysis in cosmology by a unified theory





Nikos Alexandris

e-mail : nalxchal@yahoo.com

My articles: http://www.cerglobal.org

And http://profiles.yahoo.com/nalxhal

Cita:Boson W(kg)


1.43326E-25


0.00


1.43368E-25


Academic Open Internet Journal

ISSN 1311-4360

http://www.acadjournal.com/2008/V22/part3/p1/

Otro ejemplo más, que hay a patadas, "científico" de pacotilla

Cita: Default Pioneer Anomaly-- Dynamic Universe Model Of Cosmology

“The Pioneer anomaly or Pioneer effect is the observed deviation from expectations of the trajectories of various unmanned spacecraft visiting the outer solar system, notably Pioneer 10 and Pioneer 11. Both spacecraft are escaping from the solar system, and are slowing down under the influence of the Sun's gravity.” as described by Wikipedia. Dynamic universe model of cosmology has a natutal explanation to this problem. It shows effectively the acceleration due to gravity of SUN increases towards SUN, approximately beyond Mercury -4.44202E-07 m /sec^2 ; beyond MOON -2.11409E-08 m /sec^2 ; beyond Mars -2.11E-08 m /sec^2 ; beyond Jupiter -2.30844E-05 m /sec^2 ; beyond Saturn -2.44565E-06 m /sec^2 ; beyond Uranus -8.91522E-08 m /sec^2 and beyond Neptune -4.3E-09 m /sec^2. The negative sign indicates that the force is acting towards SUN in the same direction as SUN’s acceleration due to gravity. These values are approximate and depend not only on distance from SUN to the test particle, but also overall effect of gravitation of near by stars, Milkyway and its center, globular systems and Local system. Here we have done some approximations. These approximations had to be done for two reasons. Total data was not available. Even if the data available, there is no computer which can handle all that data of 10^13 stars individually.

Dynamic universe model is different from Newtonian static model, Einstein’s Special & General theories of Relativity, Hoyle’s Steady state theory, MOND, M-theory & String theories or any of the Unified field theories. It is basically computationally intensive real observational data based theoretical system. It is based on non uniform densities of matter distribution in space. There is no space time continuum. It uses the fact that mass of moon is different to that of a Galaxy. No negative time. No singularity of any kind. No divide by zero error in any computation/ calculation till today. No black holes, No Bigbang or no many minute Bigbangs. All real numbers are used with no imaginary number. Geometry is in Euclidian space. Some of its earlier results are non collapsing non symmetric mass distributions. It proves that there is no missing mass in Galaxy due to circular velocity curves. Today it tries to solve the Pioneer anomaly.

Ref:
1 John D. Anderson, Philip A. Laing, Eunice L. Lau, Anthony S. Liu, Michael Martin Nieto, Slava G. Turyshev (1998). "Indication, from Pioneer 10/11, Galileo, and Ulysses Data, of an Apparent Anomalous, Weak, Long-Range Acceleration". Phys. Rev. Lett. 81: 2858–2861. doi:10.1103/PhysRevLett.81.2858, http://prola.aps.org/abstract/PRL/v81/i14/p2858_1. (preprint)
2. (preprint) Anderson, et al. "Study of the anomalous acceleration of Pioneer 10 and 11". Phys. Rev. D 65, 082004 (2002)
A lengthy survey of several years of debate by the authors of the original 1998 paper documenting the anomaly. The authors conclude, "Until more is known, we must admit that the most likely cause of this effect is an unknown systematic. (We ourselves are divided as to whether 'gas leaks' or 'heat' is this 'most likely cause.')"
3. Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_anomaly


Enterate esperpento humano que la notación E se utiliza también, ya vale
de aguantar tus estupideces.

Lo del número aureo , de risa: si no tienes argumentos de ninguna clase, mejor te callas y si tienes complejo de científico ves a darle la paliza a otro, o mejor a un pssiquiatra.
Y al circo te vas tu, a hacer el payaso, que es lo que eres

http://es.wikipedia.org/wiki/Notaci%C3%B...%C3%ADfica

Y que quede claro que el que ha empezado a insultar eres tú.
El hijo de tal , serás tu
A partir de ahora haré oidos sordos a cualquier respuesta tuya
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)