Hola Edison:
Qué emocionante momento, querido hermano!
Felicitaciones por convertirte en suegro... y, aunque no te guste, tendrás que asumirlo...
Bueno, ahora en serio, qué bueno es ver cuando los hijos forman un nuevo hogar en el Señor, haciendo Su Voluntad.
Que el Señor siga bendiciendo a tu amada hija Vanessa y a quien hoy se convertirá en su esposo, y aunque no los conozcamos, como hermanos nuestros que son les enviamos todo nuestro afecto y nuestro entrañable deseo de que disfruten plenamente de lo que el Señor tiene preparado para su bien.
Espero que vayan a vivir a un lugar cercano a ustedes, como para que no los extrañen demasiado.
Nuestro respetuoso saludo también para tu esposa, y que pueda vivir este momento con la satisfacción de ver feliz a su hija, pensando que en realidad ahora tendrá un hijo más, y dos familias integradas.
Nuestros saludos fraternales a los hermanos que los están acompañando, y que también participen del gozo del Señor en este feliz acontecimiento.
En la próxima continuamos con el tema que nos ha ocupado, pues no quiero distraer tu pensamiento en este tiempo memorable para ti y los tuyos.
Un fuerte abrazo de tu hermano de la Patagonia!
Heriberto
Hola Edison:
Seguimos con el tema.
Escribiste: "El asunto de los judaizantes que subieron a pervertir el evangelio que ya había sido predicado en Antioquía no fue algo que se resolvió allí mismo"
Claro, pero no ignores que esos judaizantes salieron de la iglesia en Jerusalén e intentaron ejercer autoridad en una iglesia ajena, enseñando que nadie podía ser salvo si no se circuncidaba. Si alguien llega a la iglesia en la que tú te congregas, aduciendo que proviene de una reconocida iglesia, digamos, en Caracas, y comienza a enseñar falsas doctrinas, ¿No te informarías con la misma iglesia de la que el farsante dijo ser enviado? Eso no expresaría dependencia sino una sana unidad, porque tal asamblea tendría competencia en el asunto, dado que el presunto mensajero provendría de la misma.
Los hermanos de Antioquía viajaron a Jerusalén para reunirse con la iglesia y los apóstoles para aclarar la situación. Luego de esa reunión (no un "concilio") volvieron con nuevas instrucciones a Antioquía. El detalle resaltado no es menor; recuerda que precisamente estaban en el período apostólico con todo lo que implicaba, cuando la iglesia aún no disponía de la revelación escritural plena.
Como sabemos, la sucesión apostólica no existe, pero, en cambio, hoy tenemos todas las instrucciones necesarias para el funcionamiento de la iglesia, sin intromisiones que avasallen la Cabeza única y exclusiva, el Señor Jesucristo, que directamente gobierna cada iglesia. Las corporaciones que se arrogan esa autoridad pervierten el orden bíblico, suplantándolo por directivas humanas. La unidad debe ser espiritual, no institucional.
Un abrazo,
Heriberto
(11-12-2014, 04:10 PM)Heriberto escribió: Hola Edison:
Seguimos con el tema.
Escribiste: "El asunto de los judaizantes que subieron a pervertir el evangelio que ya había sido predicado en Antioquía no fue algo que se resolvió allí mismo"
Claro, pero no ignores que esos judaizantes salieron de la iglesia en Jerusalén e intentaron ejercer autoridad en una iglesia ajena, enseñando que nadie podía ser salvo si no se circuncidaba. Si alguien llega a la iglesia en la que tú te congregas, aduciendo que proviene de una reconocida iglesia, digamos, en Caracas, y comienza a enseñar falsas doctrinas, ¿No te informarías con la misma iglesia de la que el farsante dijo ser enviado? Eso no expresaría dependencia sino una sana unidad, porque tal asamblea tendría competencia en el asunto, dado que el presunto mensajero provendría de la misma.
Los hermanos de Antioquía viajaron a Jerusalén para reunirse con la iglesia y los apóstoles para aclarar la situación. Luego de esa reunión (no un "concilio") volvieron con nuevas instrucciones a Antioquía. El detalle resaltado no es menor; recuerda que precisamente estaban en el período apostólico con todo lo que implicaba, cuando la iglesia aún no disponía de la revelación escritural plena.
Como sabemos, la sucesión apostólica no existe, pero, en cambio, hoy tenemos todas las instrucciones necesarias para el funcionamiento de la iglesia, sin intromisiones que avasallen la Cabeza única y exclusiva, el Señor Jesucristo, que directamente gobierna cada iglesia. Las corporaciones que se arrogan esa autoridad pervierten el orden bíblico, suplantándolo por directivas humanas. La unidad debe ser espiritual, no institucional.
Un abrazo,
Heriberto
Primero que todo quiero agradecer tus buenos deseos sobre el matrimonio de mi hija...los tengo en alta estima.
Ambos se guardaron en el Señor para este momento especial.
Y el muchacho es bien estimado en las asambleas de su región por su dedicación a la Obra del Señor.
Ahora sobre el tema afirmas:
Cita:Claro, pero no ignores que esos judaizantes salieron de la iglesia en Jerusalén e intentaron ejercer autoridad en una iglesia ajena, enseñando que nadie podía ser salvo si no se circuncidaba. Si alguien llega a la iglesia en la que tú te congregas, aduciendo que proviene de una reconocida iglesia, digamos, en Caracas, y comienza a enseñar falsas doctrinas, ¿No te informarías con la misma iglesia de la que el farsante dijo ser enviado? Eso no expresaría dependencia sino una sana unidad, porque tal asamblea tendría competencia en el asunto, dado que el presunto mensajero provendría de la misma.
1. Debe traer carta de recomendación firmada por los ancianos de la asamblea en Caracas.
2. Cuando es un hermano desconocido se llama para comprobar la veracidad de la carta.
3. En nuestras asambleas cualquier enseñanza errada se frena en el acto, se explica y clarifica para edificación del pueblo del Señor.
Pero son casos sumamente raros.
Ocasionalmente ocurren por ignorancia y no por mala intención.
Cita:Como sabemos, la sucesión apostólica no existe, pero, en cambio, hoy tenemos todas las instrucciones necesarias para el funcionamiento de la iglesia, sin intromisiones que avasallen la Cabeza única y exclusiva, el Señor Jesucristo, que directamente gobierna cada iglesia. Las corporaciones que se arrogan esa autoridad pervierten el orden bíblico, suplantándolo por directivas humanas. La unidad debe ser espiritual, no institucional.
Creo haber planteado un caso donde al hermano pionero no se le tomó en cuenta.
Si hay unidad espiritual...al menos por respeto se le debió haber consultado.
Parece que las canas y el testimonio entregado por más de 40 años...es puesto a un lado con fría indiferencia porque probablemente se considere "institucional".
Lev_19:32 En presencia de las canas te pondrás en pie, honrarás la presencia de un anciano, y de tu Dios tendrás temor. Yo, YHVH.
Un abrazo desde Venezuela.
Hola Edison: Sólo había propuesto un caso hipotético, a modo de simple ilustración de lo ocurrido en las primeras iglesias, sin entrar en mayores detalles.
Lo que afirmas respecto de la carta de recomendación es una sana práctica establecida desde los tiempos bíblicos, en particular para los casos de hermanos desconocidos. “¿O tenemos necesidad, como algunos, de cartas de recomendación para vosotros, o de recomendación de vosotros?” (2ª Cor.3:1) Así que en este asunto estamos de acuerdo. El ejemplo es bíblico, y no admite discusión.
Luego escribes: “En nuestras asambleas cualquier enseñanza errada se frena en el acto, se explica y clarifica para edificación del pueblo del Señor. Pero son casos sumamente raros. Ocasionalmente ocurren por ignorancia y no por mala intención.”
Bien, sé de tus buenas intenciones, y entiendo tu posición y celo en este aspecto porque sintonizamos la misma emisora…
Ahora, hablas en plural cuando te refieres a “nuestras asambleas”. Y está bien si con esa expresión incluyes a las iglesias en general con las que nos identificamos en doctrina y prácticas bíblicas.
Pero cuando escribes: “en nuestras asambleas la enseñanza errada se frena en el acto”, me asalta una duda: ¿Quiénes lo hacen, y cómo? ¿Debo interpretar que alguien ajeno a la iglesia local tiene autoridad como para intervenir compulsivamente en esa asamblea? ¿Las iglesias están sujetas a una corporación como lo hace cualquier grupo denominacional y son “controladas” por esa cabeza corporativa visible? ¿Para ti “pionero”, por venerable que sea esa persona, es sinónimo de “apóstol”, con autoridad sobre cualquier asamblea? Si por el aprecio y experiencia de ese hermano, una iglesia voluntariamente le consulta algo, (está bien que lo haga) ¿Su decisión se impone sin la aprobación de la propia iglesia?
Sólo son interrogantes, querido hermano, y créeme que no intento contender sino, por lo contrario, lograr entender acabadamente lo que compartes.
Un abrazo,
Heriberto
Cita:Ahora, hablas en plural cuando te refieres a “nuestras asambleas”. Y está bien si con esa expresión incluyes a las iglesias en general con las que nos identificamos en doctrina y prácticas bíblicas.
Pero cuando escribes: “en nuestras asambleas la enseñanza errada se frena en el acto”, me asalta una duda: ¿Quiénes lo hacen, y cómo? ¿Debo interpretar que alguien ajeno a la iglesia local tiene autoridad como para intervenir compulsivamente en esa asamblea? ¿Las iglesias están sujetas a una corporación como lo hace cualquier grupo denominacional y son “controladas” por esa cabeza corporativa visible? ¿Para ti “pionero”, por venerable que sea esa persona, es sinónimo de “apóstol”, con autoridad sobre cualquier asamblea? Si por el aprecio y experiencia de ese hermano, una iglesia voluntariamente le consulta algo, (está bien que lo haga) ¿Su decisión se impone sin la aprobación de la propia iglesia?
Me has hecho reír bastante.
Sobre todo por tu apunte sobre el término "pionero" como sinónimo de "apóstol".
Pienso que es un asunto de respeto y consideración.
Pero respecto a una "enseñanza errada"....lo ideal es que se le reúna luego de terminado el culto y en una próxima reunión se aclare el asunto para provecho de todos.
Cuando menciono "se frena en el acto"...tiene que ser algo muy grave para mandarlo a callar y bajarlo golpes (risas).
Bueno, esto fue lo que escribí, creo que en el post 20:
Cita:Ahora, respecto al tema hace algunos años ocurrió un juicio en un punto de predicación cercano...donde tristemente dos hijos de la familia que cuida y vive en el local fueron puestos fuera de comunión por fornicación.
Esto generó malestar en la asamblea donde asisto por cuanto no fue tomada en consideración, habida cuenta de ser la pionera en esta zona fronteriza con Colombia.
El asunto radicó en que no fue cambiada la familia por otra con mejor testimonio.
Y al poco tiempo, el jefe de la familia fue "reconocido" como "anciano" con la aprobación de una asamblea cercana.
Nosotros continuamos sin mucha comunión como la había antes.
No descendieron siervos de la zona para aconsejar sobre el asunto, lo más probable es que hayan acogido unilateralmente la versión de la asamblea de San Cristóbal, donde funge como anciano un acaudalado hermano.
Por mi parte, no entré ni salí, me quede esperando en la voluntad del Señor hasta el día de hoy...
Conversando personalmente con un hermano de responsabilidad sobre el asunto...me indicaba que habían dejado el germen del pecado incubando allí en este sitio de predicación...como en efecto sucedió...pues primero cayó una hija....y a los meses un hijo de la misma familia y mas tarde la hermana mayor de ellos que estaba casada y cayó en adulterio...habiéndose disuelto ese matrimonio entre hermanos.
Algunos mencionan que estos asuntos son administrativos.
Respecto a esta frase:
¿Su decisión se impone sin la aprobación de la propia iglesia?
Sí.
Hola Edison:
Bien, desde el foro podemos considerar principios generales de acuerdo con los ideales y parámetros bíblicos, pero resolver los casos particulares es privativo de cada iglesia, lo que escapa a nuestra opinión.
Un abrazo,
Heriberto
Perdón Heriberto, pero no me quedó muy clara tu postura.
Pienso que en el caso concreto que Edison plantea, no es raro que algunos miembros de la congregación se indignen porque no les fue tomada su opinión en cuanto a las decisiones que toman los ancianos y muy especialmente en los casos de disciplina.
Debemos recordar que no es democracia y hay directrices muy claras en la escritura que deben seguirse.
Si es por el hecho de que se ventiló un asunto de una iglesia particular y que ameritaba discreción, estoy de acuerdo contigo.
16-12-2014, 11:36 AM
(Última modificación: 16-12-2014, 08:36 PM por Heriberto.)
Hola Caminito:
Mi posición es que el Señor ha establecido un orden bíblico ideal para el funcionamiento de Su Iglesia, y debemos sujetarnos a ese orden. Pero cuando el hombre pretende "perfeccionar" el modelo de Dios, aunque fuera con las mejores intenciones, termina pervirtiendo el orden divino, y eso, tarde o temprano, ocasiona nefastas consecuencias.
Ahora, respecto del caso comentado por Edison, tal como lo expresé antes, es privativo de cada iglesia resolver sus propios asuntos, sin ninguna injerencia impropia, aunque en realidad no sabemos si acaso la congregación forma parte de alguna corporación, pues, en ese caso, ya el orden de Dios habría sido avasallado.
Desde nuestra ignorancia nos abstenemos de mayores comentarios.
Un abrazo,
Heriberto
De acuerdo.
Recíbelo tu también.
|
