Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
La impotencia del darwinismo
#31
MENTIRA
yo nunca dije que Jesús era hijo de José. eso Heriberto me pidió que lo aclarara y lo hice. son los evangelios que se refieren a Jesús con el término "hijo de José el carpintero" pero sin otra implicación que la de identificarlo.

tampoco digo digo que la Biblia mienta al decir que volvemos al polvo de la tierra. lo que digo es que tu interpretación de los cuerpos terrenos y celestiales es absurda, ridícula e infantil.

NO MIENTAS A LOS HERMANOS
Responder
#32
Oscar me increpa:

"Aparentemente tú crees que Dios hizo al hombre literalmente de la tierra, es decir que tomó barro, le dio forma y luego a esa figura le sopló la vida.

Esa es la cosa más infantil y estúpida que he escuchado."


Dios me enseña:

Gen 2:2 Y acabó Dios en el día séptimo su obra que hizo, y reposó el día séptimo de toda su obra que había hecho.
Gen 2:7 Formó, pues, Jehová Dios al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida; y fue el hombre un alma viviente.
Exo 20:11 Porque en seis días hizo Jehová el cielo y la tierra, el mar, y todas las cosas que en ellos hay, y reposó en el séptimo día; por tanto, Jehová bendijo el día sábado y lo santificó.


A LOS LECTORES

Es evidente, en Oscar Goinheix Lehrer, la falta de respeto y credibilidad a las Palabras del Señor consignada por sus siervos en la Biblia. Su grosera afirmación tiene por objeto hacer prevalecer la presunta conciliación entre el relato bíblico y la tesis de Darwin, la cual habla de millones de años. Escrito está:

“Dios prende a los sabios en la astucia de ellos”
“Porque la sabiduría de este mundo es insensatez para con Dios”
“El Señor conoce los pensamientos de los sabios que son vanos”
“Porque esta sabiduría no es la que desciende de lo alto, sino terrenal, animal, diabólica”


En una semana de días literales hizo Dios la tierra y todas las cosas que en ella hay, incluido los humanos. Pero Oscar groseramente responde:

“Esa es la cosa más infantil y estúpida que he escuchado”

Los evolucionistas echan mano de la ciencia para demostrar los registros fósiles en millones de años.

Nosotros echamos mano de la cronología de las Escrituras donde se indica la existencia desde Adán como el primer hombre:

1Co 15:45 Y así está escrito: El primer hombre Adán fue hecho un alma viviente; el postrer Adán, un espíritu vivificante

…hasta nuestros días en pocos miles de años y no millones como afirman los evolucionistas.

Cuando Oscar Goinheix Lehre dice:

“PONGO EN DUDA LA INTERPRETACIÓN QUE SE LEDA A LO ESCRITO” (Mensaje: #27)

Ni una sola vez yo he puesto en duda lo que está escrito. Nunca hice eso en ninguna de mis intervenciones en todos los temas que trato. Pongo en duda la interpretación que se le da a lo escrito

Está imponiendo por encima del sentido literal de las Escrituras, SU PROPIA INTERPRETACIÓN, violando este santo precepto:

2Pe 1:20 entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada;
2Pe 1:21 porque la profecía no vino en tiempo pasado por la voluntad del hombre; sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo guiados por el Espíritu Santo.


Al pretender imponer su propia interpretación, lo que está haciendo es acomodar el registro bíblico a la sabiduría evolutiva de Darwin. Y esto es un soberbio disparate por cuanto deja sin ningún sentido las genealogías descritas en Génesis 10 y 11 y Lucas 3:23,38 las cuales nos hablan de pocos miles de años y no de los 250.000 de los restos más antiguos del Homo Sapiens en la cadena de la evolución de las especies.

¿Entonces?

Si le vamos a dar credibilidad a la sabiduría de este mundo, estamos declarando que el insensato es Dios y a ese prevaricato no le camino.

Como tampoco le aceptamos el ataque a la Deidad de Jesús, cero y van dos.

Edison
Responder
#33
Dime Edison ¿la interpretación literal de la Biblia es algo que haces siempre o solo en los textos que te convienes?

dices que la Biblia dice que somos hechos de tierra, y que luego de muertos volvemos a la tierra. eso ¿lo tomas literal? yo no creo que esté hecho de tierra, tengo una profunda convicción de que estamos hechos de carne.

pero yo creo en la Biblia, la Palabra de Dios y debo interpretar que en nuestro cuerpo tenemos todos los elementos de la tierra, que mi madre formó mis tejidos a partir de comida que ingirió y que llendo hacia atrás todo proviene de las plantas que fueron comidas, plantas que tomas sus nutrientes de la tierra.

pero tu insistes en decir que la Biblia debe interpretarse literalmente, que quien la interpreta está en profundo pecado. por lo tanto tu te obligas a interpretar que somos herchos literalmente de tierra.

¿es eso lo que opinas?
¿nuestro cuerpo no es de carne sino de tierra? o ¿podemos interpretarlo como queriendo decir otra cosa?
tienes que tomar una sola dirección y mantenerla: literal 100%, o interpretable.
Responder
#34
Oscar Goinheix Lehrer escribió:Dime Edison ¿la interpretación literal de la Biblia es algo que haces siempre o solo en los textos que te convienes?

dices que la Biblia dice que somos hechos de tierra, y que luego de muertos volvemos a la tierra. eso ¿lo tomas literal? yo no creo que esté hecho de tierra, tengo una profunda convicción de que estamos hechos de carne.

pero yo creo en la Biblia, la Palabra de Dios y debo interpretar que en nuestro cuerpo tenemos todos los elementos de la tierra, que mi madre formó mis tejidos a partir de comida que ingirió y que llendo hacia atrás todo proviene de las plantas que fueron comidas, plantas que tomas sus nutrientes de la tierra.

pero tu insistes en decir que la Biblia debe interpretarse literalmente, que quien la interpreta está en profundo pecado. por lo tanto tu te obligas a interpretar que somos herchos literalmente de tierra.

¿es eso lo que opinas?
¿nuestro cuerpo no es de carne sino de tierra? o ¿podemos interpretarlo como queriendo decir otra cosa?
tienes que tomar una sola dirección y mantenerla: literal 100%, o interpretable.

Otra respuesta tipo "STRAWMAN"

Este recurso es usado por Oscar cuando pretende darle a las Escrituras presentadas por este servidor un significado distinto y toma un punto colateral de mi argumentación, en este caso de que estamos hechos de carne y no de tierra, obviando esta Escritura:

19Con el sudor de tu rostro comerás el pan hasta que vuelvas a la tierra, porque de ella fuiste tomado; pues polvo eres, y al polvo volverás.

...para evadir el argumento principal que es la impotencia del Darwinismo contenida en las Escrituras presentadas.
Responder
#35
No se que es Strwman ni me interesa.
sime la verdad, no sabes para donde salir corriendo
estás acorralado
tus afirmaciones no pueden ser sustentadas
defínete: literal o interpretado
de otro modo todo lo que vienes diciendo carece de peso pues te pasas de lo literal a lo interpretado según te convenga.

VAMOS...RESPONDE
¿somos literalmente hechos de tierra o debe ser interpretado?
Responder
#36
Oscar Goinheix Lehrer escribió:No se que es Strwman ni me interesa.
sime la verdad, no sabes para donde salir corriendo
estás acorralado
tus afirmaciones no pueden ser sustentadas
defínete: literal o interpretado
de otro modo todo lo que vienes diciendo carece de peso pues te pasas de lo literal a lo interpretado según te convenga.

VAMOS...RESPONDE
¿somos literalmente hechos de tierra o debe ser interpretado?


A LOS LECTORES

Es increible la falta de respeto a la Escritura de esta criatura, necesitada del Cristo de las Escrituras:

19Con el sudor de tu rostro comerás el pan hasta que vuelvas a la tierra, porque de ella fuiste tomado; pues polvo eres, y al polvo volverás.
Responder
#37
Volvamos al tema que nos ocupa.
Oscar cree que biológicamente descendemos del mono. Supone que en algún momento Dios le infundió espíritu a un simio preexistente al hombre, y lo convirtió en Adán. La teoría se acerca a la de Darwin aunque "espiritualizada". Ahora bien, uno de los argumentos que esgrime Oscar es que los humanos somos "parientes" de los simios porque compartimos algo así como el 99% de los genes. Si aceptamos ese criterio, deberíamos recordar que somos igualmente parientes de los ratones con los que compartimos aquella semejanza, y vaya uno a saber con cuántos animales más. Los científicos agradecen que así sea porque los ratones, por sus semejanzas con el hombre, pueden ser usados para la experimentación de nuevos procedimientos médicos, vacunas y medicamentos destinados al hombre.
Pero esto sólo demuestra fehacientemente que fuimos diseñados por un mismo Creador, que con su estilo ha dejado impresa su identidad en cada una de sus criaturas. Como vemos, nada tiene que ver aquí la evolución.
Otra cosa es la adaptación de las especies al medio donde se desarrollan, lo que sigue ocurriendo aún hoy, y no resulta necesario un largo proceso de miles o millones de años para que ello ocurra.
Un ejemplo cotemporáneo:
En el proceso de colonización de la isla grande de Tierra del Fuego, una compañía dedicada a la explotación de pieles se radicó cerca de Ushuaia, trayendo castores desde el Canadá.
Se pensaba que la similitud del clima permitiría una buena producción de pieles. Sin embargo, en pocas generaciones, los castores fueron cambiando las caracterísiticas del pelo, de modo que se frustró el objetivo de producción peletera. Por lo tanto, simplemente se liberaron los animales, y éstos se multiplicaron naturalmente en las regiones boscosas aledañas, llegando a constituir una verdadera plaga, que debe ser controlada so pena de que los castores con sus hábitos de tala y construcción de represas modifiquen irremediablemente el medio ambiente.
Lo curioso es que hoy, por los cambios que han experimentado los castores, ya se clasifican como una especie "autóctona" diferente a la de sus ancestros canadienses.
Es sólo un simple ejemplo, pero queda clara la capacidad de adaptación de una especie, tanto, que llegó a a ser otra diferente, lo que no es lo mismo que catalogar eso como "evolución".
Sigamos serenamente con el tema...
Responder
#38
Apreciado Hermano Heriberto, muy oportuna tu explicación, en realidad, de acuerdo a las Escrituras, el primer Adán como el primer hombre sobre la tierra:


1Co 15:45 Y así está escrito: El primer hombre Adán fue hecho un alma viviente; el postrer Adán, un espíritu vivificante

…fue creado de manera especial, apartándolo Dios de todos los demás seres creados, evitando, de esta forma, cualquier vinculación con todas las demás especies, aquí está la Escritura:

Gen 1:26 Y dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree sobre los peces del mar, sobre las aves de los cielos, sobre las bestias, sobre toda la tierra, y sobre todo reptil que se arrastra sobre la tierra.
Gen 1:27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.



¿Por qué esta selección Divina?


Porque Dios mismo, a efectos de sus planes Redentores, participaría de Su propia Creación en la Persona de Jesús, como está escrito:

Col 1:15 el cual es la imagen del Dios invisible, el Primogénito de toda la creación

Como bien conoces, "Primogénito" en relación con Cristo, constituye un titulo que significa distinción en rango (Sal.29:87), esta categoría especial es hecha pedazos cuando se vincula al hombre con la evolución de las especies, resultando, de este modo, que Dios vino a ocupar el cuerpo de un animal cualquiera.

Aquí está la evidencia que desvincula al hombre con la evolución:

Heb 10:5 Por lo cual, entrando en el mundo, dice: sacrificio y ofrenda no quisiste; Mas me preparaste cuerpo:

Heb 10:10 En esa voluntad nosotros somos santificados, mediante la ofrenda del cuerpo de Jesucristo hecha una sola vez.



Dios quitó los sacrificios de animales, la asociación de un creyente con el evolucionismo, arroja descrédito al cuerpo del Señor y la solemnidad de Su Sangre, descrita aquí:

Heb 10:29 ¿De cuánto mayor castigo pensáis que será digno, el que pisoteare al Hijo de Dios, y tuviere por inmunda la sangre del pacto en la cual fue santificado, e hiciere afrenta al Espíritu de gracia?



...Queda reducida al nivel de la sangre de un animal cualquiera.


O sea que el asunto es mucho más grave de lo que a primera vista parece. No podemos, en ningún momento, tener simpatía por el pensamiento evolucionista de que de “todos los animales” al único que infundió espíritu fue al hombre.

Cristo no descendió del cielo a ocupar el cuerpo de un animal.

Un Abrazo de Tu Hermano aquí en Venezuela.

Edison
Responder
#39
Edison escribió:
Oscar Goinheix Lehrer escribió:No se que es Strwman ni me interesa.
sime la verdad, no sabes para donde salir corriendo
estás acorralado
tus afirmaciones no pueden ser sustentadas
defínete: literal o interpretado
de otro modo todo lo que vienes diciendo carece de peso pues te pasas de lo literal a lo interpretado según te convenga.

VAMOS...RESPONDE
¿somos literalmente hechos de tierra o debe ser interpretado?


A LOS LECTORES

Es increible la falta de respeto a la Escritura de esta criatura, necesitada del Cristo de las Escrituras:

19Con el sudor de tu rostro comerás el pan hasta que vuelvas a la tierra, porque de ella fuiste tomado; pues polvo eres, y al polvo volverás.

Las alternativos son dos: o las Escrituras deben interpretarse literalmente en su sentido directo, o deben ser interpretadas buscándole su verdadero significado.

la primera opción es la del fundamentalismo y deja de lado la obra del Espíritu Santo, ya que el texto significa exactamente lo que dice y no hay ningún misterio que deba ser comprendido, simplemente se entiende lo que se dice.

la sugunda opción apela a las normas de exégesis e intenta comprender el texto comenzando por comprender a su autor y a sus receptores originales. se trata de determinar si es un texto literal o simbólico y una parábola o una hipérbole. al hacer esto, se puede intentar llegar al significado por medios propios o se permitir que el Espíritu Santo haga su tarea.

En el caso que nos toca aquí tenemos que:
La vida animal fue creada en apenas un día calendario real
Que el hombre es una creación completamente diferente quien ha sido creado a imagen de Dios (cosa que no son los animales) y creado tanbién en un solo día calendario diferente al de los animales
Que el hombre está compuesto lioteralmente por tierra y polvo, o polvo de tierra a lo sumo.

Por el contrario puede interpretarse que:
Lo de tierra y polvo no es literal, sino que se refiere al origen de los elementos que nos componen. Pero que estamos compuestos de la manera en que la ciencia nos describe.
Lo de la senejanza con Dios debe interpretarse como que se refiere al aspecto espiritual y no al físico, y que no somos en nada diferentes a los animales como lo aprendemos de la ciencia.
También la duración de la creación debe interpretarse como un período de tienpo, una etapa o incluso un día de revelación a Moisés; pero que como demuestra la ciencia fueron muchos millones de años.

Entonces el cristiano fundamentalista entiende que Dios nos creó a partir de un muñeco de barro y que efetivamente somos polvo; y los cristianos no fundamentalistas creemos que Dios nos creó por un proceso muchomás largo y que somos fisicamente animales.

Esa es la disyuntiva de los cristianos.
Responder
#40
Oscar Goinheix Lehrer Escribió:

“Entonces el cristiano fundamentalista entiende que Dios nos creó a partir de un muñeco de barro y que efectivamente somos polvo; y los cristianos no fundamentalistas creemos que Dios nos creó por un proceso mucho más largo y que somos físicamente animales.”

El evolucionismo y el Creacionismo son como el agua y el aceite, no se pueden mezclar y mucho menos inventar conciliaciones.


8pero Dios le da el cuerpo como él quiso, y a cada semilla su propio cuerpo. 39No toda carne es la misma carne, sino que una carne es la de los hombres, otra carne la de las bestias, otra la de los peces, y otra la de las aves. 40Y hay cuerpos celestiales, y cuerpos terrenales;
Responder


Posibles temas similares...
Tema Autor Respuestas Vistas Último mensaje
  El Colapso del Darwinismo Caminito 12 5,892 05-09-2014, 07:32 PM
Último mensaje: Caminito

Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)