24-03-2010, 02:09 PM
jose N.Tovar escribió:Biblista Libre escribió:jose N.Tovar escribió:entonces los amalecitas surgieron de Esaus, y si sugieron de Esaus, como es queHay quienes piensan que el anacronismo de los amalecitas en Gén. 14:7 es un anacronismo por anticipación, comparable al otro anacronismo por anticipación que ya señalé sobre "Ur de los caldeos" en tiempos de Abram. Y opinan que en Gén. 14 se habla del territorio que, más tarde, ocuparían los amalecitas, descendientes de Esaú. Y no debe haber ningún inconveniente en reconocer que son anacronismos, pues sabemos que la Biblia hebrea no se redactó de golpe, ni por una sola persona. Lo incorrecto es pretender que fue un solo y único autor quien escribió todo el Pentateuco, como seguiremos viéndolo en este tema.
14:7 Y volvieron y vinieron a En-mispat, que es Cades, y devastaron todo el país de los amalecitas, y también al amorreo que habitaba en Hazezontamar. genesis
asi que mirate bien si del hijo de Saul llamado Amalec surgieron los amalecitas, NO SURGIO como puedes ver en el capitulo 36... LO LLAMARON AMALEC posiblemente por los amalecitas, ...
anacronismo, no de hijo de Esaus Amalec, NO SURGE NINGUN PUEBLO LLAMADO AMALEC... leelo bien, surje otro pueblo...
36:1 Estas son las generaciones de Esaú, el cual es Edom: Genesis...
entonces no hay anacronismo de ningun tipo, Esaus le puso a su hijo el nombre de Amalec pero el pueblo que surge de ellos es EDOM, no los amalecitas..
La paz sea con usted.
No entiendo por que me parece que esta respuesta no es para mi escrito.
Yo recibo las notificaciones al tema pero como no dice a quien va dirigida estoy confundido.