Gracias, querido hermano Mario, por tu aclaración.
Sería útil considerar las dos posiciones que se reflejan aquí. .
Por un lado, Edison se refiere a la conveniencia de que una iglesia local mantenga un canal de consulta con otras asambleas afines, en ciertos casos o temas puntuales.
Y cito un ejemplo: Recuerdo que una vez, en nuestro medio, una iglesia pentecostal se propuso llegar a cada hogar de la ciudad con un folleto evangelístico. Cuando esos hermanos estaban por alcanzar el radio de influencia de nuestra asamblea, el pastor nos pidió nuestro parecer y aprobación, porque no querían “entrar en terreno ajeno” es decir, “en la obra de otro” (2ª Co,10:16) .
Además nos sugirió que selláramos los folletos que ellos entregarían en nuestro sector, para que figurara nuestra dirección y los interesados se pudieran dirigir a nuestro local.
Además nos expresó: “Estamos trabajando para el Señor, no para nuestra iglesia en particular, y ustedes tienen el mismo “Patrón” (Dueño de la Mies) que nosotros”
Les confieso que me impresionó la sabiduría y lealtad de ese siervo de Dios completamente entregado al servicio del Señor, pese a que trabajaba con sus manos para ganar su propio sustento, aún cuando la congregación que ministraba era numerosa.
Como iglesia, nunca participamos de actividades en común, pero teníamos comunión del Espíritu, y cuando nos encontrábamos ocasionalmente en la calle, siempre tenía una palabra de aliento, recordándome que “el trabajo en el Señor no es en vano”
Hoy ya descansa de sus trabajos en la Presencia del Señor, pero bien viene recordar su notable proceder, aún para con quienes no compartíamos la misma orientación doctrinal.
Disculpen la extensión pero sólo quise compartir la anécdota como un simple ejemplo del primer punto, que por supuesto tiene más connotaciones.
Luego, Mario nos refiere el problema de quienes pretenden ejercer “paternidad” sobre otras iglesias locales, las más de las veces constituidas por otros. Y claro que se trata de un peligroso avasallamiento del concepto bíblico de iglesia local.
Es bastante frecuente en estos días ver personas u organizaciones dedicadas a construir sus propios "imperios", integrando a su “esquema” a numerosas congregaciones ajenas, que ellos consideran débiles o “incapaces” de valerse por sí mismas. Una cosa es ayudarlas, desinteresadamente, allí donde es necesario, pero otra muy distinta es atropellar su autonomía e imponerles la autoridad de un ente central ajeno a la iglesia local misma, para luego poder incorporarlas a sus publicitadas estadísticas como prueba del éxito del “ministerio” corporativo.
.
Y sin duda, Mario, sabemos que en esos casos el concepto de iglesia local pierde su esencia. No obstante, ello no debe apartarnos del ideal bíblico y de lo que significa la verdadera iglesia local, sujeta a Su Cabeza, el Señor Jesucristo.
Sería útil considerar las dos posiciones que se reflejan aquí. .
Por un lado, Edison se refiere a la conveniencia de que una iglesia local mantenga un canal de consulta con otras asambleas afines, en ciertos casos o temas puntuales.
Y cito un ejemplo: Recuerdo que una vez, en nuestro medio, una iglesia pentecostal se propuso llegar a cada hogar de la ciudad con un folleto evangelístico. Cuando esos hermanos estaban por alcanzar el radio de influencia de nuestra asamblea, el pastor nos pidió nuestro parecer y aprobación, porque no querían “entrar en terreno ajeno” es decir, “en la obra de otro” (2ª Co,10:16) .
Además nos sugirió que selláramos los folletos que ellos entregarían en nuestro sector, para que figurara nuestra dirección y los interesados se pudieran dirigir a nuestro local.
Además nos expresó: “Estamos trabajando para el Señor, no para nuestra iglesia en particular, y ustedes tienen el mismo “Patrón” (Dueño de la Mies) que nosotros”
Les confieso que me impresionó la sabiduría y lealtad de ese siervo de Dios completamente entregado al servicio del Señor, pese a que trabajaba con sus manos para ganar su propio sustento, aún cuando la congregación que ministraba era numerosa.
Como iglesia, nunca participamos de actividades en común, pero teníamos comunión del Espíritu, y cuando nos encontrábamos ocasionalmente en la calle, siempre tenía una palabra de aliento, recordándome que “el trabajo en el Señor no es en vano”
Hoy ya descansa de sus trabajos en la Presencia del Señor, pero bien viene recordar su notable proceder, aún para con quienes no compartíamos la misma orientación doctrinal.
Disculpen la extensión pero sólo quise compartir la anécdota como un simple ejemplo del primer punto, que por supuesto tiene más connotaciones.
Luego, Mario nos refiere el problema de quienes pretenden ejercer “paternidad” sobre otras iglesias locales, las más de las veces constituidas por otros. Y claro que se trata de un peligroso avasallamiento del concepto bíblico de iglesia local.
Es bastante frecuente en estos días ver personas u organizaciones dedicadas a construir sus propios "imperios", integrando a su “esquema” a numerosas congregaciones ajenas, que ellos consideran débiles o “incapaces” de valerse por sí mismas. Una cosa es ayudarlas, desinteresadamente, allí donde es necesario, pero otra muy distinta es atropellar su autonomía e imponerles la autoridad de un ente central ajeno a la iglesia local misma, para luego poder incorporarlas a sus publicitadas estadísticas como prueba del éxito del “ministerio” corporativo.
.
Y sin duda, Mario, sabemos que en esos casos el concepto de iglesia local pierde su esencia. No obstante, ello no debe apartarnos del ideal bíblico y de lo que significa la verdadera iglesia local, sujeta a Su Cabeza, el Señor Jesucristo.