Cuando permite Dios el divorcio?

[NIKOS]

- CAMINITO:...Concuerdo absolutamente con todo lo que usted ha expuesto hasta aquí;
- NIKOS:...Me alegro mucho estimado Caminito. No he querido saturar el mensaje, asi que continuaré exponiendo las demás razones antidivorcismo que son inderriblables.
----------------
- CAMINITO:..pero hay otras circunstancias que no ha contemplado y espero las toque, por lo que esperaré a que se amplíe más.
- NIKOS...Asi es en este post pondré la 2ª RAZON, una de las más polémicas pero que los divorcistas no pueden derribar.
----------------

- CAMINITO:...Quiero que entienda que los títulos que pueda ostentar cualquiera, no necesariamente lo validan como autoridad ante Dios, pues Dios no los reconoce.
- NIKOS:..Totalmente de acuerdo contigo. Yo no he puesto ningun titulo, solo una función en la iglesia, que es la de mi ministerio, consejeria y evangelismo pero no tengo ningun titulo ni ostento nada de eso, yo solo he puesto en mi mensaje lo que soy, consejero por aprobación eclesial y por evidencia testimonial de varios años, unos 28, en este ministerio. NO necesito titulos para derribar argumentos, solo necesito estudiar la palabra de Dios hermenéuticamente y de hecho he debatido con titulados que solo han demostrado su ignorancia y que han gastado el dinero del pueblo de Dios y han perdido el tiempo estudiando lo que no les sirve porque adolecen de conocimiento doctrinal en cosas basicas, pero este es otro tema...Te presento mi curriculum:
* Universidad Biblica de la Biblioteca de la Iglesia
* Escuela Teológica de la Habitación
* Instituto Biblico Superior de las rodillas
* Escuela de Ciencias Biblicas de la vida práctica.
* Seminario Evangélico de mi Iglesia.
* Centro de estudios prácticos del dia a dia.
* Instituto Académico de la Habitación a solas con el Señor
* Talleres y prácticas de campo en calle, casas, plazas, foros, prédicas, conferencias...a lo largo de 28 años.
‘No hay mejor aula para aprender homilética bíblica que el propio cuarto de estudio.’
(Preparación de sermones bíblicos: A.W. Blackwood)
--------------

- CAMINITO:. y le aviso que aquí hay amigos amorosos que no lo dejarán sin crítica,
- NIKOS:..veremos si esos criticos superan el peso de la contundencia de la verdad biblica.[/color]
-------------

Paso ahora a exponer la:

*2ª RAZON:

- FORNICACION NO ES SINONIMO DE ADULTERIO -

- La segunda razón por la cual la Biblia no permite el divorcio ni el recasamiento del divorciado, es que fornicación no significa adulterio, ni es sinónimo de adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan forzadamente la excepción del pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para hacer una regla, haciendo de la excepción, la regla, desvirtuando así, la enseñanza general de la Biblia en este tema, para defender el divorcio por causa de adulterio, pero ni tan siquiera la excepción les sirve para defender su tesis porque una cosa es fornicación ("porneia"πορνεία en griego) y otra muy distinta, adulterio...("moicheia"μοιχεία en griego).
- Si Jesús quisiera referirse al adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,
- fornicación (πορνεία) y
- adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero se vé que las usa intencionadamente de forma separada....
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
- Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:
Marcos 7:21
..."Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)" ...
Asi que alli se vé y se prueba claramente, que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:
- *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
- *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados:
- relaciones sexuales como solteros,
- idolatría espiritual,
- homosexualidad,
- inmoralidad,
- uniones inválidas (incesto, bigamia, matrimonios del mismo sexo)
- Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32--- ¿no es eso significativo?.
- Si él hubiera querido decir :
"...excepto en caso de adulterio"...,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación, (πορνεία) es porque quiere decirnos otra cosa, no adulterio; ¿llamativo, no?
- La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el Evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no permite el divorcio ni el recasamiento del divorciado.
Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:...
..."si la mujer se separa de su marido, que no se case"...
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es "χωριςω" (corízo) que significa separarse, irse, marcharse de, apartarse, etc...pero no se usa la palabra"αποοταιόυ" (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7 en el contexto del divorcio.
La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto de matrimonio...
- Nos extendemos tanto en todo esto, porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice...fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32...empecemos por la última parte de estos versiculos donde dice:
..."quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio..." asi que:
PREGUNTA:...¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas?:
- 1º ... que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio(como dicen los divorcistas)
pero al final del texto, el Señor mismo dice que:
- 2º ... esa persona inocente divorciada, si se recasa, comete adulterio ...
Estas dos cosas serían una CONTRADICCION en el mismo versiculo! porque:
- por un lado Jesus, al inicio del verso, estaría permitiendo el divorcio (segun los divorciastas)y
- por otro lado al final del verso, estaría impidiéndolo y ...¿todo esto dicho en el mismo verso?
Imposible tal contradicción, iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
- Otra cosa: la frase:
..."quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio..."
se repite 4 veces en:
- los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
- en Marcos 10,11 y
- en Lucas 16,18...
con lo cual los evangelios advierten hasta 4 veces la misma, repetida e importante idea que:
1º..."el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º... el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio"...
- Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS, QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
Es absolutamente errada la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
- MATEO 5,32 dice :...el que se casa con una divorciada (inocente) adultera...
- MATEO 19,9 dice: ...quien se casa con la divorciada(inocente) adultera...
... y no solo esto, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
- a un soltero que se case con él/ella,
- a un viudo que se case con él/ella o
- a otro divorciado que se case con él/ella...
- Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun "inocente" comete adulterio si se recasa...Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad...
- Es importante que la mirada no se quede solo en la frase "...excepto en caso de fornicación"... que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
"...quien se casa con la divorciada adultera"...
-- Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio, ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que:
- a) no es adulterio,
- b) tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada en el NT, por lo tanto no es motivo de divorcio.
- c) y tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
- d) y tampoco el contexto está hablando de idolatría espiritual...
- Entonces, descartando uno tras otro todo los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
* uniones inválidos (incesto, bigamia, uniones homosexuales)
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día lo hay, la costumbre de casarse incestuosamente entre :
- hermanos,
- entre padre-hija o
- entre hijo- madre,
- con la cuñada,
- y mas combinaciones,...
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6-18 como incestuoso, ilegítimo e inválido es decir, fornicación. Todos ellos constituyen uniones o "matrimonios" aceptados por los hombres, pero no aceptados por Dios porque son " uniones inválidas" ante El, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de "matrimonios o uniones inválidas" como única razón válida de divorcio.
- Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
- Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:
- 1º caso): en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio...Alli vemos a un hijo relacionándose "intimamente"con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
- 2º caso): en Marcos 6,17-19...Herodes se había casado con la mujer de su hermano (cuñada)... ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido,( incestuoso, bigámico, u homosexual), por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana...
RESUMIENDO en los versiculos de Mat. 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
- 1ª:...que los "matrimonios" de uniones inválidas (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
- 2ª:...a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera...
- 3º...No se puede pretender hacer de una excepción (como hacen los divorcistas) la regla de este tema.
-------

CONTINUARA...

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com