Oscar Goinheix Lehrer
Unregistered
No voy a discutir con sordos. Obviamente hay un gran malentendido que intencionalmente no se quiere entender. A diferencia del TR el cual es uno, el TC no es apenas uno, existen uno por cada hermano que ha intentado hacer la crítica. Nestle Aland por ejemplo hicieron su TC y ya van por el 27, ya van 27 veces que ante el descubrimiento de nuevos manuscritos modifican su TC. Lo que W&H hayan hecho les vale solo para ellos.
Por otro lado, los manuscritos de Qumram no tienen nada que ver con el TC del NT. Y nuevamente, el TC no fue hecho en tal o cual año, se lo está haciendo día a día.
Si no te gusta lo que la Biblia dice, si la Biblia contradice a tu doctrina personal, puedes hacer como los TdJ que tradujeron una a su medida; o haz como los mormones y escríbete tu propio libro sagrado. Menos absurdo - pero aún absurdo - es elegir una versión por cómo se adapta a tus intereses. Porque ese es este tema, descalificar a NVI no porque esté mal sino porque no dice lo que tu quisieras que diga.
Oscar Goinheix Lehrer escribió:No voy a discutir con sordos. Obviamente hay un gran malentendido que intencionalmente no se quiere entender. A diferencia del TR el cual es uno, el TC no es apenas uno, existen uno por cada hermano que ha intentado hacer la crítica. Nestle Aland por ejemplo hicieron su TC y ya van por el 27, ya van 27 veces que ante el descubrimiento de nuevos manuscritos modifican su TC. Lo que W&H hayan hecho les vale solo para ellos.
Por otro lado, los manuscritos de Qumram no tienen nada que ver con el TC del NT. Y nuevamente, el TC no fue hecho en tal o cual año, se lo está haciendo día a día.
Si no te gusta lo que la Biblia dice, si la Biblia contradice a tu doctrina personal, puedes hacer como los TdJ que tradujeron una a su medida; o haz como los mormones y escríbete tu propio libro sagrado. Menos absurdo - pero aún absurdo - es elegir una versión por cómo se adapta a tus intereses. Porque ese es este tema, descalificar a NVI no porque esté mal sino porque no dice lo que tu quisieras que diga.
NINGUNA DOCTRINA PERSONAL AMIGO
Aquí el punto principal es la Deidad de Jesús...mas nada, por cuanto este es titulo del epígrafe:
"Biblias Modernas y el ataque a Cristo, su deidad y obra salvadora".
La expresión:
"el Santo de Dios"
Podrá ser entendida por la comunidad judía como referente al Mesías, pero le quita a fuerza a esta expresión universal que trae la versión RV de 1909:
Y nosotros creemos y conocemos que tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
Por encima de la defensa que se haga de tal o cual manuscrito, esta nuestra firme convicción de que el Cristo ha venido en carne, en la Persona de Jesús. Pues este y no otro, es el mensaje contenido en la expresión de la versión de 1909.
Ustedl, señor Oscar, es conocido como un negador de la Deidad de Jesús, su enseñanza está claramente denunciada por el apóstol en:
2Jn 1:7 Porque muchos engañadores han salido por el mundo, que no confiesan que Jesucristo ha venido en carne. Quien esto hace es el engañador y el anticristo.
De manera que cuando usted afirma:
"No voy a discutir con sordos"
Aquí el único que no quiere oir la voz de Dios es usted, al despojar de la Divinidad a Jesús, claramente tenemos una herejía en el foro.
Retractese públicamente de semejante disparate, es mi consejo, para la Gloria del Señor Jesucristo.
Agradezca la tolerancia y consideración que los moderadores han tenido para con usted.
Edison
Oscar Goinheix Lehrer
Unregistered
Tú eres quien niega de Jesucristo ha venido en carne. Yo afrimo y reitero que Jesús era carne desprovista de divinidad. Yo soy quien más digo y repitoi que Jesús era carne. Quien lo niega son quienes continúan afirmando que vino como Dios. Ustedes son el anticristo que niega la carnalidad de Jesús.
Oscar Goinheix Lehrer escribió:Tú eres quien niega de Jesucristo ha venido en carne. Yo afrimo y reitero que Jesús era carne desprovista de divinidad. Yo soy quien más digo y repitoi que Jesús era carne. Quien lo niega son quienes continúan afirmando que vino como Dios. Ustedes son el anticristo que niega la carnalidad de Jesús.
"Tú eres quien niega de Jesucristo ha venido en carne. Yo afrimo y reitero que Jesús era carne desprovista de divinidad."
"CARNE DESPROVISTA DE DIVINIDAD"
A LOS LECTORES
Cuando meditamos este pasaje:
2Jn 1:7 Porque muchos engañadores han salido por el mundo, que no confiesan que Jesucristo ha venido en carne. Quien esto hace es el engañador y el anticristo.
Notemos que el apóstol usa Jesus y el Cristo unidos en una sola Persona: JESUCRISTO
UNA CARNE DESPROVISTA DE DIVINIDAD NO ES JESUCRISTO.
ES SOLO JESUS.
Oscar Goinheix Lehrer
Unregistered
Pablo nunca escribió Jesucristo. Esa es una palabra acuñada solamente en latín y la hemos heredado de la Vulgata. Pablo escribió Jesús Cristo. Los judíos esperaban al Cristo, pero no reconocieran que ese Cristo es Jesús. Por eso Pablo insiste en llamar a Cristo como Jesús Cristo, para evitar la posibilidad de que se entienda que habla del Cristo esperado. Al usar Jesús Cristo, Pablo conecta a Cristo con la persona de Jesús.
Los gnósticos enseñaban que Cristo no vino en carne, sinó en espíritu. Enseñaban cosas como que no dejaba pisadas al caminar y que no proyectaba sonbra. A esto se opone Pablo quien insiste en que Cristo vino en carne y no solo eso, vino en carne habiéndose despojado de su deidad. Los gnósticos - identificados como anticristos - enseñan a un Cristo solo deidad, sin humanidad. Pablo enseña a un Cristo humano sin deidad. Edison enseña a un Cristo humano y deidad. Edison está muy próximo del anticristyo; yo estoy en el otro extremo.
2Jn 1:7 Porque muchos engañadores han salido por el mundo, que no confiesan que Jesucristo ha venido en carne. Quien esto hace es el engañador y el anticristo.
"CARNE DESPROVISTA DE DIVINIDAD"
Cuando se despoja a Jesús de la Divinidad de Su Padre Dios, estamos ante un engañador que rechaza la sustancia Divina en Jesús.
Quien esto hace es el engañador y el anticristo.
Oscar Goinheix Lehrer
Unregistered
No. Es todo al contrario. El engañador y anticristo es quien niega la humanidad de Cristo. DIVINIDAD DESPROVISTA DE CARNE es lo que predica el anticristo. CARNE DESPOJADA DE DIVINIDAD es lo que predica pablo.
Oscar Goinheix Lehrer escribió:No. Es todo al contrario. El engañador y anticristo es quien niega la humanidad de Cristo. DIVINIDAD DESPROVISTA DE CARNE es lo que predica el anticristo. CARNE DESPOJADA DE DIVINIDAD es lo que predica pablo.
Las Escrituras enseñan la coexistencia de ambas naturalezas en Jesús, la Divina y la humana.
Usted las separa.
La sustancia Divina al momento de engendrar el ovulo de la Virgen Maria, es Eterna, jamás Jesús la perdió.
Un hombre, con su cuerpo glorificado, ha entrado al cielo.
Jesus es Dios y hombre al mismo tiempo.
Se requiere ser redimido por Su sangre para discernir esta verdad.
Oscar Goinheix Lehrer
Unregistered
Edison escribió:Las Escrituras enseñan la coexistencia de ambas naturalezas en Jesús, la Divina y la humana.
Dime dónde la Escritura enseña eso.
Oscar Goinheix Lehrer escribió:Edison escribió:Las Escrituras enseñan la coexistencia de ambas naturalezas en Jesús, la Divina y la humana.
Dime dónde la Escritura enseña eso.
Si prometes no volver a injuriar a nuestro Señor y Salvador Jesús, despojandolo de divinidad, te la enseño.
|
