• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
La desgracia del SIDA
#1
LA DESGRACIA DEL SIDA
 
Antes que nada debo aclarar que este escrito no tiene intenciones de juzgar a nadie solo de presentar los hechos y asi talvez inclusive poner en precaucion de la raíz del problema para que asi alguien pueda evitar el contagio. Mi solidaridad al mismo tiempo por las personas que en el camino contrajeron este virus por accidente.
 
Se educa a las personas de usar medidas de precaucion, sobre todo en el uso de preservativos. Sin embargo esta es solo una medida paliativa, no muchos biólogos parecen tener la valentía y sinceridad de declarar la fuente del verdadero problema.
 
Cuando apareció la pandemia de la ‘peste negra’ en Europa fue una enfermedad terrible y altamente mortal. Debido a que no se conocía la causa del contagio que se contraia muy fácil, temían del mismo aire en sus hogares o tan siquiera el solo mirar a un infectado. Fue hasta que se descubrió el virus que provenía de unos roedores, en especial una ratita negra de la cual lleva su nombre. Las pulgas infectadas de esta ratita picaban a los humanos y era asi como se propagaba.
 
Cuando se elimino y se aislo la fuente del problema fue cuando se disipo la enfermedad hasta desaparecer. No obstante el virus de esta peste no ha desaparecido pero se ha logrado el medio de evitarlo.
 
¿Por qué no se puede aislar de esta manera la fuente del problema del virus VIH? Con seguridad ya lo hubiéramos conseguido pero en este caso ‘la ratita negra’ no es física, es espiritual. La ratita negra es el pecado. El problema mayor es que el hombre natural aunque sea obvio el problema no lo acepta, y prefiere luchar para descubrir una forma de destruir el virus. Si no se logró eliminar el virus de la peste negra las probabilidades de eliminar este virus aun mas pernicioso y perspicaz son muy bajas. Recordemos que este virus desde que se hizo conocer ya hace unos 45 años no ha hecho mas que ganar ventajas muy desiguales en contra de toda la tecnología a disposición.
 
Veamos un poco de historia. Según la pagina web www.elmundo.es:
 
Eran los años 70 y la liberación sexual estaba en su apogeo. Siguiendo esta corriente, la comunidad gay de algunos países había decido salir a la calle y mostrarse sin complejos. En ciudades como San Francisco o Nueva York proliferaban los garitos donde además de copas y música se consumía sexo sin restricciones.

Según investigaciones de aquella época, en una sola visita a estos locales (saunas, discotecas o clubes especiales) se producían una media de 2,7 contactos sexuales. Proliferaron entonces las enfermedades de transmisión sexual (ETS) y era frecuente encadenar o padecer a la vez gonorrea , sífilis, herpes genital y toda una ristra de enfermedades asociadas a la promiscuidad. Sin embargo, no fue suficiente para modificar los hábitos sexuales de la época. Eran tiempos felices y la mayoría de estos problemas se arreglaban con antibióticos.

Fue en este escenario cuando en junio de 1981 se comunicó, en una revista científica, el primer caso de neumonía por Pneumocystis carinii en un paciente homosexual. Este germen era hasta entonces muy poco frecuente salvo en sujetos con las defensas bajas. Casi simultáneamente se publicaron varios casos de Sarcoma de Kaposi en pacientes jóvenes y los acontecimientos se sucedieron vertiginosamente. Ambas eran enfermedades raras que aparecían sólo en sujetos inmunodeprimidos, es decir, sin capacidad para defenderse de las infecciones y de algunos tumores. En pocos meses se describieron casos similares en otros países occidentales, fundamentalmente europeos, y cundió la alarma. ¿Qué estaba pasando? ¿porque de pronto aparecían casos raros entre la desenfadada y joven comunidad sexual de San Francisco y Nueva York? Aunque vivieron en aquel momento no eran concientes de ello, eran los primeros días de un drama que llegaría hasta nuestros días.”



En los estudios de investigación se procura encontrar a la persona que le llaman “el paciente 0” para analizar la fuente de donde adquirió el contagio y como lo propago. El mismo articulo dice: Gaetan Dugas un auxiliar de vuelo homosexual y extremadamente promiscuo que reconoció haber tenido más de mil compañeros sexuales. A partir del VIH aislado en su sangre se identificaron, investigando a pacientes de todo el mundo, a más de 40 casos de VIH de idénticas características, repartidos por multitud de países que tenían en común además el haber compartido sexo entre ellos.
 
El virus del VIH siempre estuvo en el mundo. Como todos los virus producto de la caída del hombre. Y como todos los virus, necesitan de un puente para su propagación en los humanos, el VIH utiliza la promiscuidad.
El VIH no utiliza los insectos o animales como agentes de transmisión. Por ejemplo aunque los mosquitos, vinchucas y otros, transmiten otras clases de virus por la sangre, curiosamente ninguno es portador del VIH. Este se transmite por medio del desenfreno y promiscuidad sexual, drogas, tatuajes, piercing y producto de que ya esta latente en todo ello, en un muy bajo grado por accidente o descuido. Con todo, claramente se puede sentir que existe un control sobrenatural e inteligente.
 
Casi nadie se pone a pensar por ejemplo de que si no existiera este “control soberano” y todo estuviera a expensas del capricho de la naturaleza, es muy probable que a estas alturas la humanidad ya estaría en peligro de extinción solamente como resultado de este virus.
 
La Biblia en pocas palabras tiene mucho que decir al respecto. Veamos con mucha atencion:
 
Rom 1:18  Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad;
Rom 1:19  porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó.
Rom 1:20  Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.
Rom 1:21  Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.

Dios se muestra en nosotros en Su control invisible lo cual el hombre aunque vea la evidencia de ello insiste en el rechazo de modo que no hay excusa para nada.
 
Mas adelante dice:
 
Rom 1:24  Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,

Dice que Dios “los entrego a la inmundicia” esto es como decir “Dios ya no los retuvo de sus deseos insanos” simplemente les cede lo que buscan. Esto es el ultraje que ellos mismos buscan de sus propios cuerpos.
 
Lo que continua mas adelante es aun mas revelador:
 
Rom 1:26  Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza,

Vuelve a decir que El les cede, ya no les ataja en su pasión de hacer lo malo, pero hay un detalle importante aquí que vale la pena analizarlo. “Pasion (pádsos)” es propiamente ‘sufrimiento’. “Vergonzosas (atimía)” objetivamente es ‘desgracia’.
 
El versículo 26 casi pareciera decir: “Por esto Dios les permitió llegar a sus propios sufrimientos en desgracia”. Dandonos asi una imagen de la consecuencia de ello. Un resultado triste en desgracia debido a su insistencia en buscar lo innatural, o sea el sexo de hombre con hombre. Como nos continua diciendo:
 
Rom 1:27  y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.

Notemos que al final lo confirma diciendo, “cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.”

“Retribucion debida a su extravio” es decir, la ‘recompensa’ que se obtiene debido a sus desvíos.

¿No es esto por demás de claro?

Aunque sea utopía. ¿No seria lógico pensar que si la humanidad decidiera obedecer al diseño de Dios, esta enfermedad se podría desvanecer por si sola?


Willy
  Responder
#2
Queridos hermanos.

Para los que ya leyeron olvide poner una palabra en griego porque sin ella parece solo una asumsion mia, esto es:

Vuelve a decir que El les cede, ya no les ataja en su pasión de hacer lo malo, pero hay un detalle importante aquí que vale la pena analizarlo. “Pasion (pádsos)” es propiamente ‘sufrimiento’. “Vergonzosas (atimía)” objetivamente es ‘desgracia’.

Obviamente no pretendo ser dogmatico y puedo cometer errores a lo cual cualquier correccion sera importante. Gracias.
  Responder
#3
Willy:
Una pregunta por morbo científico
¿Crees que esta enfermedad sea producto de algún arma bacteriológica?
Lo pregunto por que siempre ha habido homosexualidad pero ignoro si un caso de sida por ejemplo en 1700 ó 1800, curiosamente empieza en Africa con una experimentación de vacunas para la polio.
El ébola surgió en Africa también.
Saludos
Ing. Ramón Lozano Cervantes
  Responder
#4
Hola Ramon.

Hemos escuchado mucho de que el virus del VIH "salto" de algun modo a los humanos del mono en Africa, pero esta teoria no tiene mucho asidero. Mas parece algo para desviar la atencion.
El virus que tiene el chimpance es el SIV que es similar al VIH pero no es el mismo. Ademas este virus no hace que el mono padezca luego del SIDA.
Hay fuertes indicios de que es un virus "manipulado" segun algunas fuentes mas creibles de lo que podemos encontrar en Google.
De todo esto he logrado conseguir un articulo muy interesante sin bases ficticias. Pero es muy largo asi que procurare condensarlo un poco y lo posteare aqui. Tiene mucha info respecto a tu pregunta.
Con todo la pregunta del millon es que es un virus muy selectivo que aparentemente los que pudieron manipular esto nunca se lo imaginaron.
A esto me vienen al pensamiento estos versiculos que inclusive es parte de lo que ya cite:

Rom 1:21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
Rom 1:22 Profesando ser sabios, se hicieron necios,

Willy
  Responder
#5
Saludos Willy:
Vaya tema, lo que si se puede ver es un plan de aniquilamiento de la sociedad en todas sus formas desde idiotizarlos con futbol ó telenovelas hasta aniquilar con virus y enfermedades, bien dice la escritura "El mundo esta bajo el maligno", son tiempos harto difíciles, pero lo lamentable es que el cristianismo se ha vuelto "parte del paisaje" sin impactar a la última generación que seguro estamos viviendo.
Ing. Ramón Lozano Cervantes
  Responder
#6
Ramon. Preferí no cortar nada dada toda su importancia. Este es un articulo de otro medio secular.
Es de notar las fechas muy similares con la verdadera aparición del SIDA 1977-1979 que dice en este articulo con el primer caso documentado, Julio del 81 del otro articulo que ya cite en el tema. Estos ocurridos en San Francisco y Nueva York.
Fijate bien que posiblemente se experimento en presos de largas condenas a cambio de indulto. Todo esto ocurrido dentro de la época. No contaban que el virus tenga una “reacción” lenta.
También y como dices. Hay ciertas “elites” del nuevo orden mundial que considera a ciertas razas como despreciables y es de esperarse de que existan ciertas conspiraciones para ir anulando de forma sistematica lo que ellos denominan “despreciable”.
Abierto a todos los hermanos que tengan algo que decir.
Bueno pego el articulo en cuestión:

EL ORIGEN DEL SIDA
Cuando el profesor Jacob Segal, antiguo director del Instituto Biológico de Berlín, inició sus investigaciones sobre el SIDA, no podía imaginar que sus trabajos le conducirían a abrir la puerta de una de las páginas más vergonzosas de la historia secreta de nuestro tiempo. Sus primeras sospechas comenzaron a aflorar cuando descubrió la increíble semejanza entre el VIH -virus causante de la enfermedad- y otras dos especies víricas: el visna, una patología cerebral del ganado ovino que no se contagia al ser humano, y el HTLV-I, una forma de leucemia que ataca a las células T y raramente resulta fatal. El genoma del VIH es idéntico al del visna, mucho más parecido a éste que a cualquier otro retrovirus conocido, y el tres por ciento diferente corresponde con total exactitud a un fragmento del código genético del HTLV-I.

Las implicaciones de este descubrimiento comenzaron a espantar al profesor Segal. Tal grado de semejanza resultaba imposible como fruto de un proceso natural de evolución y mutación. La única explicación posible a este fenómeno es que alguien hubiera producido un híbrido de estos dos virus mediante ingeniería genética. El potencial destructivo del VIH podría haber sido incluso previsto por sus hipotéticos creadores, ya que su patología combina los efectos complementarios de ambas enfermedades. Los pacientes que no fallecen a causa de la deficiencia inmunológica provocada por el virus terminan presentando el mismo tipo de deterioro orgánico que las ovejas infectadas por el visna.

El profesor Segal debió de acercarse mucho a la verdad ya que -según la información publicada por el diario británico Sunday Express- dos funcionarios de la embajada estadounidense visitaron al científico en su domicilio para interrogarle sobre lo que sabía y pensaba de la enfermedad. También se le inquirió acerca de sus fuentes de información e intereses a la hora de redactar sus informes sobre el sida: "Uno dijo que era historiador y otro cónsul. Sin embargo, estoy seguro de que eran agentes de la CIA y que estaban seriamente preocupados respecto a que el encubrimiento oficial sobre el verdadero origen del sida pudiera ser puesto al descubierto. Les dije que conocía los experimentos llevados a cabo a mediados de la década de los setenta en Fort detrick, donde el Cuerpo de Investigación Médica del ejército estadounidense tiene su cuartel general. Estos experimentos se realizaron sobre reclusos con grandes condenas a los que se les prometió el indulto a cambio de su colaboración. Estoy casi seguro de que estos científicos desconocían el alcance de su terrible creación: el virus del sida".

El hecho de que la teoría de Segal, que podría suponer una pista perfectamente válida a la hora de desarrollar un tratamiento o vacuna para la enfermedad, ha sido silenciada completamente en Estados Unidos y encontrado muy escasa difusión en Europa, hace pensar en una "mano negra" que pretende ocultar la verdad. Una verdad demasiado terrible para ser conocida por la opinión pública. Alemania, patria de Segal, es el único país donde sus ideas han encontrado un cierto predicamento. La televisión alemana dedicó un amplio reportaje de sus trabajos, y publicaciones tan prestigiosas como Stern o Der Spiegel se han interesado por su figura a través de sendas entrevistas. Sin embargo, y a pesar del alcance de los datos aportados en el libro de Segal, solamente en Alemania (AIDS-errenger aus dem Gen-Labor? -El virus del sida, ¿viene de un laboratorio genético?- Simon&Leutner, Berlín 1987) e India (El origen del sida, Kerala Sastra Sahitya Parishad, 1989) pudo encontrar editores dispuestos a darlo a conocer.

Las revistas científicas se han negado sistemáticamente a publicar sus trabajos, lo cual ciertamente llama la atención ya que, si son tan absurdas sus teorías, sería muy fácil rebatirlas en la estricta ortodoxia del método científico. Si el eje principal sobre el que giran los argumentos de Segal consiste en que el VIH es una combinación del HTLV-I y el visna, este proceso debería ser reproducible en laboratorio, lo que aportaría a la teoría una certidumbre absoluta. Según Segal, el experimento podría ser completado en menos de dos semanas, contando con un laboratorio y personal adecuado. En 1977 -fecha estimada del desarrollo del virus- este proceso habría tomado algo más de tiempo, alrededor de seis meses.

En cambio, la teoría "oficial" sobre el origen de le enfermedad tuvo una difusión extraordinaria en los medios de comunicación. Según ésta, el VIH se habría originado entre determinadas especies de monos africanos , de los que habría pasado al hombre a partir de una mutación. Esta hipótesis, que algunos expertos han bautizado como la "leyenda africana", plantea un escenario absurdo desde el punto de vista epidemiológico por dos razones fundamentales: la primera es que el VIH es demasiado diferente de cualquier otro retrovirus que padezcan humanos o primates como para justificar su aparición merced a una mutación natural. El segundo argumento para desechar la "leyenda africana" es mucho más revelador. Los primeros casos documentados de sida en África datan de 1983, mientras que mucho antes -en 1979- comenzaron a registrarse casos entre la comunidad homosexual de Nueva York.


Un arma biológica

El argumento de Segal deja abiertos multitud de interrogantes. Si el virus del sida es una creación artificial ¿quién y por qué la llevó a cabo?

En 1948, entre las ruinas de lo que un día fuera el centro del arrogante III Reich, un joven y prometedor oficial de inteligencia llamado Henry Kissinger se vio involucrado en el conocido como Proyecto Paperclip. El propósito de esta operación consistía en reclutar a antiguos nazis para que prestaran sus servicios en las más altas esferas del ejército, el espionaje, la tecnología espacial, la biología y la medicina estadounidense. Los responsables de la operación pusieron especial celo en proteger a ciertos criminales de guerra relacionados con la experimentación sobre seres humanos, entre los que se incluía al infame Joseph Mengele -"el ángel de la muerte"- su asistente, Klaus Barbie -"el carnicero de Lyon"-, Walter Rauff, supervisor en las SS de las cámaras de gas móviles, Friederich Schwend, sádico asesino de masas, y a Erich Traub, experto en enfermedades víricas a cuyo cargo se encontraba la sección de armamento biológico del Instituto de Investigación del Reich.

Veinte años más tarde, Kissinger renunciaba a su cátedra en la Universidad de Harvard y a su lucrativa posición en el emporio Rockefeller para convertirse en la mano derecha del presidente Richard Nixon, como director del Consejo Nacional de Seguridad. En estos días esta de actualidad una conversación mantenida con Nixon en que se le pedía consejo para la utilización de armas nucleares en Vietnam. Por aquel entonces la guerra fría se encontraba en uno de sus puntos más delicados y a Kissinger se le planteó la necesidad de encontrar una alternativa viable al empleo del armamento nuclear. Sin embargo, no era tarea fácil. ¿Dónde se podría encontrar algo tan devastador como una cabeza atómica pero cuyo empleo no supusiera la completa destrucción del planeta?

A esta pregunta parece contestar un documento fechado el 9 de junio de 1969. En él se transcribe la comparecencia del Dr. Donald M. McArthur -Director Adjunto de Investigación y Tecnología del Departamento de Defensa- ante el subcomité de Dotaciones del Congreso de los Estados Unidos, órgano encargado de la asignación de presupuestos militares. Durante su intervención, el Dr. McArthur solicitó a la cámara una partida presupuestaria de diez millones de dólares a fin de sufragar el desarrollo, en menos de diez años, de una nueva arma biológica consistente en un microorganismo contagioso capaz de destruir el régimen inmunológico humano: "Un microorganismo infeccioso que diferiría en ciertos aspectos importantes de cualquier agente patógeno conocido. Lo más importante de esto es que puede ser refractario al proceso inmunológico y terapéutico del que dependemos para mantener una relativa inmunidad ante las enfermedades infecciosas... Un programa de investigación que explore la viabilidad de este planteamiento podría ser complementado en aproximadamente cinco años, con un coste total de unos diez millones de dólares". Por si entre los congresistas existiera algún pudor a la hora de financiar semejante monstruosidad, McArthur aderezó su intervención apelando a los, por aquel entonces muy vigentes, fantasmas de la Guerra Fría: "Existe poca duda de que el enemigo pueda desarrollar un elemento similar, enfrentándonos ante una importante área de inferioridad potencial en una tecnología militar sobre la que no contamos con un programa de investigación adecuado". Sus argumentos debieron resultar suficientemente convincentes para los miembros del Subcomité ya que el Dr. McArthur obtuvo los diez millones de dólares que tanto necesitaba para mantener la seguridad del mundo occidental. Su discurso ante la Cámara de Representantes bien podría ser considerado como la par-tida de nacimiento del sida.

Se nos podría argumentar que el valor probatorio de la intervención del Dr. McArthur es relativamente pobre ya que sólo expresaba un deseo, sin que existan indicios de que tan macabro proyecto llegase jamás a buen puerto y mucho menos de que tuviera alguna relación con el sida. Por desgracia no es así. Existen pruebas, cuando menos circunstanciales, como para completar la pesadilla ideada por el Dr. McArthur con un quién, un dónde y un cuándo.

La fecha habría sido el año 1975. El lugar, el Centro de Investigación sobre Armamento Biológico de Ford Detrick, Maryland (E.E.U.U.). En este punto se da una de esas "casualidades" de las que tanto disfrutamos los teóricos de la conspiración. Precisamente en 1975, la sección de virus de ese centro de investigación militar pasó a denominarse centro Frederick de Investigación sobre el Cáncer, dependiente del Instituto Nacional de Cáncer, organismo que, junto al Centro de Control y Prevención de Enfermedades, en Atlanta, tuvo un notable protagonismo en el desarrollo del arsenal biológico estadounidense. Allí prestaba sus servicios por aquel entonces el Dr. Robert Gallo quien, curiosamente, descubrió en 1984 la existencia del VIH -virus generalmente aceptado como causante del sida- y enunció la teoría del origen africano de la enfermedad, convirtiéndose en referente imprescindible de la investigación sobre este tema. Su hipótesis en la semejanza entre el VIH y el STLV-III, un virus de los simios africanos. Éste habría sido transmitido a un ser humano a través de una mordedura. A partir de ahí, fundamentalmente por medio del sexo y las transfusiones de sangre, la enfermedad se habría ido extendiendo hasta alcanzar los niveles actuales. Como historia no está mal, pero deja tantos puntos oscuros (especialmente el cómo y por qué de la mutación del virus, pasando espontánea e inmediatamente de inofensivo a mortal) que no resiste el más leve análisis crítico de lo que debe ser una hipótesis científica.

Existen evidencias de que, durante la primera mitad de la década de los setenta, Gallo estuvo trabajando para la CIA en el marco de un proyecto secreto denominado MK-Naomi relativo al desarrollo de armas biológicas, muy similares a lo que hoy conocemos como el sida o el ébola. Durante la etapa en que este programa estuvo en funcionamiento arreció la incidencia de ciertos microorganismos infecciosos como el E. Coli 157, la bacteria devoradora de carne y los meningococos, así como de nuevos virus: el sida, el ébola, el hanta y la hepatitis C, entre otros. También se verificaron aumentos en la mortandad asociada a cánceres de los tejidos blandos, como el de próstata, el de mama o los linfomas todos ellos comúnmente achacados a la exposición a contaminantes químicos y ambientales o a la acción de toxinas de origen artificial.

En relación con el proyecto MK-Naomi, el director de la CIA, William Colby, admitió que el interés de la agencia en el armamento biológico estaba directamente vinculado a las operaciones encubiertas realizadas en Zaire, Angola y Sudán, los países más castigados por el sida y el ébola. Nathan Gordon, jefe de la sección química de la División de Servicios Técnicos de la CIA declaró, además, que la ingente cantidad de material biológico almacenada por la agencia era susceptible de ser empleada en proyectos de inmunización masiva, desarrollo de nuevas vacunas e investigación sobre el cáncer. Ése habría sido el campo en el que el Doctor Gallo estuvo ocupado durante su pertenencia al servicio de inteligencia.

Fort Detrick: el paraíso de Maquiavelo.

En esta instalación, entre el otoño de 1977 y la primavera de 1978, habría nacido el VIH, concretamente en uno de los laboratorios conocidos como P4 -de máxima seguridad-, en el que se habrían combinado los materiales genéticos del visna y el HTLV-I. La fase experimental se habría llevado a cabo empleando como conejillos de indias a convictos de diversas prisiones federales, a los que se habría ofrecido la conmutación de sus penas a cambio de su colaboración en un programa de investigación médica, una práctica habitual, aunque de sospechosa ética, en el sistema nor-teamericano.

Todo podría haber sido un mero peldaño más en la sórdida historia de la experimentación con seres humanos de no ser por un fallo que cometieron los experimentadores. Los padres del VIH no sospecharon que la enfermedad pudiera tener un periodo de incubación tan enormemente largo como el del sida que, en muchos casos, supera ampliamente la decena de años. Al no apreciar los científicos ningún tipo de síntomas en los sujetos, el experimento fue considerado un fracaso y los "conejillos" puestos en libertad tal y como se les había prometido. A partir de ese momento la epidemia se convirtió en incontrolable. El alto porcentaje de toxicomanía y homosexualidad entre los reclusos fue seguramente lo que provocó que estos colectivos hayan sido los más castigados por la enfermedad desde que en 1979 aparecieran los primeros casos entre la comunidad homosexual de Nueva York.

El principal valedor de esta versión ha sido el propio Jacob Segal, lo que le ha valido encontrarse en el ojo del huracán de una polémica que no le ha reportado sino quebraderos de cabeza. Entre la multitud de críticas recibidas por Segal, cabe destacar la de uno de los personajes más directamente implicados por sus acusaciones, el Dr. Robert Gallo, quien en una entrevista publicada el 18 de abril de 1987 calificaba todo el planteamiento del científico alemán como una "maniobra propagandística del KGB". Es posible que con tan pintoresca afirmación el Dr. Gallo pretendiera combatir el fuego con el fuego y atacar con una conspiración a quien tan claramente le había implicado en otra.

En medio de esta polémica y para hacer aún más confuso el asunto, en 1987 Peter Duesberg enunciaba una teoría según la cual el sida no estaría producido por ningún virus. A nadie se le escapa que si el VIH no es el causante de la enfermedad toda la historia que acabamos de relatar no tendría la menor base, por lo que entre los más suspicaces se sospechó que Duesberg no fuera sino un mero embaucador al servicio de los intereses de los verdaderos creadores del sida y su maniobra fuera de intoxicación.

Como apuntábamos anteriormente, una de las características más notables de la teoría de Segal es que nadie se haya tomado la molestia de comprobarla, a pesar de lo relativamente fácil que sería contando con los servicios de un laboratorio bien equipado. Si el científico alemán está en lo cierto y el VIH no es sino una suma genética de otros dos microorganismos, esa operación podría ser reproducida tantas veces como se deseara, lo que corroboraría su exposición. Sin embargo, nadie ha tenido la suficiente "curiosidad científica" como para intentar comprobar por sí mismo si esto es posible. Esta circunstancia se convierte en especialmente sospechosa al aparecer en escena una teoría como la de Duesberg, cuyo fin último sería el cerrar para siempre el debate sobre el origen del virus.

Llegados a este punto, uno no puede menos que plantear una pregunta impertinente: ¿cuál es la misteriosa razón que ha llevado a que las teorías de Duesberg y Gallo, sin comprobación experimental posible, hayan sido profusamente divulgadas a través de los medios de comunicación, mientras que la hipótesis del Dr. Segal, cuya comprobación experimental sería relativamente sencilla, ha sido sistemáticamente ignorada? En este caso no se puede hablar del rechazo que la comunidad científica y los medios de comunicación puedan sentir ante una postura heterodoxa, ya que la teoría de Duesberg, que niega la existencia misma del virus, es bastante más extravagante que la del Dr. Segal, quien sólo sospecha de su origen. No creemos que vayan por ahí los tiros. Si se ha calumniado y enterrado profesionalmente al Dr. Jacob Segal ha sido por apuntar la posibilidad de que se hubiera producido una conspiración cuyo alcance haría que el asesinato de Kennedy fuera en comparación una mera novatada de estudiantes. De hecho, en el propio legislativo norteamericano, hay quien ha contemplado seriamente esta eventualidad, como el congresista neoyorquino Theodore Weiss, famoso por su defensa de los derechos homosexuales, quien en un discurso parlamentario pronunció las siguientes palabras: "Dadas las actitudes que frente a la homosexualidad y los homosexuales demuestran ciertos sectores de nuestra sociedad, la posibilidad de que se haya empleado armamento biológico debe ser seriamente observada".

¿Llevaba el congresista Weiss demasiado lejos sus conclusiones? Es posible, pero las estadísticas parecen darle la razón. A pesar de que potencialmente cualquiera puede ser víctima del sida, esta enfermedad se ha cebado con especial saña en sectores muy definidos de la población, como los homosexuales, los toxicómanos y los africanos, convirtiéndose en la primera epidemia de la historia que selecciona socialmente a sus presas. El cincuenta por ciento de los 210.000 casos de sida documentados en los Estados Unidos durante 1992 eran afroamericanos y el 31% hispanos, nativos o asiáticos, cuando estos colectivos apenas forman el 12% de la población norteamericana.

Pero vayamos un poco más lejos. A escala mundial, la desproporción entre blancos y otras razas es mucho mayor que en los E.E.U.U. Esta enfermedad se está convirtiendo en una forma de "genocidio natural" que hubiera sido la envidia de los jerarcas nazis. Las poblaciones de otras razas están siendo diezmadas mientras que los blancos permanecen relativamente incólumes, o por los menos, los blancos moralmente sanos.

Esto llamó poderosamente la atención de Steven Thomas, investigador de salud pública en la Universidad de Maryland, a escasos kilómetros de las instalaciones de Ford Detrick: "La gente quiere saber. ¿Ha sido producido por el hombre? ¿es una forma de genocidio? ¿Son ciertas las estadísticas? Actualmente estamos en posesión de datos suficientes como para afirmar que la falsificación de las estadísticas gubernamentales respecto al sida es un hecho real y que la creencia de que esta enfermedad es una forma de genocidio es también real". Esto es llegar mucho más lejos de lo que hizo el Dr. Segal con sus teorías. Tal vez sea mejor seguir pensando que estamos ante un microorganismo desconocido o, como mucho, frente a las catastróficas consecuencias de un incidente de laboratorio. Lo contrario sería suponer que desde los tiempos de la cámara de gas y el horno crematorio sólo se ha avanzado en crear medios cada vez más maquiavélicos de exterminar a nuestros semejantes.

Como último comentario recordemos que el gobierno racista de Sudáfrica se planteó crear un virus que sólo afectara a personas de un determinado grupo genético. Entre los que se barajó el color de los ojos y la clase y color del pelo.

Este proyecto era mucho más selectivo que el "primitivo" virus del sida. Y no produciría víctimas colaterales no deseadas.
  Responder
#7
Saludos Willy:
Ahora tiene más sentido lo que dice en la escritura "Dios los entregó" y a través de esta enfermedad se cumple en cierta manera lo que dice "retribución justa a su extravío".
Por lo tanto esta enfermedad genéticamente creada y muchas otras de la misma índole servirán como propósito a Dios para aplicar disciplina ó juicio dependiendo del caso para el ser humano, esto es muy importante remarcarlo por que muchos predicadores piensan que Dios "mandó" el SIDA como castigo ante el homosexual, el adicto a las drogas y el de piel negra, siendo este pensamiento caldo de cultivo para ateos que propocia todo tipo de elucubraciones.
Ing. Ramón Lozano Cervantes
  Responder
#8
Hola Ramón.

Es cierto. Es claro que las cosas no salieron como esperaban y como tu dices esto sirve de proposito a Dios para aplicar juicio o disciplina. Pero todo esto provoca a que se les iluminen otras ideas, mas aun con todo lo que se a descubierto hasta hoy tienen mucho para jugar a "ser dioses". Justamente me recuerda un articulo que lei hace un par de años pero es muy actual en lo que dice y que aprovechare para compartirlo.

Un abrazo mi hermano.

Willy
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)