https://www.forodelabiblia.net/ Sun, 16 Aug 2026 06:54:24 +0000 MyBB https://www.forodelabiblia.net/thread-2858.html Wed, 20 Mar 2019 00:35:49 +0000 Willy]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2858.html Los Iluminados
(Rev. Noah W. Hutchings)

 
Un aviso que fuera publicado en la edición del mes de abril de 1979, de la revista Christianity Today, decía así: “Se están recibiendo ahora NOMINACIONES PARA ANTICRISTO. Una carta de recomendación debe acompañar la nominación. Los aspirantes deben estar vivos. Todos los registros se convierten en propiedad de la Sociedad. Envíe su solicitud a John Lawing, Secretario Ejecutivo de la Sociedad de los Iluminados, en Bruselas, Bélgica”.
 
Cuando muchos, incluido yo mismo, aceptamos este aviso como verdadero, la revista Christianity Today explicó en su edición del mes de mayo que se trataba de un chiste, una broma. Si esto fue de hecho una broma, entonces fue extremadamente de mal gusto y demostró muy poco juicio. En cualquier caso, hasta este momento no estoy convencido de que se tratara de una broma.
 
Christianity Today es una publicación que la mayoría de cristianos en Estados Unidos consideran digna de crédito. Allí se mencionaba como patrocinadora, a una organización. También aparecía una dirección verdadera.
 
Y a la luz del cumplimiento profético de la profecía bíblica en esta generación, el asunto era legítimo. Decir que se trataba de una broma fue una explicación inadecuada e insuficiente. He mencionado todo esto, que como se habrá podido dar cuenta ocurrió hace ya 22 años, porque el tema de los Iluminados es algo que preocupa a todos los que estudiamos las profecías de la Biblia. Pero...¿Existe realmente una organización de Iluminados? Y si es así, ¿desde cuándo existe? ¿Quiénes son sus miembros? ¿Cuáles son sus metas? A continuación voy a tratar de responder a estas preguntas lo mejor posible.
 
Los Iluminados - Su existencia literal
 
Dos de las fuentes de información más reconocidas en Estados Unidos, son el Diccionario Webster y La Enciclopedia Británica. En el diccionario encontramos la siguiente definición: “Iluminado: Alguien que pretende tener conocimiento o habilidades extraordinarias. Uno de los Iluminados... Los miembros de una sociedad anticlerical, deísta, republicana, fundada por Adam Weishaupt, profesor de leyes de Ingolstad en Baviera”.
 
Mientras que dice la Enciclopedia Británica: “Los Iluminados: Un movimiento de corta duración... fundado el primero de mayo de 1776 por Adam Weishaupt... un exjesuita. Los miembros de esta sociedad secreta se llamaban a sí mismos ‘Perfectibilistas’. La meta de su fundador era remplazar al cristianismo por una religión de la razón, como
más tarde hicieron los revolucionarios de Francia... La Orden fue organizada en medio de las líneas de los jesuitas y mantenía un sistema de disciplina interna y vigilancia basado en este modelo... Desde 1778 en adelante, ellos comenzaron a hacer contacto con varias logias masónicas, en donde bajo el impulso de A. Knigge, uno de sus principales convertidos, a menudo se las ingeniaban para obtener posiciones de poder. La membresía total nunca excedió a 2.000".
 
Asimismo esto es lo que dice en algunos párrafos la Enciclopedia Harper Collins de lo Místico y Paranormal: “Iluminados: Término usado por primera vez en la Europa del siglo XV para significar adeptos, particularmente los que tenían gran conocimiento o que habían alcanzado cierta ‘luz’ a través de su comunicación directa con una fuente superior. El término se vinculó con varias sectas ocultistas y órdenes secretas, incluyendo los rosacruces y francmasones’.
 
“La secta más organizada, la ‘Orden of Illuminati’ fue fundada en Baviera el primero de mayo de 1776 por Adam Weishaupt, un profesor de derecho de 28 años de edad. Hubo cinco miembros iniciales. Weishaupt pudo haber creado la orden porque aspiraba unirse a los masones, lo cual hizo en 1777. En 1780, se unió el barón von Knigge, un masón respetado de alta categoría, lo que permitió incorporar elementos masónicos a la estructura de la organización y a sus ritos. Sin embargo, la Orden no pudo obtener reconocimiento oficial de los masones en la conferencia masónica en 1782”.
 
“El iluminismo era antimonárquico y su identificación con el republicanismo le ganó muchos miembros por toda Alemania. En 1784, la masonería fue denunciada ante el gobierno bávaro como políticamente peligrosa, lo cual llevó a la supresión de todas las órdenes secretas, incluyendo a los masones y los Iluminados. Luego, el nombre ‘Iluminados’ se refirió a los seguidores de Louis Claude de San Martín, quien vivió entre 1743 y 1803. San Martín era un místico francés, autor y fundador de la secta martinista en 1754".
 
Como ya hemos visto, el surgimiento de los Iluminados bajo el liderazgo de Weishaupt fue de corta duración, pero la evidencia indica claramente que la organización se originó muchos siglos antes de que naciera Weishaupt y que continúa hasta este mismo día. La conversión de Weishaupt al Iluminismo se encuentra documentada en las páginas 100 y 101 del libro publicado en inglés Conspiración contra Dios y el hombre, escrito por el reverendo Clarence Kelly. Él dice: “Al considerar el conocimiento de Weishaupt sobre las sociedades secretas de la antigüedad, junto con el hecho, de que ciertos aspectos de su Orden, se asemejan más que superficialmente a la estructura de estas sociedades, parece razonable decir que probablemente fue influenciado por este conocimiento... Nesta Webster relata las reflexiones del abate Barruel y otro escritor de nombre Lecouteulx de Canteleu. Ellos cuentan, que en 1771 cierto mercader de Jutlandia llamado Kolmer, quien había pasado muchos años en Egipto, regresó a Europa en busca de convertidos a una doctrina secreta fundada en el Maniqueísmo que había aprendido en el oriente. En su camino a Francia se detuvo en Malta en donde conoció a Cagliostro y casi provocó una insurrección entre el pueblo. Por consiguiente, Kolmer fue expulsado de la isla por los Caballeros de Malta y se dirigió a Avignon y Lyons. Allí hizo unos pocos discípulos entre los Iluminados y en el mismo año fue a Alemania en donde se encontró con Weishaupt y lo inició en todos los misterios de la doctrina secreta. Según Barruel, Weishaupt entonces pasó cinco años estructurando su sistema, el cual fundó bajó el nombre de los Iluminados el primero de mayo de 1776". Según este libro Conspiración contra Dios y el hombre, la doctrina de Weishaupt se remonta al año 872 de la era cristiana, a una secta llamada los Ismailis. Sin embargo, esta doctrina que aboga por el derrocamiento del orden social actual y todas las formas de religión, para remplazarlas con un dictador universal, se remonta incluso mucho más en el tiempo.
 
Weishaupt identificaba una marca con el nombre, el principio, creencias y metas de los Iluminados. Era el emblema “Del ojo que todo lo ve”, un círculo con un punto en el medio. El propio Weishaupt dijo que aunque los hombres pensaban que era algo nuevo, era más viejo que Matusalén. Esto ilustra una gran verdad, que Satanás no ha alterado su plan, que ni siquiera ha considerado necesario cambiarlo, porque desde el Edén ha trabajado una y otra vez.
 
El emblema y su historia
 
El emblema de los Iluminados, tal como dijo Weishaupt se remonta al diluvio. Como ya discutiremos en más detalle, la orden del concilio supremo de los Iluminados opera a través de otras organizaciones y religiones para obtener sus metas. Uno de los principales integrantes del orden son los rosacruces, quienes reclaman por sí mismos identificación con los Iluminados. Según el libro Sectas y el ocultismo, de la publicadora Baker, H. Spencer Lewis, Primer Imperátor del orden, escribió así en su disertación titulada Maestría de la vida: “El orden tuvo su nacimiento como una de las escuelas misteriosas de sabiduría secreta en Egipto antiguo, durante la décima octava dinastía o reinado del Faraón Amenhotep IV, alrededor del año 1350 antes de Cristo”.
 
Al rosacrucianismo también se le llama La Antigua y Mística Orden Rosacruz, o la rosa en la cruz. Esto es un intento obvio por adornar la cruz y convertirla en un objeto bello, nulificando así su significado para la humanidad. La Cruz de Cristo no era hermosa, porque fue sobre la Cruz que el Hijo de Dios sufrió y murió por los pecados. Los rosacruces usan nueve emblemas. El quinto sello es el compás que aparece en los emblemas masónicos. Esto símbolos aparecen en la página 49 del Manual Rosacruz. El cuarto emblema llamado el “Sello del fundador” está compuesto de tres partes:
 
1. En la parte inferior está un escarabajo, simbolizando todas las cosas vivas entre las que se incluye el hombre.
2. Sobre el escarabajo se halla colocada una corona, que representa a un solo monarca sobre todo el mundo, y
3. Sobre la corona hay un tercer artículo, la señal del “ojo que todo lo ve”, exactamente la misma señal que se identifica con los Iluminados.
 
Como los masones, los rosacruces también tienen “órdenes” y leemos en la página 74 del Manual oficial de los rosacruces: “Los miembros que alcanzan y completan la instrucción síquica del Noveno Grado o esos en nivel superior, pueden formar parte de los Iluminados, que son una organización superior del orden en el cual los miembros que son dignos continúan llevando a cabo trabajo especializado y estudios bajo la dirección del Imperátor de su jurisdicción y los maestros cósmicos personales. Los miembros no pueden solicitar ser admitidos como Iluminados, sino que deben esperar hasta que estiman que están listos y son invitados a compartir en este trabajo adicional”.
 
El origen del rosacrucianismo se remonta al misticismo del Egipto antiguo. El maestro de Weishaupt, quien lo convirtió al Iluminismo, era de Egipto. Los rosacruces, masones y los iluminados, están unidos entre sí por la organización de su estructura, emblemas y prácticas. Esto nadie puede negarlo. Y cualquiera capaz de sumar dos más dos, tiene la respuesta. La Enciclopedia Británica expone que Weishaupt usó a los masones en forma extensa. Muchos de los fundadores de la república Norte Americana, de Estados Unidos, o eran miembros del Orden Místico Rosacruz o eran masones.
 
En la página 92 del libro en inglés Sectas y el ocultismo, publicado por Baker Book House, dice que Benjamín Franklin era rosacruz y que Thomas Jefferson y John Adams eran masones, a pesar de que Adams y Jefferson más tarde no estuvieron de acuerdo en que los Iluminados usaran la logia Masónica. John Addams quien se asegura fue el fundador de las logias masónicas de Nueva Inglaterra, acusó a Jefferson de usar las logias que él mismo había fundado para propósitos subversivos de los Iluminados. Según la Asociación Educacional de Cine de California, las cartas de Adams que tratan con este problema se encuentran en la Biblioteca Wittingburg en Filadelfia.
 
Con todo lo que he dicho, de ninguna manera pretendo acusar a los fundadores de esta gran nación norteamericana de no ser cristianos o patriotas. En vista de las fuerzas que ellos tuvieron que enfrentar y sin el beneficio de poder mirar retrospectivamente, tal como podemos hacerlo nosotros hoy, asombra que hubieran podido poner la fundación para una nación tan grande como Estados Unidos.
 
Dios sin duda debió guiarlos en medio de tantas trampas satánicas que los rodeaban. Jefferson era un idealista y muchos de los ideales de Weishaupt concuerdan con los suyos, de la misma manera muchos hoy son engañados por las sectas, algunas de las cuales se originaron de los Iluminados. Son muchos también los que sin darse cuenta han sido embaucados y han sucumbido en esta conspiración satánica.
 
Dice por ejemplo en la página 66 del libro escrito en inglés por Stan Deyo, La conspiración satánica: “Weishaupt deseaba una república deísta de dimensiones globales. Esto debe ser obvio para esos que han leído el libro titulado Protocolos de los Ancianos Eruditos de Sion, - ya que el libro discute no sólo los seis puntos de Weishaupt de la revolución subversiva y 18 más - sino otras cosas, las cuales ni los Ancianos Judíos ni los masones fueron enteramente responsables de escribirlas. Ninguno de los dos grupos habría sido tan estúpido para inculparse tan obviamente en tal documento. Los protocolos son reales, existen y han sido ejercitados con precisión alarmante por algún grupo por más de cien años. Verdaderamente fueron escritos por los Iluminados... los mismos Iluminados cuyo código hermético insiste en el secreto...y en no llamar la atención. Los judíos y los masones han sido el chivo expiatorio de algo que no han hecho... a pesar de que ambos grupos en ocasiones han ayudado a la causa debido a su ignorancia”.
 
El autor de La conspiración cósmica cree que existe evidencia para concluir que los Iluminados usaron el sionismo, el deseo de los judíos por regresar y establecer una nación, para promover sus propias metas. El señor Deyo cree, que fueron de hecho los Iluminados quienes escribieron los protocolos y muchos creen que Franklin, Adams y Jefferson, fueron asimismo manipulados, al menos hasta que John Adams fue alertado. En cualquier caso, tal como dice en la página 24 del libro El culto al Ojo que todo lo ve, según el Diario del Congreso, 1776, volumen 1, páginas 248 y 397, Thomas Jefferson y John Adams, quienes eran masones y Benjamín Franklin un rosacruz, fueron nombrados por el Congreso Continental del 4 de julio de 1776, para que prepararan un sello para Estados Unidos de América.
 
Tenga en mente que esta fecha fue 13 años antes de que John Adams llegara a preocuparse por la conspiración, el Gran Sello de la nueva república es una obra maestra de los Iluminados y aparece bien ilustrado en los billetes de a dólar. En una cara del billete podemos ver una pirámide con 13 niveles los que representan las 13 colonias, mientras que en la parte superior de la pirámide está su asociación directa con el antiguo misticismo egipcio y babilónico. Allí dentro de la cúspide de la pirámide está “el Ojo que todo lo ve”, el cual supuestamente representa el ojo de Dios. Arriba y abajo, rodeando el sello aparecen las palabras en latín “Annuit Coeptis - Novus Ordo Seclorum”. Estas palabras contradicen la creencia de que el “Ojo que todo lo ve” es el ojo de Dios, porque significan “Anunciando el nacimiento de un Nuevo Orden Secular”.
 
En el lado reverso del sello estaba el águila, la cual en el billete podemos verla al lado derecho de la pirámide. El águila que es el símbolo de la nueva nación. El escudo que está sobre el pecho del águila tiene 13 rayas verticales en la parte inferior, que representan los 13 estados y 12 rayas en la parte superior, el número del gobierno perfecto. El águila sostiene en una pata una rama de olivo con 13 hojas y en la otra 13 olivas. El significado de esto, es que Estados Unidos está en favor de la paz, pero siempre está armado para defenderse. Las palabras sobre el águila “E Pluribus Unum” que significan “de muchos uno”, a pesar de ser un lema idealista es un concepto babilónico. Nimrod de Babel resistió la voluntad de Dios cuando les ordenó que se esparcieran y poblaran la tierra y quiso forjar a la humanidad en una sola raza, bajo un solo imperio, por eso Jehová confundió el idioma. Estados Unidos ha logrado esto hasta cierto grado, al albergar a tantas razas diferentes y forjar un sola nación. Algunos teólogos creen que Estados Unidos es la Babilonia final mencionada en el libro de Apocalipsis. La reunificación de todas las naciones, razas e idiomas en un sola, bajo un líder común es la meta de la sociedad de los Iluminados. Tal parece que Weishaupt y los otros Iluminados de su día, habían designado a Estados Unidos para lograr su meta, la que se frustró gracias a la intervención de Dios y a que algunos de los fundadores de la nación se advirtieron de la conjura.
 
El emblema de los Iluminados “El Ojo que todo lo ve” continúa siendo asociado con organizaciones y movimientos a través del mundo que están trabajando por forjar un nuevo orden secular sin Dios. Dentro del cuarto para meditar que se encuentra en el edificio de las Naciones Unidas, hay un objeto que llama la atención de todo el que entra allí. Opuesto al altar se encuentra una pintura cubista. Mientras a primera vista el cuadro puede parecer una confusión de líneas y colores, claramente delineado en su centro se encuentra “El Ojo que todo lo ve” en medio de una pirámide. Este símbolo principal que identifica a las Naciones Unidas con sus más elevadas metas, se relaciona directamente con los ideales de Weishaupt y todos los Iluminados desde Nimrod. Como Nimrod, los Iluminados son cazadores de almas, dispuestos a construir un orden mundial socialista que diviniza al hombre y rechaza al Señor Jesucristo. Así les llamemos satanistas, comunistas, humanistas o los Iluminados, ellos se encuentran hoy en el mundo y se están multiplicando rápidamente.
 
En un sentido, el nombre de los Iluminados y el de Satanás significan lo mismo. Así es como describe Isaías 14:12 a Satanás: “¡Cómo caíste del cielo, oh Lucero, hijo de la mañana! Cortado fuiste por tierra, tú que debilitabas a las naciones”. Lucero era su nombre antes de caer. El apóstol Pablo escribió en 2 Corintios 11:14: “Y no es maravilla, porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz” (2 Corintios 11:14). La meta de Satanás y de los Iluminados siempre ha sido la misma: la destrucción del cristianismo y la institución de un gobierno mundial dedicado al satanismo. En la página 66 del libro La conspiración cósmica, están mencionadas las seis metas de Weishaupt como objetivo primario de los Iluminados a través de revoluciones y guerras:
 
1. Abolir los gobiernos nacionalistas ordenados en la forma de monarquías.
2. Acabar con la propiedad privada.
3. Anular los derechos de herencia.
4. Abolir el patriotismo y las causas nacionales.
5. Ponerle fin al orden social: familia, leyes sexuales y código moral.
6. Acabar con todas las disciplinas religiosas basadas en la fe en Dios como opuestas a la fe en naturaleza, hombre y
razón.
 
De acuerdo con la información provista por la Asociación Educacional de Cine de California, durante el tiempo de la guerra civil norteamericana, un general de nombre Albert Pike fue reclutado por los Iluminados y se convirtió en dirigente de la organización. Pike estaba fascinado con la idea de un gobierno mundial. Entre 1859 y 1871, Pike expandió las metas de los Iluminados con un calendario definido. Trabajó en un plan que incluía varias revoluciones y tres guerras mundiales a fin de derrocar los gobiernos existentes. Realizó la mayor parte de su trabajo en su hogar, en Little Rock, Arkansas, y estableció tres juntas supremas localizadas en Charleston, Carolina del Sur; Roma, Italia y Berlín, Alemania. Estas juntas controlaban otros 23 grupos subordinados a través del mundo. El plan de Pike era relativamente simple. Clamaba por el comunismo, sionismo político y fascismo para fomentar tres guerras globales y al menos dos revoluciones mayores. La primera guerra mundial capacitaría al comunismo para que derrocara el gobierno zarista de Rusia y lo reemplazara con un ateísmo militante.
 
Según este plan acreditado a Pike, los gobiernos de Gran Bretaña y Alemania fueron manipulados a fin de comenzar una guerra mundial. Después de la guerra, el comunismo estaría entonces en posición de destruir otros gobiernos y debilitar las religiones. La segunda guerra mundial se iba a fomentar usando el fascismo en contra del sionismo. Hitler fue financiado por los Krups, los Warburgs y los Rothschilds. Siguiendo con su plan sería necesario que los fascistas asesinaran a los judíos para que así otras naciones se pusieran en contra de Alemania y el conflicto se extendiera a otros continentes. La segunda guerra mundial destruiría el fascismo y aumentaría el poder del sionismo, para que Israel pudiera ser refundada como nación en Palestina. Durante este segundo conflicto mundial, el comunismo llegaría a tener tanta fortaleza como el cristianismo unido. Al llegar a este punto, había que refrenar las cosas, dejándolas como una garantía para luego usarlas cuando se necesitaran en el cataclismo final.
 
Según este plan trazado por Pike, se instigaría la tercera guerra mundial usando la controversia entre el judaísmo y el mundo musulmán. Los sionistas y musulmanes supuestamente se destruirían unos a los otros, llevando al resto del mundo hacia el cataclismo final, el Armagedón. Las consecuencias serían un completo caos económico, político y social. El 15 de agosto de 1871, Pike supuestamente le reveló su plan a otro Iluminado muy importante, Mazzini, un revolucionario italiano. Después de la tercera guerra mundial, el mundo estaría listo para aceptar un gobierno mundial. Éste sería establecido y administrado por un dictador supremo nombrado por los Iluminados. En las propias palabras de Pike en su carta escrita a Mazzini, la que ahora se encuentra en el Museo Británico en Londres, Inglaterra, él dice:

“Desataremos a los nihilistas y a los ateos en un gran cataclismo social, el cual le mostrará claramente a todas las naciones en todo su horror, el efecto del ateísmo absoluto, el origen del salvajismo y la confusión más sangrienta. Entonces, en todas partes, las personas se verán obligadas a defenderse contra la minoría de revolucionarios
mundiales, exterminarán a quienes destruyen la civilización y las multitudes desilusionadas del cristianismo cuyos espíritus deístas estarán desde ese momento sin dirección y liderazgo, ansiosos por un ideal, pero sin conocimiento hacia dónde dirigir su adoración, recibirán la luz verdadera a través de la manifestación universal que resultará de un movimiento reaccionario general que seguirá a la destrucción del cristianismo y el ateísmo, ambos conquistados y exterminados al mismo tiempo”.
 
El rastro de los Iluminados puede trazarse claramente en los registros históricos aceptados, tal como La Enciclopedia Británica, a través de la revolución bávara, la revolución norteamericana y la francesa. De allí en adelante, la información puede recopilarse en cartas, registros personales y movimientos políticos y antirreligiosos que se ajustan al patrón establecido por la conspiración. No cabe duda de que está operando una conspiración satánica que coincide con las metas de los Iluminados.
 
La conspiración satánica
 
El plan de Satanás es debilitar a las naciones y establecer su propio reino aquí en la tierra. Leemos en Isaías 14:12-15: “¡Cómo caíste del cielo, oh Lucero, hijo de la mañana! Cortado fuiste por tierra, tú que debilitabas a las naciones. Tú que decías en tu corazón: Subiré al cielo; en lo alto, junto a las estrellas de Dios, levantaré mi trono, y en el monte del testimonio me sentaré, a los lados del norte; sobre las alturas de las nubes subiré, y seré semejante al Altísimo. Mas tú derribado eres hasta el Seol, a los lados del abismo”.
 
Este relato de Satanás cuando es expulsado del cielo y enviado a la tierra, está dado desde un punto de vista profético. Lucero, el revolucionario original, planeó apropiarse del reino de Dios. La Biblia nos habla de una guerra en el cielo y de un tiempo en el futuro, cuando Lucero, quien se convirtió más tarde en Satanás, es lanzado a la tierra. Leemos sobre este evento futuro en Apocalipsis 12:12: “Por lo cual alegraos, cielos, y los que moráis en ellos. ¡Ay de los moradores de la tierra y del mar! Porque el diablo ha descendido a vosotros con gran ira, sabiendo que tiene poco tiempo”.
 
Jesús dijo refiriéndose al final de la edad, cuando Satanás tratará de establecer su reino en la tierra, “Y oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca; pero aún no es el fin. Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares” (Mateo 24:6,7). Esta profecía anticipa revoluciones y guerras mundiales que debilitarán a las naciones. De acuerdo con los capítulos 38 y 39 de Ezequiel, parte de este plan satánico será que Rusia integre una confederación con las naciones musulmanas e invada a la refundada nación de Israel. Asimismo según el capítulo 11 de Daniel y otras profecías en Apocalipsis, los ejércitos de todas las naciones se involucrarán en el conflicto en el Medio Oriente. Será en esos días cuando Satanás establecerá un gobierno mundial y designará a su propio gobernante para que lo controle. A este dictador mundial se le llama “la Bestia” o el Anticristo. Bajo su administración que se extenderá sobre toda la tierra, todos tendrán que adorar a Satanás como el dios supremo del universo.
 
En Apocalipsis 13:4-8 leemos sobre el establecimiento del reino de Satanás en la tierra. “Y adoraron al dragón que había dado autoridad a la bestia, y adoraron a la bestia, diciendo: ¿Quién como la bestia, y quién podrá luchar contra ella? También se le dio boca que hablaba grandes cosas y blasfemias; y se le dio autoridad para actuar cuarenta y dos meses. Y abrió su boca en blasfemias contra Dios, para blasfemar de su nombre, de su tabernáculo, y de los que moran en el cielo. Y se le permitió hacer guerra contra los santos, y vencerlos. También se le dio autoridad sobre toda tribu, pueblo, lengua y nación. Y la adoraron todos los moradores de la tierra cuyos nombres no estaban escritos en el libro de la vida del Cordero que fue inmolado desde el principio del mundo”.
 
Será hacia la conclusión del breve reinado de este dictador satánico que los ejércitos de todas las naciones se congregarán en el Medio Oriente para impedir el retorno del Señor Jesucristo. Como dice la profecía: “He aquí, el día de Jehová viene, y en medio de ti serán repartidos tus despojos. Porque yo reuniré a todas las naciones para combatir contra Jerusalén... Después saldrá Jehová y peleará con aquellas naciones, como peleó en el día de la batalla. Y se afirmarán sus pies en aquel día sobre el monte de los Olivos, que está en frente de Jerusalén al oriente; y el monte de los Olivos se partirá por en medio, hacia el oriente y hacia el occidente, haciendo un valle muy grande; y la mitad del monte se apartará hacia el norte, y la otra mitad hacia el sur. Y huiréis al valle de los montes, porque el valle de los montes llegará hasta Azal; huiréis de la manera que huisteis por causa del terremoto en los días de Uzías rey de Judá; y vendrá Jehová mi Dios, y con él todos los santos” (Zacarías 14:1-5). La entera conspiración de Satanás está descrita así en 2 Tesalonicenses 2:7-9: “Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio. Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida; inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos”.
 
Luego, el libro de Apocalipsis nos ofrece un relato más detallado del retorno del Señor Jesucristo con los ejércitos celestiales, para destruir al dictador de Satanás, junto con los ejércitos del mundo.
 
“Y blasfemaron contra el Dios del cielo por sus dolores y por sus úlceras, y no se arrepintieron de sus obras. El sexto ángel derramó su copa sobre el gran río Éufrates; y el agua de éste se secó, para que estuviese preparado el camino a los reyes del oriente. Y vi salir de la boca del dragón, y de la boca de la bestia, y de la boca del falso profeta, tres espíritus inmundos a manera de ranas; pues son espíritus de demonios, que hacen señales, y van a
los reyes de la tierra en todo el mundo, para reunirlos a la batalla de aquel gran día del Dios Todopoderoso” (Apocalipsis 16:11-14).
 
“Entonces vi el cielo abierto; y he aquí un caballo blanco, y el que lo montaba se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y pelea. Sus ojos eran como llama de fuego, y había en su cabeza muchas diademas; y tenía un nombre escrito que ninguno conocía sino él mismo. Estaba vestido de una ropa teñida en sangre; y su nombre es: EL VERBO DE DIOS. Y los ejércitos celestiales, vestidos de lino finísimo, blanco y limpio, le seguían en caballos blancos. De su boca sale una espada aguda, para herir con ella a las naciones, y él las regirá con vara de hierro; y él pisa el lagar del vino del furor y de la ira del Dios Todopoderoso. Y en su vestidura y en su muslo tiene escrito este nombre: REY DE REYES Y SEÑOR DE SEÑORES. Y vi a un ángel que estaba en pie en el sol, y clamó a gran voz, diciendo a todas las aves que vuelan en medio del cielo: Venid, y congregaos a la gran cena de Dios, para que comáis carnes de reyes y de capitanes, y carnes de fuertes, carnes de caballos y de sus jinetes, y carnes de todos, libres y esclavos, pequeños y grandes. Y vi a la bestia, a los reyes de la tierra y a sus ejércitos, reunidos para guerrear contra el que montaba el caballo, y contra su ejército. Y la bestia fue apresada, y con ella el falso profeta que había hecho delante de ella las señales con las cuales había engañado a los que recibieron la marca de la bestia, y habían adorado su imagen. Estos dos fueron lanzados vivos dentro de un lago de fuego que arde con azufre” (Apocalipsis 19:11-20).
 
Lo único que impide el establecimiento del gobierno de Satanás sobre todas las naciones es el Espíritu Santo, quien está testificándole al mundo hoy por medio de los cristianos, acerca de Jesucristo y su poder para salvar. Dice 1 Tesalonicenses 4:13-18: “Tampoco queremos, hermanos, que ignoréis acerca de los que duermen, para que no os entristezcáis como los otros que no tienen esperanza. Porque si creemos que Jesús murió y resucitó, así también traerá Dios con Jesús a los que durmieron en él. Por lo cual os decimos esto en palabra del Señor: que nosotros que vivimos, que habremos quedado hasta la venida del Señor, no precederemos a los que durmieron. Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo resucitarán primero. Luego nosotros los que vivimos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor. Por tanto, alentaos los unos a los otros con estas palabras”. Nuestra comprensión de la promesa de Dios dada en este pasaje de la Escritura, es que los cristianos serán sacados fuera de este mundo antes del período de la gran tribulación de que hablara el Señor Jesucristo en Mateo 24:21: “porque habrá entonces gran tribulación, cual no la ha habido desde el principio del mundo hasta ahora, ni la habrá”.
 
Después de esto se establecerá el gobierno de Satanás sobre la tierra bajo el Anticristo. La Biblia describe con gran detalle esta conspiración luciferina. Su jefe es el gran Iluminado, Satanás el portador de la luz, quien obra por medio de sus ángeles representantes en este mundo. Quienes ejecutan esta conspiración son esos que todavía siguen las doctrinas de Weishaupt y sus conspiradores de los siglos XIX y XX. El punto más importante es que sus metas y método de operación son exactamente paralelas con la conspiración satánica tan cuidadosamente descrita en las Escrituras proféticas de la Biblia. Los Iluminados y el portador de la luz serán derrotados sólo por el resplandor de la venida de Jesucristo, la luz del mundo, cuando venga.
 
La revolución francesa
 
Es algo generalmente aceptado que la revolución francesa fue una parte de la conjura de los Iluminados para acabar con la religión en el mundo, para inaugurar un conflicto interno y revolución entre las naciones. Este hecho está mencionado en La Enciclopedia Británica y está completamente documentado en registros sobre la revolución francesa. John Adams y otros fueron alertados sobre la conjura de los Iluminados por tomar control de la revolución norteamericana e instituir una sangrienta purga de los órdenes religiosos, iglesias y cristianos en general, lo cual no llevaron a cabo en la revolución francesa. En los registros de la revolución francesa por Nesta H. Webster, se mencionan los asesinatos masivos llevados a cabo en la guillotina. Incluso se dice que fue necesario cavar zanjas para que corriera la sangre. La decapitación es el método tradicional de ejecución preferido por los adoradores de Satanás porque supuestamente impide la resurrección. Por consiguiente, parece que no es coincidencia que la guillotina que se usara durante la revolución francesa se use nuevamente para darle muerte a esos que no adoren a Satanás durante la gran tribulación. Esta verdad se encuentra registrada proféticamente así: “Y vi tronos, y se sentaron sobre ellos los que recibieron facultad de juzgar; y vi las almas de los decapitados por causa del testimonio de Jesús y por la palabra de Dios, los que no habían adorado a la bestia ni a su imagen, y que no recibieron la marca en sus frentes ni en sus manos; y vivieron y reinaron con Cristo mil años” (Apocalipsis 20:4).
 
La revolución rusa
 
Existe cierta evidencia de que Karl Marx fue un convertido de Weishaupt. Karl Heinrich Marx era judío. Sus padres eran cristianos y el propio Karl era un ávido erudito en teología. En la Universidad de Berlín fue influenciado por los revolucionarios luciferinos y escribió un poema en el que declaró “Que el diablo le había vendido un mejor plan”. Más tarde escribió lo que sería una bofetada en el rostro de Dios, con lo cual trataría de destruir la civilización existente. Sus metas coincidían con las de los Iluminados. Su propio padre pensaba que estaba poseído por los demonios. El marxismo dio origen al comunismo y la evidencia indica que Lenin y Trotsky fueron escogidos para ocupar el lugar de Mazzini y Pike. Estos revolucionarios ateos tomaron control de la revolución bolchevique en Rusia. Fue el primero de mayo de 1776 que Weishaupt fundó la rama europea de la conspiración luciferina bajo el nombre de los Iluminados.
 
El primero de mayo fue designado como el día mundial del trabajo por los comunistas. Este fue el día en que los poderes comunistas alzaron sus armas para amenazar a los cristianos con el exterminio.
 
Las Naciones Unidas
 
Ya expliqué en un principio, cómo las Naciones Unidas se identifican con los Iluminados con su simbolismo y metas. La UNESCO y otras organizaciones consideran el nacionalismo como un patriotismo exaltado que propugna una política guerrera. Eso es lo que dice exactamente en un librito titulado Hacia una comprensión mundial. Las metas de las Naciones Unidas son paralelas con las de los Iluminados, buscan integrar un gobierno mundial.
 
Conclusión
 
Es muy poca la documentación sobre los Iluminados con que se cuenta en la actualidad, ya que se trata de una organización secreta. Sólo existe un caso documentado en el que un Iluminado desertó y fue asesinado en el proceso. De acuerdo con la información que aparece en la página 67 del libro La conspiración cósmica, a los miembros se les amenaza con muerte segura en caso de que violen sus juramentos. En esta breve serie de mensajes sólo hemos arañado la superficie de esta gran conjura diabólica. Es como una pequeña porción de arena comparada con las playas del mundo. Es más allá de toda controversia que hay una conspiración satánica operando hoy en este mundo. No importa si se le llama comunismo o globalismo o cualquier otro nombre, pero el misterio de la iniquidad habrá de revelarse muy pronto.
 
Por favor, medite en estas palabras del apóstol: “Por lo demás, hermanos míos, fortaleceos en el Señor, y en el poder de su fuerza. Vestíos de toda la armadura de Dios, para que podáis estar firmes contra las asechanzas del diablo. Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes. Por tanto, tomad toda la armadura de Dios, para que podáis resistir en el día malo, y habiendo acabado todo, estar firmes” (Efesios 6:10-13).]]> Los Iluminados
(Rev. Noah W. Hutchings)

 
Un aviso que fuera publicado en la edición del mes de abril de 1979, de la revista Christianity Today, decía así: “Se están recibiendo ahora NOMINACIONES PARA ANTICRISTO. Una carta de recomendación debe acompañar la nominación. Los aspirantes deben estar vivos. Todos los registros se convierten en propiedad de la Sociedad. Envíe su solicitud a John Lawing, Secretario Ejecutivo de la Sociedad de los Iluminados, en Bruselas, Bélgica”.
 
Cuando muchos, incluido yo mismo, aceptamos este aviso como verdadero, la revista Christianity Today explicó en su edición del mes de mayo que se trataba de un chiste, una broma. Si esto fue de hecho una broma, entonces fue extremadamente de mal gusto y demostró muy poco juicio. En cualquier caso, hasta este momento no estoy convencido de que se tratara de una broma.
 
Christianity Today es una publicación que la mayoría de cristianos en Estados Unidos consideran digna de crédito. Allí se mencionaba como patrocinadora, a una organización. También aparecía una dirección verdadera.
 
Y a la luz del cumplimiento profético de la profecía bíblica en esta generación, el asunto era legítimo. Decir que se trataba de una broma fue una explicación inadecuada e insuficiente. He mencionado todo esto, que como se habrá podido dar cuenta ocurrió hace ya 22 años, porque el tema de los Iluminados es algo que preocupa a todos los que estudiamos las profecías de la Biblia. Pero...¿Existe realmente una organización de Iluminados? Y si es así, ¿desde cuándo existe? ¿Quiénes son sus miembros? ¿Cuáles son sus metas? A continuación voy a tratar de responder a estas preguntas lo mejor posible.
 
Los Iluminados - Su existencia literal
 
Dos de las fuentes de información más reconocidas en Estados Unidos, son el Diccionario Webster y La Enciclopedia Británica. En el diccionario encontramos la siguiente definición: “Iluminado: Alguien que pretende tener conocimiento o habilidades extraordinarias. Uno de los Iluminados... Los miembros de una sociedad anticlerical, deísta, republicana, fundada por Adam Weishaupt, profesor de leyes de Ingolstad en Baviera”.
 
Mientras que dice la Enciclopedia Británica: “Los Iluminados: Un movimiento de corta duración... fundado el primero de mayo de 1776 por Adam Weishaupt... un exjesuita. Los miembros de esta sociedad secreta se llamaban a sí mismos ‘Perfectibilistas’. La meta de su fundador era remplazar al cristianismo por una religión de la razón, como
más tarde hicieron los revolucionarios de Francia... La Orden fue organizada en medio de las líneas de los jesuitas y mantenía un sistema de disciplina interna y vigilancia basado en este modelo... Desde 1778 en adelante, ellos comenzaron a hacer contacto con varias logias masónicas, en donde bajo el impulso de A. Knigge, uno de sus principales convertidos, a menudo se las ingeniaban para obtener posiciones de poder. La membresía total nunca excedió a 2.000".
 
Asimismo esto es lo que dice en algunos párrafos la Enciclopedia Harper Collins de lo Místico y Paranormal: “Iluminados: Término usado por primera vez en la Europa del siglo XV para significar adeptos, particularmente los que tenían gran conocimiento o que habían alcanzado cierta ‘luz’ a través de su comunicación directa con una fuente superior. El término se vinculó con varias sectas ocultistas y órdenes secretas, incluyendo los rosacruces y francmasones’.
 
“La secta más organizada, la ‘Orden of Illuminati’ fue fundada en Baviera el primero de mayo de 1776 por Adam Weishaupt, un profesor de derecho de 28 años de edad. Hubo cinco miembros iniciales. Weishaupt pudo haber creado la orden porque aspiraba unirse a los masones, lo cual hizo en 1777. En 1780, se unió el barón von Knigge, un masón respetado de alta categoría, lo que permitió incorporar elementos masónicos a la estructura de la organización y a sus ritos. Sin embargo, la Orden no pudo obtener reconocimiento oficial de los masones en la conferencia masónica en 1782”.
 
“El iluminismo era antimonárquico y su identificación con el republicanismo le ganó muchos miembros por toda Alemania. En 1784, la masonería fue denunciada ante el gobierno bávaro como políticamente peligrosa, lo cual llevó a la supresión de todas las órdenes secretas, incluyendo a los masones y los Iluminados. Luego, el nombre ‘Iluminados’ se refirió a los seguidores de Louis Claude de San Martín, quien vivió entre 1743 y 1803. San Martín era un místico francés, autor y fundador de la secta martinista en 1754".
 
Como ya hemos visto, el surgimiento de los Iluminados bajo el liderazgo de Weishaupt fue de corta duración, pero la evidencia indica claramente que la organización se originó muchos siglos antes de que naciera Weishaupt y que continúa hasta este mismo día. La conversión de Weishaupt al Iluminismo se encuentra documentada en las páginas 100 y 101 del libro publicado en inglés Conspiración contra Dios y el hombre, escrito por el reverendo Clarence Kelly. Él dice: “Al considerar el conocimiento de Weishaupt sobre las sociedades secretas de la antigüedad, junto con el hecho, de que ciertos aspectos de su Orden, se asemejan más que superficialmente a la estructura de estas sociedades, parece razonable decir que probablemente fue influenciado por este conocimiento... Nesta Webster relata las reflexiones del abate Barruel y otro escritor de nombre Lecouteulx de Canteleu. Ellos cuentan, que en 1771 cierto mercader de Jutlandia llamado Kolmer, quien había pasado muchos años en Egipto, regresó a Europa en busca de convertidos a una doctrina secreta fundada en el Maniqueísmo que había aprendido en el oriente. En su camino a Francia se detuvo en Malta en donde conoció a Cagliostro y casi provocó una insurrección entre el pueblo. Por consiguiente, Kolmer fue expulsado de la isla por los Caballeros de Malta y se dirigió a Avignon y Lyons. Allí hizo unos pocos discípulos entre los Iluminados y en el mismo año fue a Alemania en donde se encontró con Weishaupt y lo inició en todos los misterios de la doctrina secreta. Según Barruel, Weishaupt entonces pasó cinco años estructurando su sistema, el cual fundó bajó el nombre de los Iluminados el primero de mayo de 1776". Según este libro Conspiración contra Dios y el hombre, la doctrina de Weishaupt se remonta al año 872 de la era cristiana, a una secta llamada los Ismailis. Sin embargo, esta doctrina que aboga por el derrocamiento del orden social actual y todas las formas de religión, para remplazarlas con un dictador universal, se remonta incluso mucho más en el tiempo.
 
Weishaupt identificaba una marca con el nombre, el principio, creencias y metas de los Iluminados. Era el emblema “Del ojo que todo lo ve”, un círculo con un punto en el medio. El propio Weishaupt dijo que aunque los hombres pensaban que era algo nuevo, era más viejo que Matusalén. Esto ilustra una gran verdad, que Satanás no ha alterado su plan, que ni siquiera ha considerado necesario cambiarlo, porque desde el Edén ha trabajado una y otra vez.
 
El emblema y su historia
 
El emblema de los Iluminados, tal como dijo Weishaupt se remonta al diluvio. Como ya discutiremos en más detalle, la orden del concilio supremo de los Iluminados opera a través de otras organizaciones y religiones para obtener sus metas. Uno de los principales integrantes del orden son los rosacruces, quienes reclaman por sí mismos identificación con los Iluminados. Según el libro Sectas y el ocultismo, de la publicadora Baker, H. Spencer Lewis, Primer Imperátor del orden, escribió así en su disertación titulada Maestría de la vida: “El orden tuvo su nacimiento como una de las escuelas misteriosas de sabiduría secreta en Egipto antiguo, durante la décima octava dinastía o reinado del Faraón Amenhotep IV, alrededor del año 1350 antes de Cristo”.
 
Al rosacrucianismo también se le llama La Antigua y Mística Orden Rosacruz, o la rosa en la cruz. Esto es un intento obvio por adornar la cruz y convertirla en un objeto bello, nulificando así su significado para la humanidad. La Cruz de Cristo no era hermosa, porque fue sobre la Cruz que el Hijo de Dios sufrió y murió por los pecados. Los rosacruces usan nueve emblemas. El quinto sello es el compás que aparece en los emblemas masónicos. Esto símbolos aparecen en la página 49 del Manual Rosacruz. El cuarto emblema llamado el “Sello del fundador” está compuesto de tres partes:
 
1. En la parte inferior está un escarabajo, simbolizando todas las cosas vivas entre las que se incluye el hombre.
2. Sobre el escarabajo se halla colocada una corona, que representa a un solo monarca sobre todo el mundo, y
3. Sobre la corona hay un tercer artículo, la señal del “ojo que todo lo ve”, exactamente la misma señal que se identifica con los Iluminados.
 
Como los masones, los rosacruces también tienen “órdenes” y leemos en la página 74 del Manual oficial de los rosacruces: “Los miembros que alcanzan y completan la instrucción síquica del Noveno Grado o esos en nivel superior, pueden formar parte de los Iluminados, que son una organización superior del orden en el cual los miembros que son dignos continúan llevando a cabo trabajo especializado y estudios bajo la dirección del Imperátor de su jurisdicción y los maestros cósmicos personales. Los miembros no pueden solicitar ser admitidos como Iluminados, sino que deben esperar hasta que estiman que están listos y son invitados a compartir en este trabajo adicional”.
 
El origen del rosacrucianismo se remonta al misticismo del Egipto antiguo. El maestro de Weishaupt, quien lo convirtió al Iluminismo, era de Egipto. Los rosacruces, masones y los iluminados, están unidos entre sí por la organización de su estructura, emblemas y prácticas. Esto nadie puede negarlo. Y cualquiera capaz de sumar dos más dos, tiene la respuesta. La Enciclopedia Británica expone que Weishaupt usó a los masones en forma extensa. Muchos de los fundadores de la república Norte Americana, de Estados Unidos, o eran miembros del Orden Místico Rosacruz o eran masones.
 
En la página 92 del libro en inglés Sectas y el ocultismo, publicado por Baker Book House, dice que Benjamín Franklin era rosacruz y que Thomas Jefferson y John Adams eran masones, a pesar de que Adams y Jefferson más tarde no estuvieron de acuerdo en que los Iluminados usaran la logia Masónica. John Addams quien se asegura fue el fundador de las logias masónicas de Nueva Inglaterra, acusó a Jefferson de usar las logias que él mismo había fundado para propósitos subversivos de los Iluminados. Según la Asociación Educacional de Cine de California, las cartas de Adams que tratan con este problema se encuentran en la Biblioteca Wittingburg en Filadelfia.
 
Con todo lo que he dicho, de ninguna manera pretendo acusar a los fundadores de esta gran nación norteamericana de no ser cristianos o patriotas. En vista de las fuerzas que ellos tuvieron que enfrentar y sin el beneficio de poder mirar retrospectivamente, tal como podemos hacerlo nosotros hoy, asombra que hubieran podido poner la fundación para una nación tan grande como Estados Unidos.
 
Dios sin duda debió guiarlos en medio de tantas trampas satánicas que los rodeaban. Jefferson era un idealista y muchos de los ideales de Weishaupt concuerdan con los suyos, de la misma manera muchos hoy son engañados por las sectas, algunas de las cuales se originaron de los Iluminados. Son muchos también los que sin darse cuenta han sido embaucados y han sucumbido en esta conspiración satánica.
 
Dice por ejemplo en la página 66 del libro escrito en inglés por Stan Deyo, La conspiración satánica: “Weishaupt deseaba una república deísta de dimensiones globales. Esto debe ser obvio para esos que han leído el libro titulado Protocolos de los Ancianos Eruditos de Sion, - ya que el libro discute no sólo los seis puntos de Weishaupt de la revolución subversiva y 18 más - sino otras cosas, las cuales ni los Ancianos Judíos ni los masones fueron enteramente responsables de escribirlas. Ninguno de los dos grupos habría sido tan estúpido para inculparse tan obviamente en tal documento. Los protocolos son reales, existen y han sido ejercitados con precisión alarmante por algún grupo por más de cien años. Verdaderamente fueron escritos por los Iluminados... los mismos Iluminados cuyo código hermético insiste en el secreto...y en no llamar la atención. Los judíos y los masones han sido el chivo expiatorio de algo que no han hecho... a pesar de que ambos grupos en ocasiones han ayudado a la causa debido a su ignorancia”.
 
El autor de La conspiración cósmica cree que existe evidencia para concluir que los Iluminados usaron el sionismo, el deseo de los judíos por regresar y establecer una nación, para promover sus propias metas. El señor Deyo cree, que fueron de hecho los Iluminados quienes escribieron los protocolos y muchos creen que Franklin, Adams y Jefferson, fueron asimismo manipulados, al menos hasta que John Adams fue alertado. En cualquier caso, tal como dice en la página 24 del libro El culto al Ojo que todo lo ve, según el Diario del Congreso, 1776, volumen 1, páginas 248 y 397, Thomas Jefferson y John Adams, quienes eran masones y Benjamín Franklin un rosacruz, fueron nombrados por el Congreso Continental del 4 de julio de 1776, para que prepararan un sello para Estados Unidos de América.
 
Tenga en mente que esta fecha fue 13 años antes de que John Adams llegara a preocuparse por la conspiración, el Gran Sello de la nueva república es una obra maestra de los Iluminados y aparece bien ilustrado en los billetes de a dólar. En una cara del billete podemos ver una pirámide con 13 niveles los que representan las 13 colonias, mientras que en la parte superior de la pirámide está su asociación directa con el antiguo misticismo egipcio y babilónico. Allí dentro de la cúspide de la pirámide está “el Ojo que todo lo ve”, el cual supuestamente representa el ojo de Dios. Arriba y abajo, rodeando el sello aparecen las palabras en latín “Annuit Coeptis - Novus Ordo Seclorum”. Estas palabras contradicen la creencia de que el “Ojo que todo lo ve” es el ojo de Dios, porque significan “Anunciando el nacimiento de un Nuevo Orden Secular”.
 
En el lado reverso del sello estaba el águila, la cual en el billete podemos verla al lado derecho de la pirámide. El águila que es el símbolo de la nueva nación. El escudo que está sobre el pecho del águila tiene 13 rayas verticales en la parte inferior, que representan los 13 estados y 12 rayas en la parte superior, el número del gobierno perfecto. El águila sostiene en una pata una rama de olivo con 13 hojas y en la otra 13 olivas. El significado de esto, es que Estados Unidos está en favor de la paz, pero siempre está armado para defenderse. Las palabras sobre el águila “E Pluribus Unum” que significan “de muchos uno”, a pesar de ser un lema idealista es un concepto babilónico. Nimrod de Babel resistió la voluntad de Dios cuando les ordenó que se esparcieran y poblaran la tierra y quiso forjar a la humanidad en una sola raza, bajo un solo imperio, por eso Jehová confundió el idioma. Estados Unidos ha logrado esto hasta cierto grado, al albergar a tantas razas diferentes y forjar un sola nación. Algunos teólogos creen que Estados Unidos es la Babilonia final mencionada en el libro de Apocalipsis. La reunificación de todas las naciones, razas e idiomas en un sola, bajo un líder común es la meta de la sociedad de los Iluminados. Tal parece que Weishaupt y los otros Iluminados de su día, habían designado a Estados Unidos para lograr su meta, la que se frustró gracias a la intervención de Dios y a que algunos de los fundadores de la nación se advirtieron de la conjura.
 
El emblema de los Iluminados “El Ojo que todo lo ve” continúa siendo asociado con organizaciones y movimientos a través del mundo que están trabajando por forjar un nuevo orden secular sin Dios. Dentro del cuarto para meditar que se encuentra en el edificio de las Naciones Unidas, hay un objeto que llama la atención de todo el que entra allí. Opuesto al altar se encuentra una pintura cubista. Mientras a primera vista el cuadro puede parecer una confusión de líneas y colores, claramente delineado en su centro se encuentra “El Ojo que todo lo ve” en medio de una pirámide. Este símbolo principal que identifica a las Naciones Unidas con sus más elevadas metas, se relaciona directamente con los ideales de Weishaupt y todos los Iluminados desde Nimrod. Como Nimrod, los Iluminados son cazadores de almas, dispuestos a construir un orden mundial socialista que diviniza al hombre y rechaza al Señor Jesucristo. Así les llamemos satanistas, comunistas, humanistas o los Iluminados, ellos se encuentran hoy en el mundo y se están multiplicando rápidamente.
 
En un sentido, el nombre de los Iluminados y el de Satanás significan lo mismo. Así es como describe Isaías 14:12 a Satanás: “¡Cómo caíste del cielo, oh Lucero, hijo de la mañana! Cortado fuiste por tierra, tú que debilitabas a las naciones”. Lucero era su nombre antes de caer. El apóstol Pablo escribió en 2 Corintios 11:14: “Y no es maravilla, porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz” (2 Corintios 11:14). La meta de Satanás y de los Iluminados siempre ha sido la misma: la destrucción del cristianismo y la institución de un gobierno mundial dedicado al satanismo. En la página 66 del libro La conspiración cósmica, están mencionadas las seis metas de Weishaupt como objetivo primario de los Iluminados a través de revoluciones y guerras:
 
1. Abolir los gobiernos nacionalistas ordenados en la forma de monarquías.
2. Acabar con la propiedad privada.
3. Anular los derechos de herencia.
4. Abolir el patriotismo y las causas nacionales.
5. Ponerle fin al orden social: familia, leyes sexuales y código moral.
6. Acabar con todas las disciplinas religiosas basadas en la fe en Dios como opuestas a la fe en naturaleza, hombre y
razón.
 
De acuerdo con la información provista por la Asociación Educacional de Cine de California, durante el tiempo de la guerra civil norteamericana, un general de nombre Albert Pike fue reclutado por los Iluminados y se convirtió en dirigente de la organización. Pike estaba fascinado con la idea de un gobierno mundial. Entre 1859 y 1871, Pike expandió las metas de los Iluminados con un calendario definido. Trabajó en un plan que incluía varias revoluciones y tres guerras mundiales a fin de derrocar los gobiernos existentes. Realizó la mayor parte de su trabajo en su hogar, en Little Rock, Arkansas, y estableció tres juntas supremas localizadas en Charleston, Carolina del Sur; Roma, Italia y Berlín, Alemania. Estas juntas controlaban otros 23 grupos subordinados a través del mundo. El plan de Pike era relativamente simple. Clamaba por el comunismo, sionismo político y fascismo para fomentar tres guerras globales y al menos dos revoluciones mayores. La primera guerra mundial capacitaría al comunismo para que derrocara el gobierno zarista de Rusia y lo reemplazara con un ateísmo militante.
 
Según este plan acreditado a Pike, los gobiernos de Gran Bretaña y Alemania fueron manipulados a fin de comenzar una guerra mundial. Después de la guerra, el comunismo estaría entonces en posición de destruir otros gobiernos y debilitar las religiones. La segunda guerra mundial se iba a fomentar usando el fascismo en contra del sionismo. Hitler fue financiado por los Krups, los Warburgs y los Rothschilds. Siguiendo con su plan sería necesario que los fascistas asesinaran a los judíos para que así otras naciones se pusieran en contra de Alemania y el conflicto se extendiera a otros continentes. La segunda guerra mundial destruiría el fascismo y aumentaría el poder del sionismo, para que Israel pudiera ser refundada como nación en Palestina. Durante este segundo conflicto mundial, el comunismo llegaría a tener tanta fortaleza como el cristianismo unido. Al llegar a este punto, había que refrenar las cosas, dejándolas como una garantía para luego usarlas cuando se necesitaran en el cataclismo final.
 
Según este plan trazado por Pike, se instigaría la tercera guerra mundial usando la controversia entre el judaísmo y el mundo musulmán. Los sionistas y musulmanes supuestamente se destruirían unos a los otros, llevando al resto del mundo hacia el cataclismo final, el Armagedón. Las consecuencias serían un completo caos económico, político y social. El 15 de agosto de 1871, Pike supuestamente le reveló su plan a otro Iluminado muy importante, Mazzini, un revolucionario italiano. Después de la tercera guerra mundial, el mundo estaría listo para aceptar un gobierno mundial. Éste sería establecido y administrado por un dictador supremo nombrado por los Iluminados. En las propias palabras de Pike en su carta escrita a Mazzini, la que ahora se encuentra en el Museo Británico en Londres, Inglaterra, él dice:

“Desataremos a los nihilistas y a los ateos en un gran cataclismo social, el cual le mostrará claramente a todas las naciones en todo su horror, el efecto del ateísmo absoluto, el origen del salvajismo y la confusión más sangrienta. Entonces, en todas partes, las personas se verán obligadas a defenderse contra la minoría de revolucionarios
mundiales, exterminarán a quienes destruyen la civilización y las multitudes desilusionadas del cristianismo cuyos espíritus deístas estarán desde ese momento sin dirección y liderazgo, ansiosos por un ideal, pero sin conocimiento hacia dónde dirigir su adoración, recibirán la luz verdadera a través de la manifestación universal que resultará de un movimiento reaccionario general que seguirá a la destrucción del cristianismo y el ateísmo, ambos conquistados y exterminados al mismo tiempo”.
 
El rastro de los Iluminados puede trazarse claramente en los registros históricos aceptados, tal como La Enciclopedia Británica, a través de la revolución bávara, la revolución norteamericana y la francesa. De allí en adelante, la información puede recopilarse en cartas, registros personales y movimientos políticos y antirreligiosos que se ajustan al patrón establecido por la conspiración. No cabe duda de que está operando una conspiración satánica que coincide con las metas de los Iluminados.
 
La conspiración satánica
 
El plan de Satanás es debilitar a las naciones y establecer su propio reino aquí en la tierra. Leemos en Isaías 14:12-15: “¡Cómo caíste del cielo, oh Lucero, hijo de la mañana! Cortado fuiste por tierra, tú que debilitabas a las naciones. Tú que decías en tu corazón: Subiré al cielo; en lo alto, junto a las estrellas de Dios, levantaré mi trono, y en el monte del testimonio me sentaré, a los lados del norte; sobre las alturas de las nubes subiré, y seré semejante al Altísimo. Mas tú derribado eres hasta el Seol, a los lados del abismo”.
 
Este relato de Satanás cuando es expulsado del cielo y enviado a la tierra, está dado desde un punto de vista profético. Lucero, el revolucionario original, planeó apropiarse del reino de Dios. La Biblia nos habla de una guerra en el cielo y de un tiempo en el futuro, cuando Lucero, quien se convirtió más tarde en Satanás, es lanzado a la tierra. Leemos sobre este evento futuro en Apocalipsis 12:12: “Por lo cual alegraos, cielos, y los que moráis en ellos. ¡Ay de los moradores de la tierra y del mar! Porque el diablo ha descendido a vosotros con gran ira, sabiendo que tiene poco tiempo”.
 
Jesús dijo refiriéndose al final de la edad, cuando Satanás tratará de establecer su reino en la tierra, “Y oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca; pero aún no es el fin. Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares” (Mateo 24:6,7). Esta profecía anticipa revoluciones y guerras mundiales que debilitarán a las naciones. De acuerdo con los capítulos 38 y 39 de Ezequiel, parte de este plan satánico será que Rusia integre una confederación con las naciones musulmanas e invada a la refundada nación de Israel. Asimismo según el capítulo 11 de Daniel y otras profecías en Apocalipsis, los ejércitos de todas las naciones se involucrarán en el conflicto en el Medio Oriente. Será en esos días cuando Satanás establecerá un gobierno mundial y designará a su propio gobernante para que lo controle. A este dictador mundial se le llama “la Bestia” o el Anticristo. Bajo su administración que se extenderá sobre toda la tierra, todos tendrán que adorar a Satanás como el dios supremo del universo.
 
En Apocalipsis 13:4-8 leemos sobre el establecimiento del reino de Satanás en la tierra. “Y adoraron al dragón que había dado autoridad a la bestia, y adoraron a la bestia, diciendo: ¿Quién como la bestia, y quién podrá luchar contra ella? También se le dio boca que hablaba grandes cosas y blasfemias; y se le dio autoridad para actuar cuarenta y dos meses. Y abrió su boca en blasfemias contra Dios, para blasfemar de su nombre, de su tabernáculo, y de los que moran en el cielo. Y se le permitió hacer guerra contra los santos, y vencerlos. También se le dio autoridad sobre toda tribu, pueblo, lengua y nación. Y la adoraron todos los moradores de la tierra cuyos nombres no estaban escritos en el libro de la vida del Cordero que fue inmolado desde el principio del mundo”.
 
Será hacia la conclusión del breve reinado de este dictador satánico que los ejércitos de todas las naciones se congregarán en el Medio Oriente para impedir el retorno del Señor Jesucristo. Como dice la profecía: “He aquí, el día de Jehová viene, y en medio de ti serán repartidos tus despojos. Porque yo reuniré a todas las naciones para combatir contra Jerusalén... Después saldrá Jehová y peleará con aquellas naciones, como peleó en el día de la batalla. Y se afirmarán sus pies en aquel día sobre el monte de los Olivos, que está en frente de Jerusalén al oriente; y el monte de los Olivos se partirá por en medio, hacia el oriente y hacia el occidente, haciendo un valle muy grande; y la mitad del monte se apartará hacia el norte, y la otra mitad hacia el sur. Y huiréis al valle de los montes, porque el valle de los montes llegará hasta Azal; huiréis de la manera que huisteis por causa del terremoto en los días de Uzías rey de Judá; y vendrá Jehová mi Dios, y con él todos los santos” (Zacarías 14:1-5). La entera conspiración de Satanás está descrita así en 2 Tesalonicenses 2:7-9: “Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio. Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida; inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos”.
 
Luego, el libro de Apocalipsis nos ofrece un relato más detallado del retorno del Señor Jesucristo con los ejércitos celestiales, para destruir al dictador de Satanás, junto con los ejércitos del mundo.
 
“Y blasfemaron contra el Dios del cielo por sus dolores y por sus úlceras, y no se arrepintieron de sus obras. El sexto ángel derramó su copa sobre el gran río Éufrates; y el agua de éste se secó, para que estuviese preparado el camino a los reyes del oriente. Y vi salir de la boca del dragón, y de la boca de la bestia, y de la boca del falso profeta, tres espíritus inmundos a manera de ranas; pues son espíritus de demonios, que hacen señales, y van a
los reyes de la tierra en todo el mundo, para reunirlos a la batalla de aquel gran día del Dios Todopoderoso” (Apocalipsis 16:11-14).
 
“Entonces vi el cielo abierto; y he aquí un caballo blanco, y el que lo montaba se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y pelea. Sus ojos eran como llama de fuego, y había en su cabeza muchas diademas; y tenía un nombre escrito que ninguno conocía sino él mismo. Estaba vestido de una ropa teñida en sangre; y su nombre es: EL VERBO DE DIOS. Y los ejércitos celestiales, vestidos de lino finísimo, blanco y limpio, le seguían en caballos blancos. De su boca sale una espada aguda, para herir con ella a las naciones, y él las regirá con vara de hierro; y él pisa el lagar del vino del furor y de la ira del Dios Todopoderoso. Y en su vestidura y en su muslo tiene escrito este nombre: REY DE REYES Y SEÑOR DE SEÑORES. Y vi a un ángel que estaba en pie en el sol, y clamó a gran voz, diciendo a todas las aves que vuelan en medio del cielo: Venid, y congregaos a la gran cena de Dios, para que comáis carnes de reyes y de capitanes, y carnes de fuertes, carnes de caballos y de sus jinetes, y carnes de todos, libres y esclavos, pequeños y grandes. Y vi a la bestia, a los reyes de la tierra y a sus ejércitos, reunidos para guerrear contra el que montaba el caballo, y contra su ejército. Y la bestia fue apresada, y con ella el falso profeta que había hecho delante de ella las señales con las cuales había engañado a los que recibieron la marca de la bestia, y habían adorado su imagen. Estos dos fueron lanzados vivos dentro de un lago de fuego que arde con azufre” (Apocalipsis 19:11-20).
 
Lo único que impide el establecimiento del gobierno de Satanás sobre todas las naciones es el Espíritu Santo, quien está testificándole al mundo hoy por medio de los cristianos, acerca de Jesucristo y su poder para salvar. Dice 1 Tesalonicenses 4:13-18: “Tampoco queremos, hermanos, que ignoréis acerca de los que duermen, para que no os entristezcáis como los otros que no tienen esperanza. Porque si creemos que Jesús murió y resucitó, así también traerá Dios con Jesús a los que durmieron en él. Por lo cual os decimos esto en palabra del Señor: que nosotros que vivimos, que habremos quedado hasta la venida del Señor, no precederemos a los que durmieron. Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo resucitarán primero. Luego nosotros los que vivimos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor. Por tanto, alentaos los unos a los otros con estas palabras”. Nuestra comprensión de la promesa de Dios dada en este pasaje de la Escritura, es que los cristianos serán sacados fuera de este mundo antes del período de la gran tribulación de que hablara el Señor Jesucristo en Mateo 24:21: “porque habrá entonces gran tribulación, cual no la ha habido desde el principio del mundo hasta ahora, ni la habrá”.
 
Después de esto se establecerá el gobierno de Satanás sobre la tierra bajo el Anticristo. La Biblia describe con gran detalle esta conspiración luciferina. Su jefe es el gran Iluminado, Satanás el portador de la luz, quien obra por medio de sus ángeles representantes en este mundo. Quienes ejecutan esta conspiración son esos que todavía siguen las doctrinas de Weishaupt y sus conspiradores de los siglos XIX y XX. El punto más importante es que sus metas y método de operación son exactamente paralelas con la conspiración satánica tan cuidadosamente descrita en las Escrituras proféticas de la Biblia. Los Iluminados y el portador de la luz serán derrotados sólo por el resplandor de la venida de Jesucristo, la luz del mundo, cuando venga.
 
La revolución francesa
 
Es algo generalmente aceptado que la revolución francesa fue una parte de la conjura de los Iluminados para acabar con la religión en el mundo, para inaugurar un conflicto interno y revolución entre las naciones. Este hecho está mencionado en La Enciclopedia Británica y está completamente documentado en registros sobre la revolución francesa. John Adams y otros fueron alertados sobre la conjura de los Iluminados por tomar control de la revolución norteamericana e instituir una sangrienta purga de los órdenes religiosos, iglesias y cristianos en general, lo cual no llevaron a cabo en la revolución francesa. En los registros de la revolución francesa por Nesta H. Webster, se mencionan los asesinatos masivos llevados a cabo en la guillotina. Incluso se dice que fue necesario cavar zanjas para que corriera la sangre. La decapitación es el método tradicional de ejecución preferido por los adoradores de Satanás porque supuestamente impide la resurrección. Por consiguiente, parece que no es coincidencia que la guillotina que se usara durante la revolución francesa se use nuevamente para darle muerte a esos que no adoren a Satanás durante la gran tribulación. Esta verdad se encuentra registrada proféticamente así: “Y vi tronos, y se sentaron sobre ellos los que recibieron facultad de juzgar; y vi las almas de los decapitados por causa del testimonio de Jesús y por la palabra de Dios, los que no habían adorado a la bestia ni a su imagen, y que no recibieron la marca en sus frentes ni en sus manos; y vivieron y reinaron con Cristo mil años” (Apocalipsis 20:4).
 
La revolución rusa
 
Existe cierta evidencia de que Karl Marx fue un convertido de Weishaupt. Karl Heinrich Marx era judío. Sus padres eran cristianos y el propio Karl era un ávido erudito en teología. En la Universidad de Berlín fue influenciado por los revolucionarios luciferinos y escribió un poema en el que declaró “Que el diablo le había vendido un mejor plan”. Más tarde escribió lo que sería una bofetada en el rostro de Dios, con lo cual trataría de destruir la civilización existente. Sus metas coincidían con las de los Iluminados. Su propio padre pensaba que estaba poseído por los demonios. El marxismo dio origen al comunismo y la evidencia indica que Lenin y Trotsky fueron escogidos para ocupar el lugar de Mazzini y Pike. Estos revolucionarios ateos tomaron control de la revolución bolchevique en Rusia. Fue el primero de mayo de 1776 que Weishaupt fundó la rama europea de la conspiración luciferina bajo el nombre de los Iluminados.
 
El primero de mayo fue designado como el día mundial del trabajo por los comunistas. Este fue el día en que los poderes comunistas alzaron sus armas para amenazar a los cristianos con el exterminio.
 
Las Naciones Unidas
 
Ya expliqué en un principio, cómo las Naciones Unidas se identifican con los Iluminados con su simbolismo y metas. La UNESCO y otras organizaciones consideran el nacionalismo como un patriotismo exaltado que propugna una política guerrera. Eso es lo que dice exactamente en un librito titulado Hacia una comprensión mundial. Las metas de las Naciones Unidas son paralelas con las de los Iluminados, buscan integrar un gobierno mundial.
 
Conclusión
 
Es muy poca la documentación sobre los Iluminados con que se cuenta en la actualidad, ya que se trata de una organización secreta. Sólo existe un caso documentado en el que un Iluminado desertó y fue asesinado en el proceso. De acuerdo con la información que aparece en la página 67 del libro La conspiración cósmica, a los miembros se les amenaza con muerte segura en caso de que violen sus juramentos. En esta breve serie de mensajes sólo hemos arañado la superficie de esta gran conjura diabólica. Es como una pequeña porción de arena comparada con las playas del mundo. Es más allá de toda controversia que hay una conspiración satánica operando hoy en este mundo. No importa si se le llama comunismo o globalismo o cualquier otro nombre, pero el misterio de la iniquidad habrá de revelarse muy pronto.
 
Por favor, medite en estas palabras del apóstol: “Por lo demás, hermanos míos, fortaleceos en el Señor, y en el poder de su fuerza. Vestíos de toda la armadura de Dios, para que podáis estar firmes contra las asechanzas del diablo. Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes. Por tanto, tomad toda la armadura de Dios, para que podáis resistir en el día malo, y habiendo acabado todo, estar firmes” (Efesios 6:10-13).]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2640.html Thu, 19 Jul 2018 19:56:29 +0000 Willy]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2640.html

• CIC 460: "El Verbo se encarnó para hacernos 'partícipes de la naturaleza divina' (2 P 1, 4): 'Porque tal es la razón por la que el Verbo se hizo hombre, y el Hijo de Dios, Hijo del hombre: Para que el hombre al entrar en comunión con el Verbo y al recibir así la filiación divina, se convirtiera en hijo de Dios' (S. Ireneo, haer., 3, 19, 1). 'Porque el Hijo de Dios se hizo hombre para hacernos Dios' (S. Atanasio, Inc., 54, 3). 'Unigenitus Dei Filius, suae divinitatis volens nos esse participes, naturam nostram assumpsit, ut homines deos faceret factus homo' ('El Hijo Unigénito de Dios, queriendo hacernos participantes de su divinidad, asumió nuestra naturaleza, para que, habiéndose hecho hombre, hiciera dioses a los hombres') (Santo Tomás de A., opusc 57 in festo Corp. Chr., 1)."
  

 
Para información de todos, esta enseñanza es de la Nueva era. Es una enseñanza Luciferiana. Y que no sea sorpresa de nadie pues detrás de todo lo que esconde el papado nos muestran su verdadero rostro, su adoracion a Lucifer.

Willy]]>

• CIC 460: "El Verbo se encarnó para hacernos 'partícipes de la naturaleza divina' (2 P 1, 4): 'Porque tal es la razón por la que el Verbo se hizo hombre, y el Hijo de Dios, Hijo del hombre: Para que el hombre al entrar en comunión con el Verbo y al recibir así la filiación divina, se convirtiera en hijo de Dios' (S. Ireneo, haer., 3, 19, 1). 'Porque el Hijo de Dios se hizo hombre para hacernos Dios' (S. Atanasio, Inc., 54, 3). 'Unigenitus Dei Filius, suae divinitatis volens nos esse participes, naturam nostram assumpsit, ut homines deos faceret factus homo' ('El Hijo Unigénito de Dios, queriendo hacernos participantes de su divinidad, asumió nuestra naturaleza, para que, habiéndose hecho hombre, hiciera dioses a los hombres') (Santo Tomás de A., opusc 57 in festo Corp. Chr., 1)."
  

 
Para información de todos, esta enseñanza es de la Nueva era. Es una enseñanza Luciferiana. Y que no sea sorpresa de nadie pues detrás de todo lo que esconde el papado nos muestran su verdadero rostro, su adoracion a Lucifer.

Willy]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2609.html Thu, 24 May 2018 22:05:23 +0000 Willy]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2609.html
sábado, 2 de abril de 2011
Ignacio de Loyola, los Jesuitas y el Satanismo

Ignacio de Loyola, nació en 1491, en el castillo de Loyolas, en el País Vasco, España. Siendo un sacerdote de Roma, en el año 1534 creó una organización satánica para controlar las mentes de los líderes Europeos por medio de hipnosis, brujería, hechicería y control de la mente. 

Loyola se comunicaba con el reino espiritual para revelación en cómo fomentar esta poderosa y malvada organización. Los espíritus realmente eran demonios controlados por ha-satán, iluminando su mente. Loyola fue arrestado a causa de sus extrañas actividades por los monjes Dominicos quienes estaban a cargo de la nefasta Inquisición Española. Fue liberado de sus inquisidores gracias a los poderes del mal que reinaban en él.
En 1539, Ignacio de Loyola fue ante el papa Pablo III y presentó un concepto para una nueva orden de sacerdotes, llamada la Sociedad de Jesús [sic] (los Jesuitas) cuyo propósito era el servir a "Su Santidad." El papa compró la idea y la aprobó el 27 de Septiembre de 1540, Loyola se convirtió en el primer General Superior Jesuita. Y fue declarado intocable por el papa.
Por medio de meditación sistemática, oración, contemplación, visualización e iluminación Loyola caía en trance y éxtasis. El fue visto levitar del suelo, como muchos Jesuitas completamente bajo los poderes de satanás, incluyendo a Alberto Rivera, ex-sacerdote Jesuita, quien nos cita esto y de quien hablaré más adelante. Loyola utilizaba la filosofía, metafísica, lógica, psicoanálisis, psicología, hipnosis, telepatía, parapsicología (hechicería científica), psiquiatría, psicoterapia; éstas que ahora son llamadas ciencias de la conducta.
Una vez Ignacio de Loyola vino bajo el poder del Vaticano, él puso su organización ocultista, 'Los Illuminati' bajo la cobertura de la institución Católica Romana. Los Illuminati secretamente se convirtieron en la rama más importante de la orden de los Jesuitas. Loyola sabía que eventualmente los Jesuitas Illuminati serían capaces de controlar la economía del mundo, la banca internacional, fuerzas militares, todas las ramas de la hechicería y brujería, y las religiones del mundo poniendo a la humanidad de rodillas para servir al papa.
"El Congreso de Viena fue una conspiración negra contra los Gobiernos Populares en la cual "las altas partes contratantes" anunciaron al cerrar la sesión que ellos habían formado 'una alianza santa.' Este fue el velo que ellos usaron de máscara para engañar a los pueblos. El negocio en particular del Congreso de Verona, fue la RATIFICACIÓN del Artículo Seis del Congreso de Viena, cual fue en breve, una promesa para pervertir o destruir Gobiernos Populares dondequiera que se encontraran, y reestablecer la monarquía donde había sido depuesta.
"Las altas partes contratantes" de este compacto, cuales fueron Rusia, Prusia (Alemania), Austria y el papa Pío VII, rey de los Estados Pontificios, acordaron un pacto secreto para hacerlo." – Bruce McCarty. The Suppressed Truth About the Assasination of Abraham Lincoln (La Verdad Reprimida Acerca del asesinato de Abraham Lincoln), Arya Varta Publishing. 1924, P. 7
"Los soberanos de 'La Alianza Santa' habían aglutinado grandes ejércitos y pronto entraron en una promesa solemne para dedicarlos a la represión de todos los levantamientos de los pueblos a favor de gobiernos libres; y el papa Pío VII decidió dedicar a los Jesuitas, apoyados por su poder político, al logro de ese fin. El sabía lo fielmente que ellos se iban a aplicar a ese trabajo, y así los aconsejó, en su decreto de restauración, a estrictamente observar los 'asesoramientos útiles y saludables consejos' por los cuales Loyola había hecho absolución la piedra angular de la sociedad." – R.W. Thompson, The Footprints of the Jesuits (Las Huellas de los Jesuitas), Hunt & Eaton, 1894, pág. 251.
La mayoría de las personas conocen muy poco acerca de los Jesuitas del papa. La razón para esto es que ellos son una sociedad muy secreta; piensan que los Jesuitas son nada más que otra orden religiosa. Para poder entender lo que la Orden de los Jesuitas o la Compañía de Jesús es, por favor considera esta cita:
“A través de la historia del cristianismo, el protestantismo fue amenazado por formidables enemigos. Cuando pasaron los primeros triunfos de la Reforma, Roma convocó nuevas fuerzas, esperando realizar su destrucción. En este tiempo la Orden de los Jesuitas fue creada (en París el 15 Agosto, 1534), la más cruel, inescrupulosa y poderosa de todos los campeones del papismo. Cortados de lazos terrenales e intereses humanos, muertos a afirmación de afecto natural, razón y conciencia totalmente silenciados, ellos no conocían regla, ningunos lazos, sino aquellos de su orden, y ningún deber sino el de extender su poder.
El evangelio de Cristo había permitido a sus adherentes conocer el peligro y soportar sufrimiento, sin dejarse desanimar por el frío, hambre, duro trabajo, y pobreza; para levantar la bandera de su verdad en el rostro del potro de tortura, la mazmorra, y la estaca. Para combatir estas fuerzas, el Jesuitismo inspiró a sus seguidores con un fanatismo que los permitió soportar estos peligros, y oponer al poder de la verdad todas las armas de decepción. No había crimen demasiado grande para ellos cometer, ninguna decepción muy básica para ellos practicar, ningún disfraz muy difícil para ellos asumir. Juramentados a pobreza perpetua y humildad, era su meta estudiada obtener riqueza y poder, para ser leales a derrocar el Protestantismo, y el reestablecimiento de la supremacía papal.
Cuando se muestran como miembros de su orden, ellos usan un velo de santidad, visitando prisioneros y hospitales, ministrando a los enfermos y a los pobres, profesando haber renunciado al mundo, y llevando el sagrado nombre de Jesús, quien iba por todos sitios haciendo el bien. Pero debajo de este inocente exterior los propósitos más criminales y mortales estaban a menudo ocultos. Es un principio fundamental de la orden que el fin justifica los medios. Por este código de conducta, la mentira, robo, perjurio, asesinato, no eran solamente perdonables sino encomiables, cuando ellos servían los intereses de la iglesia. Bajo varios disfraces los Jesuitas se abrían el camino hacia oficinas de estado, subiendo los peldaños hasta llegar a ser consejeros de reyes, y moldear las políticas de las naciones. Ellos se convertían en sirvientes para espiar a sus amos. Establecieron universidades para los hijos de príncipes y nobles; y colegios para la gente común; y los hijos de padres Protestantes era atraídos a la observancia de ritos papistas. Toda la pompa y despliegue de gala exterior de la adoración papista era traído para confundir la mente y deslumbrar y cautivar la imaginación, y así la libertad por la cual los padres habían sangrado y duramente trabajado era traicionada por los hijos. Los Jesuitas rápidamente se difundieron por toda Europa, y donde quiera que fueran, allí seguía el renacimiento por el papismo.” – E.G. White, The Great Controversy (La gran Controversia), págs. 234, 235 Pacific Press Assn., 1911.
El 21 de Julio, 1773, el papa Clemente XIV "para siempre anuló y extinguió la Orden Jesuita," Francia, España y Portugal independientemente habían llegado a comprender que los Jesuitas se estaban entrometiendo en los asuntos de estado y por tanto eran enemigos del gobierno. La reacción del papa fue en respuesta a la presión aplicada por las monarquías. El rey José de Portugal firmó un decreto "por el cual los Jesuitas fueron denunciados como 'traidores, rebeldes y enemigos del reino…'" El papa Pío VII, en Agosto de 1814, restituyó a los Jesuitas a sus anteriores derechos y privilegios.
El Ex-Presidente de Estados Unidos John Adams le escribió a su sucesor, Thomas Jefferson; "A mí no me gusta la reaparición de los Jesuitas, si alguna vez hubo un cuerpo de hombres que merecen condenación eterna sobre la tierra…es la Sociedad…" Jefferson respondió: "Como tú, yo desapruebo la restitución de los Jesuitas, porque significa un paso atrás de la luz a las tinieblas."
La revista U.S News and World Report expuso que los Jesuitas ciertamente se entrometen en los asuntos de las naciones. El artículo expuso: "Los Jesuitas han jugado un papel importante en la revolución Sandinista de Nicaragua. Algunos Jesuitas se han unido al Partido Comunista. Un cura en El Salvador ha afirmado que su orden está trabajando para el ascenso del Marxismo y revolución, no para Dios…Los Jesuitas se han unido a movimientos de izquierda en América Central y las Filipinas y han defendido una fusión del Marxismo y el catolicismo Romano en lo que es llamado 'teología de liberación."
Cuando los Estados Unidos quisieron emplear las más cochinas formas de la política de despoblación de Haig-Kissinger en América Central fueron los Jesuitas que organizaron y aguijonearon al pueblo para entrar en guerra civil. Donde quiera que los Jesuitas vayan, la revolución sigue inmediatamente. "Yo siempre me entristezco cuando veo u oigo de gente que están siendo dañadas; pero de acuerdo a mi investigación, los curas Jesuitas asesinados en América Central probablemente lo merecían." William Cooper, Behold the Pale Horse (He Aquí el Caballo Pálido). NOTA: A WILLAM COOPER SE LE PRESENTARON CINCO HOMBRES (CIA) EN SU HOGAR EN 1998 Y LO ASESINARON A QUEMARROPA DESPUÉS DE HABER PUBLICADO BEHOLD THE PALE HORSE.
Los Jesuitas funcionan como la policía secreta mundial del papado. Ellos son una orden muy secreta y van hasta los extremos para mantener las obras de su Compañía de Jesús secretas. Ellos no le dicen a nadie que son Jesuitas. Para todas las apariencias exteriores, ellos son como cualquier otro ser humano. Pero…
"Ellos son Jesuitas: Esta sociedad de hombres, después de ejercer su tiranía por doscientos años, a la larga se hizo muy formidable para el mundo, amenazando la subversión completa de todo orden social, que aun el papa, de quien devotos sujetos ellos son, y tienen que ser, por juramento de su sociedad, fue obligado a disolverlos. [El papa Clemente suprimió la Orden Jesuita en 1773]
"Ellos no habían sido suprimidos, sin embargo, por cincuenta años, antes que la débil influencia del papado y despotismo requirió sus útiles artimañas, para resistir la luz de libertad democrática, y el papa Pablo VII simultáneamente con la formación de la 'Santa Alianza' (1815) revivió la orden de los Jesuitas en todo su poder…
"¿Y el mundo necesita que le digan lo que los Jesuitas son? Ellos son una sociedad secreta, un tipo de orden Masónica, con súper añadidas características de detestable asquerosidad, y mil veces más peligrosa. Ellos no son meramente curas, o del credo religioso; ellos son mercaderes, y abogados, y editores, y hombres de cualquier profesión, sin tener ninguna insignia exterior por la cual ser reconocidos; ellos están en toda la sociedad. Pueden asumir cualquier carácter, aquel de ángeles de luz, o ministros de las tinieblas, para cumplir su única gran meta…Ellos todos son hombres educados, preparados y juramentados para comenzar en cualquier momento, y en cualquier dirección, y para cualquier servicio, comandados por el general superior de su orden, atados a ninguna familia, comunidad, o país, por los vínculos ordinarios que atan a cualquier hombre, y vendidos de por vida a la causa del Papado Romano." – J.Wayne Laures, The Crisis in America; 1855, págs. 265-267.
"El Vaticano condenó La Declaración de Independencia de Estados Unidos de América como malvada y llamó la Constitución de Estados Unidos un Documento satánico." – Avro Manhattan, The Dollar and the Vatican, Ozark Book Publishers, 1988, pág. 26.
En una carta de John Adams al Presidente de Estados Unidos, Thomas Jefferson acerca de los Jesuitas, leemos:
"¿No tendremos enjambres regulares de ellos aquí, en tantos disfraces como sólo un rey de los gitanos puede asumir, vestidos de pintores, editores, escritores y rectores académicos? Si alguna vez hubo un cuerpo de hombres que merecían maldición eterna en la tierra y el infierno son estos de la Sociedad de Loyola [los Jesuitas]. – George Reimer, The New Jesuits, Little, Brown, and Co., 1871, pág. 14.
Aquí está el juramento de iniciación Jesuita (traducido textualmente):
Yo_______ _______, ahora en la presencia del Todopoderoso Dios, la bendita virgen María, el bendito san Juan bautista, los santos apóstoles, mi padre fantasmal, el general superior de la Sociedad de Jesús fundada por san Ignacio de Loyola, en el pontificado de Pablo III y continuando hasta el presente, por el vientre de la virgen, la matriz de Dios, y la vara de Jesucristo, declaro y juro que Su Santidad el Papa, es el Vice-regente de Cristo y es el verdadero y única cabeza de la iglesia Católica o Universal por toda la tierra; y por virtud de las llaves de atar y soltar dadas por su santidad mi Salvador, Jesucristo, él (el papa) tiene poder para destronar herejes, ya sean reyes, príncipes, Estados, Mancomunidades, y Gobiernos y ellos sean ciertamente destruidos. Por lo tanto al extremo de mi poder yo defenderé esta doctrina del derecho y costumbre de 'Su Santidad' contra todos los usurpadores o autoridades Protestantes cualesquiera, especialmente la iglesia Luterana de Alemania, Holanda, Dinamarca, Suecia, y Noruega y la ahora pretendida autoridad de las iglesias de Inglaterra y Escocia, y las ramas de la misma ahora establecidas en Irlanda y en el Continente de América y en cualquier otro sitio, y todos sus adherentes en consideración que ellos sean usurpados y herejes, oponiéndose a la 'Madre Iglesia de Roma.'
"Yo ahora denuncio y reniego cualquier alianza dada a cualquier rey hereje, príncipe o Estado, llamado Protestante o Liberales, u obediencia a cualquier otra ley, magistrados y oficiales.
"Yo además declaro que la doctrina de las iglesias de Inglaterra y Escocia, de los Calvinistas, Hugonotes, y otros del nombre de Protestantes o Masones a ser malditos, y ellos mismos a ser malditos quienes no renuncien a las mismas.
"Yo además declaro que yo ayudaré a asistir, y aconsejar a todos o a cualquiera de los agentes de 'Su Santidad' en cualquier lugar donde yo esté, en Suiza, Alemania, Holanda, Irlanda o América, o en cualquier otro reino o territorio yo vendré para y haré lo máximo para extirpar a las doctrinas herejes Protestantes o Masonas y destruir todos sus falsos poderes, legales o al contrario.
"Yo además prometo y declaro que, no obstante, yo estoy permitido asumir cualquier religión hereje por la propagación de los intereses de la 'Madre Iglesia' de mantener secreto y privado todos los consejos de tiempo en tiempo de sus agentes, como ellos me los confíen y a no divulgar, directamente o indirectamente, por palabra, escritura, o circunstancias cualesquiera sin ejecutar todo lo que debe ser propuesto, dado a cargo o descubierto a mí por el por ti 'Padre Espiritual', o cualquier otra orden secreta.
"Yo además prometo y declaro que yo no tendré opinión o voluntad mía propia o ninguna reserva mental fuere lo que fuere, aun como un cuerpo y cadáver (perinde ad cadaver), sino sin vacilar obedeceré todas y cada orden que yo pueda recibir de mis superiores en la milicia del Papa y de Jesucristo.
"Que yo iré a cualquier parte del mundo dondequiera que sea enviado, a las regiones congeladas del norte, selvas de la India, a los centros de civilización en Europa, o a las persecuciones salvajes de los bárbaros salvajes de América sin murmuraciones ni lamentaciones, y seré sumiso en todas las cosas que fueran comunicadas a mí.
"Yo además prometo y declaro que yo, cuando la oportunidad se presente, preparar y hacer implacable guerra, secreta y abiertamente contra todos los herejes, Protestantes y Masones, como yo he sido ordenado hacer extirparlos de la faz de toda la tierra; y que yo no perdonaré ni edad, sexo o condición, y que yo ahorcaré, quemaré, destruiré, herviré, despellejaré, estrangularé y enterraré vivos a estos infames herejes; rasgaré los estómagos y vientres de sus mujeres, y machacaré las cabezas de sus infantes contra la pared para poder aniquilar su execrable raza. Que cuando lo mismo no pueda ser hecho abiertamente, yo secretamente usaré la copa de veneno, la cuerda de estrangulación, el acero de la daga, el plomo de la bala, sin importar el honor, rango, dignidad, o autoridad de las personas, cualquiera que sea su condición en la vida, ya sea pública o privada, puesto que en cualquier momento yo pueda ser ordenado hacerlo por los agentes del Papa, o superior de la Hermandad del 'Santo Padre' de la Sociedad de Jesús.
"En confirmación de lo cual yo por la presente dedico mi vida, alma, y todos los poderes corporales, y con la daga cual ahora recibo yo suscribiré mi nombre escrito con mi sangre como testimonio de lo cual; y si yo soy probado falso o débil en mi determinación, que mis hermanos y compañeros soldados de la milicia del Papa corten mis manos y pies y mi garganta de oreja a oreja, mi panza abierta y azufre queme dentro con todo el castigo que pueda ser infligido sobre mí en esta tierra y mi alma será atormentada por demonios en el infierno eterno para siempre.
"Que yo cuando vote siempre votaré por un Caballero Católico en preferencia a un Protestante, especialmente un Masón, y que yo dejaré mi partido para hacerlo; que si dos Católicos están en la candidatura yo me aseguraré cuál es el que mejor apoya la 'Madre Iglesia' y votaré en consecuencia.
"Que yo no trataré no emplearé a un Protestante si está en mi poder tratar o emplear a un Católico. Que yo pondré las niñas católicas en las familias Protestantes para que un reporte semanal sea hecho de los movimientos internos de los herejes.
"Que yo me proveeré con armas y munición para que yo esté listo cuando la voz sea pasada, o yo sea ordenado defender ya sea la iglesia como individuo o con la milicia del Papa.
"Todo lo cual yo,_______ _______, juro por la bendita Trinidad y bendito sacramento cual ahora voy a recibir para desempeñar y en parte para cumplir éste, mi juramento.
"En testimonio de presente documento, yo tomo este el más santo y bendito sacramento de la Eucaristía y atestiguo el mismo más adelante con mi nombre escrito con la punta de esta daga mojada con mi propia sangre y sellado a la luz del santo sacramento."
NO CREO QUE ESTE JURAMENTO DE LOS JESUITAS TENGA QUE TENER NINGUNA EXPLICACIÓN.
Napoleón Bonaparte hizo esta afirmación:
"Los Jesuitas son una organización militar, no una orden religiosa. Su jefe es un general de un ejército, no un mero padre abad de un monasterio. Y la meta de esta organización es: PODER. Poder en su ejercicio más déspota. Poder absoluto, poder universal, poder para controlar al mundo por la volición de un solo hombre. El Jesuitismo es el más absoluto de los despotismos; y al mismo tiempo el más grande y más enorme de los abusos…
"El General de los Jesuitas insiste en ser el amo, soberano, sobre los soberanos. Donde quiera que los Jesuitas sean admitidos ellos serán los amos, cueste lo que cueste. La sociedad de ellos es por naturaleza dictatorial, por lo tanto, es el irreconciliable enemigo de toda autoridad constituida. Todo acto, todo crimen, por más atroz, es un trabajo meritorio, si es cometido por los intereses de la Sociedad de los Jesuitas, o por orden del general." – General Montholon, Memorial of the Captivity of Napoleón at St. Helena, págs. 62, 174.
A la luz de estas aseveraciones, varias preguntas se suscitan. Puesto que los Jesuitas comenzaron un directo ataque contra América en 1815 y nada les obstaculiza el camino, Entonces, ¿son las políticas que se llevan a cabo hoy en América bajo el control directo de este déspota de Roma? ¿han sido los asesinatos de personas prominentes, como los Presidentes de Estados Unidos, Abraham Lincoln, William McKinley, James Garfield, John Kennedy, inspirados y llevados a cabo por los Jesuitas?¿Han sido las atrocidades como la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Vietnam, el incidente de Waco Texas, Oklahoma City, y la destrucción de las Torres Gemelas planeados por el Vaticano? Todo esto y cómo han tratado y están teniendo éxito en destruir la preciosa Constitución de Estados Unidos? Esto lo expondré en futuros escritos.
Como si el del Congreso de Viena no hubiera sido suficientemente claro en cuanto a los objetivos de los monarcas Europeos y la Orden Jesuita, hubieron otros dos Congresos que fueron convocados. El primero de estos fue convocado en Verona en 1822. Durante este Congreso, fue decidido que América sería el blanco de los emisarios Jesuitas y que América tenía que ser destruida a toda costa.
El otro Congreso fue llevado a cabo en Chieri, Italia, en 1825. He aquí lo que fue decidido:
"En 1825, algunos años después de la restitución de la Orden Jesuita, una reunión secreta de los líderes Jesuitas tuvo lugar en el Colegio de Chieri cerca de Turín, en el Norte de Italia. En esa reunión, los planes fueron discutidos para el fomento del poder papal en el mundo entero, para la desestabilización de gobiernos que estaban en el camino y para aplastar toda oposición a las artimañas y ambiciones de los Jesuitas…" A lo que nosotros apuntamos, es el Imperio del mundo…
"Tenemos que hacerlos entender [a los grandes hombres del mundo] que la causa del mal. La mala levadura, permanecerá hasta tanto el Protestantismo exista, que los Protestantes tienen que ser completamente abolidos… Los herejes son el enemigo que nosotros tenemos que exterminar…
"Entonces la Biblia, esa serpiente cual con la cabeza erguida y ojos centellantes nos amenaza con su veneno mientras se arrastra por la tierra, será convertida en una cetro tan pronto podamos agarrarla." – Hector Macpherson, The Jesuits in history, Ozarc Book Publishers, 1997, apéndice.
La meta de Chieri está clara, destruir el Protestantismo a cualquier costo, y restaurar el Poder Temporal del papismo. – EN TODO EL MUNDO. Mientras vemos a Juan Pablo II viajando por el mundo y siendo aceptado en todo el mundo como el "hombre de paz," podemos ver cómo el plan Jesuita, instituido en Chieri, está funcionando. Lo que los Protestantes (todos los cristianos) no se dan cuenta es que el cristianismo completo está minado por los Jesuitas y todos esos pastores que rehúsan denunciar a la RAMERA DE ROMA son sus agentes que están trabajando por el ecumenismo y llevando a multitudes a Roma, van a ser avergonzados totalmente por estos pastores cuando estén arrodillados delante del papa de Roma besándole su anillo y no sé que otra cosa más…
Estas reuniones de Viena, Verona y Chieri fueron convocadas con tato secreto como fue posible. Sin embargo, un hombre asistió a los dos primeros Congresos y no pudo ser silenciado. El Ministro del Exterior Británico George Canning contactó al gobierno de Estados Unidos para advertirle que los monarcas de Europa estaban planeando destruir las instituciones libres de América.
"Es a causa de esta conspiración contra las Repúblicas Americanas por las monarquías Europeas que el Gran Estadista Británico Canning, llamó la atención al gobierno de Estados Unidos a ellos, y los Estadistas, incluyendo a Thomas Jefferson, quién todavía estaba vivo en ese tiempo, tomó parte activa para provocar la declaración por el Presidente Monroe en su mensaje anual al Congreso de los Estados Unidos de América, que los Estados Unidos lo considerarían como un acto de hostilidad al gobierno de Estados Unidos y un acto enemigo, si esta coalición, de cualquier poder de Europa alguna vez emprendiera acción para establecer sobre suelo del continente Americano cualquier control sobre cualquier República Americana, o que adquiriera cualquier derecho territorial.
"Esta es la así llamada Doctrina Monroe. La amenaza bajo el tratado secreto de Verona para suprimir gobiernos populares en las Repúblicas Americanas es la base de la Doctrina Monroe. Este tratado secreto expone claramente el conflicto entre gobiernos monárquicos y gobiernos populares, y el gobierno de pocos contra el gobierno por muchos." – Burke McCatry, La Verdad Suprimida Acerca del Asesinato de Abraham Lincoln, pág. 10
La Doctrina Monroe fue la respuesta de Estados Unidos al Congreso Jesuita de Viena, Verona y Chieri. Los Estados Unidos lo considerarían un acto de guerra si cualquier nación Europea buscara expansión colonialista en el hemisferio occidental. Los Jesuitas han podido atacar secretamente e infiltrar América para lograr precisamente lo que la Doctrina Monroe fue instituida para proteger. Ellos han podido permanecer impunes en cuanto a esto porque ha sido hecho con total secreto bajo la fachada de ser una iglesia.
En una carta al Presidente Monroe, Thomas Jefferson hizo la siguiente observación:
"La cuestión presentada en las cartas que tú me has enviado, es de capital importancia cual se ha ofrecido a mi contemplación desde ese de la independencia. Lo que nos hizo una nación, esto marca nuestro compás y apunta al curso que tenemos que coger a través del océano de tiempo que se abre ante nosotros. Y nunca nos podríamos embarcar en él bajo circunstancias más prometedoras. Nuestra primera y fundamental máxima debe ser, nunca enredarnos en las broncas de Europa.
Nuestra segunda, nunca permitir que Europa se entrometa en los asuntos de los Estados Independientes del Atlántico. América, Norte y Sur, tiene una serie de intereses distintos a los de Europa, y son peculiarmente los suyos propios. Ella debe tener un sistema propio de ella, separado y apartado de aquel de Europa. Mientras que Europa está laborando para convertirse en el domicilio del despotismo, nuestro empeño seguramente debe se, hacer de nuestro hemisferio uno de libertad... Nosotros debemos declarar nuestra protesta contra la atroz violación de los derechos de las naciones, por la interferencia de una en los asuntos internos de la otra, tan fragantemente comenzada por Bonaparte y ahora continuada por la igualmente anárquica Alianza, llamándose a sí misma Santa…
"Nosotros nos opondremos, con todos nuestros recursos, a la interposición forzosa de cualquier otro poder… El asunto ahora propuesto envuelve consecuencia tan perdurables, y efectos tan decisivos en nuestros futuros destinos, como para reavivar todo el interés que yo he sentido hasta este momento en tales ocasiones, e inducir hombres al peligro de opiniones, cuales probarán sólo mi deseo a contribuir aun mi poco hacia cualquier cosa cual pueda ser en beneficio a nuestro país. – Archivos, Mount Holyoke Collage.
Jefferson vio esto como una gran crisis en la joven historia de América porque los astutos y siniestros Jesuitas habían sido ordenados que el objetivo era destruir a América.
La Doctrina Monroe retó cualquier avance de Europa hacia América. Sin embargo, Monroe no entendió realmente que los habilidosos Jesuitas no usarían la fuerza de las armas inicialmente para alcanzar sus objetivos. Ellos usarían astucia, malicia, y total secreto, Ellos apelarían a los puntos más básicos del hombre. Ellos plantarían sus agentes en posiciones de riqueza y poder y después usarían su influencia para tomar su gran premio – la subversión y destrucción de todo principio Protestante como esgrimido en la Constitución de Estados Unidos.
El "PAPA NEGRO" El "Papa Negro" [negro se refiere aquí a sus actividades malignas y ocultas, no a raza o color] es la figura más secreta y su personalidad escondida al mundo, de entre todos los Illuminati. Este ostenta el título de General Superior de la nefasta compañía de Jesús, los Jesuitas. Nunca sabemos quién es el Papa Negro hasta mucho después de su muerte, así de secreto es esta cuestión de los Jesuitas, a no ser que uno dentro de sus rangos lo exponga, como sucedió hace unos años con el obispo Alberto Rivera quien expuso toda la telaraña de los Jesuitas y por esto le fue dada la copa de veneno, como dice claramente en el juramento expuesto anteriormente; más adelante hablaré de él.
En 1965, Pedro Arrupe, un sacerdote de los Jesuitas fue electo General Superior o Papa Negro de los Jesuitas, inmediatamente después del II Congreso Vaticano (1962-1965). Este Papa Negro es de hecho el jefe de la milicia del papa, el ejército de satán. Inmediatamente después, él reunió en Roma a los Generales Jesuitas de alrededor del mundo y a los miembros de la Congregación del "Santo Oficio" (Oficio de la Inquisición, estos son los que forman el tribunal, juzgan toda herejía y ofensas que llevan a sospecha de herejía. Sus miembros están juramentados a las normas más estrictas de secreto). Pedro Arrupe fue considerado moderadamente liberal siendo demasiado permisivo en la administración del Orden y esto lo llevó a conflicto con el Vaticano. Arrupe renunció en 1983 debido a "mal estado de salud" y fue de hecho el primer General Superior de los Jesuitas en renunciar en toda su historia, en vez de quedarse hasta su muerte. ¿Tenía en realidad mal estado de salud? ¿O le dieron la copa de veneno también? Esto no lo sabemos, pero si juzgamos por la trayectoria… El Conde Hans Kolvenbach de Holanda tomó su lugar como General Superior de Los Jesuitas.
A continuación daremos a conocer hechos desastrosos y siniestros provocados y, algunas veces llevados a suceder por ellos mismos, por los Jesuitas. Cada uno tendrá su explicación histórica en futuros capítulos de este libro.
1. Creación y apropiación del Banco de Reserva Federal (Banco Central) de Estados Unidos de América, con el cual controlan toda la Banca de Estados Unidos, y por ende, a Estados Unidos y a su Presidente.
2. Creación del Fondo Monetario Internacional (IMF por sus siglas en inglés), con el cual han empobrecido aun más a todos los países del "Tercer Mundo" dando préstamos a sus gobernantes, prestamos que nunca llegan a los pueblos y se quedan en los bolsillos de los gobernantes de dichos países, como nos demuestra la situación de Venezuela, Argentina y muchos otros.
3. Creación de Las Naciones Unidas y todas sus dependencias. Organismo que no sirve para nada, nada más que para desestabilizar al mundo y prepararlo para la entrega de todos los poderes a la Ramera de Roma.
4. Asesinato del Presidente de Estados Unidos William Henry Harrison. Los Terroristas Secretos de Hill Hughes.
5. El asesinato del Presidente de Estados Unidos, Abraham Lincoln; como está bien detallado en la autobiografía del Padre Charles Chiniquy, un sacerdote católico que estuvo 50 años al servicio de Roma y después de conocer todas sus artimañas, dejó Roma y divulgó toda su telaraña, lo trataron de asesinar muchas veces. – Charles Chiniquy, Fifty Years in The Church os Rome, Chic Publications.
6. Asesinato del Presidente John Kennedy, por querer cortar la Guerra de Vietnam y abolir el Banco de Reserva Federal.
7. Todas las Guerras de este sigo, La Primera Guerra Mundial; La Segunda Guerra Mundial; El Sangriento Desmembramiento del País de Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial y más tarde en los años 1900; La Guerra de Vietnam. La Guerra de Corea, El Fracaso de Bahía de Cochinos en Cuba para mantener a su monaguillo, Fidel Castro, Jesuita, en el poder, la Masacre de Jonestown, la Masacre de Waco; El Bombardeo de Oklahoma City; La Destrucción de Las Torres Gemelas y muchos más que serán discutidos en futuros capítulos.
DE NUEVO, DEBO RECORDARLES QUE LO QUE USTEDES CREAN NO HACE NI UNA PIZCA DE DIFERENCIA, LO IMPORTANTE ES ENTENDER QUE SI ELLOS CREEN ESTO, Y ELLOS TIENEN EL PODER Y EL DINERO, EL NUEVO ORDEN MUNDIAL NOS VA A DAR HORRIBLES PESADILLAS Y A MUCHOS LA MUERTE SEGURA.
Eliyahu Ibzan
Fuente: http://hebreo.frih.net 


..............................................................................................................................
Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar.
Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

¡Cuidate!

¡Dios te bendiga!
 
Nota.-
El venezolano Arturo Sosa Abacal de 67 años fue elegido este viernes en Roma como el nuevo papa negro.
¿Papa negro?
El popularmente llamado "papa negro" es el Superior General de la Compañía de Jesús, también conocida como los Jesuitas.
¿Por qué lo llaman papa negro?
Existe la creencia de que este nombre alternativo ha sido adoptado para referirse al cargo por el poder oculto que la historia le ha atribuido a la Orden de la Compañía de Jesús a sombras del pontífice dentro de la Iglesia católica. El contraste entre las blancas vestimentas que usa comúnmente el Santo Padre de el Vaticano y la sotana negra de los jesuitas produjo el singular sobrenombre.
¿Qué es la Compañía de Jesús?
Es la orden masculina de la Iglesia católica que tiene el mayor número de miembros: unos 19 mil, extendidos en 127 países.
Fue fundada por Ignacio de Loyola en 1540 y aprobada por el papa Paulo III. Su misión es el servicio de la fe y la promoción de la justicia que esa fe exige.
¿Cuáles son sus funciones?
Mas allá de los tres votos normales de cualquier religioso (pobreza, castidad y obediencia), los jesuitas emiten un cuarto voto de especial fidelidad y obediencia al papa en lo que se refiere a las misiones específicas a las que éste les pueda destinar. El primero en estar obligado a cumplir ese voto es su superior general.
Los jesuitas trabajan por la evangelización del mundo, en defensa de la fe y la promoción de la justicia, en permanente diálogo cultural e interreligioso. La finalidad de esta Compañía es “la perfección cristiana, propia y ajena, para gloria y servicio de Dios”.
¿Cómo es electo?
No existe sistema parecido en ninguna institución del mundo. La elección es democrática, porque cada elector vota libremente, pero no se acomoda a los usos de ninguna democracia, ni siquiera a la forma de elección del sumo pontífice. No hay candidaturas. Nadie puede proponer su propio nombre o el de otra persona. Las campañas en favor de un candidato están absolutamente prohibidas. Ni siquiera se pueden reunir más de dos electores para deliberar sobre un candidato.
Antes de la elección se dedican cuatro días a la oración y reflexión, días que llaman de “murmuración”. Cada uno de los electores puede pedir información al resto de los congregados en entrevistas personales, para conocer las cualidades o limitaciones de un determinado individuo; pero no en grupos, para evitar todo lo que pueda parecer campaña o grupos de presión. El voto es secreto con papeletas. Para ser escogido se necesita el voto de la mitad más uno de los electores.
¿Cuántos han existido?
El nuevo papa negro Arturo Sosa Abacal, de 67 años, se convirtió en el número 31 de la compañía en sus 476 años de historia.]]>
sábado, 2 de abril de 2011
Ignacio de Loyola, los Jesuitas y el Satanismo

Ignacio de Loyola, nació en 1491, en el castillo de Loyolas, en el País Vasco, España. Siendo un sacerdote de Roma, en el año 1534 creó una organización satánica para controlar las mentes de los líderes Europeos por medio de hipnosis, brujería, hechicería y control de la mente. 

Loyola se comunicaba con el reino espiritual para revelación en cómo fomentar esta poderosa y malvada organización. Los espíritus realmente eran demonios controlados por ha-satán, iluminando su mente. Loyola fue arrestado a causa de sus extrañas actividades por los monjes Dominicos quienes estaban a cargo de la nefasta Inquisición Española. Fue liberado de sus inquisidores gracias a los poderes del mal que reinaban en él.
En 1539, Ignacio de Loyola fue ante el papa Pablo III y presentó un concepto para una nueva orden de sacerdotes, llamada la Sociedad de Jesús [sic] (los Jesuitas) cuyo propósito era el servir a "Su Santidad." El papa compró la idea y la aprobó el 27 de Septiembre de 1540, Loyola se convirtió en el primer General Superior Jesuita. Y fue declarado intocable por el papa.
Por medio de meditación sistemática, oración, contemplación, visualización e iluminación Loyola caía en trance y éxtasis. El fue visto levitar del suelo, como muchos Jesuitas completamente bajo los poderes de satanás, incluyendo a Alberto Rivera, ex-sacerdote Jesuita, quien nos cita esto y de quien hablaré más adelante. Loyola utilizaba la filosofía, metafísica, lógica, psicoanálisis, psicología, hipnosis, telepatía, parapsicología (hechicería científica), psiquiatría, psicoterapia; éstas que ahora son llamadas ciencias de la conducta.
Una vez Ignacio de Loyola vino bajo el poder del Vaticano, él puso su organización ocultista, 'Los Illuminati' bajo la cobertura de la institución Católica Romana. Los Illuminati secretamente se convirtieron en la rama más importante de la orden de los Jesuitas. Loyola sabía que eventualmente los Jesuitas Illuminati serían capaces de controlar la economía del mundo, la banca internacional, fuerzas militares, todas las ramas de la hechicería y brujería, y las religiones del mundo poniendo a la humanidad de rodillas para servir al papa.
"El Congreso de Viena fue una conspiración negra contra los Gobiernos Populares en la cual "las altas partes contratantes" anunciaron al cerrar la sesión que ellos habían formado 'una alianza santa.' Este fue el velo que ellos usaron de máscara para engañar a los pueblos. El negocio en particular del Congreso de Verona, fue la RATIFICACIÓN del Artículo Seis del Congreso de Viena, cual fue en breve, una promesa para pervertir o destruir Gobiernos Populares dondequiera que se encontraran, y reestablecer la monarquía donde había sido depuesta.
"Las altas partes contratantes" de este compacto, cuales fueron Rusia, Prusia (Alemania), Austria y el papa Pío VII, rey de los Estados Pontificios, acordaron un pacto secreto para hacerlo." – Bruce McCarty. The Suppressed Truth About the Assasination of Abraham Lincoln (La Verdad Reprimida Acerca del asesinato de Abraham Lincoln), Arya Varta Publishing. 1924, P. 7
"Los soberanos de 'La Alianza Santa' habían aglutinado grandes ejércitos y pronto entraron en una promesa solemne para dedicarlos a la represión de todos los levantamientos de los pueblos a favor de gobiernos libres; y el papa Pío VII decidió dedicar a los Jesuitas, apoyados por su poder político, al logro de ese fin. El sabía lo fielmente que ellos se iban a aplicar a ese trabajo, y así los aconsejó, en su decreto de restauración, a estrictamente observar los 'asesoramientos útiles y saludables consejos' por los cuales Loyola había hecho absolución la piedra angular de la sociedad." – R.W. Thompson, The Footprints of the Jesuits (Las Huellas de los Jesuitas), Hunt & Eaton, 1894, pág. 251.
La mayoría de las personas conocen muy poco acerca de los Jesuitas del papa. La razón para esto es que ellos son una sociedad muy secreta; piensan que los Jesuitas son nada más que otra orden religiosa. Para poder entender lo que la Orden de los Jesuitas o la Compañía de Jesús es, por favor considera esta cita:
“A través de la historia del cristianismo, el protestantismo fue amenazado por formidables enemigos. Cuando pasaron los primeros triunfos de la Reforma, Roma convocó nuevas fuerzas, esperando realizar su destrucción. En este tiempo la Orden de los Jesuitas fue creada (en París el 15 Agosto, 1534), la más cruel, inescrupulosa y poderosa de todos los campeones del papismo. Cortados de lazos terrenales e intereses humanos, muertos a afirmación de afecto natural, razón y conciencia totalmente silenciados, ellos no conocían regla, ningunos lazos, sino aquellos de su orden, y ningún deber sino el de extender su poder.
El evangelio de Cristo había permitido a sus adherentes conocer el peligro y soportar sufrimiento, sin dejarse desanimar por el frío, hambre, duro trabajo, y pobreza; para levantar la bandera de su verdad en el rostro del potro de tortura, la mazmorra, y la estaca. Para combatir estas fuerzas, el Jesuitismo inspiró a sus seguidores con un fanatismo que los permitió soportar estos peligros, y oponer al poder de la verdad todas las armas de decepción. No había crimen demasiado grande para ellos cometer, ninguna decepción muy básica para ellos practicar, ningún disfraz muy difícil para ellos asumir. Juramentados a pobreza perpetua y humildad, era su meta estudiada obtener riqueza y poder, para ser leales a derrocar el Protestantismo, y el reestablecimiento de la supremacía papal.
Cuando se muestran como miembros de su orden, ellos usan un velo de santidad, visitando prisioneros y hospitales, ministrando a los enfermos y a los pobres, profesando haber renunciado al mundo, y llevando el sagrado nombre de Jesús, quien iba por todos sitios haciendo el bien. Pero debajo de este inocente exterior los propósitos más criminales y mortales estaban a menudo ocultos. Es un principio fundamental de la orden que el fin justifica los medios. Por este código de conducta, la mentira, robo, perjurio, asesinato, no eran solamente perdonables sino encomiables, cuando ellos servían los intereses de la iglesia. Bajo varios disfraces los Jesuitas se abrían el camino hacia oficinas de estado, subiendo los peldaños hasta llegar a ser consejeros de reyes, y moldear las políticas de las naciones. Ellos se convertían en sirvientes para espiar a sus amos. Establecieron universidades para los hijos de príncipes y nobles; y colegios para la gente común; y los hijos de padres Protestantes era atraídos a la observancia de ritos papistas. Toda la pompa y despliegue de gala exterior de la adoración papista era traído para confundir la mente y deslumbrar y cautivar la imaginación, y así la libertad por la cual los padres habían sangrado y duramente trabajado era traicionada por los hijos. Los Jesuitas rápidamente se difundieron por toda Europa, y donde quiera que fueran, allí seguía el renacimiento por el papismo.” – E.G. White, The Great Controversy (La gran Controversia), págs. 234, 235 Pacific Press Assn., 1911.
El 21 de Julio, 1773, el papa Clemente XIV "para siempre anuló y extinguió la Orden Jesuita," Francia, España y Portugal independientemente habían llegado a comprender que los Jesuitas se estaban entrometiendo en los asuntos de estado y por tanto eran enemigos del gobierno. La reacción del papa fue en respuesta a la presión aplicada por las monarquías. El rey José de Portugal firmó un decreto "por el cual los Jesuitas fueron denunciados como 'traidores, rebeldes y enemigos del reino…'" El papa Pío VII, en Agosto de 1814, restituyó a los Jesuitas a sus anteriores derechos y privilegios.
El Ex-Presidente de Estados Unidos John Adams le escribió a su sucesor, Thomas Jefferson; "A mí no me gusta la reaparición de los Jesuitas, si alguna vez hubo un cuerpo de hombres que merecen condenación eterna sobre la tierra…es la Sociedad…" Jefferson respondió: "Como tú, yo desapruebo la restitución de los Jesuitas, porque significa un paso atrás de la luz a las tinieblas."
La revista U.S News and World Report expuso que los Jesuitas ciertamente se entrometen en los asuntos de las naciones. El artículo expuso: "Los Jesuitas han jugado un papel importante en la revolución Sandinista de Nicaragua. Algunos Jesuitas se han unido al Partido Comunista. Un cura en El Salvador ha afirmado que su orden está trabajando para el ascenso del Marxismo y revolución, no para Dios…Los Jesuitas se han unido a movimientos de izquierda en América Central y las Filipinas y han defendido una fusión del Marxismo y el catolicismo Romano en lo que es llamado 'teología de liberación."
Cuando los Estados Unidos quisieron emplear las más cochinas formas de la política de despoblación de Haig-Kissinger en América Central fueron los Jesuitas que organizaron y aguijonearon al pueblo para entrar en guerra civil. Donde quiera que los Jesuitas vayan, la revolución sigue inmediatamente. "Yo siempre me entristezco cuando veo u oigo de gente que están siendo dañadas; pero de acuerdo a mi investigación, los curas Jesuitas asesinados en América Central probablemente lo merecían." William Cooper, Behold the Pale Horse (He Aquí el Caballo Pálido). NOTA: A WILLAM COOPER SE LE PRESENTARON CINCO HOMBRES (CIA) EN SU HOGAR EN 1998 Y LO ASESINARON A QUEMARROPA DESPUÉS DE HABER PUBLICADO BEHOLD THE PALE HORSE.
Los Jesuitas funcionan como la policía secreta mundial del papado. Ellos son una orden muy secreta y van hasta los extremos para mantener las obras de su Compañía de Jesús secretas. Ellos no le dicen a nadie que son Jesuitas. Para todas las apariencias exteriores, ellos son como cualquier otro ser humano. Pero…
"Ellos son Jesuitas: Esta sociedad de hombres, después de ejercer su tiranía por doscientos años, a la larga se hizo muy formidable para el mundo, amenazando la subversión completa de todo orden social, que aun el papa, de quien devotos sujetos ellos son, y tienen que ser, por juramento de su sociedad, fue obligado a disolverlos. [El papa Clemente suprimió la Orden Jesuita en 1773]
"Ellos no habían sido suprimidos, sin embargo, por cincuenta años, antes que la débil influencia del papado y despotismo requirió sus útiles artimañas, para resistir la luz de libertad democrática, y el papa Pablo VII simultáneamente con la formación de la 'Santa Alianza' (1815) revivió la orden de los Jesuitas en todo su poder…
"¿Y el mundo necesita que le digan lo que los Jesuitas son? Ellos son una sociedad secreta, un tipo de orden Masónica, con súper añadidas características de detestable asquerosidad, y mil veces más peligrosa. Ellos no son meramente curas, o del credo religioso; ellos son mercaderes, y abogados, y editores, y hombres de cualquier profesión, sin tener ninguna insignia exterior por la cual ser reconocidos; ellos están en toda la sociedad. Pueden asumir cualquier carácter, aquel de ángeles de luz, o ministros de las tinieblas, para cumplir su única gran meta…Ellos todos son hombres educados, preparados y juramentados para comenzar en cualquier momento, y en cualquier dirección, y para cualquier servicio, comandados por el general superior de su orden, atados a ninguna familia, comunidad, o país, por los vínculos ordinarios que atan a cualquier hombre, y vendidos de por vida a la causa del Papado Romano." – J.Wayne Laures, The Crisis in America; 1855, págs. 265-267.
"El Vaticano condenó La Declaración de Independencia de Estados Unidos de América como malvada y llamó la Constitución de Estados Unidos un Documento satánico." – Avro Manhattan, The Dollar and the Vatican, Ozark Book Publishers, 1988, pág. 26.
En una carta de John Adams al Presidente de Estados Unidos, Thomas Jefferson acerca de los Jesuitas, leemos:
"¿No tendremos enjambres regulares de ellos aquí, en tantos disfraces como sólo un rey de los gitanos puede asumir, vestidos de pintores, editores, escritores y rectores académicos? Si alguna vez hubo un cuerpo de hombres que merecían maldición eterna en la tierra y el infierno son estos de la Sociedad de Loyola [los Jesuitas]. – George Reimer, The New Jesuits, Little, Brown, and Co., 1871, pág. 14.
Aquí está el juramento de iniciación Jesuita (traducido textualmente):
Yo_______ _______, ahora en la presencia del Todopoderoso Dios, la bendita virgen María, el bendito san Juan bautista, los santos apóstoles, mi padre fantasmal, el general superior de la Sociedad de Jesús fundada por san Ignacio de Loyola, en el pontificado de Pablo III y continuando hasta el presente, por el vientre de la virgen, la matriz de Dios, y la vara de Jesucristo, declaro y juro que Su Santidad el Papa, es el Vice-regente de Cristo y es el verdadero y única cabeza de la iglesia Católica o Universal por toda la tierra; y por virtud de las llaves de atar y soltar dadas por su santidad mi Salvador, Jesucristo, él (el papa) tiene poder para destronar herejes, ya sean reyes, príncipes, Estados, Mancomunidades, y Gobiernos y ellos sean ciertamente destruidos. Por lo tanto al extremo de mi poder yo defenderé esta doctrina del derecho y costumbre de 'Su Santidad' contra todos los usurpadores o autoridades Protestantes cualesquiera, especialmente la iglesia Luterana de Alemania, Holanda, Dinamarca, Suecia, y Noruega y la ahora pretendida autoridad de las iglesias de Inglaterra y Escocia, y las ramas de la misma ahora establecidas en Irlanda y en el Continente de América y en cualquier otro sitio, y todos sus adherentes en consideración que ellos sean usurpados y herejes, oponiéndose a la 'Madre Iglesia de Roma.'
"Yo ahora denuncio y reniego cualquier alianza dada a cualquier rey hereje, príncipe o Estado, llamado Protestante o Liberales, u obediencia a cualquier otra ley, magistrados y oficiales.
"Yo además declaro que la doctrina de las iglesias de Inglaterra y Escocia, de los Calvinistas, Hugonotes, y otros del nombre de Protestantes o Masones a ser malditos, y ellos mismos a ser malditos quienes no renuncien a las mismas.
"Yo además declaro que yo ayudaré a asistir, y aconsejar a todos o a cualquiera de los agentes de 'Su Santidad' en cualquier lugar donde yo esté, en Suiza, Alemania, Holanda, Irlanda o América, o en cualquier otro reino o territorio yo vendré para y haré lo máximo para extirpar a las doctrinas herejes Protestantes o Masonas y destruir todos sus falsos poderes, legales o al contrario.
"Yo además prometo y declaro que, no obstante, yo estoy permitido asumir cualquier religión hereje por la propagación de los intereses de la 'Madre Iglesia' de mantener secreto y privado todos los consejos de tiempo en tiempo de sus agentes, como ellos me los confíen y a no divulgar, directamente o indirectamente, por palabra, escritura, o circunstancias cualesquiera sin ejecutar todo lo que debe ser propuesto, dado a cargo o descubierto a mí por el por ti 'Padre Espiritual', o cualquier otra orden secreta.
"Yo además prometo y declaro que yo no tendré opinión o voluntad mía propia o ninguna reserva mental fuere lo que fuere, aun como un cuerpo y cadáver (perinde ad cadaver), sino sin vacilar obedeceré todas y cada orden que yo pueda recibir de mis superiores en la milicia del Papa y de Jesucristo.
"Que yo iré a cualquier parte del mundo dondequiera que sea enviado, a las regiones congeladas del norte, selvas de la India, a los centros de civilización en Europa, o a las persecuciones salvajes de los bárbaros salvajes de América sin murmuraciones ni lamentaciones, y seré sumiso en todas las cosas que fueran comunicadas a mí.
"Yo además prometo y declaro que yo, cuando la oportunidad se presente, preparar y hacer implacable guerra, secreta y abiertamente contra todos los herejes, Protestantes y Masones, como yo he sido ordenado hacer extirparlos de la faz de toda la tierra; y que yo no perdonaré ni edad, sexo o condición, y que yo ahorcaré, quemaré, destruiré, herviré, despellejaré, estrangularé y enterraré vivos a estos infames herejes; rasgaré los estómagos y vientres de sus mujeres, y machacaré las cabezas de sus infantes contra la pared para poder aniquilar su execrable raza. Que cuando lo mismo no pueda ser hecho abiertamente, yo secretamente usaré la copa de veneno, la cuerda de estrangulación, el acero de la daga, el plomo de la bala, sin importar el honor, rango, dignidad, o autoridad de las personas, cualquiera que sea su condición en la vida, ya sea pública o privada, puesto que en cualquier momento yo pueda ser ordenado hacerlo por los agentes del Papa, o superior de la Hermandad del 'Santo Padre' de la Sociedad de Jesús.
"En confirmación de lo cual yo por la presente dedico mi vida, alma, y todos los poderes corporales, y con la daga cual ahora recibo yo suscribiré mi nombre escrito con mi sangre como testimonio de lo cual; y si yo soy probado falso o débil en mi determinación, que mis hermanos y compañeros soldados de la milicia del Papa corten mis manos y pies y mi garganta de oreja a oreja, mi panza abierta y azufre queme dentro con todo el castigo que pueda ser infligido sobre mí en esta tierra y mi alma será atormentada por demonios en el infierno eterno para siempre.
"Que yo cuando vote siempre votaré por un Caballero Católico en preferencia a un Protestante, especialmente un Masón, y que yo dejaré mi partido para hacerlo; que si dos Católicos están en la candidatura yo me aseguraré cuál es el que mejor apoya la 'Madre Iglesia' y votaré en consecuencia.
"Que yo no trataré no emplearé a un Protestante si está en mi poder tratar o emplear a un Católico. Que yo pondré las niñas católicas en las familias Protestantes para que un reporte semanal sea hecho de los movimientos internos de los herejes.
"Que yo me proveeré con armas y munición para que yo esté listo cuando la voz sea pasada, o yo sea ordenado defender ya sea la iglesia como individuo o con la milicia del Papa.
"Todo lo cual yo,_______ _______, juro por la bendita Trinidad y bendito sacramento cual ahora voy a recibir para desempeñar y en parte para cumplir éste, mi juramento.
"En testimonio de presente documento, yo tomo este el más santo y bendito sacramento de la Eucaristía y atestiguo el mismo más adelante con mi nombre escrito con la punta de esta daga mojada con mi propia sangre y sellado a la luz del santo sacramento."
NO CREO QUE ESTE JURAMENTO DE LOS JESUITAS TENGA QUE TENER NINGUNA EXPLICACIÓN.
Napoleón Bonaparte hizo esta afirmación:
"Los Jesuitas son una organización militar, no una orden religiosa. Su jefe es un general de un ejército, no un mero padre abad de un monasterio. Y la meta de esta organización es: PODER. Poder en su ejercicio más déspota. Poder absoluto, poder universal, poder para controlar al mundo por la volición de un solo hombre. El Jesuitismo es el más absoluto de los despotismos; y al mismo tiempo el más grande y más enorme de los abusos…
"El General de los Jesuitas insiste en ser el amo, soberano, sobre los soberanos. Donde quiera que los Jesuitas sean admitidos ellos serán los amos, cueste lo que cueste. La sociedad de ellos es por naturaleza dictatorial, por lo tanto, es el irreconciliable enemigo de toda autoridad constituida. Todo acto, todo crimen, por más atroz, es un trabajo meritorio, si es cometido por los intereses de la Sociedad de los Jesuitas, o por orden del general." – General Montholon, Memorial of the Captivity of Napoleón at St. Helena, págs. 62, 174.
A la luz de estas aseveraciones, varias preguntas se suscitan. Puesto que los Jesuitas comenzaron un directo ataque contra América en 1815 y nada les obstaculiza el camino, Entonces, ¿son las políticas que se llevan a cabo hoy en América bajo el control directo de este déspota de Roma? ¿han sido los asesinatos de personas prominentes, como los Presidentes de Estados Unidos, Abraham Lincoln, William McKinley, James Garfield, John Kennedy, inspirados y llevados a cabo por los Jesuitas?¿Han sido las atrocidades como la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Vietnam, el incidente de Waco Texas, Oklahoma City, y la destrucción de las Torres Gemelas planeados por el Vaticano? Todo esto y cómo han tratado y están teniendo éxito en destruir la preciosa Constitución de Estados Unidos? Esto lo expondré en futuros escritos.
Como si el del Congreso de Viena no hubiera sido suficientemente claro en cuanto a los objetivos de los monarcas Europeos y la Orden Jesuita, hubieron otros dos Congresos que fueron convocados. El primero de estos fue convocado en Verona en 1822. Durante este Congreso, fue decidido que América sería el blanco de los emisarios Jesuitas y que América tenía que ser destruida a toda costa.
El otro Congreso fue llevado a cabo en Chieri, Italia, en 1825. He aquí lo que fue decidido:
"En 1825, algunos años después de la restitución de la Orden Jesuita, una reunión secreta de los líderes Jesuitas tuvo lugar en el Colegio de Chieri cerca de Turín, en el Norte de Italia. En esa reunión, los planes fueron discutidos para el fomento del poder papal en el mundo entero, para la desestabilización de gobiernos que estaban en el camino y para aplastar toda oposición a las artimañas y ambiciones de los Jesuitas…" A lo que nosotros apuntamos, es el Imperio del mundo…
"Tenemos que hacerlos entender [a los grandes hombres del mundo] que la causa del mal. La mala levadura, permanecerá hasta tanto el Protestantismo exista, que los Protestantes tienen que ser completamente abolidos… Los herejes son el enemigo que nosotros tenemos que exterminar…
"Entonces la Biblia, esa serpiente cual con la cabeza erguida y ojos centellantes nos amenaza con su veneno mientras se arrastra por la tierra, será convertida en una cetro tan pronto podamos agarrarla." – Hector Macpherson, The Jesuits in history, Ozarc Book Publishers, 1997, apéndice.
La meta de Chieri está clara, destruir el Protestantismo a cualquier costo, y restaurar el Poder Temporal del papismo. – EN TODO EL MUNDO. Mientras vemos a Juan Pablo II viajando por el mundo y siendo aceptado en todo el mundo como el "hombre de paz," podemos ver cómo el plan Jesuita, instituido en Chieri, está funcionando. Lo que los Protestantes (todos los cristianos) no se dan cuenta es que el cristianismo completo está minado por los Jesuitas y todos esos pastores que rehúsan denunciar a la RAMERA DE ROMA son sus agentes que están trabajando por el ecumenismo y llevando a multitudes a Roma, van a ser avergonzados totalmente por estos pastores cuando estén arrodillados delante del papa de Roma besándole su anillo y no sé que otra cosa más…
Estas reuniones de Viena, Verona y Chieri fueron convocadas con tato secreto como fue posible. Sin embargo, un hombre asistió a los dos primeros Congresos y no pudo ser silenciado. El Ministro del Exterior Británico George Canning contactó al gobierno de Estados Unidos para advertirle que los monarcas de Europa estaban planeando destruir las instituciones libres de América.
"Es a causa de esta conspiración contra las Repúblicas Americanas por las monarquías Europeas que el Gran Estadista Británico Canning, llamó la atención al gobierno de Estados Unidos a ellos, y los Estadistas, incluyendo a Thomas Jefferson, quién todavía estaba vivo en ese tiempo, tomó parte activa para provocar la declaración por el Presidente Monroe en su mensaje anual al Congreso de los Estados Unidos de América, que los Estados Unidos lo considerarían como un acto de hostilidad al gobierno de Estados Unidos y un acto enemigo, si esta coalición, de cualquier poder de Europa alguna vez emprendiera acción para establecer sobre suelo del continente Americano cualquier control sobre cualquier República Americana, o que adquiriera cualquier derecho territorial.
"Esta es la así llamada Doctrina Monroe. La amenaza bajo el tratado secreto de Verona para suprimir gobiernos populares en las Repúblicas Americanas es la base de la Doctrina Monroe. Este tratado secreto expone claramente el conflicto entre gobiernos monárquicos y gobiernos populares, y el gobierno de pocos contra el gobierno por muchos." – Burke McCatry, La Verdad Suprimida Acerca del Asesinato de Abraham Lincoln, pág. 10
La Doctrina Monroe fue la respuesta de Estados Unidos al Congreso Jesuita de Viena, Verona y Chieri. Los Estados Unidos lo considerarían un acto de guerra si cualquier nación Europea buscara expansión colonialista en el hemisferio occidental. Los Jesuitas han podido atacar secretamente e infiltrar América para lograr precisamente lo que la Doctrina Monroe fue instituida para proteger. Ellos han podido permanecer impunes en cuanto a esto porque ha sido hecho con total secreto bajo la fachada de ser una iglesia.
En una carta al Presidente Monroe, Thomas Jefferson hizo la siguiente observación:
"La cuestión presentada en las cartas que tú me has enviado, es de capital importancia cual se ha ofrecido a mi contemplación desde ese de la independencia. Lo que nos hizo una nación, esto marca nuestro compás y apunta al curso que tenemos que coger a través del océano de tiempo que se abre ante nosotros. Y nunca nos podríamos embarcar en él bajo circunstancias más prometedoras. Nuestra primera y fundamental máxima debe ser, nunca enredarnos en las broncas de Europa.
Nuestra segunda, nunca permitir que Europa se entrometa en los asuntos de los Estados Independientes del Atlántico. América, Norte y Sur, tiene una serie de intereses distintos a los de Europa, y son peculiarmente los suyos propios. Ella debe tener un sistema propio de ella, separado y apartado de aquel de Europa. Mientras que Europa está laborando para convertirse en el domicilio del despotismo, nuestro empeño seguramente debe se, hacer de nuestro hemisferio uno de libertad... Nosotros debemos declarar nuestra protesta contra la atroz violación de los derechos de las naciones, por la interferencia de una en los asuntos internos de la otra, tan fragantemente comenzada por Bonaparte y ahora continuada por la igualmente anárquica Alianza, llamándose a sí misma Santa…
"Nosotros nos opondremos, con todos nuestros recursos, a la interposición forzosa de cualquier otro poder… El asunto ahora propuesto envuelve consecuencia tan perdurables, y efectos tan decisivos en nuestros futuros destinos, como para reavivar todo el interés que yo he sentido hasta este momento en tales ocasiones, e inducir hombres al peligro de opiniones, cuales probarán sólo mi deseo a contribuir aun mi poco hacia cualquier cosa cual pueda ser en beneficio a nuestro país. – Archivos, Mount Holyoke Collage.
Jefferson vio esto como una gran crisis en la joven historia de América porque los astutos y siniestros Jesuitas habían sido ordenados que el objetivo era destruir a América.
La Doctrina Monroe retó cualquier avance de Europa hacia América. Sin embargo, Monroe no entendió realmente que los habilidosos Jesuitas no usarían la fuerza de las armas inicialmente para alcanzar sus objetivos. Ellos usarían astucia, malicia, y total secreto, Ellos apelarían a los puntos más básicos del hombre. Ellos plantarían sus agentes en posiciones de riqueza y poder y después usarían su influencia para tomar su gran premio – la subversión y destrucción de todo principio Protestante como esgrimido en la Constitución de Estados Unidos.
El "PAPA NEGRO" El "Papa Negro" [negro se refiere aquí a sus actividades malignas y ocultas, no a raza o color] es la figura más secreta y su personalidad escondida al mundo, de entre todos los Illuminati. Este ostenta el título de General Superior de la nefasta compañía de Jesús, los Jesuitas. Nunca sabemos quién es el Papa Negro hasta mucho después de su muerte, así de secreto es esta cuestión de los Jesuitas, a no ser que uno dentro de sus rangos lo exponga, como sucedió hace unos años con el obispo Alberto Rivera quien expuso toda la telaraña de los Jesuitas y por esto le fue dada la copa de veneno, como dice claramente en el juramento expuesto anteriormente; más adelante hablaré de él.
En 1965, Pedro Arrupe, un sacerdote de los Jesuitas fue electo General Superior o Papa Negro de los Jesuitas, inmediatamente después del II Congreso Vaticano (1962-1965). Este Papa Negro es de hecho el jefe de la milicia del papa, el ejército de satán. Inmediatamente después, él reunió en Roma a los Generales Jesuitas de alrededor del mundo y a los miembros de la Congregación del "Santo Oficio" (Oficio de la Inquisición, estos son los que forman el tribunal, juzgan toda herejía y ofensas que llevan a sospecha de herejía. Sus miembros están juramentados a las normas más estrictas de secreto). Pedro Arrupe fue considerado moderadamente liberal siendo demasiado permisivo en la administración del Orden y esto lo llevó a conflicto con el Vaticano. Arrupe renunció en 1983 debido a "mal estado de salud" y fue de hecho el primer General Superior de los Jesuitas en renunciar en toda su historia, en vez de quedarse hasta su muerte. ¿Tenía en realidad mal estado de salud? ¿O le dieron la copa de veneno también? Esto no lo sabemos, pero si juzgamos por la trayectoria… El Conde Hans Kolvenbach de Holanda tomó su lugar como General Superior de Los Jesuitas.
A continuación daremos a conocer hechos desastrosos y siniestros provocados y, algunas veces llevados a suceder por ellos mismos, por los Jesuitas. Cada uno tendrá su explicación histórica en futuros capítulos de este libro.
1. Creación y apropiación del Banco de Reserva Federal (Banco Central) de Estados Unidos de América, con el cual controlan toda la Banca de Estados Unidos, y por ende, a Estados Unidos y a su Presidente.
2. Creación del Fondo Monetario Internacional (IMF por sus siglas en inglés), con el cual han empobrecido aun más a todos los países del "Tercer Mundo" dando préstamos a sus gobernantes, prestamos que nunca llegan a los pueblos y se quedan en los bolsillos de los gobernantes de dichos países, como nos demuestra la situación de Venezuela, Argentina y muchos otros.
3. Creación de Las Naciones Unidas y todas sus dependencias. Organismo que no sirve para nada, nada más que para desestabilizar al mundo y prepararlo para la entrega de todos los poderes a la Ramera de Roma.
4. Asesinato del Presidente de Estados Unidos William Henry Harrison. Los Terroristas Secretos de Hill Hughes.
5. El asesinato del Presidente de Estados Unidos, Abraham Lincoln; como está bien detallado en la autobiografía del Padre Charles Chiniquy, un sacerdote católico que estuvo 50 años al servicio de Roma y después de conocer todas sus artimañas, dejó Roma y divulgó toda su telaraña, lo trataron de asesinar muchas veces. – Charles Chiniquy, Fifty Years in The Church os Rome, Chic Publications.
6. Asesinato del Presidente John Kennedy, por querer cortar la Guerra de Vietnam y abolir el Banco de Reserva Federal.
7. Todas las Guerras de este sigo, La Primera Guerra Mundial; La Segunda Guerra Mundial; El Sangriento Desmembramiento del País de Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial y más tarde en los años 1900; La Guerra de Vietnam. La Guerra de Corea, El Fracaso de Bahía de Cochinos en Cuba para mantener a su monaguillo, Fidel Castro, Jesuita, en el poder, la Masacre de Jonestown, la Masacre de Waco; El Bombardeo de Oklahoma City; La Destrucción de Las Torres Gemelas y muchos más que serán discutidos en futuros capítulos.
DE NUEVO, DEBO RECORDARLES QUE LO QUE USTEDES CREAN NO HACE NI UNA PIZCA DE DIFERENCIA, LO IMPORTANTE ES ENTENDER QUE SI ELLOS CREEN ESTO, Y ELLOS TIENEN EL PODER Y EL DINERO, EL NUEVO ORDEN MUNDIAL NOS VA A DAR HORRIBLES PESADILLAS Y A MUCHOS LA MUERTE SEGURA.
Eliyahu Ibzan
Fuente: http://hebreo.frih.net 


..............................................................................................................................
Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar.
Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

¡Cuidate!

¡Dios te bendiga!
 
Nota.-
El venezolano Arturo Sosa Abacal de 67 años fue elegido este viernes en Roma como el nuevo papa negro.
¿Papa negro?
El popularmente llamado "papa negro" es el Superior General de la Compañía de Jesús, también conocida como los Jesuitas.
¿Por qué lo llaman papa negro?
Existe la creencia de que este nombre alternativo ha sido adoptado para referirse al cargo por el poder oculto que la historia le ha atribuido a la Orden de la Compañía de Jesús a sombras del pontífice dentro de la Iglesia católica. El contraste entre las blancas vestimentas que usa comúnmente el Santo Padre de el Vaticano y la sotana negra de los jesuitas produjo el singular sobrenombre.
¿Qué es la Compañía de Jesús?
Es la orden masculina de la Iglesia católica que tiene el mayor número de miembros: unos 19 mil, extendidos en 127 países.
Fue fundada por Ignacio de Loyola en 1540 y aprobada por el papa Paulo III. Su misión es el servicio de la fe y la promoción de la justicia que esa fe exige.
¿Cuáles son sus funciones?
Mas allá de los tres votos normales de cualquier religioso (pobreza, castidad y obediencia), los jesuitas emiten un cuarto voto de especial fidelidad y obediencia al papa en lo que se refiere a las misiones específicas a las que éste les pueda destinar. El primero en estar obligado a cumplir ese voto es su superior general.
Los jesuitas trabajan por la evangelización del mundo, en defensa de la fe y la promoción de la justicia, en permanente diálogo cultural e interreligioso. La finalidad de esta Compañía es “la perfección cristiana, propia y ajena, para gloria y servicio de Dios”.
¿Cómo es electo?
No existe sistema parecido en ninguna institución del mundo. La elección es democrática, porque cada elector vota libremente, pero no se acomoda a los usos de ninguna democracia, ni siquiera a la forma de elección del sumo pontífice. No hay candidaturas. Nadie puede proponer su propio nombre o el de otra persona. Las campañas en favor de un candidato están absolutamente prohibidas. Ni siquiera se pueden reunir más de dos electores para deliberar sobre un candidato.
Antes de la elección se dedican cuatro días a la oración y reflexión, días que llaman de “murmuración”. Cada uno de los electores puede pedir información al resto de los congregados en entrevistas personales, para conocer las cualidades o limitaciones de un determinado individuo; pero no en grupos, para evitar todo lo que pueda parecer campaña o grupos de presión. El voto es secreto con papeletas. Para ser escogido se necesita el voto de la mitad más uno de los electores.
¿Cuántos han existido?
El nuevo papa negro Arturo Sosa Abacal, de 67 años, se convirtió en el número 31 de la compañía en sus 476 años de historia.]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2402.html Sat, 26 Aug 2017 21:26:34 +0000 Willy]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2402.html
Sucede que un dia hace ya muchos años fallecio la madre de X y a su velatorio asistieron también  algunos de los hermanos miembros de esta denominación. Cuando hablaron con ella le aconsejaron de no estar triste sino contenta porque su madre ya estaba en la presencia de Dios. Le insinuaron que no debía darle mucha importancia al cuerpo presente ya que solo eran sus restos que al final terminara despues con los gusanos. Que no debía estar llorando como hacen los inconversos pues ellos no conocen a Dios. Le referían el siguiente versículo:

Mat 8:22  Jesús le dijo: Sígueme; deja que los muertos entierren a sus muertos.

El hecho es que X, muy entregada a los consejos de ellos, debía entonces encontrar momentos a solas casi a escondidas para sollozar y asi no caer en la estigma de verse como una inconversa.
Ahora bien. Al leer este versículo observamos que uno de los que estaban con el Señor Jesucristo le dice lo siguiente con la consecuente respuesta del Señor:

Mat 8:21  Otro de sus discípulos le dijo: Señor, permíteme que vaya primero y entierre a mi padre.
Mat 8:22  Jesús le dijo: Sígueme; deja que los muertos entierren a sus muertos.
 
Aparentemente los miembros pentecostales tomaron la actitud del Señor de manera muy literal, la ven de la siguiente manera:
 
- Jesucristo le estaba demandando al discípulo su fidelidad sin vueltas porque al final de cuentas el cuerpo que velaban de su padre, siendo ya solo un cuerpo sin vida, era menos importante para los asuntos del Señor. Y solo los que sollozaban con desconsuelo eran los inconversos porque no saben nada del destino después de esta vida.

La frase “deja que los muertos entierren a sus muertos” efectivamente indica que los inconversos se sobrecogen demasiado, en extremos exagerados, con sus rituales religiosos ya que no conocen a Dios.

Pero todo esto aun nos deja la siguiente pregunta. ¿No pareciera que la respuesta demandadora  del Señor nos da una impresion de una actitud algo fria ante un doliente? ¿acaso esto simplemente indica que debemos ser mas practicos y no darle tanta importancia ante esta situacion? Aparentemente estos miembros pentecostales pensaban de que si.

Pero si observamos un poco tenemos de que el Señor si se conmovio ante la perdida de una persona querida:

 Jua 11:32  María, cuando llegó a donde estaba Jesús, al verle, se postró a sus pies, diciéndole: Señor, si hubieses estado aquí, no habría muerto mi hermano.
Jua 11:33  Jesús entonces, al verla llorando, y a los judíos que la acompañaban, también llorando, se estremeció en espíritu y se conmovió,
Jua 11:34  y dijo: ¿Dónde le pusisteis? Le dijeron: Señor, ven y ve.
Jua 11:35  Jesús lloró.
Jua 11:36  Dijeron entonces los judíos: Mirad cómo le amaba.
Jua 11:37  Y algunos de ellos dijeron: ¿No podía éste, que abrió los ojos al ciego, haber hecho también que Lázaro no muriera?
Jua 11:38  Jesús, profundamente conmovido otra vez, vino al sepulcro. Era una cueva, y tenía una piedra puesta encima.
 
Entonces. Surge otra pregunta ¿estaria el Señor refiriéndose a que se deje todo el aspecto ritualistico exagerado que acostumbran los religiosos? Tampoco, porque las costumbres judías ante un velatorio es mas bien breve. Ungen los cuerpos con perfume, especies y aceite para luego llevar al cuerpo a una cripta a veces el mismo dia. Todo esto por razones de impurezas por la descomposición del cuerpo.
 
Y otra vez, ¿Por qué entonces esta aparente descortesía y apatía del Señor? Pareceria sensibilizarse por algunos pero no por otros.
 
Investigando un poco nos damos cuenta de que en realidad el padre no había fallecido todavia. Veamos mas claramente como lo explica la Kadosh Israelita con respecto a este texto:
 
 Mateo 8:22
 
Este no está hablando con Yahshúa mientras el cuerpo muerto de su padre yace en su casa apestando bajo el sol. ¡El padre no está muerto! Si lo hubiera estado, el hijo hubiera estado en la casa aguardando shivah (siete días de luto). El hijo desea ir a su casa, vivir en confort hasta la muerte de su padre, quizás en unos años, cobrar su herencia y entonces, a su tiempo, hacerse talmid. Sobre esta y otras excusas las Escrituras dan respuesta a ellas. Las personas pueden dar un sinfin de excusas para no hacer de Yahshúa el Amo de sus vidas, porque prefieren la comodidad de donde están ahora y no quieren salirse del pecado que los tiene encadenados. Que los muertos espiritualmente, aquellos ocupados con los beneficios de este mundo, incluyendo herencias, permanezcan uno con otro en la vida y eventualmente entierren los suyos físicamente muertos.
 
Correcto. El padre aun no estaba muerto. Según el comentario del mismo versículo por parte de John Mac Arthur tenemos:
 
Esto no significa que el padre estuviera ya muerto. La frase: “Debo enterrar a mi padre” era una exprecion común para decir: “Dejame esperar hasta que reciba mi herencia”.
 
De esta manera nos damos cuenta de que interpretar algunos textos sin conocimiento nos pueden llevar a tomar una actitud errónea en la vida practica.
 
Willy]]>
Sucede que un dia hace ya muchos años fallecio la madre de X y a su velatorio asistieron también  algunos de los hermanos miembros de esta denominación. Cuando hablaron con ella le aconsejaron de no estar triste sino contenta porque su madre ya estaba en la presencia de Dios. Le insinuaron que no debía darle mucha importancia al cuerpo presente ya que solo eran sus restos que al final terminara despues con los gusanos. Que no debía estar llorando como hacen los inconversos pues ellos no conocen a Dios. Le referían el siguiente versículo:

Mat 8:22  Jesús le dijo: Sígueme; deja que los muertos entierren a sus muertos.

El hecho es que X, muy entregada a los consejos de ellos, debía entonces encontrar momentos a solas casi a escondidas para sollozar y asi no caer en la estigma de verse como una inconversa.
Ahora bien. Al leer este versículo observamos que uno de los que estaban con el Señor Jesucristo le dice lo siguiente con la consecuente respuesta del Señor:

Mat 8:21  Otro de sus discípulos le dijo: Señor, permíteme que vaya primero y entierre a mi padre.
Mat 8:22  Jesús le dijo: Sígueme; deja que los muertos entierren a sus muertos.
 
Aparentemente los miembros pentecostales tomaron la actitud del Señor de manera muy literal, la ven de la siguiente manera:
 
- Jesucristo le estaba demandando al discípulo su fidelidad sin vueltas porque al final de cuentas el cuerpo que velaban de su padre, siendo ya solo un cuerpo sin vida, era menos importante para los asuntos del Señor. Y solo los que sollozaban con desconsuelo eran los inconversos porque no saben nada del destino después de esta vida.

La frase “deja que los muertos entierren a sus muertos” efectivamente indica que los inconversos se sobrecogen demasiado, en extremos exagerados, con sus rituales religiosos ya que no conocen a Dios.

Pero todo esto aun nos deja la siguiente pregunta. ¿No pareciera que la respuesta demandadora  del Señor nos da una impresion de una actitud algo fria ante un doliente? ¿acaso esto simplemente indica que debemos ser mas practicos y no darle tanta importancia ante esta situacion? Aparentemente estos miembros pentecostales pensaban de que si.

Pero si observamos un poco tenemos de que el Señor si se conmovio ante la perdida de una persona querida:

 Jua 11:32  María, cuando llegó a donde estaba Jesús, al verle, se postró a sus pies, diciéndole: Señor, si hubieses estado aquí, no habría muerto mi hermano.
Jua 11:33  Jesús entonces, al verla llorando, y a los judíos que la acompañaban, también llorando, se estremeció en espíritu y se conmovió,
Jua 11:34  y dijo: ¿Dónde le pusisteis? Le dijeron: Señor, ven y ve.
Jua 11:35  Jesús lloró.
Jua 11:36  Dijeron entonces los judíos: Mirad cómo le amaba.
Jua 11:37  Y algunos de ellos dijeron: ¿No podía éste, que abrió los ojos al ciego, haber hecho también que Lázaro no muriera?
Jua 11:38  Jesús, profundamente conmovido otra vez, vino al sepulcro. Era una cueva, y tenía una piedra puesta encima.
 
Entonces. Surge otra pregunta ¿estaria el Señor refiriéndose a que se deje todo el aspecto ritualistico exagerado que acostumbran los religiosos? Tampoco, porque las costumbres judías ante un velatorio es mas bien breve. Ungen los cuerpos con perfume, especies y aceite para luego llevar al cuerpo a una cripta a veces el mismo dia. Todo esto por razones de impurezas por la descomposición del cuerpo.
 
Y otra vez, ¿Por qué entonces esta aparente descortesía y apatía del Señor? Pareceria sensibilizarse por algunos pero no por otros.
 
Investigando un poco nos damos cuenta de que en realidad el padre no había fallecido todavia. Veamos mas claramente como lo explica la Kadosh Israelita con respecto a este texto:
 
 Mateo 8:22
 
Este no está hablando con Yahshúa mientras el cuerpo muerto de su padre yace en su casa apestando bajo el sol. ¡El padre no está muerto! Si lo hubiera estado, el hijo hubiera estado en la casa aguardando shivah (siete días de luto). El hijo desea ir a su casa, vivir en confort hasta la muerte de su padre, quizás en unos años, cobrar su herencia y entonces, a su tiempo, hacerse talmid. Sobre esta y otras excusas las Escrituras dan respuesta a ellas. Las personas pueden dar un sinfin de excusas para no hacer de Yahshúa el Amo de sus vidas, porque prefieren la comodidad de donde están ahora y no quieren salirse del pecado que los tiene encadenados. Que los muertos espiritualmente, aquellos ocupados con los beneficios de este mundo, incluyendo herencias, permanezcan uno con otro en la vida y eventualmente entierren los suyos físicamente muertos.
 
Correcto. El padre aun no estaba muerto. Según el comentario del mismo versículo por parte de John Mac Arthur tenemos:
 
Esto no significa que el padre estuviera ya muerto. La frase: “Debo enterrar a mi padre” era una exprecion común para decir: “Dejame esperar hasta que reciba mi herencia”.
 
De esta manera nos damos cuenta de que interpretar algunos textos sin conocimiento nos pueden llevar a tomar una actitud errónea en la vida practica.
 
Willy]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2164.html Fri, 09 Dec 2016 20:18:29 +0000 Willy]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2164.html LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ (LA VERDAD SOBRE ELLOS)
Publicado el diciembre 7, 2016por unidoscontralaapostasia
Jonas Galva Lapaix.

En el año 2010 tomé un tiempo para hacer este estudio. Estudié la Biblia y algunos libros, también confronté testigos y busqué diferentes fuentes para compararlas con el conocimiento que Dios en su misericordia me ha prestado y han sido muchos los testimonios que he escuchado de hermanos que lo han estudiado, la gloria es para Dios.

Una hermana le regalé una copia y después de leerlo comenzó a llorar porque el siguiente día iba a comenzar a tomar estudios con los testigos porque estaba confundida. Espero que esta vez siga siendo de bendición en el pueblo de Dios. Haga copias de este estudio y regalelo a alguien. Un viernes en la noche le regalé a alguien una copia y ese hermano estaba tan confundido que se iba a comenzar a tomar doctrina de esta secta, porque también lo habían confundido. Dios no lo permitió, porque ellos estudiaron este material.

Antes de comenzar leamos por favor 2 Juan 9-11.

Después de haber leído estos textos quisiera que analicemos el contexto. Cuando alguien llega a nuestra casa o a nuestro medio para traernos una doctrina que es en contra de la sana doctrina, dice la Biblia que no los recibamos y que tampoco le digamos bienvenido.

La Biblia es clara y no podemos añadirle ni quitarle para no hacernos culpables del juicio como dice Mateo 5:18-19 y también Apocalipsis 22:18-19.

A veces por nuestro sentimentalismo humano actuamos en contra de la palabra de Dios, pero nosotros como cristianos tenemos que entender que tenemos que actuar conforme a la misma, no importando nuestras emociones humana. Ya que la palabra de Dios está por encima de todo.

Mi preocupación al escribir acerca de los errores de los Testigos de Jehová es que a veces me siento triste al ver al pueblo de Dios expresarse de una manera anti bíblica al decir que los miembros de esta secta son nuestros hermanos por desconocer lo que nos dice la escritura. Para alguien ser mi hermano tiene que ser hijo de mi mismo padre. El mismo Jesucristo dijo a los Judíos en San Juan 8:39. Si fuerais hijos de Abraham, las obras de Abraham harías. Jesús entonces les dijo: Si vuestro padre fuera Dios, ciertamente me amaríais: porque yo de Dios he salido, y he venido; que no he venido de mí mismo, mas Él me envió. ¿Por qué no reconocéis mi lenguaje? porque no podéis oír mi palabra. Vosotros de vuestro padre el diablo sois, y los deseos de vuestro padre queréis cumplir. Él, homicida ha sido desde el principio, y no permaneció en la verdad, porque no hay verdad en Él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira.

El fundador de esta secta es Charles Taze Russell en 1872. Russell no cree en el infierno. Sin embargo, a lo largo de sus estudios negó no solamente la doctrina del infierno, sino también negó la doctrina básica del Cristianismo que es la Trinidad, la deidad de Cristo y la deidad del Espíritu Santo.

Al principio obtuvo sus principios cristianos de la iglesia de los adventistas del 7mo Día. Russell murió el 31 de octubre de 1916. Fue a raíz de la muerte del fundador de los Testigos de Jehová que un abogado de Missouri llamado Joseph Franklin Rutherford se hizo cargo de la presidencia de la Sociedad Atalaya, que era entonces conocida como la Asociación del Alba de Estudiantes de la Biblia. Esta creciente secta religiosa cambió el nombre de la organización a “Testigos de Jehová” en el año 1931.

Esta secta comenzó en Pennsylvania y su sede principal se encuentra en Brooklyn NY. La Biblia usada por los Testigos de Jehová es llamada traducción del nuevo mundo, que fue una tesis hecha por Charles Taze Russell después de haber estudiado teología. La intención principal de desvirtuar las sagradas escrituras en esta tesis fue el ataque a la Iglesia católica queriendo dar lo mejor de él, hizo su propia biblia y desvirtuó la Santa Biblia al acomodarla a sus creencias y sacarla de contexto en muchos de sus libros.

Si usted abre esa traducción, va a encontrar un claro ejemplo de textos que ellos han sacado de sus Biblias. Como son:
Mateo 17:21
Mateo 18:11
Marcos 7:16
Marcos 9:44
Marcos 9:46
Marcos 11:26
Marcos 15:28
Lucas 9:55-56
Lucas 17:36
Lucas 23:17
Juan 5:4
Hechos 8:37
Hechos 24:7
Hechos 28:29
Romanos 16:24 entre otras.

Para asegurarse de que estos versículos estàn sacados de sus biblias tiene que usar dos Biblias para ir comparando. Tome una Biblia original y la biblia que ellos hicieron y se dará cuenta de lo que estoy exponiendo.

Al profundizar en sus estudios podemos ver que el principal objetivo en sus errores es atacar la deidad de Jesucristo al no reconocerlo como Dios. Un ejemplo de esto lo encontramos a continuación mirando estos Pasajes Claves Alterados los cuales es solo una muestra de los cientos de pasajes alterados que muestran ellos en sus Biblias.

Compare con mucho cuidado estos textos en la Biblia original y en la traducciòn que hicieron los testigos:
Génesis 1:2
Juan 1:1
1 Juan 5:20
Hebreos 1:6
Tito 2:13
Romanos 9:5

Es solo un ejemplo que quiero mostrarle para que vean y entiendan que es una versión mutilada. Pero son miles de textos cambiados por completo.

Creencia de los Testigos de Jehová Sobre Jesucristo:

Dicen que Jesucristo no es Dios
Que Jesucristo es el Arcángel Gabriel.
Que Jesucristo es el causante numero uno de que las personas no conozcan a Jehová
No creen que Jesucristo sea el hijo de Dios
Dicen que Jesucristo no fue crucificado, que fue degollado en un poste
Dicen que Jesucristo solo vino a demostrar una resurrección, no para darnos una vida eterna en el cielo.
No creen en la resurrección física de Jesucristo, dicen que solo resucito en espíritu
Jesucristo no va a venir otra vez, ya que vino en 1914 en espíritu y su cuerpo fue destruido
Muy pronto Jesús y sus ángeles van a destruir a los que no sean testigos de Jehová
Jesucristo fue un hombre perfecto, nada más
Dicen que Jesucristo fue creado
***Estudios con falsas enseñanzas publicados por los testigos de Jehová:
Los gobiernos políticos son del diablo – esté seguro de todas las cosas Pag. 62
Jehová vino en el 1931- Lo que la religión ha hecho por el hombre pag. 311
El reino nació en 1914-preservación pag. 253
Abraham, Isaac y Jacob iban a volver visiblemente en 1925- Milones que ahora viven nunca morirán pag. 89
Los ancianos iban a ser restaurados a la juventud empezando en 1925- millones que ahora viven nunca morirán pag. 100
Solamente 144,000 entrarán al reino – Que sea Dios veraz pag. 121
Cristo volvió en secreto en 1914 – La verdad os hará libres pag. 300
Ojos humanos no verán la venida de Cristo – La verdad os hará libres pag. 295
Ningún hombre tiene alma – Reconciliación pag. 298
Satanás dio origen a la doctrina que aboga que el hombre tiene alma – Que sea Dios veraz pag. 66
Los malos no serán resucitados – Que sea Dios veraz pag. 361
Satanás es el autor de la enseñanza del infierno – que sea Dios veraz pag. 79
Satanás no será castigado por siempre – que sea Dios veraz pag. 55
Satanás originó la doctrina de la trinidad – Que sea Dios veraz pag. 55
Jesús fue un hombre perfecto nada mas – sea Dios veraz pag. 82
Jesús fue creado – Estudios en las escrituras V
El espíritu Santo no es una persona – estudios en las escrituras V pag. 169
Cristo nunca será visible – Gobierno pag. 113
Los elegidos ya han sido resucitados – Salvación – pag. 306
La muerte de Jesús no hizo posible la vida eterna en el cielo – que sea Dios veraz pag. 96
————————————————————
***Nota: La Biblia nos enseña
El cuerpo de Cristo fue resucitado. San Juan 20:27-29
Los Apóstoles predican la resurrección de Cristo. 1 Cor. 15:8,12,13,14,20
Los testigos de Jehová son testigos falsos
Sus fundadores son profetas falsos – Dt. 18:22, 1 Jn. 4:1
No tienen la verdad para ser Testigos de Jehová – Hechos 1:21-22, Hechos 26:6
***Quien es Jesús de acuerdo a la verdad Bíblica?
Jesús es bendito por siempre. Rom. 9:5
Jesucristo es Dios 1 Ti. 3:16
El es Dios poderoso o Dios con nosotros. Is. 9:6, Mt. 1:23
Jesús y el padre son uno. Jn. 10:30,33
Ver al hijo es ver al padre. Jn. 14:9-10
Dios dijo: Este es mi hijo amado. Mt. 3:17
En el principio era el verbo. Jn. 1:1-4
Cristo es llamado señor de la gloria. 1Cor. 2:8
Se podía tocar la carne y los huesos de Jesús después de resucitar. Lc. 24:39
Se podía ver sus manos y tocar su costado. Jn. 20:27
Todas las cosas fueron creadas por Cristo y para Cristo. Col. 1:16
En Cristo habita toda la plenitud de la deidad. Col. 2:9
Cristo es igual a Dios Fil. 2:6
Cristo es la imagen de Dios. 2Cor. 4:4
Es la imagen de la persona de Dios. Heb. 1:3
El hijo no tuvo principio ni tampoco tendrá fin. Heb. 7:3
Jesús era antes del nacimiento de Abraham. Jn. 8:58
Jesús apareció a mas de 500 personas a la vez. 1Cor. 15:6
En la venida de Cristo todo ojo le vera. Ap. 1:7
Los cristianos no podemos heredar la tierra física:
Los testigos de Jehová dicen que la tierra física no va a ser destruida, esta es una falsa doctrina.
La Biblia nos enseña que:
Nuestra recompensa está en el cielo. Mt. 5:12
El cielo y la tierra pasaran Mt. 24 35
La tierra perecerá Sal. 102:25-26
No debemos hacer tesoros en la tierra Mt. 6:19
Nuestra casa está en los cielos 2 Cor. 5:1
Somos peregrinos y extranjeros en la tierra Heb. 11:13
Buscamos un país celestial Heb. 11:16
Nuestra herencia está en el cielo 1 pe. 1:4
Nuestra esperanza está guardada en los cielos Col. 1:5
Jesús fue al cielo Hec. 1:9-11
Jesús fue a prepararnos un lugar al cielo Jn. 14:2
Cristo nos llevará donde adonde el está. Jn. 14:3
Seremos arrebatados en las nubes. 1 Ts. 4:16-17
La tierra está reservada para el fuego 2 ped. 3:10
Todas las cosas terrenales serán desechas 2 Ped. 3:11

***¿Que es la Trinidad para los testigos de Jehová?
No creen en la trinidad. Dicen que la doctrina de la trinidad es un invento del diablo
La mayoría de los cristianos (o todos) creen en la Santísima Trinidad, justamente nos llamamos “cristianos” porque creemos que Cristo es Dios, (junto con el Padre y el Espíritu Santo). Los testigos de Jehová no creen en la Trinidad, y para confirmar su creencia citan varios textos.

PERO: los textos que ellos citan no demuestran que no existe la Trinidad; y al contrario no citan los textos que sí demuestran que existe la Trinidad.

Los testigos de Jehová dice: “Moisés recordó a los israelitas que “Jehová nuestro Dios es un solo Dios”. Los que aceptan la Biblia como la palabra de Dios no adoran a una Trinidad compuesta de tres personas o dioses en un solo Dios. De hecho, la palabra “Trinidad” ni si quiera aparece en la Biblia. El Dios verdadero es una sola persona, distinta a Jesucristo y dicen que El Espíritu Santo de Dios no es una persona. Es la fuerza activa de Jehová utilizada por el Todopoderoso para llevar a cabo sus propósitos” citado en su libro (El conocimiento que lleva… p.31).

“Jesucristo mandó: vayan, y hagan discípulos de gentes de todas las naciones, bautizándolos”(Despertad, 22-12-1994, pag.21 ); este texto citado POR LA MITAD, es justamente uno de los que nos habla del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo (en la fórmula del Bautismo según el mandato de Cristo) ”… bautizándolos en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo”. Pero ellos no citan el final.

Que dice la Biblia ?
La Trinidad no es tres personas que son tres dioses; ni una persona con tres cabezas ni tres dioses en un solo dios: La Trinidad es 3 personas distintas que son un solo Dios verdadero: ( 2 cor. 13,13)”La gracia del Señor Jesucristo, y el amor de Dios y la comunicación de Espíritu Santo estén con todos vosotros”.

La palabra trinidad no existe literalmente en la Biblia, pero la biblia si confirma a Dios Padre, a Dios Hijo y al Espíritu Santo en varios versículos de la Palabra de Dios, especialmente en el Nuevo Testamento. Solo en los capítulos 14, 15, y 16 del libro de San Juan aparecen siete versículos demostrando la existencia de las tres divinidades.

Veamos:
El Espíritu Santo Siempre está con nosotros los cristianos, porque Cristo dijo en Juan 14:15 y 16, Si de veras me amáis, guardad los mandamientos que os he dado, y yo le pediré al Padre que os envíe a alguien que podrá ayudaros y que nunca os abandonará: el Espíritu Santo.

Cristo describe aquí las características del Espíritu Santo; a quién debemos de buscar y conocer los seguidores de Cristo. Vea Juan 14:16, 17 y 18.Y yo le pediré al Padre que os envíe a alguien que podrá ayudaros y que nunca os abandonará: el Espíritu Santo, que es el Espíritu que conduce a la verdad. El mundo no puede recibirlo, porque no lo busca ni lo conoce; pero vosotros sí lo conocéis, porque él está ahora con vosotros, y un día estará en vosotros. No penséis que voy a dejaros como a unos huérfanos abandonados, sino que vendré a vosotros

A continuación Cristo hace referencia a Dios Padre, al Espíritu Santo, quien nos recuerda y enseña muchas cosas que Cristo nos dejo en su palabra, Vea. Juan 14:26 Pero cuando el Padre envíe en mi nombre al Consolador, al Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, el os enseñara todas las cosas y os recordará todo lo que yo os he dicho.
El Espíritu Santo está con nosotros los cristianos y él da testimonio de nuestro Señor Jesucristo. Véase. Juan 15:26 Pero cuando venga el Consolador, que es el Espíritu de la verdad y que yo os enviaré procedente del Padre, él os dará testimonio acerca de mí.

Mientras Cristo estaba en el mundo, el Espíritu Santo no podía venir a nosotros los cristianos, lea lo que dice: Juan 16:7 En realidad, a ustedes les conviene que me vaya. Porque si no me voy, el Espíritu que los ayudará y consolará no vendrá; en cambio, si me voy, yo lo enviaré.

El Padre es Dios, el Hijo es Dios, el Espíritu Santo es Dios ; y los tres son UN SOLO DIOS, no tres dioses.

***Que dicen los testigos de Jehová acerca del Espíritu Santo?
Los Testigos de Jehová niegan que el Espíritu Santo es Dios. En lugar de esto enseñan que el Espíritu Santo es una fuerza impersonal, como la electricidad. Sin embargo, la Biblia enseña claramente que el Espíritu Santo es Dios: Hechos 5:3, 4 dice,

“Y dijo Pedro: Ananías, ¿por qué llenó Satanás tu corazón para que mintieses al Espíritu Santo… No has mentido a los hombres sino a Dios.” Vea también — Juan 14:16-17; 16:13-15; Romanos 8:26-27; 2 Corintios 3:6,17-18; Efesios 4:30.
El caso de la “blasfemia contra el Espíritu Santo” en el Nuevo Testamento, es mencionado en Marcos 3:22-30 y en Mateo 12:22-32. El término “blasfemia” generalmente puede ser definido como una “irreverencia desafiante.” De donde el único pecado que no es perdonado es si blasfemamos en contra del Espíritu Santo.

Los Testigos de Jehová niegan que la salvación sea el don gratuito de Dios que no podemos ganar ni merecer. En lugar de esto enseñan que para escapar el juicio, una persona debe unirse a la organización de los Testigos de Jehová, y trabajar para ella.

Sin embargo, la Biblia enseña claramente que la salvación no puede ser ganada, pero se recibe solamente como un regalo de Dios: Efesios 2:8-9, “Porque por gracia sois salvos, por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe.” Vea también ¾ Romanos 4:1-4; Gálatas 2:16; Tito 3:5.

Los Testigos de Jehová niegan el castigo eterno del impío. En lugar de esto enseñan que los injustos serán aniquilados y dejarán de existir.

Sin embargo, la Biblia enseña claramente el castigo eterno del injusto: Mateo 25:41,46 dice, “Entonces dirá también a los de la izquierda: Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles… E irán éstos al castigo eterno, y los justos a la vida eterna.” Vea también Mateo 18:8; 2 Tesalonicenses 1:8-9; Apocalipsis 14:10,11; 20:10,15.

Los Testigos de Jehová niegan que los seres humanos tengan un espíritu que exista después de la muerte. En lugar de esto enseñan que, como un animal, la vida de una persona deja de existir al morir.

Sin embargo, la Biblia enseña claramente que el espíritu humano continúa una existencia consciente después de la muerte: 2 Corintios 5:8 dice, “pero confiamos, y más quisiéramos estar ausentes del cuerpo y presentes al Señor.” Vea también Lucas 16:19-31; Filipenses 1:23-24; Apocalipsis 6:9-11.

Los Testigos de Jehová enseñan que la vida eterna en la presencia de Dios es solamente para unos cuantos elegidos. Afirman que solamente un grupo especial de 144,000 Testigos de Jehová tendrán la experiencia de nacer otra vez, y podrán vivir para siempre con Dios en el cielo. Los demás Testigos permanecerán en la tierra.

Sin embargo, la Biblia enseña claramente que todos aquellos que ponen su fe en Jesucristo tendrán vida eterna en la presencia de Dios. La Biblia se refiere a este grupo como una multitud innumerable: Apocalipsis 7:9, 15 dice, “Después de esto miré, y he aquí una gran multitud la cual nadie podía contar, de todas naciones y tribus y pueblos y lenguas, que estaban delante del trono y en la presencia del Cordero… están delante del trono de Dios, y le sirven día y noche en su templo.” Vea también Efesios 2:19; Filipenses 3:20; Colosenses 3:1; Hebreos 3:1; 12:22; 2Pedro 1:10,11.

***Que dicen los Testigos de Jehová acerca de la oración?
Para ellos el orar es pecado porque es tomar el nombre de Dios en vano, porque Dios ahora no escucha. Solo Adán podía hablar con Dios, pero después del pecado de Adán se puso una barrera entre Dios y el hombre y ya no se puede hablar con Dios.

Esto es una mentira diabólica, porque a través de la oración es como podemos comunicarnos con Dios.
Tal como lo afirma la escritura, orar es hablar con Dios
(Salmos 19:14, Salmos 62:8)
En fin, la oración es el latido de la nueva vida. (Gálatas 4:6)
Dónde debemos orar?
En la Iglesia (Hechos 4:23-31, Mateo 18:18-20)
En nuestro “aposento”. La oración personal es insustituible. (Mateo 6:6)
Con que frecuencia debemos orar ( 1 Tesalonicenses 5:6)
Con regularidad (Daniel 6:11)
En ocasiones especiales (Salmos 50:15)
1 Tes. 5:17 leemos “Orad sin cesar” y también en Lucas 18:11 “orar siempre”. Es la continua conciencia de la fe: Cristo habita en mí (Ef. 3:17).
Es el conocimiento incesante: Sin El no puedo hacer nada que tenga valor para la eternidad (Jn. 15:5).
Es el continuo implorar: “Ayúdame, Jehová Dios mío” (Sal. 109:26a). “Te ruego, oh Jehová, que nos hagas prosperar ahora” (Sal. 118:25).

Se prohíbe leer su biblia sin los escritos de Charles Taze Russell
Los Testigos de Jehová Tienen una Historia de Profecías Fallidas
Los líderes de los Testigos de Jehová afirman hablar por Jehová Dios con autoridad profética pero las profecías hechas por ellos no se han cumplidos. Por ejemplo, predijeron que el Armagedón y el fin del mundo vendrían en 1975. Para ocultar este incidente de fallo profético, la mayoría de los Testigos de hoy día niegan que hicieron esta predicción aunque se prueba fácilmente por su propia literatura.

La organización de los Testigos de Jehová también predijo que el fin del mundo vendría en 1914, 1915, 1918, 1925 y 1942. Predijeron que Abraham, Isaac y Jacob serían resucitados y volverían a la tierra en 1925. Han estado equivocados en cada una de sus profecías.

La Biblia declara que la profecía no cumplida es una señal de un falso profeta (Deuteronomio 18:21-22). También dice la Biblia que nadie sabe ni el día ni la hora. Mt. 24:36 Pero de aquel día y hora nadie sabe, ni siquiera los ángeles del cielo, ni el Hijo, sino sólo el Padre.

Para ser nombrado oficialmente como un testigo de Jehová tiene que haber visitado 740 hogares
Los domingos dan la dominical a las 6:00 Am, que consiste en 2 horas de clase estudiando teoría geográfica para aprender cómo ir por las calles casa por casa. A las 10:00 Am salen a tocar puertas y a las 12:00 PM salen para el salón del reino a recibir su conferencia.

Amados hermanos, El mensaje de la Biblia se puede resumir en cuatro sencillos puntos:
Nuestros pecados nos separan del Dios vivo y verdadero.
“Por cuanto todos pecaron y están destituidos de la gloria de Dios.” Romanos 3:23
“Porque la paga del pecado es muerte, mas la dádiva de Dios es vida eterna en Cristo Jesús Señor nuestro.” Romanos 6:23
No podemos salvarnos a nosotros mismos.
“ya que por las obras de la ley ningún ser humano será justificado delante de él; porque por medio de la ley es el conocimiento del pecado.” Romanos 3:20
“nos salvó, no por obras de justicia que nosotros hubiéramos hecho, sino por su misericordia.” Tito 3:5
Jesucristo es el remedio provisto por Dios para nuestro problema del pecado.
“Porque de tal manera amó Dios al mundo, que a dado a su hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.” Juan 3:16
“Porque también Cristo padeció una sola vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios.” 1 Pedro 3:18
Debemos recibir personalmente a Jesucristo por la fe para tener perdón de pecados y la vida eterna.
“Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios. ” Juan 1:12
“… si confesares con tu boca que Jesús es el Señor, y creyeres en tu corazón que Dios le levantó de los muertos, serás salvo.” Romanos 10:9

Hermanos dice el Apóstol Pablo a los Gálatas en su capítulo 1. Si alguno predica un evangelio diferente sea maldito.
Abramos los ojos espirituales y ya no veamos los integrantes de esta secta como nuestros hermanos, sino mas bien como personas que necesitan aceptar a Cristo como único y suficiente salvador personal. Y como comenzamos este estudio al principio en 2 Juan 9-11 donde nos dice.

9 Cualquiera que se extravía, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la doctrina de Cristo, ése sí tiene al Padre y al Hijo.

10 Si alguno viene a vosotros, y no trae esta doctrina, no lo recibáis en casa, ni le digáis: !!Bienvenido!
11 Porque el que le dice! Bienvenido! participa en sus malas obras.

Estamos claros que los Testigos de Jehová ni son cristianos, ni nuestros hermanos.

Dios te bendiga.
Jonas Galva Lapaix.
 ]]> LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ (LA VERDAD SOBRE ELLOS)
Publicado el diciembre 7, 2016por unidoscontralaapostasia
Jonas Galva Lapaix.

En el año 2010 tomé un tiempo para hacer este estudio. Estudié la Biblia y algunos libros, también confronté testigos y busqué diferentes fuentes para compararlas con el conocimiento que Dios en su misericordia me ha prestado y han sido muchos los testimonios que he escuchado de hermanos que lo han estudiado, la gloria es para Dios.

Una hermana le regalé una copia y después de leerlo comenzó a llorar porque el siguiente día iba a comenzar a tomar estudios con los testigos porque estaba confundida. Espero que esta vez siga siendo de bendición en el pueblo de Dios. Haga copias de este estudio y regalelo a alguien. Un viernes en la noche le regalé a alguien una copia y ese hermano estaba tan confundido que se iba a comenzar a tomar doctrina de esta secta, porque también lo habían confundido. Dios no lo permitió, porque ellos estudiaron este material.

Antes de comenzar leamos por favor 2 Juan 9-11.

Después de haber leído estos textos quisiera que analicemos el contexto. Cuando alguien llega a nuestra casa o a nuestro medio para traernos una doctrina que es en contra de la sana doctrina, dice la Biblia que no los recibamos y que tampoco le digamos bienvenido.

La Biblia es clara y no podemos añadirle ni quitarle para no hacernos culpables del juicio como dice Mateo 5:18-19 y también Apocalipsis 22:18-19.

A veces por nuestro sentimentalismo humano actuamos en contra de la palabra de Dios, pero nosotros como cristianos tenemos que entender que tenemos que actuar conforme a la misma, no importando nuestras emociones humana. Ya que la palabra de Dios está por encima de todo.

Mi preocupación al escribir acerca de los errores de los Testigos de Jehová es que a veces me siento triste al ver al pueblo de Dios expresarse de una manera anti bíblica al decir que los miembros de esta secta son nuestros hermanos por desconocer lo que nos dice la escritura. Para alguien ser mi hermano tiene que ser hijo de mi mismo padre. El mismo Jesucristo dijo a los Judíos en San Juan 8:39. Si fuerais hijos de Abraham, las obras de Abraham harías. Jesús entonces les dijo: Si vuestro padre fuera Dios, ciertamente me amaríais: porque yo de Dios he salido, y he venido; que no he venido de mí mismo, mas Él me envió. ¿Por qué no reconocéis mi lenguaje? porque no podéis oír mi palabra. Vosotros de vuestro padre el diablo sois, y los deseos de vuestro padre queréis cumplir. Él, homicida ha sido desde el principio, y no permaneció en la verdad, porque no hay verdad en Él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira.

El fundador de esta secta es Charles Taze Russell en 1872. Russell no cree en el infierno. Sin embargo, a lo largo de sus estudios negó no solamente la doctrina del infierno, sino también negó la doctrina básica del Cristianismo que es la Trinidad, la deidad de Cristo y la deidad del Espíritu Santo.

Al principio obtuvo sus principios cristianos de la iglesia de los adventistas del 7mo Día. Russell murió el 31 de octubre de 1916. Fue a raíz de la muerte del fundador de los Testigos de Jehová que un abogado de Missouri llamado Joseph Franklin Rutherford se hizo cargo de la presidencia de la Sociedad Atalaya, que era entonces conocida como la Asociación del Alba de Estudiantes de la Biblia. Esta creciente secta religiosa cambió el nombre de la organización a “Testigos de Jehová” en el año 1931.

Esta secta comenzó en Pennsylvania y su sede principal se encuentra en Brooklyn NY. La Biblia usada por los Testigos de Jehová es llamada traducción del nuevo mundo, que fue una tesis hecha por Charles Taze Russell después de haber estudiado teología. La intención principal de desvirtuar las sagradas escrituras en esta tesis fue el ataque a la Iglesia católica queriendo dar lo mejor de él, hizo su propia biblia y desvirtuó la Santa Biblia al acomodarla a sus creencias y sacarla de contexto en muchos de sus libros.

Si usted abre esa traducción, va a encontrar un claro ejemplo de textos que ellos han sacado de sus Biblias. Como son:
Mateo 17:21
Mateo 18:11
Marcos 7:16
Marcos 9:44
Marcos 9:46
Marcos 11:26
Marcos 15:28
Lucas 9:55-56
Lucas 17:36
Lucas 23:17
Juan 5:4
Hechos 8:37
Hechos 24:7
Hechos 28:29
Romanos 16:24 entre otras.

Para asegurarse de que estos versículos estàn sacados de sus biblias tiene que usar dos Biblias para ir comparando. Tome una Biblia original y la biblia que ellos hicieron y se dará cuenta de lo que estoy exponiendo.

Al profundizar en sus estudios podemos ver que el principal objetivo en sus errores es atacar la deidad de Jesucristo al no reconocerlo como Dios. Un ejemplo de esto lo encontramos a continuación mirando estos Pasajes Claves Alterados los cuales es solo una muestra de los cientos de pasajes alterados que muestran ellos en sus Biblias.

Compare con mucho cuidado estos textos en la Biblia original y en la traducciòn que hicieron los testigos:
Génesis 1:2
Juan 1:1
1 Juan 5:20
Hebreos 1:6
Tito 2:13
Romanos 9:5

Es solo un ejemplo que quiero mostrarle para que vean y entiendan que es una versión mutilada. Pero son miles de textos cambiados por completo.

Creencia de los Testigos de Jehová Sobre Jesucristo:

Dicen que Jesucristo no es Dios
Que Jesucristo es el Arcángel Gabriel.
Que Jesucristo es el causante numero uno de que las personas no conozcan a Jehová
No creen que Jesucristo sea el hijo de Dios
Dicen que Jesucristo no fue crucificado, que fue degollado en un poste
Dicen que Jesucristo solo vino a demostrar una resurrección, no para darnos una vida eterna en el cielo.
No creen en la resurrección física de Jesucristo, dicen que solo resucito en espíritu
Jesucristo no va a venir otra vez, ya que vino en 1914 en espíritu y su cuerpo fue destruido
Muy pronto Jesús y sus ángeles van a destruir a los que no sean testigos de Jehová
Jesucristo fue un hombre perfecto, nada más
Dicen que Jesucristo fue creado
***Estudios con falsas enseñanzas publicados por los testigos de Jehová:
Los gobiernos políticos son del diablo – esté seguro de todas las cosas Pag. 62
Jehová vino en el 1931- Lo que la religión ha hecho por el hombre pag. 311
El reino nació en 1914-preservación pag. 253
Abraham, Isaac y Jacob iban a volver visiblemente en 1925- Milones que ahora viven nunca morirán pag. 89
Los ancianos iban a ser restaurados a la juventud empezando en 1925- millones que ahora viven nunca morirán pag. 100
Solamente 144,000 entrarán al reino – Que sea Dios veraz pag. 121
Cristo volvió en secreto en 1914 – La verdad os hará libres pag. 300
Ojos humanos no verán la venida de Cristo – La verdad os hará libres pag. 295
Ningún hombre tiene alma – Reconciliación pag. 298
Satanás dio origen a la doctrina que aboga que el hombre tiene alma – Que sea Dios veraz pag. 66
Los malos no serán resucitados – Que sea Dios veraz pag. 361
Satanás es el autor de la enseñanza del infierno – que sea Dios veraz pag. 79
Satanás no será castigado por siempre – que sea Dios veraz pag. 55
Satanás originó la doctrina de la trinidad – Que sea Dios veraz pag. 55
Jesús fue un hombre perfecto nada mas – sea Dios veraz pag. 82
Jesús fue creado – Estudios en las escrituras V
El espíritu Santo no es una persona – estudios en las escrituras V pag. 169
Cristo nunca será visible – Gobierno pag. 113
Los elegidos ya han sido resucitados – Salvación – pag. 306
La muerte de Jesús no hizo posible la vida eterna en el cielo – que sea Dios veraz pag. 96
————————————————————
***Nota: La Biblia nos enseña
El cuerpo de Cristo fue resucitado. San Juan 20:27-29
Los Apóstoles predican la resurrección de Cristo. 1 Cor. 15:8,12,13,14,20
Los testigos de Jehová son testigos falsos
Sus fundadores son profetas falsos – Dt. 18:22, 1 Jn. 4:1
No tienen la verdad para ser Testigos de Jehová – Hechos 1:21-22, Hechos 26:6
***Quien es Jesús de acuerdo a la verdad Bíblica?
Jesús es bendito por siempre. Rom. 9:5
Jesucristo es Dios 1 Ti. 3:16
El es Dios poderoso o Dios con nosotros. Is. 9:6, Mt. 1:23
Jesús y el padre son uno. Jn. 10:30,33
Ver al hijo es ver al padre. Jn. 14:9-10
Dios dijo: Este es mi hijo amado. Mt. 3:17
En el principio era el verbo. Jn. 1:1-4
Cristo es llamado señor de la gloria. 1Cor. 2:8
Se podía tocar la carne y los huesos de Jesús después de resucitar. Lc. 24:39
Se podía ver sus manos y tocar su costado. Jn. 20:27
Todas las cosas fueron creadas por Cristo y para Cristo. Col. 1:16
En Cristo habita toda la plenitud de la deidad. Col. 2:9
Cristo es igual a Dios Fil. 2:6
Cristo es la imagen de Dios. 2Cor. 4:4
Es la imagen de la persona de Dios. Heb. 1:3
El hijo no tuvo principio ni tampoco tendrá fin. Heb. 7:3
Jesús era antes del nacimiento de Abraham. Jn. 8:58
Jesús apareció a mas de 500 personas a la vez. 1Cor. 15:6
En la venida de Cristo todo ojo le vera. Ap. 1:7
Los cristianos no podemos heredar la tierra física:
Los testigos de Jehová dicen que la tierra física no va a ser destruida, esta es una falsa doctrina.
La Biblia nos enseña que:
Nuestra recompensa está en el cielo. Mt. 5:12
El cielo y la tierra pasaran Mt. 24 35
La tierra perecerá Sal. 102:25-26
No debemos hacer tesoros en la tierra Mt. 6:19
Nuestra casa está en los cielos 2 Cor. 5:1
Somos peregrinos y extranjeros en la tierra Heb. 11:13
Buscamos un país celestial Heb. 11:16
Nuestra herencia está en el cielo 1 pe. 1:4
Nuestra esperanza está guardada en los cielos Col. 1:5
Jesús fue al cielo Hec. 1:9-11
Jesús fue a prepararnos un lugar al cielo Jn. 14:2
Cristo nos llevará donde adonde el está. Jn. 14:3
Seremos arrebatados en las nubes. 1 Ts. 4:16-17
La tierra está reservada para el fuego 2 ped. 3:10
Todas las cosas terrenales serán desechas 2 Ped. 3:11

***¿Que es la Trinidad para los testigos de Jehová?
No creen en la trinidad. Dicen que la doctrina de la trinidad es un invento del diablo
La mayoría de los cristianos (o todos) creen en la Santísima Trinidad, justamente nos llamamos “cristianos” porque creemos que Cristo es Dios, (junto con el Padre y el Espíritu Santo). Los testigos de Jehová no creen en la Trinidad, y para confirmar su creencia citan varios textos.

PERO: los textos que ellos citan no demuestran que no existe la Trinidad; y al contrario no citan los textos que sí demuestran que existe la Trinidad.

Los testigos de Jehová dice: “Moisés recordó a los israelitas que “Jehová nuestro Dios es un solo Dios”. Los que aceptan la Biblia como la palabra de Dios no adoran a una Trinidad compuesta de tres personas o dioses en un solo Dios. De hecho, la palabra “Trinidad” ni si quiera aparece en la Biblia. El Dios verdadero es una sola persona, distinta a Jesucristo y dicen que El Espíritu Santo de Dios no es una persona. Es la fuerza activa de Jehová utilizada por el Todopoderoso para llevar a cabo sus propósitos” citado en su libro (El conocimiento que lleva… p.31).

“Jesucristo mandó: vayan, y hagan discípulos de gentes de todas las naciones, bautizándolos”(Despertad, 22-12-1994, pag.21 ); este texto citado POR LA MITAD, es justamente uno de los que nos habla del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo (en la fórmula del Bautismo según el mandato de Cristo) ”… bautizándolos en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo”. Pero ellos no citan el final.

Que dice la Biblia ?
La Trinidad no es tres personas que son tres dioses; ni una persona con tres cabezas ni tres dioses en un solo dios: La Trinidad es 3 personas distintas que son un solo Dios verdadero: ( 2 cor. 13,13)”La gracia del Señor Jesucristo, y el amor de Dios y la comunicación de Espíritu Santo estén con todos vosotros”.

La palabra trinidad no existe literalmente en la Biblia, pero la biblia si confirma a Dios Padre, a Dios Hijo y al Espíritu Santo en varios versículos de la Palabra de Dios, especialmente en el Nuevo Testamento. Solo en los capítulos 14, 15, y 16 del libro de San Juan aparecen siete versículos demostrando la existencia de las tres divinidades.

Veamos:
El Espíritu Santo Siempre está con nosotros los cristianos, porque Cristo dijo en Juan 14:15 y 16, Si de veras me amáis, guardad los mandamientos que os he dado, y yo le pediré al Padre que os envíe a alguien que podrá ayudaros y que nunca os abandonará: el Espíritu Santo.

Cristo describe aquí las características del Espíritu Santo; a quién debemos de buscar y conocer los seguidores de Cristo. Vea Juan 14:16, 17 y 18.Y yo le pediré al Padre que os envíe a alguien que podrá ayudaros y que nunca os abandonará: el Espíritu Santo, que es el Espíritu que conduce a la verdad. El mundo no puede recibirlo, porque no lo busca ni lo conoce; pero vosotros sí lo conocéis, porque él está ahora con vosotros, y un día estará en vosotros. No penséis que voy a dejaros como a unos huérfanos abandonados, sino que vendré a vosotros

A continuación Cristo hace referencia a Dios Padre, al Espíritu Santo, quien nos recuerda y enseña muchas cosas que Cristo nos dejo en su palabra, Vea. Juan 14:26 Pero cuando el Padre envíe en mi nombre al Consolador, al Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, el os enseñara todas las cosas y os recordará todo lo que yo os he dicho.
El Espíritu Santo está con nosotros los cristianos y él da testimonio de nuestro Señor Jesucristo. Véase. Juan 15:26 Pero cuando venga el Consolador, que es el Espíritu de la verdad y que yo os enviaré procedente del Padre, él os dará testimonio acerca de mí.

Mientras Cristo estaba en el mundo, el Espíritu Santo no podía venir a nosotros los cristianos, lea lo que dice: Juan 16:7 En realidad, a ustedes les conviene que me vaya. Porque si no me voy, el Espíritu que los ayudará y consolará no vendrá; en cambio, si me voy, yo lo enviaré.

El Padre es Dios, el Hijo es Dios, el Espíritu Santo es Dios ; y los tres son UN SOLO DIOS, no tres dioses.

***Que dicen los testigos de Jehová acerca del Espíritu Santo?
Los Testigos de Jehová niegan que el Espíritu Santo es Dios. En lugar de esto enseñan que el Espíritu Santo es una fuerza impersonal, como la electricidad. Sin embargo, la Biblia enseña claramente que el Espíritu Santo es Dios: Hechos 5:3, 4 dice,

“Y dijo Pedro: Ananías, ¿por qué llenó Satanás tu corazón para que mintieses al Espíritu Santo… No has mentido a los hombres sino a Dios.” Vea también — Juan 14:16-17; 16:13-15; Romanos 8:26-27; 2 Corintios 3:6,17-18; Efesios 4:30.
El caso de la “blasfemia contra el Espíritu Santo” en el Nuevo Testamento, es mencionado en Marcos 3:22-30 y en Mateo 12:22-32. El término “blasfemia” generalmente puede ser definido como una “irreverencia desafiante.” De donde el único pecado que no es perdonado es si blasfemamos en contra del Espíritu Santo.

Los Testigos de Jehová niegan que la salvación sea el don gratuito de Dios que no podemos ganar ni merecer. En lugar de esto enseñan que para escapar el juicio, una persona debe unirse a la organización de los Testigos de Jehová, y trabajar para ella.

Sin embargo, la Biblia enseña claramente que la salvación no puede ser ganada, pero se recibe solamente como un regalo de Dios: Efesios 2:8-9, “Porque por gracia sois salvos, por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe.” Vea también ¾ Romanos 4:1-4; Gálatas 2:16; Tito 3:5.

Los Testigos de Jehová niegan el castigo eterno del impío. En lugar de esto enseñan que los injustos serán aniquilados y dejarán de existir.

Sin embargo, la Biblia enseña claramente el castigo eterno del injusto: Mateo 25:41,46 dice, “Entonces dirá también a los de la izquierda: Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles… E irán éstos al castigo eterno, y los justos a la vida eterna.” Vea también Mateo 18:8; 2 Tesalonicenses 1:8-9; Apocalipsis 14:10,11; 20:10,15.

Los Testigos de Jehová niegan que los seres humanos tengan un espíritu que exista después de la muerte. En lugar de esto enseñan que, como un animal, la vida de una persona deja de existir al morir.

Sin embargo, la Biblia enseña claramente que el espíritu humano continúa una existencia consciente después de la muerte: 2 Corintios 5:8 dice, “pero confiamos, y más quisiéramos estar ausentes del cuerpo y presentes al Señor.” Vea también Lucas 16:19-31; Filipenses 1:23-24; Apocalipsis 6:9-11.

Los Testigos de Jehová enseñan que la vida eterna en la presencia de Dios es solamente para unos cuantos elegidos. Afirman que solamente un grupo especial de 144,000 Testigos de Jehová tendrán la experiencia de nacer otra vez, y podrán vivir para siempre con Dios en el cielo. Los demás Testigos permanecerán en la tierra.

Sin embargo, la Biblia enseña claramente que todos aquellos que ponen su fe en Jesucristo tendrán vida eterna en la presencia de Dios. La Biblia se refiere a este grupo como una multitud innumerable: Apocalipsis 7:9, 15 dice, “Después de esto miré, y he aquí una gran multitud la cual nadie podía contar, de todas naciones y tribus y pueblos y lenguas, que estaban delante del trono y en la presencia del Cordero… están delante del trono de Dios, y le sirven día y noche en su templo.” Vea también Efesios 2:19; Filipenses 3:20; Colosenses 3:1; Hebreos 3:1; 12:22; 2Pedro 1:10,11.

***Que dicen los Testigos de Jehová acerca de la oración?
Para ellos el orar es pecado porque es tomar el nombre de Dios en vano, porque Dios ahora no escucha. Solo Adán podía hablar con Dios, pero después del pecado de Adán se puso una barrera entre Dios y el hombre y ya no se puede hablar con Dios.

Esto es una mentira diabólica, porque a través de la oración es como podemos comunicarnos con Dios.
Tal como lo afirma la escritura, orar es hablar con Dios
(Salmos 19:14, Salmos 62:8)
En fin, la oración es el latido de la nueva vida. (Gálatas 4:6)
Dónde debemos orar?
En la Iglesia (Hechos 4:23-31, Mateo 18:18-20)
En nuestro “aposento”. La oración personal es insustituible. (Mateo 6:6)
Con que frecuencia debemos orar ( 1 Tesalonicenses 5:6)
Con regularidad (Daniel 6:11)
En ocasiones especiales (Salmos 50:15)
1 Tes. 5:17 leemos “Orad sin cesar” y también en Lucas 18:11 “orar siempre”. Es la continua conciencia de la fe: Cristo habita en mí (Ef. 3:17).
Es el conocimiento incesante: Sin El no puedo hacer nada que tenga valor para la eternidad (Jn. 15:5).
Es el continuo implorar: “Ayúdame, Jehová Dios mío” (Sal. 109:26a). “Te ruego, oh Jehová, que nos hagas prosperar ahora” (Sal. 118:25).

Se prohíbe leer su biblia sin los escritos de Charles Taze Russell
Los Testigos de Jehová Tienen una Historia de Profecías Fallidas
Los líderes de los Testigos de Jehová afirman hablar por Jehová Dios con autoridad profética pero las profecías hechas por ellos no se han cumplidos. Por ejemplo, predijeron que el Armagedón y el fin del mundo vendrían en 1975. Para ocultar este incidente de fallo profético, la mayoría de los Testigos de hoy día niegan que hicieron esta predicción aunque se prueba fácilmente por su propia literatura.

La organización de los Testigos de Jehová también predijo que el fin del mundo vendría en 1914, 1915, 1918, 1925 y 1942. Predijeron que Abraham, Isaac y Jacob serían resucitados y volverían a la tierra en 1925. Han estado equivocados en cada una de sus profecías.

La Biblia declara que la profecía no cumplida es una señal de un falso profeta (Deuteronomio 18:21-22). También dice la Biblia que nadie sabe ni el día ni la hora. Mt. 24:36 Pero de aquel día y hora nadie sabe, ni siquiera los ángeles del cielo, ni el Hijo, sino sólo el Padre.

Para ser nombrado oficialmente como un testigo de Jehová tiene que haber visitado 740 hogares
Los domingos dan la dominical a las 6:00 Am, que consiste en 2 horas de clase estudiando teoría geográfica para aprender cómo ir por las calles casa por casa. A las 10:00 Am salen a tocar puertas y a las 12:00 PM salen para el salón del reino a recibir su conferencia.

Amados hermanos, El mensaje de la Biblia se puede resumir en cuatro sencillos puntos:
Nuestros pecados nos separan del Dios vivo y verdadero.
“Por cuanto todos pecaron y están destituidos de la gloria de Dios.” Romanos 3:23
“Porque la paga del pecado es muerte, mas la dádiva de Dios es vida eterna en Cristo Jesús Señor nuestro.” Romanos 6:23
No podemos salvarnos a nosotros mismos.
“ya que por las obras de la ley ningún ser humano será justificado delante de él; porque por medio de la ley es el conocimiento del pecado.” Romanos 3:20
“nos salvó, no por obras de justicia que nosotros hubiéramos hecho, sino por su misericordia.” Tito 3:5
Jesucristo es el remedio provisto por Dios para nuestro problema del pecado.
“Porque de tal manera amó Dios al mundo, que a dado a su hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.” Juan 3:16
“Porque también Cristo padeció una sola vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios.” 1 Pedro 3:18
Debemos recibir personalmente a Jesucristo por la fe para tener perdón de pecados y la vida eterna.
“Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios. ” Juan 1:12
“… si confesares con tu boca que Jesús es el Señor, y creyeres en tu corazón que Dios le levantó de los muertos, serás salvo.” Romanos 10:9

Hermanos dice el Apóstol Pablo a los Gálatas en su capítulo 1. Si alguno predica un evangelio diferente sea maldito.
Abramos los ojos espirituales y ya no veamos los integrantes de esta secta como nuestros hermanos, sino mas bien como personas que necesitan aceptar a Cristo como único y suficiente salvador personal. Y como comenzamos este estudio al principio en 2 Juan 9-11 donde nos dice.

9 Cualquiera que se extravía, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la doctrina de Cristo, ése sí tiene al Padre y al Hijo.

10 Si alguno viene a vosotros, y no trae esta doctrina, no lo recibáis en casa, ni le digáis: !!Bienvenido!
11 Porque el que le dice! Bienvenido! participa en sus malas obras.

Estamos claros que los Testigos de Jehová ni son cristianos, ni nuestros hermanos.

Dios te bendiga.
Jonas Galva Lapaix.
 ]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-1239.html Sat, 24 Aug 2013 07:53:28 +0000 rmep]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-1239.html
Christian Apologetics & Research Ministry
Ministerio de Apologética e Investigación Cristiana

Roberto Espinoza Portillo

ASPECTOS DIVERSOS DE CULTOS NO CRISTIANOS


No podemos negar que las personas en los diferentes cultos no cristianos y sistemas religiosos contradictorios, tienen igualmente testimonios fuertes con base en lo que ellos creen que es la verdad de sus creencias.

Los mormones por ejemplo, con frecuencia apelan, al “deseo ardiente en el pecho” como una forma de querer demostrar que el Mormonismo es verdadero.

De igual manera los Testigos de Jehová, “creen saber” que la religión de ellos es la correcta.

La Ciencia Cristiana, los Hermanos de Cristo (Cristadelfianos), y cada uno de ellos cuentan con cantidades de miembros que creen, sinceramente en la validez de sus religiones y testificarán de esa supuesta verdad.

Estos grupos enfatizan en sus “testimonios interiores” en diferentes grados. Pero el hecho permanece: Los miembros de esos sistemas de creencias contradictorios testifican de la “verdad”, pero de sus mismos sistemas religiosos contradictorios.

De igual manera los cristianos llevan sus testimonios con relación a la verdad del cristianismo. Testificamos de la validez del monoteísmo (en oposición al politeísmo del mormonismo1), de la sola salvación por gracia (en oposición a la enseñanza de los Testigos de Jehová de que los requerimientos a la obediencia a la Ley son necesarios2), de la realidad del pecado (en oposición a la no existencia del pecado real por parte de la Ciencia Cristiana3), y claro está, testificamos de que Jesús nos ha salvado de nuestros pecados. Obviamente, no todos los sistemas contradictorios de creencias pueden ser verdaderos.

Entonces, ¿qué podemos concluir acerca de estos testimonios que
afirman la validez de sistemas religiosos tan diferentes y contradictorios? Podemos concluir tres cosas:

Primero: Los testimonios son sujetivos; éstos no son absolutos. Han sido expresados por personas que tienen sentimientos acerca de una experiencia o creencia religiosa. En esencia, esta es una experiencia, y por naturaleza las experiencias son sujetivas.

Segundo: El hecho de que las personas atestiguan en sistemas de creencias contradictorios significa que los testimonios no son prueba de la validez de alguna religión; sin importar cuán fuertes aparentan ser estos testimonios. Alguien que apela a su testimonio como prueba de su religión puede ser fácilmente confrontado por alguien que declara que tiene un testimonio igualmente fuerte y contrario al de ese alguien. Aún, ambos asegurarán que cada uno está en lo correcto.

Tercero: Si asumimos que al menos una de las personas o grupo está en lo correcto, entonces esto significaría que todas las otras personas que tienen un testimonio de la verdad, están, siendo de hecho, engañadas de alguna forma. De esto podemos afirmar que muchas personas están siendo engañadas por quien “cree que conoce un hecho” de que su religión es correcta.

¿Cómo reconocería Ud. si está siendo engañado?

Si es cierto que las personas que sinceramente creen en algo pueden ser engañadas, ¿cómo descubrirían ellas, si de hecho, están siendo o no engañadas?

ES MUY SIMPLE: VUELVE A LA PALABRA DE DIOS

Creemos, que para escapar del engaño, una persona necesitaría una fuente de información con autoridad y fidedigna fuera de su “testimonio” o del "testimonio" de alguien más, por la cual se pueden juzgar las verdades espirituales y comparar su experiencia. La persona debe estar dispuesta a someter su “testimonio” a algo diferente que al examen de su propia experiencia sujetiva la cual clama que es de Dios. ¿Por qué? Debido a que si la persona usa su propio testimonio para validar su experiencia, entonces, no podría determinar si ha sido o no engañado ya que está apelando a aquello que es parte del engaño y no le permitirá descubrir la verdad.
Por lo tanto, para descubrir si Ud. está siendo engañado, debe apelar a la Palabra de Dios y comparar su “testimonio” con la Palabra. Si lo que su testimonio señala está en contradicción a la Palabra de Dios, entonces, su testimonio no es verdadero.

Probando el Testimonio

Si alguien tenía un testimonio de que un sistema religioso es verdadero y ese sistema dijo que mentir estaba bien, podemos fácilmente concluir que ese testimonio estaba equivocado debido a que sostiene algo que va contra la Palabra de Dios revelada. Esta persona estaría engañada. Esto a primera vista parece simple; sin embargo, aplicar este principio a las personas no es fácil ya que ellos creen que no están engañadas y encontrarán una forma de adoptar una interpretación consistente con el sistema de sus creencias.

Algunas personas creerán en sus testimonios (sus sentimientos) aún cuando la Biblia diga algo que sea contrario a esos sentimientos. ¿Por qué? Por que ellos sujetarán la Palabra de Dios a su propio testimonio. Esto sucede comúnmente entre los mormones. Por ejemplo, la Biblia declara que Dios no conoce a otros dioses (Is 44:8). Sin embargo, el dios de los mormones tiene una esposa diosa.4 De esta forma los mormones reinterpretan el versículo de acuerdo al testimonio que les conviene. Ellos declararán que Dios no conoce a otros dioses pero, “de este mundo”. En efecto, le agregan esas palabras al versículo. Entonces podemos encontrarnos ante un dilema en la interpretación, el cual algunas veces es difícil de superar.

Sin embargo, entre grupos de cultos bíblicamente establecidos, es casi unánime estar de acuerdo en que un testimonio viene del Espíritu Santo, el cual, y de acuerdo a la Escritura (1 Jn 2:27), habita dentro del creyente verdadero y es testigo de la verdad (Jn 16:13). Este testimonio viene del Espíritu Santo el cual está supuesto a testificar de Jesús (Jn 15:26).

Esto es lo que todos los cultos bíblicamente establecidos claman de una forma o de otra. Todavía existe otro factor que he encontrado como parte importante de ser testigo del Espíritu Santo en un creyente verdadero.

La seguridad del perdón de pecados

1ª Juan 5:13:
“Estas cosas las he escrito a ustedes que creen en el nombre del Hijo de Dios; para que sepan que tienen la vida eterna, y para que crean en el nombre del Hijo de Dios.”

Debido a que los cultos no cristianos sirven a dioses falsos, estos también tienen evangelios falsos (Gá 1:8-9). Todos estos “otros” evangelios son trabajos muy bien orientados. Esto se debe a que los miembros de los cultos cooperan con Dios de alguna manera (obedeciendo los mandamientos, siendo bautizados, etc.) para poder obtener o mantener el perdón de pecados debido a que no se sienten seguros acerca de la salvación. Sin embargo la Biblia nos dice que podemos saber que tenemos la vida eterna.

Yo sé que tengo la vida eterna y que todos mis pecados han sido perdonados en este momento. Sé y testifico que soy salvo por la verdad y por el Dios vivo y que Jesús es mi único y suficiente salvador.

Ninguno de los miembros de los cultos con los que he hablado me ha dicho que tienen la seguridad de la vida eterna y puedo concluir que ellos no tienen el testimonio que proviene de Dios. Por lo tanto, no sólo están equivocados sino que también están engañados.

Se convierte entonces en una necesidad que todos examinemos nuestras creencias a la luz de la Palabra de Dios y las cambiemos de acuerdo a esa Palabra. Finalmente, debemos ir a ese lugar donde encontraremos la seguridad de la vida eterna: la Palabra de Dios.
¿Tiene Ud. esa seguridad?

NOTAS:

1. "La Doctrina Mormona", por Bruce McConkie, pág. 163; "Artículos de Fe", por James Talmage, pág. 443.
2. En la revista "La Atalaya", febrero 15, 1983, pág. 12, están enumerados los cuatro requisitos para la salvación. El segundo declara: "Muchos han encontrado más difícil el segundo requisito. Este es obedecer las leyes de Dios, conformando la vida de uno a los requisitos morales establecidos en la Biblia. Esto incluye abstenerse de una forma de vida pervertida, inmoral. 1ª Corintios 6:9, 10; 1ª Pedro 4:3, 4." De ahí que la teología de los TJ niegue la salvación por gracia a través solo de la fe.
3. "Ciencia y Salud con Clave para las Escrituras", 447:24.
4. "Artículos de Fe", por James Talmage, pág. 443.


Roberto Espinoza
Para el Foro de la Biblia
Christian Apologetics & Research Ministry
Ministerio de Apologética e Investigación Cristiana]]>
Christian Apologetics & Research Ministry
Ministerio de Apologética e Investigación Cristiana

Roberto Espinoza Portillo

ASPECTOS DIVERSOS DE CULTOS NO CRISTIANOS


No podemos negar que las personas en los diferentes cultos no cristianos y sistemas religiosos contradictorios, tienen igualmente testimonios fuertes con base en lo que ellos creen que es la verdad de sus creencias.

Los mormones por ejemplo, con frecuencia apelan, al “deseo ardiente en el pecho” como una forma de querer demostrar que el Mormonismo es verdadero.

De igual manera los Testigos de Jehová, “creen saber” que la religión de ellos es la correcta.

La Ciencia Cristiana, los Hermanos de Cristo (Cristadelfianos), y cada uno de ellos cuentan con cantidades de miembros que creen, sinceramente en la validez de sus religiones y testificarán de esa supuesta verdad.

Estos grupos enfatizan en sus “testimonios interiores” en diferentes grados. Pero el hecho permanece: Los miembros de esos sistemas de creencias contradictorios testifican de la “verdad”, pero de sus mismos sistemas religiosos contradictorios.

De igual manera los cristianos llevan sus testimonios con relación a la verdad del cristianismo. Testificamos de la validez del monoteísmo (en oposición al politeísmo del mormonismo1), de la sola salvación por gracia (en oposición a la enseñanza de los Testigos de Jehová de que los requerimientos a la obediencia a la Ley son necesarios2), de la realidad del pecado (en oposición a la no existencia del pecado real por parte de la Ciencia Cristiana3), y claro está, testificamos de que Jesús nos ha salvado de nuestros pecados. Obviamente, no todos los sistemas contradictorios de creencias pueden ser verdaderos.

Entonces, ¿qué podemos concluir acerca de estos testimonios que
afirman la validez de sistemas religiosos tan diferentes y contradictorios? Podemos concluir tres cosas:

Primero: Los testimonios son sujetivos; éstos no son absolutos. Han sido expresados por personas que tienen sentimientos acerca de una experiencia o creencia religiosa. En esencia, esta es una experiencia, y por naturaleza las experiencias son sujetivas.

Segundo: El hecho de que las personas atestiguan en sistemas de creencias contradictorios significa que los testimonios no son prueba de la validez de alguna religión; sin importar cuán fuertes aparentan ser estos testimonios. Alguien que apela a su testimonio como prueba de su religión puede ser fácilmente confrontado por alguien que declara que tiene un testimonio igualmente fuerte y contrario al de ese alguien. Aún, ambos asegurarán que cada uno está en lo correcto.

Tercero: Si asumimos que al menos una de las personas o grupo está en lo correcto, entonces esto significaría que todas las otras personas que tienen un testimonio de la verdad, están, siendo de hecho, engañadas de alguna forma. De esto podemos afirmar que muchas personas están siendo engañadas por quien “cree que conoce un hecho” de que su religión es correcta.

¿Cómo reconocería Ud. si está siendo engañado?

Si es cierto que las personas que sinceramente creen en algo pueden ser engañadas, ¿cómo descubrirían ellas, si de hecho, están siendo o no engañadas?

ES MUY SIMPLE: VUELVE A LA PALABRA DE DIOS

Creemos, que para escapar del engaño, una persona necesitaría una fuente de información con autoridad y fidedigna fuera de su “testimonio” o del "testimonio" de alguien más, por la cual se pueden juzgar las verdades espirituales y comparar su experiencia. La persona debe estar dispuesta a someter su “testimonio” a algo diferente que al examen de su propia experiencia sujetiva la cual clama que es de Dios. ¿Por qué? Debido a que si la persona usa su propio testimonio para validar su experiencia, entonces, no podría determinar si ha sido o no engañado ya que está apelando a aquello que es parte del engaño y no le permitirá descubrir la verdad.
Por lo tanto, para descubrir si Ud. está siendo engañado, debe apelar a la Palabra de Dios y comparar su “testimonio” con la Palabra. Si lo que su testimonio señala está en contradicción a la Palabra de Dios, entonces, su testimonio no es verdadero.

Probando el Testimonio

Si alguien tenía un testimonio de que un sistema religioso es verdadero y ese sistema dijo que mentir estaba bien, podemos fácilmente concluir que ese testimonio estaba equivocado debido a que sostiene algo que va contra la Palabra de Dios revelada. Esta persona estaría engañada. Esto a primera vista parece simple; sin embargo, aplicar este principio a las personas no es fácil ya que ellos creen que no están engañadas y encontrarán una forma de adoptar una interpretación consistente con el sistema de sus creencias.

Algunas personas creerán en sus testimonios (sus sentimientos) aún cuando la Biblia diga algo que sea contrario a esos sentimientos. ¿Por qué? Por que ellos sujetarán la Palabra de Dios a su propio testimonio. Esto sucede comúnmente entre los mormones. Por ejemplo, la Biblia declara que Dios no conoce a otros dioses (Is 44:8). Sin embargo, el dios de los mormones tiene una esposa diosa.4 De esta forma los mormones reinterpretan el versículo de acuerdo al testimonio que les conviene. Ellos declararán que Dios no conoce a otros dioses pero, “de este mundo”. En efecto, le agregan esas palabras al versículo. Entonces podemos encontrarnos ante un dilema en la interpretación, el cual algunas veces es difícil de superar.

Sin embargo, entre grupos de cultos bíblicamente establecidos, es casi unánime estar de acuerdo en que un testimonio viene del Espíritu Santo, el cual, y de acuerdo a la Escritura (1 Jn 2:27), habita dentro del creyente verdadero y es testigo de la verdad (Jn 16:13). Este testimonio viene del Espíritu Santo el cual está supuesto a testificar de Jesús (Jn 15:26).

Esto es lo que todos los cultos bíblicamente establecidos claman de una forma o de otra. Todavía existe otro factor que he encontrado como parte importante de ser testigo del Espíritu Santo en un creyente verdadero.

La seguridad del perdón de pecados

1ª Juan 5:13:
“Estas cosas las he escrito a ustedes que creen en el nombre del Hijo de Dios; para que sepan que tienen la vida eterna, y para que crean en el nombre del Hijo de Dios.”

Debido a que los cultos no cristianos sirven a dioses falsos, estos también tienen evangelios falsos (Gá 1:8-9). Todos estos “otros” evangelios son trabajos muy bien orientados. Esto se debe a que los miembros de los cultos cooperan con Dios de alguna manera (obedeciendo los mandamientos, siendo bautizados, etc.) para poder obtener o mantener el perdón de pecados debido a que no se sienten seguros acerca de la salvación. Sin embargo la Biblia nos dice que podemos saber que tenemos la vida eterna.

Yo sé que tengo la vida eterna y que todos mis pecados han sido perdonados en este momento. Sé y testifico que soy salvo por la verdad y por el Dios vivo y que Jesús es mi único y suficiente salvador.

Ninguno de los miembros de los cultos con los que he hablado me ha dicho que tienen la seguridad de la vida eterna y puedo concluir que ellos no tienen el testimonio que proviene de Dios. Por lo tanto, no sólo están equivocados sino que también están engañados.

Se convierte entonces en una necesidad que todos examinemos nuestras creencias a la luz de la Palabra de Dios y las cambiemos de acuerdo a esa Palabra. Finalmente, debemos ir a ese lugar donde encontraremos la seguridad de la vida eterna: la Palabra de Dios.
¿Tiene Ud. esa seguridad?

NOTAS:

1. "La Doctrina Mormona", por Bruce McConkie, pág. 163; "Artículos de Fe", por James Talmage, pág. 443.
2. En la revista "La Atalaya", febrero 15, 1983, pág. 12, están enumerados los cuatro requisitos para la salvación. El segundo declara: "Muchos han encontrado más difícil el segundo requisito. Este es obedecer las leyes de Dios, conformando la vida de uno a los requisitos morales establecidos en la Biblia. Esto incluye abstenerse de una forma de vida pervertida, inmoral. 1ª Corintios 6:9, 10; 1ª Pedro 4:3, 4." De ahí que la teología de los TJ niegue la salvación por gracia a través solo de la fe.
3. "Ciencia y Salud con Clave para las Escrituras", 447:24.
4. "Artículos de Fe", por James Talmage, pág. 443.


Roberto Espinoza
Para el Foro de la Biblia
Christian Apologetics & Research Ministry
Ministerio de Apologética e Investigación Cristiana]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-1027.html Mon, 11 Feb 2013 22:26:17 +0000 rmep]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-1027.html
LA BIBLIA y no hay otro libro, ni semejanta, equivalente, mucho menos de mayor jerarquía.

Alguno se preguntará:

¿por qué presentar tan vasto material respecto a los mormones?

NO es por los mormones en especial es por:

1.- La ICAR tiene su biblia con libros NO INSPIRADOS
2.- Los adventistas tienen su propia versión Reyna Valera
3.- Los testigosde jehová tienen su propia traducción QUE DE TRADUCCIÓN NO TIENE NADA y

4.- LOS MORMONES SE LLEVAN TODOS LOS PREMIOS, TROFEOS Y MEDALLAS AL PRESENTAR UN LIBRO EXTRA QUE ES UN MAMARRACHO. UN MONUMENTO AL ABSURDO. UN MONUMENTO A LA IRRACIONALIDAD. SIN SUSTENTO POR NINGUNA PARTE.


Roberto Espinoza]]>
LA BIBLIA y no hay otro libro, ni semejanta, equivalente, mucho menos de mayor jerarquía.

Alguno se preguntará:

¿por qué presentar tan vasto material respecto a los mormones?

NO es por los mormones en especial es por:

1.- La ICAR tiene su biblia con libros NO INSPIRADOS
2.- Los adventistas tienen su propia versión Reyna Valera
3.- Los testigosde jehová tienen su propia traducción QUE DE TRADUCCIÓN NO TIENE NADA y

4.- LOS MORMONES SE LLEVAN TODOS LOS PREMIOS, TROFEOS Y MEDALLAS AL PRESENTAR UN LIBRO EXTRA QUE ES UN MAMARRACHO. UN MONUMENTO AL ABSURDO. UN MONUMENTO A LA IRRACIONALIDAD. SIN SUSTENTO POR NINGUNA PARTE.


Roberto Espinoza]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-1023.html Sun, 10 Feb 2013 01:11:13 +0000 juanjes]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-1023.html https://www.forodelabiblia.net/thread-982.html Thu, 24 Jan 2013 00:51:26 +0000 Andres]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-982.html
Uno de los argumentos más populares a favor del Islam es el que podríamos llamar el argumento de la conservación perfecta, que afirma que, puesto que el Corán ha sido perfectamente preservado durante casi catorce siglos, Dios debe haberlo preservado milagrosamente. Este argumento se basa en un versículo del Corán: Nosotros hemos hecho descender el Recuerdo y somos sus guardianes (15:9). [i]

Después de citar este verso, el apologista musulmán Mazhar Kazi comenta lo siguiente:

Los musulmanes y no musulmanes están de acuerdo en que ningún cambio se ha producido nunca en el texto del Corán. La profecía sobre la preservación eterna y la pureza del Corán se hizo realidad, no sólo para el texto del Corán, sino también para los más mínimos detalles de signos de puntuación… Es un milagro del Corán que ningún cambio se haya producido en una sola palabra, una sola letra del alfabeto, una marca de puntuación única o una marca diacrítica en el texto del Corán durante los catorce últimos siglos. [ii]

La declaración de Kazi es extraña por dos razones. En primer lugar, ciertamente no es un milagro que un libro se conserve durante catorce siglos. Los Rollos del Mar Muerto, las copias de la Biblia y otros escritos han sobrevivido más de catorce siglos, de modo que los musulmanes no pueden apelar a la preservación como prueba de inspiración divina. En segundo lugar, es simplemente falso decir que el Corán ha sido perfectamente preservado. Cuando nos dirigimos a las primeras fuentes musulmanas, encontramos que capítulos enteros del Corán se han perdido, que faltan grandes secciones de capítulos, que fueron olvidados versos individuales y que se han cambiado palabras y frases. De hecho, sabemos por informes que los maestros musulmanes de mayor confianza de Mahoma no podían ni siquiera ponerse de acuerdo sobre los capítulos que debían incluirse en el Corán.

1. UNA BREVE HISTORIA ACERCA DEL CORÁN

La revelación del Corán a Mahoma llegó alrededor del año 610. Mahoma entregó muchos más versos a sus escribas y compañeros para su memorización y grabación durante dos décadas. Estos versos fueron escritos en tallos de hojas de palma, huesos de animales muertos, piedras planas, y todo lo que los musulmanes podían encontrar. No había un manuscrito completo del Corán durante este tiempo.

La revelación coránica cesó cuando Mahoma falleció. Poco después de su muerte, el califa Abu Bakr tuvo que sofocar una rebelión y envió muchos huffaz (gente que había memorizado porciones del Corán) para luchar en la batalla de Yamama. Muchos de estos huffaz murieron; las fuentes musulmanas nos dicen que se perdieron porciones del Corán:

Muchos (de los pasajes) del Corán que fueron enviados eran conocidos por aquellos que murieron en el día de Yamama… pero no los conocían aquellos que les sobrevivieron, ni estaban escritos, ni había Abu Bakr, Umar o Uthman (para entonces) que hubiesen memorizado el Corán, ni tampoco se encontraron con una sola persona después de ellos. [iii]

Abu Bakr decidió que era hora de juntar lo que quedaba del Corán, a fin de evitar que más se perdiese, y encomendó a Zaid ibn Thabit esta tarea. Después de que Zaid completase su códice alrededor del 634 DC, éste permaneció en posesión de Abu Bakr hasta su muerte, cuando pasó al califa Umar. Cuando Umar murió, se le entregó a Hafsa, una viuda de Mahoma.

Durante el reinado del Califa Uthman, aproximadamente 19 años después de la muerte de Mahoma, surgieron disputas relativas a la correcta recitación del Corán. Uthman ordenó que la copia del Corán de Hafsa, junto con todos los materiales textuales conocidos, debían ser reunidos para que una versión oficial pudiese ser compilada. Zaid Ibn Thabit, Abdullah bin Az-Zubair, Said bin Al-As y Abdur Rahman bin Harith trabajaron diligentemente para construir un texto revisado del Corán. Cuando se completó, «Uthman envió a todas las provincias musulmanas una copia de lo que él había copiado y ordenó que el resto de los materiales del Corán, ya sea que estuviesen escritos en manuscritos fragmentados o fuesen copias completas, debían ser quemados». [iv] El Corán que tenemos hoy es descendiente de este códice.

II. DIFERENCIAS ENTRE LOS EXPERTOS EN MAHOMA

No todos los musulmanes aprobaron el nuevo Corán. De hecho, algunos de los más altos maestros de Mahoma rechazaron la versión de Zaid.

Mahoma dijo alguna vez a sus seguidores que «Aprendan la recitación del Corán de cuatro: de Abdullah bin Masud (que comenzó con él), Salim, el esclavo liberado de Abu Hudhaifa, Mu'adh bin Jabal y Ubai bin Kab».[v] Interesantemente, Ibn Masud (primero en la lista de Mahoma) afirmó que el Corán sólo debía tener 111 capítulos (la versión actual cuenta con 114 capítulos) y que los capítulos 1, 113 y 114 no debían haber sido incluidos en el Corán.

Debido a esto (al igual que a cientos de diferencias), Ibn Masud llegó al punto de decir que la edición final del Corán era un engaño. Él dijo: «La gente ha sido engañada en la lectura del Corán. Me gusta más leer de acuerdo con la recitación de él [es decir, Mahoma], la que amo más, que la de Zayd Ibn Thabit». [vi]

¿Los musulmanes deben someterse a este engaño? No es de extrañar que Ibn Masud recomendase a los musulmanes rechazar el Corán de Zaid y mantener sus propias versiones, incluso ocultarlas para que no fuesen confiscadas por el gobierno. Él dijo: «¡Oh, pueblo musulmán! Eviten copiar y recitar el Mushaf de este hombre. ¡Por Alá! Cuando yo acepté el Islam, él no era más que un hombre infiel», Por supuesto, se refería a Zaid bin Thabit. Con respecto a esto, Abdullah bin Masud dijo: «¡Oh pueblo de Al-Irak! Mantengan el Musahif con ustedes, y ocúltenlo». [vii]

Pero Ibn Masud no fue el único de los maestros de confianza de Mahoma que no estaba de acuerdo con el Corán de Zaid. Ubayy ibn Ka’b fue el mejor recitador de Mahoma y uno de los musulmanes que recogió los materiales del Corán durante la vida de Mahoma. Sin embargo, ¡Ibn Ka’b creía que al Corán le faltaban dos capítulos! Más tarde los musulmanes se vieron obligados a rechazar algunas recitaciones de Ibn Ka'b.

Umar dijo: «Ubayy era el mejor de nosotros en la recitación (del Corán), pero no incluimos algo de lo que él recita». Ubayy dice: «lo he tomado de la boca del Mensajero de Alá y no lo dejaré por cualquier cosa». [viii]

Debido a estas controversias entre los recitadores elegidos de Mahoma, los musulmanes se enfrentan a un dilema. Si los musulmanes dicen que el Corán que tenemos hoy ha sido perfectamente preservado, tendrían que admitir que Mahoma era terrible eligiendo estudiosos, ya que seleccionó a hombres que estaban en desacuerdo con el texto actual. Si, por otra parte, los musulmanes dicen que su profeta sabría quién elegir para la configuración del libro sagrado del Islam, ¡deben concluir que el Corán que tenemos hoy es defectuoso!

III. CAPÍTULOS PERDIDOS

Basta con conocer los hechos sobre esas controversias para desestimar la alegación de que el Corán ha sido perfectamente preservado. No obstante, podemos ir más allá y considerar brevemente otros problemas.

Cuando Ibn Umar, hijo del segundo califa musulmán, escuchó personas diciendo que ellos sabían todo el Corán, él les dijo: «Que ninguno de ustedes diga, he aprendido todo el Corán, pues ¿cómo saber la totalidad de éste, cuando gran parte de él ha desaparecido? Que él en lugar diga, he aprendido lo que se conserva del mismo».[ix]

Uno de los compañeros de Mahoma, Abu Musa, apoyó esta afirmación cuando dijo que los primeros musulmanes olvidaron dos suras (capítulos), debido a la pereza:

Abu Musa al-Ash'ari envió por los recitadores de Basora. Ellos vinieron a él y eran trescientos en número. Recitaron el Corán y él dijo: Ustedes son los mejores entre los habitantes de Basora, pues ustedes son los recitadores entre ellos. Así que sigan recitándolo. (Pero tengan en cuenta) que su recitar durante mucho tiempo no endurezca sus corazones, así como se endurecieron los corazones de los que os precedieron. Solíamos recitar un sura que se parecía en duración y severidad al (Sura) Bara'at. Sin embargo, lo he olvidado, con excepción de lo que recuerdo de él: «Si hay dos valles llenos de riquezas para el hijo de Adán, él anhelaría un tercer valle, y nada podría llenar el estómago de el hijo de Adán, sino el polvo». Y solíamos recitar un sura que se parecía a uno de los suras del Musabbihat, y lo he olvidado. . . [x]

Esto demuestra que se olvidaron capítulos enteros del Corán.

IV. PASAJES PERDIDOS

Sabemos, además, que gran parte de algunos capítulos se perdieron. Por ejemplo, la esposa de Mahoma, Aisha, dijo que se habían perdido cerca de dos tercios del Sura 33:

Aisha. . . dijo: «elSura al-Ahzab (xxxiii)solía ser recitado en la época del Profeta con doscientos versos, pero cuando Uthman escribió los códices no pudo conseguir más de lo que hay en él hoy [es decir, 73 versos]».[xi]

Según Aisha, los colectores no pudieron encontrar la totalidad del Sura 33. ¿Por qué no? Como hemos visto, muchos huffaz murieron en la batalla de Yamamah. Al parecer, nadie que se sabía el capítulo entero sobrevivió.

V. VERSOS PERDIDOS

Aisha también nos dice que algunos versos del Corán desaparecieron, a veces de formas bastante cómicas:

Fue narrado que Aisha dijo: «El verso de la lapidación y de la lactancia materna a un adulto diez veces fue revelado, y el documento estaba conmigo debajo de mi almohada. Cuando el Mensajero de Alá murió, estábamos preocupados por su muerte, y una oveja domesticada entró y se lo comió». [xii]

Los versos sobre la lapidación y la lactancia de un adulto diez veces no están en el Corán actual. ¿Por qué? ¡Las ovejas de Aisha se lo comieron!

VI. FRASES PERDIDAS

Debido a que capítulos enteros y una gran parte de los versos del Corán se perdieron, no debe sorprendernos que frases cortas se olvidasen también. Veamos dos ejemplos.

En primer lugar, el Sura 33:6 declara que El Profeta, para los creyentes, está antes que ellos mismos; y sus esposas son madres para ellos. Sin embargo, Ubayy ibn Ka'b y otros primeros musulmanes consideraban que la frase, y es un padre de ellos, está perdida en el verso. Incluso el gran traductor Yusuf Ali lo admite. Ali escribe: «En algunos Qira'ahs, como el de Ubayy Ibn Ka'ab, se presentan también las palabras, y es un padre de ellos, lo que implica su relación espiritual y la conexión con las palabras y sus mujeres son las madres». [xiii] Parece ser que los musulmanes se han quedado con un verso incompleto.

En segundo lugar, si abrimos una edición moderna del Corán, encontramos que el Sura 2:238 ordena a los musulmanes a Cumplid con las oraciones prescritas y con la oración del medio, y presentaos ante Allah con total entrega. De acuerdo con Aisha, sin embargo, Mahoma recitó este verso como sigue: «Guarden estrictamente (las cinco obligatorias) oraciones, y el Salat medio, y el Salat Al-Asr. Y póstrense delante de Alá con obediencia». Por lo tanto, la frase, y Salat Al-Asr, no aparece en las ediciones modernas.

VII. EVALUACIÓN

Obviamente, el Corán ha cambiado significativamente a través de los años. La evidencia muestra que capítulos enteros se perdieron, que grandes secciones de los capítulos desaparecieron, que versos individuales fueron olvidados y que varias frases se quedaron fuera. Los mejores maestros y recitadores de Mahoma ni siquiera pudieron ponerse de acuerdo sobre los capítulos que se suponía se incluirían en el Corán.

Esto plantea una pregunta obvia. ¿Cuál es la diferencia entre un libro que ha sido perfectamente preservado y uno que no ha sido perfectamente preservado? Si los musulmanes tienen razón, no hay ninguna diferencia. Las características típicas de un libro que no ha sido perfectamente preservado son: (1) frases perdidas, (2) pasajes perdidos, (3) capítulos perdidos, (4) desacuerdos acerca de lo que debe contener el original, etcétera. El Corán tiene todas estas características. Así, los musulmanes que son conscientes de las pruebas, pero que también quieren mantenerse en su postura de que el Corán es un libro perfectamente preservado, debieran decir algo como esto: Sí, el Corán tiene todas las características de un libro que no ha sido perfectamente preservado, pero de todos modos ha sido perfectamente preservado. ¿Puede alguien encontrar sentido a tal afirmación?

Es claro, entonces, que el argumento de la preservación perfecta falla, y que los musulmanes que quieren pruebas de su fe tendrán que buscarlas en un lugar distinto.
[i] Todas las citas del Corán están tomadas de la versión Abdel Ghani Melara Navio.

[ii] Mazhar Kazi, 130 Evident Miracles in the Qur’an[130 Milagros evidentes en el Corán (Richmond Hill: Crescent Publishing House, 1997)], pp. 42-43.

[iii] Ibn Abi Dawud, Kitab al-Masahif.

[iv] Sahih al-Bukhari 4987.

[v] Sahih al-Bukhari 3808.

[vi] Ibn Sa’d, Kitab al-Tabaqat al-Kabir, Vol. 2, p. 444.

[vii] Jami At-Tirmidhi 3104.

[viii] Sahih al-Bukhari 5005.

[ix] Abu Ubaid, Kitab Fada’il-al-Qur’an.

[x] Sahih Muslim 2286.

[xi] Abu Ubaid, Kitab Fada’il-al-Qur’an.

[xii] Sunan Ibn Majah 1944.

[xiii] Abdullah Yusuf Ali, The Meaning of the Holy Qur’an [El significado del Santo Corán], Nota 3674.]]>
Uno de los argumentos más populares a favor del Islam es el que podríamos llamar el argumento de la conservación perfecta, que afirma que, puesto que el Corán ha sido perfectamente preservado durante casi catorce siglos, Dios debe haberlo preservado milagrosamente. Este argumento se basa en un versículo del Corán: Nosotros hemos hecho descender el Recuerdo y somos sus guardianes (15:9). [i]

Después de citar este verso, el apologista musulmán Mazhar Kazi comenta lo siguiente:

Los musulmanes y no musulmanes están de acuerdo en que ningún cambio se ha producido nunca en el texto del Corán. La profecía sobre la preservación eterna y la pureza del Corán se hizo realidad, no sólo para el texto del Corán, sino también para los más mínimos detalles de signos de puntuación… Es un milagro del Corán que ningún cambio se haya producido en una sola palabra, una sola letra del alfabeto, una marca de puntuación única o una marca diacrítica en el texto del Corán durante los catorce últimos siglos. [ii]

La declaración de Kazi es extraña por dos razones. En primer lugar, ciertamente no es un milagro que un libro se conserve durante catorce siglos. Los Rollos del Mar Muerto, las copias de la Biblia y otros escritos han sobrevivido más de catorce siglos, de modo que los musulmanes no pueden apelar a la preservación como prueba de inspiración divina. En segundo lugar, es simplemente falso decir que el Corán ha sido perfectamente preservado. Cuando nos dirigimos a las primeras fuentes musulmanas, encontramos que capítulos enteros del Corán se han perdido, que faltan grandes secciones de capítulos, que fueron olvidados versos individuales y que se han cambiado palabras y frases. De hecho, sabemos por informes que los maestros musulmanes de mayor confianza de Mahoma no podían ni siquiera ponerse de acuerdo sobre los capítulos que debían incluirse en el Corán.

1. UNA BREVE HISTORIA ACERCA DEL CORÁN

La revelación del Corán a Mahoma llegó alrededor del año 610. Mahoma entregó muchos más versos a sus escribas y compañeros para su memorización y grabación durante dos décadas. Estos versos fueron escritos en tallos de hojas de palma, huesos de animales muertos, piedras planas, y todo lo que los musulmanes podían encontrar. No había un manuscrito completo del Corán durante este tiempo.

La revelación coránica cesó cuando Mahoma falleció. Poco después de su muerte, el califa Abu Bakr tuvo que sofocar una rebelión y envió muchos huffaz (gente que había memorizado porciones del Corán) para luchar en la batalla de Yamama. Muchos de estos huffaz murieron; las fuentes musulmanas nos dicen que se perdieron porciones del Corán:

Muchos (de los pasajes) del Corán que fueron enviados eran conocidos por aquellos que murieron en el día de Yamama… pero no los conocían aquellos que les sobrevivieron, ni estaban escritos, ni había Abu Bakr, Umar o Uthman (para entonces) que hubiesen memorizado el Corán, ni tampoco se encontraron con una sola persona después de ellos. [iii]

Abu Bakr decidió que era hora de juntar lo que quedaba del Corán, a fin de evitar que más se perdiese, y encomendó a Zaid ibn Thabit esta tarea. Después de que Zaid completase su códice alrededor del 634 DC, éste permaneció en posesión de Abu Bakr hasta su muerte, cuando pasó al califa Umar. Cuando Umar murió, se le entregó a Hafsa, una viuda de Mahoma.

Durante el reinado del Califa Uthman, aproximadamente 19 años después de la muerte de Mahoma, surgieron disputas relativas a la correcta recitación del Corán. Uthman ordenó que la copia del Corán de Hafsa, junto con todos los materiales textuales conocidos, debían ser reunidos para que una versión oficial pudiese ser compilada. Zaid Ibn Thabit, Abdullah bin Az-Zubair, Said bin Al-As y Abdur Rahman bin Harith trabajaron diligentemente para construir un texto revisado del Corán. Cuando se completó, «Uthman envió a todas las provincias musulmanas una copia de lo que él había copiado y ordenó que el resto de los materiales del Corán, ya sea que estuviesen escritos en manuscritos fragmentados o fuesen copias completas, debían ser quemados». [iv] El Corán que tenemos hoy es descendiente de este códice.

II. DIFERENCIAS ENTRE LOS EXPERTOS EN MAHOMA

No todos los musulmanes aprobaron el nuevo Corán. De hecho, algunos de los más altos maestros de Mahoma rechazaron la versión de Zaid.

Mahoma dijo alguna vez a sus seguidores que «Aprendan la recitación del Corán de cuatro: de Abdullah bin Masud (que comenzó con él), Salim, el esclavo liberado de Abu Hudhaifa, Mu'adh bin Jabal y Ubai bin Kab».[v] Interesantemente, Ibn Masud (primero en la lista de Mahoma) afirmó que el Corán sólo debía tener 111 capítulos (la versión actual cuenta con 114 capítulos) y que los capítulos 1, 113 y 114 no debían haber sido incluidos en el Corán.

Debido a esto (al igual que a cientos de diferencias), Ibn Masud llegó al punto de decir que la edición final del Corán era un engaño. Él dijo: «La gente ha sido engañada en la lectura del Corán. Me gusta más leer de acuerdo con la recitación de él [es decir, Mahoma], la que amo más, que la de Zayd Ibn Thabit». [vi]

¿Los musulmanes deben someterse a este engaño? No es de extrañar que Ibn Masud recomendase a los musulmanes rechazar el Corán de Zaid y mantener sus propias versiones, incluso ocultarlas para que no fuesen confiscadas por el gobierno. Él dijo: «¡Oh, pueblo musulmán! Eviten copiar y recitar el Mushaf de este hombre. ¡Por Alá! Cuando yo acepté el Islam, él no era más que un hombre infiel», Por supuesto, se refería a Zaid bin Thabit. Con respecto a esto, Abdullah bin Masud dijo: «¡Oh pueblo de Al-Irak! Mantengan el Musahif con ustedes, y ocúltenlo». [vii]

Pero Ibn Masud no fue el único de los maestros de confianza de Mahoma que no estaba de acuerdo con el Corán de Zaid. Ubayy ibn Ka’b fue el mejor recitador de Mahoma y uno de los musulmanes que recogió los materiales del Corán durante la vida de Mahoma. Sin embargo, ¡Ibn Ka’b creía que al Corán le faltaban dos capítulos! Más tarde los musulmanes se vieron obligados a rechazar algunas recitaciones de Ibn Ka'b.

Umar dijo: «Ubayy era el mejor de nosotros en la recitación (del Corán), pero no incluimos algo de lo que él recita». Ubayy dice: «lo he tomado de la boca del Mensajero de Alá y no lo dejaré por cualquier cosa». [viii]

Debido a estas controversias entre los recitadores elegidos de Mahoma, los musulmanes se enfrentan a un dilema. Si los musulmanes dicen que el Corán que tenemos hoy ha sido perfectamente preservado, tendrían que admitir que Mahoma era terrible eligiendo estudiosos, ya que seleccionó a hombres que estaban en desacuerdo con el texto actual. Si, por otra parte, los musulmanes dicen que su profeta sabría quién elegir para la configuración del libro sagrado del Islam, ¡deben concluir que el Corán que tenemos hoy es defectuoso!

III. CAPÍTULOS PERDIDOS

Basta con conocer los hechos sobre esas controversias para desestimar la alegación de que el Corán ha sido perfectamente preservado. No obstante, podemos ir más allá y considerar brevemente otros problemas.

Cuando Ibn Umar, hijo del segundo califa musulmán, escuchó personas diciendo que ellos sabían todo el Corán, él les dijo: «Que ninguno de ustedes diga, he aprendido todo el Corán, pues ¿cómo saber la totalidad de éste, cuando gran parte de él ha desaparecido? Que él en lugar diga, he aprendido lo que se conserva del mismo».[ix]

Uno de los compañeros de Mahoma, Abu Musa, apoyó esta afirmación cuando dijo que los primeros musulmanes olvidaron dos suras (capítulos), debido a la pereza:

Abu Musa al-Ash'ari envió por los recitadores de Basora. Ellos vinieron a él y eran trescientos en número. Recitaron el Corán y él dijo: Ustedes son los mejores entre los habitantes de Basora, pues ustedes son los recitadores entre ellos. Así que sigan recitándolo. (Pero tengan en cuenta) que su recitar durante mucho tiempo no endurezca sus corazones, así como se endurecieron los corazones de los que os precedieron. Solíamos recitar un sura que se parecía en duración y severidad al (Sura) Bara'at. Sin embargo, lo he olvidado, con excepción de lo que recuerdo de él: «Si hay dos valles llenos de riquezas para el hijo de Adán, él anhelaría un tercer valle, y nada podría llenar el estómago de el hijo de Adán, sino el polvo». Y solíamos recitar un sura que se parecía a uno de los suras del Musabbihat, y lo he olvidado. . . [x]

Esto demuestra que se olvidaron capítulos enteros del Corán.

IV. PASAJES PERDIDOS

Sabemos, además, que gran parte de algunos capítulos se perdieron. Por ejemplo, la esposa de Mahoma, Aisha, dijo que se habían perdido cerca de dos tercios del Sura 33:

Aisha. . . dijo: «elSura al-Ahzab (xxxiii)solía ser recitado en la época del Profeta con doscientos versos, pero cuando Uthman escribió los códices no pudo conseguir más de lo que hay en él hoy [es decir, 73 versos]».[xi]

Según Aisha, los colectores no pudieron encontrar la totalidad del Sura 33. ¿Por qué no? Como hemos visto, muchos huffaz murieron en la batalla de Yamamah. Al parecer, nadie que se sabía el capítulo entero sobrevivió.

V. VERSOS PERDIDOS

Aisha también nos dice que algunos versos del Corán desaparecieron, a veces de formas bastante cómicas:

Fue narrado que Aisha dijo: «El verso de la lapidación y de la lactancia materna a un adulto diez veces fue revelado, y el documento estaba conmigo debajo de mi almohada. Cuando el Mensajero de Alá murió, estábamos preocupados por su muerte, y una oveja domesticada entró y se lo comió». [xii]

Los versos sobre la lapidación y la lactancia de un adulto diez veces no están en el Corán actual. ¿Por qué? ¡Las ovejas de Aisha se lo comieron!

VI. FRASES PERDIDAS

Debido a que capítulos enteros y una gran parte de los versos del Corán se perdieron, no debe sorprendernos que frases cortas se olvidasen también. Veamos dos ejemplos.

En primer lugar, el Sura 33:6 declara que El Profeta, para los creyentes, está antes que ellos mismos; y sus esposas son madres para ellos. Sin embargo, Ubayy ibn Ka'b y otros primeros musulmanes consideraban que la frase, y es un padre de ellos, está perdida en el verso. Incluso el gran traductor Yusuf Ali lo admite. Ali escribe: «En algunos Qira'ahs, como el de Ubayy Ibn Ka'ab, se presentan también las palabras, y es un padre de ellos, lo que implica su relación espiritual y la conexión con las palabras y sus mujeres son las madres». [xiii] Parece ser que los musulmanes se han quedado con un verso incompleto.

En segundo lugar, si abrimos una edición moderna del Corán, encontramos que el Sura 2:238 ordena a los musulmanes a Cumplid con las oraciones prescritas y con la oración del medio, y presentaos ante Allah con total entrega. De acuerdo con Aisha, sin embargo, Mahoma recitó este verso como sigue: «Guarden estrictamente (las cinco obligatorias) oraciones, y el Salat medio, y el Salat Al-Asr. Y póstrense delante de Alá con obediencia». Por lo tanto, la frase, y Salat Al-Asr, no aparece en las ediciones modernas.

VII. EVALUACIÓN

Obviamente, el Corán ha cambiado significativamente a través de los años. La evidencia muestra que capítulos enteros se perdieron, que grandes secciones de los capítulos desaparecieron, que versos individuales fueron olvidados y que varias frases se quedaron fuera. Los mejores maestros y recitadores de Mahoma ni siquiera pudieron ponerse de acuerdo sobre los capítulos que se suponía se incluirían en el Corán.

Esto plantea una pregunta obvia. ¿Cuál es la diferencia entre un libro que ha sido perfectamente preservado y uno que no ha sido perfectamente preservado? Si los musulmanes tienen razón, no hay ninguna diferencia. Las características típicas de un libro que no ha sido perfectamente preservado son: (1) frases perdidas, (2) pasajes perdidos, (3) capítulos perdidos, (4) desacuerdos acerca de lo que debe contener el original, etcétera. El Corán tiene todas estas características. Así, los musulmanes que son conscientes de las pruebas, pero que también quieren mantenerse en su postura de que el Corán es un libro perfectamente preservado, debieran decir algo como esto: Sí, el Corán tiene todas las características de un libro que no ha sido perfectamente preservado, pero de todos modos ha sido perfectamente preservado. ¿Puede alguien encontrar sentido a tal afirmación?

Es claro, entonces, que el argumento de la preservación perfecta falla, y que los musulmanes que quieren pruebas de su fe tendrán que buscarlas en un lugar distinto.
[i] Todas las citas del Corán están tomadas de la versión Abdel Ghani Melara Navio.

[ii] Mazhar Kazi, 130 Evident Miracles in the Qur’an[130 Milagros evidentes en el Corán (Richmond Hill: Crescent Publishing House, 1997)], pp. 42-43.

[iii] Ibn Abi Dawud, Kitab al-Masahif.

[iv] Sahih al-Bukhari 4987.

[v] Sahih al-Bukhari 3808.

[vi] Ibn Sa’d, Kitab al-Tabaqat al-Kabir, Vol. 2, p. 444.

[vii] Jami At-Tirmidhi 3104.

[viii] Sahih al-Bukhari 5005.

[ix] Abu Ubaid, Kitab Fada’il-al-Qur’an.

[x] Sahih Muslim 2286.

[xi] Abu Ubaid, Kitab Fada’il-al-Qur’an.

[xii] Sunan Ibn Majah 1944.

[xiii] Abdullah Yusuf Ali, The Meaning of the Holy Qur’an [El significado del Santo Corán], Nota 3674.]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-976.html Tue, 15 Jan 2013 18:15:52 +0000 Abderrahim]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-976.html Hola
He abierto este hilo para debatir con alguien sobre la autenticidad de la Biblia. Y si es la palabra de Dios, para empezar me gustaría que me digan donde están los textos originales de la Biblia.

Espero vuestras intervenciones]]> Hola
He abierto este hilo para debatir con alguien sobre la autenticidad de la Biblia. Y si es la palabra de Dios, para empezar me gustaría que me digan donde están los textos originales de la Biblia.

Espero vuestras intervenciones]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-858.html Fri, 14 Sep 2012 20:43:52 +0000 arieh65]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-858.html
Saludos:
Aquí les dejo esta compilación de estudios realizados por un servidor; y que eventualmente
presenté en la congregación en la que me reuno.

CONTENIDO:
1.- La doctrina de los Testigos de Jehová.
2.- La doctrina de los Mormones.
3.- La doctrina de los Adventistas del 7° Día.
4.- Halloween y Día de Muertos.
5.- Breve Historia de la Biblia.

Esperando que les sea útil y de edificación...
DESCARGAR GRATIS]]>
Saludos:
Aquí les dejo esta compilación de estudios realizados por un servidor; y que eventualmente
presenté en la congregación en la que me reuno.

CONTENIDO:
1.- La doctrina de los Testigos de Jehová.
2.- La doctrina de los Mormones.
3.- La doctrina de los Adventistas del 7° Día.
4.- Halloween y Día de Muertos.
5.- Breve Historia de la Biblia.

Esperando que les sea útil y de edificación...
DESCARGAR GRATIS]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-783.html Tue, 05 Jun 2012 00:58:22 +0000 Andres]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-783.html Preguntas a los testigos de Jehová]]> Preguntas a los testigos de Jehová]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-665.html Sat, 24 Sep 2011 16:56:52 +0000 Heriberto]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-665.html Por Pablo Santomauro

NEGACION DE LA TRINIDAD

Modalismo

La herejía del Modalismo (no tan conocida como la del Arrianismo) ha sido llamada de diversas formas, Sabelianismo, Patripassianismo, Monarquianismo, Funcionalismo, Sólo Jesús, El Padre solamente, y Pentecostalismo Unicitario (mal llamado Unitario).

Como la mayoría de los cristianos nunca han escuchado del modalismo, lo primero que debemos hacer es explicar lo que enseña y cómo se relaciona con la doctrina de la Trinidad.

Esta herejía fue una de las primeras en afligir a la Iglesia cristiana, y a pesar de que mucha gente nunca ha escuchado de ella, continúa hasta el día de hoy en varios grupos.

Mucha gente que ustedes conocen pueden estar involucrados o estar asistiendo a estas iglesias que enseñan el modalismo (claro que no conocen el término), sin saberlo en realidad.

La herejía en sí es una de las más confusas y autocontradictorias en toda la historia del cristianismo.

Origen Platónico

Desde un principio la doctrina estuvo basada en el concepto platónico que dice que Dios es una MONAD (de "mono") y no podía ser dividido en tres personas separadas. Por lo tanto el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo no son vistos como tres personas distintas, sino como tres diferentes manifestaciones, administraciones, o funciones.

Monad (latín, monas, unidad): Unidad de sustancia impenetrable e indivisible considerada como el elemento constituyente básico de la realidad física o metafísica.

El Primer Oscar de la historia, según los modalistas, se lo ganó Dios.

Explicamos brevemente:
Cuando un actor se pone diferentes máscaras o disfraces en una misma obra de teatro para representar a diferentes personajes, el actor sigue siendo la misma persona. Hay una misma persona detrás de las máscaras o disfraces.

De acuerdo con el modalismo, el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo, son tres diferentes máscaras o disfraces que Dios se ha puesto en el escenario teatral de la historia.

De acuerdo con la herejía existe una sola persona detrás de cada máscara.

Dos Naturalezas hablando entre ellas

Si esto es cierto, ¿por qué la Biblia describe al Padre hablando con el Hijo en ciertos pasajes como Mat. 3:17 (ir al pasaje)? Si hay una sola persona en la conversación, entonces es un monólogo, no un diálogo.

¿Acaso está la persona hablando consigo misma?

La típica respuesta que ustedes van a escuchar del modalista es que la naturaleza divina de Jesús (o el espíritu de Jesús) está hablando con la naturaleza humana de Jesús, o sea la carne. En otras palabras, las naturalezas duales de Cristo están conversando entre ellas.

¿Bastante confuso en realidad, verdad? ¿Cómo pueden dos naturalezas hablar? ¿Acaso una conversación no requiere dos personas como mínimo intercambiando palabras? ¿Cómo puede una naturaleza enviar a otra naturaleza para hacer algo?

La doctrina de las dos naturalezas de Cristo conversando entre ellas es en realidad, un misterio más grande que el misterio de la Trinidad.

Importante señalar esto, porque ellos nos critican cuando decimos que en última instancia, la Trinidad, aunque claramente descrita en la Biblia por deducción, es un misterio.

¿Quién es la persona detrás de la máscara?

¿Quién es esta persona? Los primeros modalistas (Siglo 2 y 3, Praxeas, Noetus y Sabelio) creían que el Padre es la Persona escondida detrás de las máscaras. Si quitamos las máscaras del Hijo y del Espíritu Santo, la persona que veríamos sería el Padre.

Fue el Padre el que se encarnó en el vientre de María.

Fue el Padre el que vivió aquí en la tierra y murió por nuestros pecados.

Fue el Padre el que descendió sobre Jesús como el Espíritu Santo en su bautismo.

Fue el Padre el que se derramó sobre los discípulos en Pentecostés.

El Hijo y el Espíritu Santo no eran más que el Padre manifestándose en diferentes disfraces, formas o modos.

La mayoría de los modalistas modernos, en lugar de decir que Jesús es el Padre, declara que El Padre es Jesús. Jesús es la persona dentro de cada disfraz o detrás de cada máscara.

Si quitamos la máscara del Padre, la del Hijo y la del Espíritu, la persona que vamos a encontrar es la de Jesús, de ahí el nombre de "Sólo Jesús".

En realidad no importa si la Persona indivisible detrás de las máscaras es el Padre o es Jesús porque la Trinidad es destruída de todas maneras.

El fallo de los padres de la Iglesia

Tertuliano (125 – 220 AD), refutando a Praxeas:

"En varias formas el diablo ha resistido la verdad. A veces su objetivo es el de destruir la verdad pretendiendo defenderla. El [diablo] sostiene que hay un solo Señor, el Todopoderoso Creador del mundo, y a partir de esta doctrina de la unidad, fabrica la herejía. El dice que el Padre mismo bajó hasta dentro de la Virgen, nació de ella, sufrió *, y el mismo Padre era Jesucristo. Por medio de esto, Praxeas le hizo un doble servicio al diablo en Roma: ahuyentó la profecía, e introdujo herejía; mandó a volar al Parakletos, y crucificó al Padre ……" Los Padres Antiniceanos, 3:597.

*Patripasianismo --- Pater = Padre /// passus (de patior, "sufrir") ----- referencia a los sufrimientos del Padre cuando apareció en la tierra como el Hijo de Dios.

Tertuliano culmina:

"Fuera con esos anticristos que niegan al Padre y al Hijo. Niegan al Padre cuando dicen que es el mismo que el Hijo, y niegan al Hijo cuando suponen que es el mismo que el Padre ……." Ibid. 3:627

El rol de Platón

El concepto de Platón de la indivisibilidad de la divinidad (la Monad) pavimentó el camino no solo para la doctrina del modalismo, sino para que luego surgiera el arrianismo.

Partiendo de la indivisibilidad de la Deidad, fue tan fácil para Sabelio concluir que que el Hijo y el Espíritu Santo no eran personas (sino MANIFESTACIONES de Dios), como lo fue para Arrio concluir que El Hijo y el Espíritu Santo no eran Dios.

Es importante hacerles notar esto cuando nos dicen que la Trinidad es de origen pagano.

El uso de los verbos "manifestar" y "revelar"

Nosotros evitamos usar las palabras "manifestaciones" o "revelaciones" cuando definimos la Trinidad, porque se prestan a confusiones, y en cierta forma estos términos pueden ser usados ambivalentemente por los unicitarios.

Definición de Trinidad:

Dentro de la unidad de un único Dios existen 3 personas, Padre-Hijo-Espíritu Santo, y los 3 comparten los mismos atributos y la misma naturaleza, por lo tanto estos tres constituyen el único Dios.

Como vieron, no usamos ni la palabra "manifestar" ni "revelar", ni sus derivados.

Resurgimiento moderno de la doctrina modalista

En 1913, un predicador pentecostal (algunos dicen que McAlister, otros dicen que Schaefe), durante una reunión de avivamiento en Arroyo Seco, California, tuvo una "revelación" en la que supuestamente se le dijo que no usara la formula de bautismo trinitaria dada en Mateo 28:19. En vez de ello se debía bautizar en el nombre de Jesús solamente.

Es nuestra opinión que este tipo de revelaciones pudo haber sido simplemente invenciones, o pueden haber sido inducidas demónicamente, o causadas por una indisgestión estomacal.

A modo de justificar su revelación, al poco tiempo, McAlister, John Schaefe y muchos otros, llegaron a la conclusión de que Jesús era el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo.

Todo esto llevó en breve a la creación del movimiento "Solo Jesús" o "Pentecostalismo Unicitario". A raíz de esto se creó una gran controversia hasta que esta gente fue finalmente expulsada de las Asambleas de Dios.

Los Iglesia Pentecostal Unida, La Iglesia Apostólica de la Fe en Cristo Jesús, La Iglesia Pentecostal de la Fe Apostólica, la Iglesia del Señor Jesucristo, y más de cien grupos, todos "Sólo Jesús", rechazan la doctrina de la Trinidad y enseñan que Jesús es la persona que se manifiesta como el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo, y por lo tanto bautizan en el nombre de Jesús solamente, en lugar de en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo.

Entre estos grupos tenemos la poderosa "Iglesia de Cristo" de Rafael Rodriguez (programas en radio KALI, Los Angeles) que practica entre otras cosas "la liberación". Especialmente lo van a liberar rápidamente de su billetera y su cuenta en el banco.

¿Por qué "unicitarios"?

El Centro de Investigaciones Religiosas (CIR), ministerio donde trabaja un servidor, utiliza la palabra "unicitarios" para referirse al movimiento pentecostal generalmente conocido como los "unitarios", "sólo Jesús" o "Apostólicos". Estamos convencidos de que la palabra "unicitarios" es la que más adecuadamente representa lo que este movimiento cree y enseña.

Además, con el uso de la misma se evita la confusión de términos con cualquier otra secta o iglesia que lleva el mismo nombre. A continuación expondremos las razones por las cuales utilizamos dicha palabra, y porqué creemos que ésta es la apropiada.

Unicitarios

Nuestra investigación revela que dicho movimiento cree en la "unicidad de Dios", según los líderes oficiales y literatura de una de las iglesias más grandes que compone este movimiento, la Iglesia Pentecostal Unida. La palabra "unicidad" significa "condición de único".Otro diccionario define "unicidad" como "carácter o índole de lo que es único: El debate versó sobre la unicidad de Dios".

En resumen, la definición proporcionada por los diccionarios ya mencionados y los resultados de nuestra investigación sobre las creencias de este movimiento, indican que la palabra "unicidad" es la que más adecuadamente representa lo que este movimiento cree, de manera que la palabra "unicitarios" deriva de la palabra "unicidad". Por lo tanto hemos denominado a todos aquellos que creen en la unicidad de Dios, como "Unicitarios".

"Unitarios"

Con referencia a la palabra "Unitarios", existen dos razones por las cuales no creemos que es adecuado llamarle a los adeptos de este movimiento "Unitarios". La primera es para evitar la confusión, ya que existe en la actualidad una secta norteamericana llamada los "Unitarios", la cual fue fundada en el siglo 16. Esta agrupación sostiene doctrinas muy diferentes y opuestas a las de los Unicitarios.

Por ejemplo, los Unitarios creen en la inexistencia del infierno, la tesis de que todas las personas finalmente se salvarán, detestan el nacimiento virginal de Jesús, no creen que Jesús fue Dios encarnado y rechazan la doctrina de la Trinidad.

Los Unicitarios afirman todas esas doctrinas con la excepción de la doctrina de la Trinidad. La segunda razón es que es evidente que al conocer las creencias de ambas agrupaciones, llamarle "Unitarios" a los "Unicitarios" sería mal representar lo que los Pentecostales Unicitarios creen.

"Sólo Jesús"

Tampoco nos referimos a este movimiento con el título "Sólo Jesús", ya que éste es sólo un apodo que les fue dado por los trinitarios como resultado del énfasis tan exagerado que el movimiento pone en el bautismo en el nombre de Jesús. Además, tenemos entendido que existen sectores en este movimiento que piensan que es ofensivo utilizar tal título, lo que consideran equivalente a usar "el nombre del Señor en vano".4

"Apostólicos"

En el CIR nos abstenemos de llamar "Apostólicos" a los Unicitarios porque tal denotación crearía confusión con la existente iglesia trinitaria que lleva como nombre "Iglesia Apostólica", y otras que incluyen la palabra "Apostólicos" o "Apostólicas" como parte su nombre.

Basados en las razones ya presentadas, en el Centro de Investigaciones Religiosas estamos convencidos de que la palabra "unicitarios" es la que mejor representa a este movimiento en sus creencias y evita la confusión con otros grupos. Cualquier otro nombre que se ha utilizado hasta ahora para denominar a este movimiento es erróneo, ya que simplemente no han sido representativos de lo que este movimiento cree y enseña. Además, se ha creado confusión sobre el nombre entre otros grupos que llevan el mismo nombre o uno similar, los cuales tienen creencias muy diferentes u opuestas a este movimiento.

Argumentos bíblicos de los unicitarios para mostrar que Jesús es el Padre

Isaías 9:6 (leer en clase)

El Dr. David Bernard, el teólogo más prominente de la Iglesia Pentecostal Unida, en su libro "La Unicidad de Dios", dice que Jesús es el Padre porque "Padre" es uno de los nombres adjudicados a Jesús en esta profecía.

Comete la "falacia de equivocación" (ignorar que una misma palabra puede tener varios sentidos) porque la palabra "Padre" tiene varios significados.

Por ejemplo: Mis hijas me llaman "padre". ¿Significa eso que yo soy Dios el Padre? ¡Por supuesto que no!

De la misma forma, sólo porque Jesucristo es llamado "Padre" en Isaías 9:6, no significa necesariamente que Jesús sea el Padre.

Como dije anteriormente, el nombre "Padre" puede tener varios significados.

En el contexto de Isaías 9:6, Jesús es llamado "Padre" en el sentido de ser el Origen o la Fuente de vida eterna (en otras palabras, de Salvación).

El es el que da Vida Eterna – Juan 6:27

Lo que se profetiza acá es la obra redentora del Mesías.

No basta citar Isaías 9:6 como "TEXTO PRUEBA" y luego seguir muy campante por el camino como si hubieran probado que Jesús es el Padre.

Otros eruditos dicen que "Padre Eterno es una expresión idiomática que describe la relación del Mesías con el tiempo, no con las otras personas de la Trinidad. Significa que siempre ha existido.

.- Abi-Ad = Padre Eterno (Isa. 9:6)

.- Abi – Albón – 2 Samuel 23:31: Padre de la Fuerza / fuerte. (nada que ver con ser padre).

Abigail: Padre de la exaltación – 1 Crón. 2:16 Abigail era una mujer. Nada que ver con ser padre.

.- Abiasaf – Ex. 6:24 – Padre de la recaudación, colector. Nada que ver con ser padre.

Juan 5:43

El doctor Bernard usa este pasaje para probar que "Padre" es solo un nombre más, o uno de los nombres de Jesús.

Bernard expresa: "Es importante notar que el nombre del Padre es Jesús, porque este nombre revela totalmente y expresa al Padre. En Juan 5:43, Jesús dijo: "Yo he venido en nombre de mi Padre, y no me recibís; si otro viniera en su propio nombre, a ése recibiréis."

Refutación:

Si la frase "venir en el nombre de" significa que usted es la persona en cuyo nombre usted viene, entonces estamos todos en problemas.

Hoy en día no significa eso. En la época que Jesús habló tampoco significaba eso.

Leamos 1 Samuel 17:45:
Según el razonamiento de Bernard el nombre de David, o podemos decir David es, Jehová de los ejércitos, o "el Dios de los escuadrones de Israel".

Por supuesto que la frase "en nombre de mi Padre" significa "con la autoridad de mi Padre".

Jesús habló e hizo cosas en y con la autoridad del Padre.

Juan 10:30:

YO Y EL PADRE UNO SOMOS

Este vers. muestra claramente la relación ontológica entre el Padre y el Hijo. Ambos tienen la misma naturaleza.

Lejos está este versículo de demostrar que el Padre y Jesús son la misma persona. Por el contrario, este vers. es evidencia para mostrar el error de la posición unicitaria (modalista).

Los gramáticos griegos señalan que la palabra "uno" (hen) no es la palabra que los modalistas esperarían encontrar en realidad. Tenemos aquí dos personas en el masculino (el Padre y el Hijo), por lo tanto si Juan hubiera querido decir que el Padre y el Hijo son una sola persona, habría usado la palabra "uno" en el griego masculino.

Pero Juan usa "hen", que es neutro ("somos lo mismo" sería una traducción más literal) Por lo tanto Jesús está diciendo: "El Padre y Yo somos uno y lo mismo", i.e., la misma naturaleza.
*** somos: "esmen" --- plural ----- No dice "Yo y el Padre uno soy".

Este pasaje es entonces, un antídoto a través de los siglos para contrarrestar el arrianismo por un lado, y el modalismo por el otro.

El versículo señala la diversidad o pluralidad de personas y la unidad en la esencia o naturaleza.

"Yo y el Padre" --- dos personas

"somos" – otra vez pluralidad expresada.

Estas dos personas nunca se convierten en una persona.

Jesús no dice "Nosotros somos una persona", sino somos una sustancia, naturaleza, somos ontológicamente iguales.

Esto elimina el estigma del sabelianismo, que niega la diversidad de personas.

Filipenses 2: 9-11 (leer)

Los predicadores unicitarios razonan que desde que el nombre sobre todo nombre es Jesús, entonces Jesús debe ser el Padre.

El problema con este argumento es que el nombre sobre todo nombre no es "Jesús" sino "Señor" = KURIOS ---- En otras palabras: "Jehová".

"en el nombre de Jesús". en la gramática griega, muy similar a la española, significa el nombre que le pertenece a Jesús Se trata de posesión, no de identificación.

Y el nombre es revelado en el v. 11: Kurios/ Kirios


¿Es Jesús el nombre de Dios?

Jesús era un nombre muy común durante la época del primer siglo, tan común como Pedro y Juan. Eran muchos los que se llamaban Jesús.

El cristiano promedio no sabe esto que les voy a comentar a continuación.

En el A.T., el nombre que hoy conocemos como "Josué", podría haberse traducido tranquilamente "Jesús".

La traducción septuaginta lo traduce "Jesús", en griego naturalmente.

¿Por qué hoy tenemos una traducción diferente? Porque los traductores sabían que si a Josué le llamaban Jesús, la gente lo confundiría con el Hijo de Dios. Y (viceversa) en el Nuevo Testamento, a Jesús lo podían confundir con el sucesor de Moisés. Por eso usan diferentes nombres, para evitar confusiones.

Pero en realidad no fueron consistentes con su propio sistema, porque en Hechos 13: 6-7, al mago Elimaz, le presentan con el nombre de bar-Jesús.

El punto transitorio es que el nombre "Jesús" era muy común en esa época.

Ahora, pongan atención. Filipenses 2:9 dice de Jesús, que Dios lo exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre.

Se trata de un nombre que Jesús posee, y ese nombre no es "Jesús" precisamente.

Jesús se le llamó en su nacimiento. Jesús se le llamó en la humillación, pero Pablo aquí está hablando de su exaltación.

Comentando en el v. 10, J.B. Lightfoot comenta: El versículo dice "en el nombre de Jesús, NO dice "el nombre ‘Jesús’."

El nombre al que se hace referencia es "Jehová", o sea el nombre supremo.

El doctor Kennedy comenta en forma similar.

Conclusión: El nombre sobre todo nombre no es "Jesús", sino "Jehová".

Aun muchos trinitarios tienen problemas en entender esto. Por eso hay que hacer referencia a Isaías 45:23, donde Jehová dice que a él se doblará toda rodilla y jurará toda lengua.

Jehová en realidad es un nombre que se usa en la Biblia, para llamar a toda la deidad, o en su defecto, al Padre por separado, al Hijo por separado, y al Espíritu por separado.

Lo mismo sucede en el Nuevo Testamento con las palabras "Señor" y "Dios".

Los unicitarios y su concepto de la salvación

El tema donde la doctrina modalista y el tema de la salvación del hombre se encuentran, es en la doctrina unicitaria del bautismo ( veremos aquí como el error engendra error).

Lo que no se conoce usualmente es que su concepto de la salvación es tan aberrante como su doctrina de Dios. Este concepto erróneo se refleja en la mayor parte de su literatura en el tema. A pesar de ello, nada menos que una autoridad tal como Luisa J. de Walker / Ruth Tucker declara en su libro "¿Cuál es el Camino?" que los pentecostales unicitarios, con excepción de la negación de la Trinidad, son un grupo evangélico ortodoxo en todo lo demás (Luisa J. de Walker, ¿Cuál es el Camino? Cap. 14, p. 221).

Esta opinión común, sin embargo, simplemente no es correcta. Es la popularidad de esta perspectiva, la que en parte causa que muchos evangélicos subestimen el pentecostalismo unicitario como una aberración menor del pentecostalismo clásico. Entre tanto, éste continúa siendo uno de los movimientos de más rápido crecimiento en el mundo.

Los comentarios siguientes están basados totalmente en las obras de Gregory Boyd, un comentarista que últimamente se ha desviado del cristianismo ortodoxo, y por consiguiente ha sido excomulgado de su denominación.

¿Porque usamos sus escritos para la crítica de la secta de los unicitarios? Porque sus obras al respecto continúan siendo una herramienta muy valiosa, la mejor hasta ahora, para refutar las herejías del grupo.

Al mismo tiempo, aprovecho para decir que no estamos afiliados a Mr. Boyd en ninguna forma, y rechazamos de lleno algunas de sus posiciones teológicas.

Lo siguiente, en un 90%, es parte de un artículo que nuestro ministerio va a publicar en la próxima edición de la revista "Apología Cristiana". Considérenlo una exclusiva.

La Necesidad del Bautismo en el Nombre de Jesús

Los grupos unicitarios enseñan que uno debe ser bautizado a los efectos de ser salvo. Basados en pasajes tales como Hechos 2:38, el cual habla de ser bautizados "para perdón de los pecados", y Juan 3:5, donde Jesús dice que uno debe nacer "del agua y del Espíritu", los pentecostales unicitarios argumentan que el bautismo es absolutamente esencial para que los pecados de alguien sean perdonados y nazca de nuevo.

Esta posición, es obvio, no toma en cuenta los numerosos pasajes en la Escritura que en forma inequívoca enseñan que la salvación es por gracia por medio de la fe solamente. Más de 60 veces en el Nuevo Testamento se proclama que la salvación es para los que creen (Jn. 3:15, 36, 5:24, Hch. 2:21, 10:43, 15:9, 16:31, Rom. 1:17, 3:22-30, 4: 3-5, Efe. 2:8, etc.).

El bautismo es visto como señal y sello de la salvación (ver rom. 4:9-11, Col. 2:11-12), no la base de la salvación. Uno debe preguntarse cómo pudo Jesús prometer al criminal en la cruz la vida eterna si el bautismo fuera esencial para la salvación, como los pentecostales unicitarios reclaman.

El error de la posición de los unicitarios es fácil de refutar. La frase "para (eis) perdón de los pecados" no significa "para que los pecados sean perdonados".

En el griego original "eis" significa "en vista de" o "a la luz de". Esa es la razón por la cual los bautismos pre-cristianos de Juan el bautista eran "para (eis) perdón de pecados" (Mr. 1:4, Luc. 3:3), no obstante nadie cree que su bautismo literalmente lavaba los pecados; ¡Jesús ni siquiera había muerto!

La interpretación unicitaria de Juan 3:5 también es distorsionada. Si cuando Jesús habló con Nicodemo se refirió al bautismo cuando dijo de "nacer del agua", ¿por qué no lo dijo directamente? Si alguien responde que el bautismo está implícito, uno se pregunta si Nicodemo pudo haber entendido esta supuesta y opaca referencia a una práctica cristiana que apenas existiría por primera vez tres años después.

Una lectura mucho más fácil del pasaje muestra a Jesús usando la palabra "agua" metafóricamente como el poder purificador del Espíritu, de la misma forma que tres versículos más adelante usa "viento" como una metáfora por la libertad con que el Espíritu se mueve. El agua, después de todo, era usada metafóricamente para describir el Espíritu de Dios. Nicodemo, sin duda, entendería esto. (Jn. 4: 11-15, 7:38, Apoc. 22: 1,17, Tit. 3:5, 1 Cor. 6:11, Efe. 5:26).

Debe también señalarse que los pentecostales unicitarios no sólo enseñan la necesidad del bautismo de creyentes por inmersión, sino también que éste debe ser administrado usando la fórmula "en el nombre del Señor Jesucristo", para que en realidad salve.

¡Dios deja toda la eternidad suspendida no sólo en un rito, sino además en las palabras exactas que se deben decir durante el rito! Desde el punto de vista de los unicitarios, cualquier persona que haya sido bautizada "en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo", aún no es salva. Dios condena a las personas – aún los que creen en El, lo aman y en El confían – por detalles técnicos.

¡El resultado es que menos del 99.99999% de todos los que han creído en Cristo han llegado al cielo! Es innecesario decir que este concepto del bautismo y la salvación está en total oposición al carácter de Dios revelado en la persona de Jesucristo y a través del Nuevo Testamento.

Los pentecostales unicitarios intentan basar su concepto de la fórmula baptismal en que en el libro de Hechos dice "en el nombre de Jesús". El argumento sin embargo puede ser fácilmente refutado.

Primero que todo, la enseñanza más clara que tenemos con respecto al bautismo está en Mateo 28:19. Allí Jesús explícitamente nos dice que bauticemos "en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo".

Los pentecostales unicitarios hacen el inconcebible reclamo de que Jesús se estaba refiriendo a él mismo.

La verdad es que Jesús nunca se refirió a sí mismo ni nadie se refiere a él como "Padre" o "Espíritu" en la totalidad del Nuevo Testamento. Esto es más que suficiente para rechazar por completo esta interpretación. (En contraste, se le llama "Hijo" más de 120 veces)

El hecho de que Lucas mencione en el libro de Hechos que el bautismo fue "en el nombre de Jesús", o cierta frase similar (2:38, 8:16, 10:48, 19:5) no afecta lo antedicho en lo más mínimo.

2:38 --- "en el nombre de Jesucristo"

8:16 --- "en el nombre de Jesús"

10:48 --- "en el nombre del Señor Jesús"

19:5 --- "en el nombre del Señor Jesús"

Primeramente, el hecho de que las cuatro referencias bautismales de Hechos se diferencian significativamente la una de la otra, es suficiente para mostrarnos que no estamos en absoluto frente a una fórmula ritualística (por cierto una de la cual depende toda la eternidad).

Segundo, la frase "en el nombre de" en el pensamiento semítico era equivalente a "con la autoridad de" o "con el significado de" (Mateo 10: 40-42). Por esa razón, por ejemplo, Pablo nos dice que debemos hacer todas las cosas "en el nombre del Señor Jesús" (Col. 3:27), no obstante no quiso decirnos que debemos decir el nombre de Cristo en voz alta cuando hagamos algo. Simplemente, Pablo nos dice que hagamos todo para la gloria de Dios. El no intentó darnos ninguna fórmula verbal.

Por lo tanto, enseñar que la salvación depende del acto, el modo, y la fórmula de bautismo, se basa en una mal comprensión de la Biblia y presenta un concepto de Dios que se asemeja a los dioses paganos de la magia (cuya conducta se basa en fórmulas --- en "abracadabras") y no al Dios del Nuevo Testamento.

La Necesidad de las Lenguas

Casi todos los grupos pentecostales unicitarios enseñan que si uno no ha hablado en lenguas, no es salvo (¡aún si ha creído y sido bautizado propiamente!). Su razonamiento es que las lenguas son la señal inicial de haber recibido el Espíritu Santo, y sin éste uno no puede ser salvo (Rom. 8:9).

Cinco cosas podemos decir para refutar esta posición.

Primero,
La Biblia nunca enseña que las lenguas son la evidencia inicial de haber recibido el Espíritu Santo. Los pentecostales unicitarios basan su enseñanza errónea en el hecho de que las lenguas son mencionadas en tres de las cinco instancias que hablan del bautismo del Espíritu en Hechos. Pero Lucas nos está dando un reporte histórico, no una enseñanza doctrinal, y extraer una doctrina de salvación de él, es abusar su reporte. Una cosa es una descripción histórica, y otra una prescripción doctrinal.

Segundo,
aun si los pentecostales unicitarios insisten en usar Hechos para enseñar doctrina para la Iglesia, lo están haciendo en forma inconsistente. En las iglesias unicitarias es común encontrar gente que está "buscando el Espíritu Santo", a veces rogando a Dios por salvación, a menudo por años. La pregunta es, ¿Dónde hay algo remotamente similar a este modelo en Hechos, o en el resto de la Biblia por si acaso? ¿Dónde hay un ejemplo de alguien buscando hablar en lenguas como señal de la venida del Espíritu? ¿Dónde hay un ejemplo de alguien recibiendo este don sólamente, separado de un grupo de dones? Si los unicitarios van a usar Hechos erróneamente como un libro normativo para toda la historia de la Iglesia, deberían ser consistentes por lo menos. (Esto, sin embargo, significa que deberían ser todos comunitarios – Hechos 4:32 ff).

Tercero,
la doctrina unicitaria sobre el bautismo del Espíritu no es consistente con el concepto unicitario del bautismo de agua. Si el bautismo del Espíritu Santo trae salvación, y el bautismo de agua trae el perdón de los pecados, ¿cómo es posible que algunos reciban el bautismo del Espíritu (salvación) antes de que sus pecados sean perdonados (por el bautismo de agua)? ¿Y cómo es posible para Dios perdonar los pecados de alguien (por el bautismo de agua) y sin embargo no darles el espíritu Santo (salvación)? Este tipo de cosas pasa todo el tiempo en las iglesias unicitarias, o sea, !Dios da el Espíritu a gente que El no perdona, y perdona a gente a la cual no le da el Espíritu!

Cuarto,
la enseñanza unicitaria de que las lenguas son la señal inicial de recibir el Espíritu Santo y de facto, la salvación, socava completamente la doctrina de salvación por gracia del Nuevo Testamento. En la enseñanza unicitaria la única razón por la cual uno no ha hablado aún en lenguas luego de haber sido bautizado, es debido a que su fe no es lo suficientemente fuerte o sus vidas no son "suficientemente puras". Por ello es que en la iglesias unicitarias se encuentra gente implorando a Dios por el Espíritu Santo, procurando intensamente "purificarse a sí mismos" y tener suficiente fe a los efectos de merecer el "don" de la salvación. Nunca una forma tal de justicia por obras ha sido tan obvia (evidente) --- y psicológicamente atormentadora. La enseñanza bíblica es que la salvación es gratuita, por gracia, y que aun nuestra fe es el resultado de la obra del Espíritu Santo (1 Cor. 12:3, Efe. 2:8).

Finalmente, la doctrina unicitaria en las lenguas va directamente contra todo lo que Pablo dice sobre la práctica cristiana de las lenguas en 1 Corintios 12 y 14. Lea estos capítulos con cuidado. ¿Existe algo en estos capítulos que sugieran aún en forma remota que Pablo, o cualquier otro, creyeran que las lenguas tenían un significado especial (mucho menos salvación)? ¿No es perfectamente claro en estos pasajes que Pablo espera que NO todos hablen en lenguas (1 Cor. 12:27-30)? ¿No es claro que si las lenguas tienen un valor como señal, es para los incrédulos, y no los creyentes (1 Cor. 14:22)?

La Necesidad de Guardar las "Normas de Santidad"

El aspecto final del concepto aberrante de la salvación de los pentecostales unicitarios, tiene que ver el rol que juegan los "standards" en la vida del creyente. Según la enseñanza de la Iglesia Pentecostal Unida y la mayoría de los otros grupos unicitarios, se espera que el creyente, a los efectos de la salvación, se adhieran a las normas de la comunidad (los "standards"). Por lo tanto, por ejemplo, se enseña comúnmente en la Iglesias Unidas Pentecostales que los cristianos nunca deben tomar alcohol, usar tabaco, danzar, escuchar música secular, ir al cine, o atender eventos deportivos. También se enseña que las mujeres no deben cortarse o aún entrecortarse el cabello, usar pantalones, maquillaje, joyas, o vestidos cortos.

Lo más distintivo sobre el entendimiento de estas prácticas es que ellos no las ven como preferencias individuales (lo que sería correcto), sino como requisitos para la salvación, parte de lo que significa ser "santo". Independientemente de que un individuo comprenda o no el punto de estas prohibiciones, se espera de todos modos que las cumpla, Cualquier desconformidad se considera como la manifestación de un espíritu rebelde.

Por supuesto que en la Escritura se enseñan conceptos morales absolutos, normas éticas hacia las que todo creyente se proyectará al crecer en el Señor. Hay también prácticas particulares las cuales si bien no son prohibidas en la Escritura, ciertos individuos pueden decidir que no es saludable participar en ellas. En estos casos, otros cristianos son llamados a "tolerar" a los hermanos "débiles" (Rom. 14).

Pero el convertir ciertas normas de conducta (serie de reglas / patrones de conducta) en un pre-requisito para la salvación -- como si Dios se abstuviera de aceptar una persona hasta que ésta sea "suficientemente santa" – va contra la enseñanza más central de todo el Nuevo Testamento: somos salvos por gracia, no obras; salvación es un don, no una recompensa (Efe. 2:8, Rom. 4:4). Poner sobre los hombros de los creyentes patrones de conducta que no se enseñan en la Biblia pero que deben ser ejercitados como un aspecto de la salvación del individuo, choca de frente con la libertad que Cristo obtuvo para nosotros. Es en la libertad en lo que debemos estar "firmes", insiste Pablo (Gál. 5:1-3, Col. 2:16-18).

Conclusión
Esperamos que haya quedado claro en la mente del lector que los pentecostales unicitarios difieren de los cristianos evangélicos en más formas que simplemente su negación de la Trinidad. Su concepto de la salvación también es aberrante. Esto es de esperarse ya que la Trinidad es la base de donde surge la doctrina de que somos salvos por gracia por medio de la fe. Esta es la razón por la cual casi siempre ha sido el caso que los grupos que niegan la Trinidad terminan con un concepto legalístico subcristiano de lo que es la salvación (ej: Armstrong / Church of God, Testigos de Jehová). Los pentecostales unicitarios son un ejemplo más de esta verdad, y de esta forma se vuelve a confirmar una vez más la importancia central del concepto cristiano de Dios como una Trinidad.

Dios les bendiga]]> Por Pablo Santomauro

NEGACION DE LA TRINIDAD

Modalismo

La herejía del Modalismo (no tan conocida como la del Arrianismo) ha sido llamada de diversas formas, Sabelianismo, Patripassianismo, Monarquianismo, Funcionalismo, Sólo Jesús, El Padre solamente, y Pentecostalismo Unicitario (mal llamado Unitario).

Como la mayoría de los cristianos nunca han escuchado del modalismo, lo primero que debemos hacer es explicar lo que enseña y cómo se relaciona con la doctrina de la Trinidad.

Esta herejía fue una de las primeras en afligir a la Iglesia cristiana, y a pesar de que mucha gente nunca ha escuchado de ella, continúa hasta el día de hoy en varios grupos.

Mucha gente que ustedes conocen pueden estar involucrados o estar asistiendo a estas iglesias que enseñan el modalismo (claro que no conocen el término), sin saberlo en realidad.

La herejía en sí es una de las más confusas y autocontradictorias en toda la historia del cristianismo.

Origen Platónico

Desde un principio la doctrina estuvo basada en el concepto platónico que dice que Dios es una MONAD (de "mono") y no podía ser dividido en tres personas separadas. Por lo tanto el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo no son vistos como tres personas distintas, sino como tres diferentes manifestaciones, administraciones, o funciones.

Monad (latín, monas, unidad): Unidad de sustancia impenetrable e indivisible considerada como el elemento constituyente básico de la realidad física o metafísica.

El Primer Oscar de la historia, según los modalistas, se lo ganó Dios.

Explicamos brevemente:
Cuando un actor se pone diferentes máscaras o disfraces en una misma obra de teatro para representar a diferentes personajes, el actor sigue siendo la misma persona. Hay una misma persona detrás de las máscaras o disfraces.

De acuerdo con el modalismo, el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo, son tres diferentes máscaras o disfraces que Dios se ha puesto en el escenario teatral de la historia.

De acuerdo con la herejía existe una sola persona detrás de cada máscara.

Dos Naturalezas hablando entre ellas

Si esto es cierto, ¿por qué la Biblia describe al Padre hablando con el Hijo en ciertos pasajes como Mat. 3:17 (ir al pasaje)? Si hay una sola persona en la conversación, entonces es un monólogo, no un diálogo.

¿Acaso está la persona hablando consigo misma?

La típica respuesta que ustedes van a escuchar del modalista es que la naturaleza divina de Jesús (o el espíritu de Jesús) está hablando con la naturaleza humana de Jesús, o sea la carne. En otras palabras, las naturalezas duales de Cristo están conversando entre ellas.

¿Bastante confuso en realidad, verdad? ¿Cómo pueden dos naturalezas hablar? ¿Acaso una conversación no requiere dos personas como mínimo intercambiando palabras? ¿Cómo puede una naturaleza enviar a otra naturaleza para hacer algo?

La doctrina de las dos naturalezas de Cristo conversando entre ellas es en realidad, un misterio más grande que el misterio de la Trinidad.

Importante señalar esto, porque ellos nos critican cuando decimos que en última instancia, la Trinidad, aunque claramente descrita en la Biblia por deducción, es un misterio.

¿Quién es la persona detrás de la máscara?

¿Quién es esta persona? Los primeros modalistas (Siglo 2 y 3, Praxeas, Noetus y Sabelio) creían que el Padre es la Persona escondida detrás de las máscaras. Si quitamos las máscaras del Hijo y del Espíritu Santo, la persona que veríamos sería el Padre.

Fue el Padre el que se encarnó en el vientre de María.

Fue el Padre el que vivió aquí en la tierra y murió por nuestros pecados.

Fue el Padre el que descendió sobre Jesús como el Espíritu Santo en su bautismo.

Fue el Padre el que se derramó sobre los discípulos en Pentecostés.

El Hijo y el Espíritu Santo no eran más que el Padre manifestándose en diferentes disfraces, formas o modos.

La mayoría de los modalistas modernos, en lugar de decir que Jesús es el Padre, declara que El Padre es Jesús. Jesús es la persona dentro de cada disfraz o detrás de cada máscara.

Si quitamos la máscara del Padre, la del Hijo y la del Espíritu, la persona que vamos a encontrar es la de Jesús, de ahí el nombre de "Sólo Jesús".

En realidad no importa si la Persona indivisible detrás de las máscaras es el Padre o es Jesús porque la Trinidad es destruída de todas maneras.

El fallo de los padres de la Iglesia

Tertuliano (125 – 220 AD), refutando a Praxeas:

"En varias formas el diablo ha resistido la verdad. A veces su objetivo es el de destruir la verdad pretendiendo defenderla. El [diablo] sostiene que hay un solo Señor, el Todopoderoso Creador del mundo, y a partir de esta doctrina de la unidad, fabrica la herejía. El dice que el Padre mismo bajó hasta dentro de la Virgen, nació de ella, sufrió *, y el mismo Padre era Jesucristo. Por medio de esto, Praxeas le hizo un doble servicio al diablo en Roma: ahuyentó la profecía, e introdujo herejía; mandó a volar al Parakletos, y crucificó al Padre ……" Los Padres Antiniceanos, 3:597.

*Patripasianismo --- Pater = Padre /// passus (de patior, "sufrir") ----- referencia a los sufrimientos del Padre cuando apareció en la tierra como el Hijo de Dios.

Tertuliano culmina:

"Fuera con esos anticristos que niegan al Padre y al Hijo. Niegan al Padre cuando dicen que es el mismo que el Hijo, y niegan al Hijo cuando suponen que es el mismo que el Padre ……." Ibid. 3:627

El rol de Platón

El concepto de Platón de la indivisibilidad de la divinidad (la Monad) pavimentó el camino no solo para la doctrina del modalismo, sino para que luego surgiera el arrianismo.

Partiendo de la indivisibilidad de la Deidad, fue tan fácil para Sabelio concluir que que el Hijo y el Espíritu Santo no eran personas (sino MANIFESTACIONES de Dios), como lo fue para Arrio concluir que El Hijo y el Espíritu Santo no eran Dios.

Es importante hacerles notar esto cuando nos dicen que la Trinidad es de origen pagano.

El uso de los verbos "manifestar" y "revelar"

Nosotros evitamos usar las palabras "manifestaciones" o "revelaciones" cuando definimos la Trinidad, porque se prestan a confusiones, y en cierta forma estos términos pueden ser usados ambivalentemente por los unicitarios.

Definición de Trinidad:

Dentro de la unidad de un único Dios existen 3 personas, Padre-Hijo-Espíritu Santo, y los 3 comparten los mismos atributos y la misma naturaleza, por lo tanto estos tres constituyen el único Dios.

Como vieron, no usamos ni la palabra "manifestar" ni "revelar", ni sus derivados.

Resurgimiento moderno de la doctrina modalista

En 1913, un predicador pentecostal (algunos dicen que McAlister, otros dicen que Schaefe), durante una reunión de avivamiento en Arroyo Seco, California, tuvo una "revelación" en la que supuestamente se le dijo que no usara la formula de bautismo trinitaria dada en Mateo 28:19. En vez de ello se debía bautizar en el nombre de Jesús solamente.

Es nuestra opinión que este tipo de revelaciones pudo haber sido simplemente invenciones, o pueden haber sido inducidas demónicamente, o causadas por una indisgestión estomacal.

A modo de justificar su revelación, al poco tiempo, McAlister, John Schaefe y muchos otros, llegaron a la conclusión de que Jesús era el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo.

Todo esto llevó en breve a la creación del movimiento "Solo Jesús" o "Pentecostalismo Unicitario". A raíz de esto se creó una gran controversia hasta que esta gente fue finalmente expulsada de las Asambleas de Dios.

Los Iglesia Pentecostal Unida, La Iglesia Apostólica de la Fe en Cristo Jesús, La Iglesia Pentecostal de la Fe Apostólica, la Iglesia del Señor Jesucristo, y más de cien grupos, todos "Sólo Jesús", rechazan la doctrina de la Trinidad y enseñan que Jesús es la persona que se manifiesta como el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo, y por lo tanto bautizan en el nombre de Jesús solamente, en lugar de en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo.

Entre estos grupos tenemos la poderosa "Iglesia de Cristo" de Rafael Rodriguez (programas en radio KALI, Los Angeles) que practica entre otras cosas "la liberación". Especialmente lo van a liberar rápidamente de su billetera y su cuenta en el banco.

¿Por qué "unicitarios"?

El Centro de Investigaciones Religiosas (CIR), ministerio donde trabaja un servidor, utiliza la palabra "unicitarios" para referirse al movimiento pentecostal generalmente conocido como los "unitarios", "sólo Jesús" o "Apostólicos". Estamos convencidos de que la palabra "unicitarios" es la que más adecuadamente representa lo que este movimiento cree y enseña.

Además, con el uso de la misma se evita la confusión de términos con cualquier otra secta o iglesia que lleva el mismo nombre. A continuación expondremos las razones por las cuales utilizamos dicha palabra, y porqué creemos que ésta es la apropiada.

Unicitarios

Nuestra investigación revela que dicho movimiento cree en la "unicidad de Dios", según los líderes oficiales y literatura de una de las iglesias más grandes que compone este movimiento, la Iglesia Pentecostal Unida. La palabra "unicidad" significa "condición de único".Otro diccionario define "unicidad" como "carácter o índole de lo que es único: El debate versó sobre la unicidad de Dios".

En resumen, la definición proporcionada por los diccionarios ya mencionados y los resultados de nuestra investigación sobre las creencias de este movimiento, indican que la palabra "unicidad" es la que más adecuadamente representa lo que este movimiento cree, de manera que la palabra "unicitarios" deriva de la palabra "unicidad". Por lo tanto hemos denominado a todos aquellos que creen en la unicidad de Dios, como "Unicitarios".

"Unitarios"

Con referencia a la palabra "Unitarios", existen dos razones por las cuales no creemos que es adecuado llamarle a los adeptos de este movimiento "Unitarios". La primera es para evitar la confusión, ya que existe en la actualidad una secta norteamericana llamada los "Unitarios", la cual fue fundada en el siglo 16. Esta agrupación sostiene doctrinas muy diferentes y opuestas a las de los Unicitarios.

Por ejemplo, los Unitarios creen en la inexistencia del infierno, la tesis de que todas las personas finalmente se salvarán, detestan el nacimiento virginal de Jesús, no creen que Jesús fue Dios encarnado y rechazan la doctrina de la Trinidad.

Los Unicitarios afirman todas esas doctrinas con la excepción de la doctrina de la Trinidad. La segunda razón es que es evidente que al conocer las creencias de ambas agrupaciones, llamarle "Unitarios" a los "Unicitarios" sería mal representar lo que los Pentecostales Unicitarios creen.

"Sólo Jesús"

Tampoco nos referimos a este movimiento con el título "Sólo Jesús", ya que éste es sólo un apodo que les fue dado por los trinitarios como resultado del énfasis tan exagerado que el movimiento pone en el bautismo en el nombre de Jesús. Además, tenemos entendido que existen sectores en este movimiento que piensan que es ofensivo utilizar tal título, lo que consideran equivalente a usar "el nombre del Señor en vano".4

"Apostólicos"

En el CIR nos abstenemos de llamar "Apostólicos" a los Unicitarios porque tal denotación crearía confusión con la existente iglesia trinitaria que lleva como nombre "Iglesia Apostólica", y otras que incluyen la palabra "Apostólicos" o "Apostólicas" como parte su nombre.

Basados en las razones ya presentadas, en el Centro de Investigaciones Religiosas estamos convencidos de que la palabra "unicitarios" es la que mejor representa a este movimiento en sus creencias y evita la confusión con otros grupos. Cualquier otro nombre que se ha utilizado hasta ahora para denominar a este movimiento es erróneo, ya que simplemente no han sido representativos de lo que este movimiento cree y enseña. Además, se ha creado confusión sobre el nombre entre otros grupos que llevan el mismo nombre o uno similar, los cuales tienen creencias muy diferentes u opuestas a este movimiento.

Argumentos bíblicos de los unicitarios para mostrar que Jesús es el Padre

Isaías 9:6 (leer en clase)

El Dr. David Bernard, el teólogo más prominente de la Iglesia Pentecostal Unida, en su libro "La Unicidad de Dios", dice que Jesús es el Padre porque "Padre" es uno de los nombres adjudicados a Jesús en esta profecía.

Comete la "falacia de equivocación" (ignorar que una misma palabra puede tener varios sentidos) porque la palabra "Padre" tiene varios significados.

Por ejemplo: Mis hijas me llaman "padre". ¿Significa eso que yo soy Dios el Padre? ¡Por supuesto que no!

De la misma forma, sólo porque Jesucristo es llamado "Padre" en Isaías 9:6, no significa necesariamente que Jesús sea el Padre.

Como dije anteriormente, el nombre "Padre" puede tener varios significados.

En el contexto de Isaías 9:6, Jesús es llamado "Padre" en el sentido de ser el Origen o la Fuente de vida eterna (en otras palabras, de Salvación).

El es el que da Vida Eterna – Juan 6:27

Lo que se profetiza acá es la obra redentora del Mesías.

No basta citar Isaías 9:6 como "TEXTO PRUEBA" y luego seguir muy campante por el camino como si hubieran probado que Jesús es el Padre.

Otros eruditos dicen que "Padre Eterno es una expresión idiomática que describe la relación del Mesías con el tiempo, no con las otras personas de la Trinidad. Significa que siempre ha existido.

.- Abi-Ad = Padre Eterno (Isa. 9:6)

.- Abi – Albón – 2 Samuel 23:31: Padre de la Fuerza / fuerte. (nada que ver con ser padre).

Abigail: Padre de la exaltación – 1 Crón. 2:16 Abigail era una mujer. Nada que ver con ser padre.

.- Abiasaf – Ex. 6:24 – Padre de la recaudación, colector. Nada que ver con ser padre.

Juan 5:43

El doctor Bernard usa este pasaje para probar que "Padre" es solo un nombre más, o uno de los nombres de Jesús.

Bernard expresa: "Es importante notar que el nombre del Padre es Jesús, porque este nombre revela totalmente y expresa al Padre. En Juan 5:43, Jesús dijo: "Yo he venido en nombre de mi Padre, y no me recibís; si otro viniera en su propio nombre, a ése recibiréis."

Refutación:

Si la frase "venir en el nombre de" significa que usted es la persona en cuyo nombre usted viene, entonces estamos todos en problemas.

Hoy en día no significa eso. En la época que Jesús habló tampoco significaba eso.

Leamos 1 Samuel 17:45:
Según el razonamiento de Bernard el nombre de David, o podemos decir David es, Jehová de los ejércitos, o "el Dios de los escuadrones de Israel".

Por supuesto que la frase "en nombre de mi Padre" significa "con la autoridad de mi Padre".

Jesús habló e hizo cosas en y con la autoridad del Padre.

Juan 10:30:

YO Y EL PADRE UNO SOMOS

Este vers. muestra claramente la relación ontológica entre el Padre y el Hijo. Ambos tienen la misma naturaleza.

Lejos está este versículo de demostrar que el Padre y Jesús son la misma persona. Por el contrario, este vers. es evidencia para mostrar el error de la posición unicitaria (modalista).

Los gramáticos griegos señalan que la palabra "uno" (hen) no es la palabra que los modalistas esperarían encontrar en realidad. Tenemos aquí dos personas en el masculino (el Padre y el Hijo), por lo tanto si Juan hubiera querido decir que el Padre y el Hijo son una sola persona, habría usado la palabra "uno" en el griego masculino.

Pero Juan usa "hen", que es neutro ("somos lo mismo" sería una traducción más literal) Por lo tanto Jesús está diciendo: "El Padre y Yo somos uno y lo mismo", i.e., la misma naturaleza.
*** somos: "esmen" --- plural ----- No dice "Yo y el Padre uno soy".

Este pasaje es entonces, un antídoto a través de los siglos para contrarrestar el arrianismo por un lado, y el modalismo por el otro.

El versículo señala la diversidad o pluralidad de personas y la unidad en la esencia o naturaleza.

"Yo y el Padre" --- dos personas

"somos" – otra vez pluralidad expresada.

Estas dos personas nunca se convierten en una persona.

Jesús no dice "Nosotros somos una persona", sino somos una sustancia, naturaleza, somos ontológicamente iguales.

Esto elimina el estigma del sabelianismo, que niega la diversidad de personas.

Filipenses 2: 9-11 (leer)

Los predicadores unicitarios razonan que desde que el nombre sobre todo nombre es Jesús, entonces Jesús debe ser el Padre.

El problema con este argumento es que el nombre sobre todo nombre no es "Jesús" sino "Señor" = KURIOS ---- En otras palabras: "Jehová".

"en el nombre de Jesús". en la gramática griega, muy similar a la española, significa el nombre que le pertenece a Jesús Se trata de posesión, no de identificación.

Y el nombre es revelado en el v. 11: Kurios/ Kirios


¿Es Jesús el nombre de Dios?

Jesús era un nombre muy común durante la época del primer siglo, tan común como Pedro y Juan. Eran muchos los que se llamaban Jesús.

El cristiano promedio no sabe esto que les voy a comentar a continuación.

En el A.T., el nombre que hoy conocemos como "Josué", podría haberse traducido tranquilamente "Jesús".

La traducción septuaginta lo traduce "Jesús", en griego naturalmente.

¿Por qué hoy tenemos una traducción diferente? Porque los traductores sabían que si a Josué le llamaban Jesús, la gente lo confundiría con el Hijo de Dios. Y (viceversa) en el Nuevo Testamento, a Jesús lo podían confundir con el sucesor de Moisés. Por eso usan diferentes nombres, para evitar confusiones.

Pero en realidad no fueron consistentes con su propio sistema, porque en Hechos 13: 6-7, al mago Elimaz, le presentan con el nombre de bar-Jesús.

El punto transitorio es que el nombre "Jesús" era muy común en esa época.

Ahora, pongan atención. Filipenses 2:9 dice de Jesús, que Dios lo exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre.

Se trata de un nombre que Jesús posee, y ese nombre no es "Jesús" precisamente.

Jesús se le llamó en su nacimiento. Jesús se le llamó en la humillación, pero Pablo aquí está hablando de su exaltación.

Comentando en el v. 10, J.B. Lightfoot comenta: El versículo dice "en el nombre de Jesús, NO dice "el nombre ‘Jesús’."

El nombre al que se hace referencia es "Jehová", o sea el nombre supremo.

El doctor Kennedy comenta en forma similar.

Conclusión: El nombre sobre todo nombre no es "Jesús", sino "Jehová".

Aun muchos trinitarios tienen problemas en entender esto. Por eso hay que hacer referencia a Isaías 45:23, donde Jehová dice que a él se doblará toda rodilla y jurará toda lengua.

Jehová en realidad es un nombre que se usa en la Biblia, para llamar a toda la deidad, o en su defecto, al Padre por separado, al Hijo por separado, y al Espíritu por separado.

Lo mismo sucede en el Nuevo Testamento con las palabras "Señor" y "Dios".

Los unicitarios y su concepto de la salvación

El tema donde la doctrina modalista y el tema de la salvación del hombre se encuentran, es en la doctrina unicitaria del bautismo ( veremos aquí como el error engendra error).

Lo que no se conoce usualmente es que su concepto de la salvación es tan aberrante como su doctrina de Dios. Este concepto erróneo se refleja en la mayor parte de su literatura en el tema. A pesar de ello, nada menos que una autoridad tal como Luisa J. de Walker / Ruth Tucker declara en su libro "¿Cuál es el Camino?" que los pentecostales unicitarios, con excepción de la negación de la Trinidad, son un grupo evangélico ortodoxo en todo lo demás (Luisa J. de Walker, ¿Cuál es el Camino? Cap. 14, p. 221).

Esta opinión común, sin embargo, simplemente no es correcta. Es la popularidad de esta perspectiva, la que en parte causa que muchos evangélicos subestimen el pentecostalismo unicitario como una aberración menor del pentecostalismo clásico. Entre tanto, éste continúa siendo uno de los movimientos de más rápido crecimiento en el mundo.

Los comentarios siguientes están basados totalmente en las obras de Gregory Boyd, un comentarista que últimamente se ha desviado del cristianismo ortodoxo, y por consiguiente ha sido excomulgado de su denominación.

¿Porque usamos sus escritos para la crítica de la secta de los unicitarios? Porque sus obras al respecto continúan siendo una herramienta muy valiosa, la mejor hasta ahora, para refutar las herejías del grupo.

Al mismo tiempo, aprovecho para decir que no estamos afiliados a Mr. Boyd en ninguna forma, y rechazamos de lleno algunas de sus posiciones teológicas.

Lo siguiente, en un 90%, es parte de un artículo que nuestro ministerio va a publicar en la próxima edición de la revista "Apología Cristiana". Considérenlo una exclusiva.

La Necesidad del Bautismo en el Nombre de Jesús

Los grupos unicitarios enseñan que uno debe ser bautizado a los efectos de ser salvo. Basados en pasajes tales como Hechos 2:38, el cual habla de ser bautizados "para perdón de los pecados", y Juan 3:5, donde Jesús dice que uno debe nacer "del agua y del Espíritu", los pentecostales unicitarios argumentan que el bautismo es absolutamente esencial para que los pecados de alguien sean perdonados y nazca de nuevo.

Esta posición, es obvio, no toma en cuenta los numerosos pasajes en la Escritura que en forma inequívoca enseñan que la salvación es por gracia por medio de la fe solamente. Más de 60 veces en el Nuevo Testamento se proclama que la salvación es para los que creen (Jn. 3:15, 36, 5:24, Hch. 2:21, 10:43, 15:9, 16:31, Rom. 1:17, 3:22-30, 4: 3-5, Efe. 2:8, etc.).

El bautismo es visto como señal y sello de la salvación (ver rom. 4:9-11, Col. 2:11-12), no la base de la salvación. Uno debe preguntarse cómo pudo Jesús prometer al criminal en la cruz la vida eterna si el bautismo fuera esencial para la salvación, como los pentecostales unicitarios reclaman.

El error de la posición de los unicitarios es fácil de refutar. La frase "para (eis) perdón de los pecados" no significa "para que los pecados sean perdonados".

En el griego original "eis" significa "en vista de" o "a la luz de". Esa es la razón por la cual los bautismos pre-cristianos de Juan el bautista eran "para (eis) perdón de pecados" (Mr. 1:4, Luc. 3:3), no obstante nadie cree que su bautismo literalmente lavaba los pecados; ¡Jesús ni siquiera había muerto!

La interpretación unicitaria de Juan 3:5 también es distorsionada. Si cuando Jesús habló con Nicodemo se refirió al bautismo cuando dijo de "nacer del agua", ¿por qué no lo dijo directamente? Si alguien responde que el bautismo está implícito, uno se pregunta si Nicodemo pudo haber entendido esta supuesta y opaca referencia a una práctica cristiana que apenas existiría por primera vez tres años después.

Una lectura mucho más fácil del pasaje muestra a Jesús usando la palabra "agua" metafóricamente como el poder purificador del Espíritu, de la misma forma que tres versículos más adelante usa "viento" como una metáfora por la libertad con que el Espíritu se mueve. El agua, después de todo, era usada metafóricamente para describir el Espíritu de Dios. Nicodemo, sin duda, entendería esto. (Jn. 4: 11-15, 7:38, Apoc. 22: 1,17, Tit. 3:5, 1 Cor. 6:11, Efe. 5:26).

Debe también señalarse que los pentecostales unicitarios no sólo enseñan la necesidad del bautismo de creyentes por inmersión, sino también que éste debe ser administrado usando la fórmula "en el nombre del Señor Jesucristo", para que en realidad salve.

¡Dios deja toda la eternidad suspendida no sólo en un rito, sino además en las palabras exactas que se deben decir durante el rito! Desde el punto de vista de los unicitarios, cualquier persona que haya sido bautizada "en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo", aún no es salva. Dios condena a las personas – aún los que creen en El, lo aman y en El confían – por detalles técnicos.

¡El resultado es que menos del 99.99999% de todos los que han creído en Cristo han llegado al cielo! Es innecesario decir que este concepto del bautismo y la salvación está en total oposición al carácter de Dios revelado en la persona de Jesucristo y a través del Nuevo Testamento.

Los pentecostales unicitarios intentan basar su concepto de la fórmula baptismal en que en el libro de Hechos dice "en el nombre de Jesús". El argumento sin embargo puede ser fácilmente refutado.

Primero que todo, la enseñanza más clara que tenemos con respecto al bautismo está en Mateo 28:19. Allí Jesús explícitamente nos dice que bauticemos "en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo".

Los pentecostales unicitarios hacen el inconcebible reclamo de que Jesús se estaba refiriendo a él mismo.

La verdad es que Jesús nunca se refirió a sí mismo ni nadie se refiere a él como "Padre" o "Espíritu" en la totalidad del Nuevo Testamento. Esto es más que suficiente para rechazar por completo esta interpretación. (En contraste, se le llama "Hijo" más de 120 veces)

El hecho de que Lucas mencione en el libro de Hechos que el bautismo fue "en el nombre de Jesús", o cierta frase similar (2:38, 8:16, 10:48, 19:5) no afecta lo antedicho en lo más mínimo.

2:38 --- "en el nombre de Jesucristo"

8:16 --- "en el nombre de Jesús"

10:48 --- "en el nombre del Señor Jesús"

19:5 --- "en el nombre del Señor Jesús"

Primeramente, el hecho de que las cuatro referencias bautismales de Hechos se diferencian significativamente la una de la otra, es suficiente para mostrarnos que no estamos en absoluto frente a una fórmula ritualística (por cierto una de la cual depende toda la eternidad).

Segundo, la frase "en el nombre de" en el pensamiento semítico era equivalente a "con la autoridad de" o "con el significado de" (Mateo 10: 40-42). Por esa razón, por ejemplo, Pablo nos dice que debemos hacer todas las cosas "en el nombre del Señor Jesús" (Col. 3:27), no obstante no quiso decirnos que debemos decir el nombre de Cristo en voz alta cuando hagamos algo. Simplemente, Pablo nos dice que hagamos todo para la gloria de Dios. El no intentó darnos ninguna fórmula verbal.

Por lo tanto, enseñar que la salvación depende del acto, el modo, y la fórmula de bautismo, se basa en una mal comprensión de la Biblia y presenta un concepto de Dios que se asemeja a los dioses paganos de la magia (cuya conducta se basa en fórmulas --- en "abracadabras") y no al Dios del Nuevo Testamento.

La Necesidad de las Lenguas

Casi todos los grupos pentecostales unicitarios enseñan que si uno no ha hablado en lenguas, no es salvo (¡aún si ha creído y sido bautizado propiamente!). Su razonamiento es que las lenguas son la señal inicial de haber recibido el Espíritu Santo, y sin éste uno no puede ser salvo (Rom. 8:9).

Cinco cosas podemos decir para refutar esta posición.

Primero,
La Biblia nunca enseña que las lenguas son la evidencia inicial de haber recibido el Espíritu Santo. Los pentecostales unicitarios basan su enseñanza errónea en el hecho de que las lenguas son mencionadas en tres de las cinco instancias que hablan del bautismo del Espíritu en Hechos. Pero Lucas nos está dando un reporte histórico, no una enseñanza doctrinal, y extraer una doctrina de salvación de él, es abusar su reporte. Una cosa es una descripción histórica, y otra una prescripción doctrinal.

Segundo,
aun si los pentecostales unicitarios insisten en usar Hechos para enseñar doctrina para la Iglesia, lo están haciendo en forma inconsistente. En las iglesias unicitarias es común encontrar gente que está "buscando el Espíritu Santo", a veces rogando a Dios por salvación, a menudo por años. La pregunta es, ¿Dónde hay algo remotamente similar a este modelo en Hechos, o en el resto de la Biblia por si acaso? ¿Dónde hay un ejemplo de alguien buscando hablar en lenguas como señal de la venida del Espíritu? ¿Dónde hay un ejemplo de alguien recibiendo este don sólamente, separado de un grupo de dones? Si los unicitarios van a usar Hechos erróneamente como un libro normativo para toda la historia de la Iglesia, deberían ser consistentes por lo menos. (Esto, sin embargo, significa que deberían ser todos comunitarios – Hechos 4:32 ff).

Tercero,
la doctrina unicitaria sobre el bautismo del Espíritu no es consistente con el concepto unicitario del bautismo de agua. Si el bautismo del Espíritu Santo trae salvación, y el bautismo de agua trae el perdón de los pecados, ¿cómo es posible que algunos reciban el bautismo del Espíritu (salvación) antes de que sus pecados sean perdonados (por el bautismo de agua)? ¿Y cómo es posible para Dios perdonar los pecados de alguien (por el bautismo de agua) y sin embargo no darles el espíritu Santo (salvación)? Este tipo de cosas pasa todo el tiempo en las iglesias unicitarias, o sea, !Dios da el Espíritu a gente que El no perdona, y perdona a gente a la cual no le da el Espíritu!

Cuarto,
la enseñanza unicitaria de que las lenguas son la señal inicial de recibir el Espíritu Santo y de facto, la salvación, socava completamente la doctrina de salvación por gracia del Nuevo Testamento. En la enseñanza unicitaria la única razón por la cual uno no ha hablado aún en lenguas luego de haber sido bautizado, es debido a que su fe no es lo suficientemente fuerte o sus vidas no son "suficientemente puras". Por ello es que en la iglesias unicitarias se encuentra gente implorando a Dios por el Espíritu Santo, procurando intensamente "purificarse a sí mismos" y tener suficiente fe a los efectos de merecer el "don" de la salvación. Nunca una forma tal de justicia por obras ha sido tan obvia (evidente) --- y psicológicamente atormentadora. La enseñanza bíblica es que la salvación es gratuita, por gracia, y que aun nuestra fe es el resultado de la obra del Espíritu Santo (1 Cor. 12:3, Efe. 2:8).

Finalmente, la doctrina unicitaria en las lenguas va directamente contra todo lo que Pablo dice sobre la práctica cristiana de las lenguas en 1 Corintios 12 y 14. Lea estos capítulos con cuidado. ¿Existe algo en estos capítulos que sugieran aún en forma remota que Pablo, o cualquier otro, creyeran que las lenguas tenían un significado especial (mucho menos salvación)? ¿No es perfectamente claro en estos pasajes que Pablo espera que NO todos hablen en lenguas (1 Cor. 12:27-30)? ¿No es claro que si las lenguas tienen un valor como señal, es para los incrédulos, y no los creyentes (1 Cor. 14:22)?

La Necesidad de Guardar las "Normas de Santidad"

El aspecto final del concepto aberrante de la salvación de los pentecostales unicitarios, tiene que ver el rol que juegan los "standards" en la vida del creyente. Según la enseñanza de la Iglesia Pentecostal Unida y la mayoría de los otros grupos unicitarios, se espera que el creyente, a los efectos de la salvación, se adhieran a las normas de la comunidad (los "standards"). Por lo tanto, por ejemplo, se enseña comúnmente en la Iglesias Unidas Pentecostales que los cristianos nunca deben tomar alcohol, usar tabaco, danzar, escuchar música secular, ir al cine, o atender eventos deportivos. También se enseña que las mujeres no deben cortarse o aún entrecortarse el cabello, usar pantalones, maquillaje, joyas, o vestidos cortos.

Lo más distintivo sobre el entendimiento de estas prácticas es que ellos no las ven como preferencias individuales (lo que sería correcto), sino como requisitos para la salvación, parte de lo que significa ser "santo". Independientemente de que un individuo comprenda o no el punto de estas prohibiciones, se espera de todos modos que las cumpla, Cualquier desconformidad se considera como la manifestación de un espíritu rebelde.

Por supuesto que en la Escritura se enseñan conceptos morales absolutos, normas éticas hacia las que todo creyente se proyectará al crecer en el Señor. Hay también prácticas particulares las cuales si bien no son prohibidas en la Escritura, ciertos individuos pueden decidir que no es saludable participar en ellas. En estos casos, otros cristianos son llamados a "tolerar" a los hermanos "débiles" (Rom. 14).

Pero el convertir ciertas normas de conducta (serie de reglas / patrones de conducta) en un pre-requisito para la salvación -- como si Dios se abstuviera de aceptar una persona hasta que ésta sea "suficientemente santa" – va contra la enseñanza más central de todo el Nuevo Testamento: somos salvos por gracia, no obras; salvación es un don, no una recompensa (Efe. 2:8, Rom. 4:4). Poner sobre los hombros de los creyentes patrones de conducta que no se enseñan en la Biblia pero que deben ser ejercitados como un aspecto de la salvación del individuo, choca de frente con la libertad que Cristo obtuvo para nosotros. Es en la libertad en lo que debemos estar "firmes", insiste Pablo (Gál. 5:1-3, Col. 2:16-18).

Conclusión
Esperamos que haya quedado claro en la mente del lector que los pentecostales unicitarios difieren de los cristianos evangélicos en más formas que simplemente su negación de la Trinidad. Su concepto de la salvación también es aberrante. Esto es de esperarse ya que la Trinidad es la base de donde surge la doctrina de que somos salvos por gracia por medio de la fe. Esta es la razón por la cual casi siempre ha sido el caso que los grupos que niegan la Trinidad terminan con un concepto legalístico subcristiano de lo que es la salvación (ej: Armstrong / Church of God, Testigos de Jehová). Los pentecostales unicitarios son un ejemplo más de esta verdad, y de esta forma se vuelve a confirmar una vez más la importancia central del concepto cristiano de Dios como una Trinidad.

Dios les bendiga]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-520.html Tue, 08 Jun 2010 17:44:59 +0000 Alfonso]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-520.html Han llegado a varios hogares de nuestra congregación, unas personas que se hacen llamar: El Recobro, La Iglesia Local o La Iglesia de Wittness Lee. ¿Alguien nos puede dar información de ellos?, ¿Son cristianos?, ¿Debemos escucharles?]]> Han llegado a varios hogares de nuestra congregación, unas personas que se hacen llamar: El Recobro, La Iglesia Local o La Iglesia de Wittness Lee. ¿Alguien nos puede dar información de ellos?, ¿Son cristianos?, ¿Debemos escucharles?]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-418.html Tue, 10 Nov 2009 18:56:00 +0000 Andres]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-418.html
Por: David Pratte

INTRODUCCION:

Es una creencia básica de muchas personas religiosas que Pedro fue la primera cabeza terrenal de la iglesia. Considere la enseñanza de la Iglesia Católica Romana tal como está expresada en Un Catecismo Para Adultos por William Cogan (Edición de 1975, Págs. 55-56):

El Papa ... es el obispo de Roma y Vicario de Cristo en la tierra. Es la cabeza visible de toda la Iglesia Católica ... ¿Quién fue el primer Papa? San Pedro, quien fue hecho Papa por Jesucristo mismo ... ¿La autoridad de Pedro murió con él? No, ella fue transmitida a hombre llamado Lino, y después que murió, fue transmitida a otro, y así sucesivamente durante los últimos 2000 años ... ¿Requiere Jesús que nosotros sigamos al Papa en los asuntos religiosos? Si, porque la obediencia y lealtad al Papa están entre los principales requisitos del Plan de nuestro Señor para la unidad en Su iglesia.

Otros grupos, tales como los Mormones, sostienen una visión más o menos similar.

El propósito de este estudio es examinar esta doctrina en conformidad a las Escrituras. Ciertamente una doctrina tan importante como esta, si es verdad, puede ser encontrada en la Biblia. No buscamos representar mal o perjudicar (ofender) a alguien, sino que urgimos a las personas para que escudriñen la verdad con una mente abierta. "Examinaos a vosotros mismos si estáis en la fe; probaos a vosotros mismos" (2 Cor. 13:5). Para hacer esto debemos "estudiar todos los días las Escrituras para ver si estas cosas" son así (Hch. 17:11). Nadie debería temer examinar sus creencias acorde a la Biblia. (Nota: Todas las citas Bíblicas serán de la Versión Católica Nácar Colunga).

Parte I: ¿Estableció Jesús el Oficio de Papa?

Este es un buen lugar para comenzar puesto que, si Jesús no autorizó a la iglesia el tener un Papa, entonces Pedro, claramente, no pudo tener ese oficio. Considere:
A. El Trabajo y los Requisitos del Papa No Están Mencionados En Ninguna Parte de las Escrituras.
La Biblia específicamente nombra varios oficios en la iglesia y describe el trabajo y los requisitos de aquellos que tienen el oficio.

A menudo las personas que tienen el oficio son mencionados por el nombre. Algunos ejemplos bíblico son Apóstoles, Ancianos, Obispos y Diáconos.

Si el oficio de Papa existió en este tiempo, ¿por qué no está descrito similarmente?
La Biblia contiene varios pasajes en donde el oficio de Papa debería estar mencionado si este existió.

Ef. 4:11-12; 1 Cor. 12:28 -- Aquí está una lista de los oficios y otras personas que trabajan para edificar la iglesia. Pero no está mencionado ningún Papa. ¿Por qué no?

Pablo escribió una carta a Roma y varias desde Roma en las que nombra muchos miembros de esa congregación describiendo el trabajo de ellos (Rom. 16; Col. 4:7-14; 2 Tim. 4:9-22; Flm. 23-24). Si Pedro era Obispo de Roma y cabeza de la iglesia, ciertamente Pablo lo habría mencionado. Pero ni Pedro, ni nadie más es descrito como Papa, etc.

¿Quién Puede imaginarse hoy día a alguien nombrando los oficiales en la iglesia Católica o escribiendo las ordenes de los oficiales del Vaticano sin mencionar al Papa? No obstante, la Biblia contiene toda esta información con relación a oficios menores y a personas sin mencionar en algún momento al Papa, etc. Ciertamente hay sólo una explicación: ¡no hubo Papa en la iglesia primitiva!
B. La Biblia Enseña Que Jesús Mismo Ocupo los Papeles Que Han Sido Atribuidos a los Papas.
Cristo es la cabeza sobre la iglesia.

Ef. 1:22-23; Col. 1:18 -- El es la cabeza sobra todas las cosas a la iglesia y tiene la preeminencia en todas las cosas. ¿Qué es dejado para que un hombre sea la cabeza?

Ef. 5:22-24 -- El marido es cabeza de su mujer así como Cristo es cabeza de la iglesia. ROM. 7:2-3 dice que una mujer que está sujeta a dos maridos está en adulterio. ¡Del mismo modo el estar la iglesia sujeta a dos cabezas estaría en adulterio espiritual!

Mateo 28:18-20; Santiago 4:12 -- Cristo tiene toda la autoridad en el cielo y en la tierra (no sólo en el cielo mientras el Papa la tiene en la tierra). Debemos obedecer todos los mandamientos de Cristo, que El es el unico dador de la ley. Declarar que el Papá podría editar mandamientos para que la gente los obedezca es negar lo sin igual ¡del poder de Cristo!

Qué Jesús es la cabeza de Su iglesia está declarado plenamente. Si el Papa es también la cabeza, ¿por qué es que no se declara con igual claridad? En lugar de eso, se nos dice que hay un cuerpo (iglesia) y un Señor, exactamente como hay un Dios y Padre -- Ef. 4:4-6. Los obispos (aún los de Roma) que se señorean sobre el rebaño son condenados -- 1 PED. 5:1-3.
Cristo es el fundamento de la iglesia.

La Iglesia Católica enseña: "La primacía de San Pedro era ... una parte esencial de la Iglesia de Cristo, la roca sobre la cual fue edificada ... La Casa de Dios siempre necesitará su fundamento" (The Question Box, Bertrand Conway, Edición de 1929, Pág. 153-154). En consecuencia, la autoridad de Pedro y los Papas subsiguientes es el verdadero fundamento de la Iglesia Católica. No obstante:

Solamente un Ser divino puede ser correctamente el fundamento para la iglesia de Dios.

1 Cor. 3:11 -- No puede haber ningún fundamento sino Cristo.

1 Ped. 2:3-8 -- Pedro mismo enseñó que Jesús es la principal piedra del ángulo sobre la cual está edificada la iglesia. (Comp. Hch. 4:10-12).

Dios es referido frecuentemente como la roca o el fundamento seguro en el Antiguo Testamento -- Sal. 31:3; 71:3; 89:26 y Sig.; 18:2 y Sig.; 32 y Sig.

Mateo 16:13-18 confirma que Jesús es el fundamento de su iglesia.

El versículo 18 es citado a menudo como prueba de que Pedro es el fundamento (Catecismo, Pág. 56; Question Box, Pág. 146). Pero considere:

Basados en los pasajes ya estudiados, el fundamento debe ser Cristo, no Pedro.

El contexto no discute lo que es Pedro o cuál es la posición de Pedro, sino quién es Cristo y cuál es la posición de Cristo. ¡Cristo no confiesa a Pedro, Pedro confiesa a Cristo!

El pasaje contrasta el nombre de Pedro (Griego PETROS -- masculino, un pedazo de roca) con la roca sobre la cual sería edificada la iglesia (Griego PETRA -- femenino, una roca sólida de mayor tamaño).

Jesús a menudo se comparó a sí mismo con los objetos inanimados -- un templo (Jn. 2:18-22), una puerta (Jn. 10:7), una vid (1 Cor. 10:4). No obstante, la gente lo mal interpreta tan a menudo como lo hicieron con Sus otras comparaciones.

El fundamento de la iglesia es la verdad que Pedro exactamente había confesado -- que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios (v.16). Esto es confirmado por el contexto y por otros pasajes. ¡Decir que Pedro es la roca es colocar a un hombre en el lugar de la Deidad! (1 Cor. 10:4).

Los hombres no pueden servir más como el fundamento de la iglesia que lo que pueden servir como Salvadores, Creadores o Gobernadores del universo.

Considere la vida de Pedro:

* Siguiendo inmediatamente a la discusión acerca de la roca, Pedro reconvino (censuró) a Cristo y Cristo le dijo a Pedro: "¡Quítate de delante de mí, Satanás!; me eres tropiezo, porque no pones la mira en las cosas de Dios, sino en las de los hombres" -- Mateo 16:21-23.

* Pedro negó a Cristo 3 veces, aún con maldición y juramento -- Mateo 6:68-75.

* Jesús reprendió a Pedro por la falta de fe -- Mateo 14:22-31.

* Al rehusar comer con los Gentiles, Pedro fue culpable de hipocresía y no andaba conforme al evangelio -- Gal. 2:11-14.

Pedro era aún un gran hombre, pero era solamente un hombre. Cometió algunos pecados serios. ¿Por qué debería la iglesia estar fundada sobre un oficio ocupado por los hombres?

Considera la vida de los Papas Católicos: Acorde a la Enciclopedia Católica y al Diccionario Católico:

* 6 Papas fueron hijos de sacerdotes (quienes supuestamente no se deben casar), ¡incluyendo dos que fueron hijos de otros Papas!

* 4 Papas fueron excomulgados como herejes por otros Papas, incluyendo uno que fue excomulgado dos veces.

* Se admitió que 5 Papas han tenido hijos ilegítimos.

"En los primeros doce siglos de su existencia, la Iglesia se ha perturbado algunas 25 veces por demandas rivales del Papado. La contienda de este modo originada fue siempre una ocasión de escándalo, algunas veces de violencia y derramamiento de sangre ... Por cuarenta años (en el siglo 14) dos y aún tres pretendientes al Papado afirmaron la fidelidad de los Católicos: todos los países, hombres eruditos y santos canonizados, esparcidos a sí mismos en diferentes lados, y aún ahora quizás no es del todo claro quién era el Papa ..." (Diccionario Católico, por Addis y Arnold, Pág. 869).

¿Deberíamos creer que la iglesia de Cristo está FUNDADA en un oficio ocupado por hombres como estos? Cuanto mejor creer, tal como lo enseñan las Escrituras, que no hay fundamento sin ¡el santo y sin pecado, Divino Hijo de Dios!
Cristo es el pastor principal de la iglesia.

Acorde a la iglesia Católica: "El Concilio Vaticano define como artículo de fe que ... Cristo confirió sobre Pedro sólo la jurisdicción de Pastor Principal y gobernador sobre todo el rebaño" (Question Box, Pág. 147).

Muchos pasajes declaran que Cristo es el Pastor Principal.

Juan 10:11-14 -- Jesús es el Buen Pastor y advierte contra el seguir a los extraños.

1 Pedro 5:4 -- Pedro mismo dijo que el Príncipe de los Pastores (el Pastor Principal) es el que aparecerá y recompensará a los fieles. Obviamente esto se refiere a Cristo en Su segunda venida (2 Tim. 4:8; Ap. 2:10; 22:12; Mat. 25:31-46; etc.).

Heb. 13:20 -- Jesús es el Gran Pastor.

En Juan 21:15-17, Jesús le dice a Pedro que apaciente Sus ovejas.

Algunos citan esto como prueba de que Pedro era el Pastor Principal (Question Box, Págs. 147-148; Catecismo, 56).

Primariamente apacentar las ovejas significa enseñarles la palabra de Dios, lo cual se dijo a todos los apóstoles que lo hicieran -- Marcos 16:15-16; Mateo 28:18-20.

El cuidado de la iglesia era también una responsabilidad de los otros apóstoles -- 2 Cor. 11:28

Los obispos en cada congregación local también apacientan el rebaño - 1 Ped. 5:1-3; Hch. 20:28. ¿Son todos ellos Papas como Pedro?

La declaración de Jesús no exaltó a Pedro a un oficio de autoridad sobre los otros apóstoles, sino que simplemente lo restituye al apostolado del cual había caído. Pedro cayó por negar al Señor 3 veces (Jn. 18:15-18,25-27). Jesús lo tiene confesando su amor tres veces y luego le restituye su responsabilidad de enseñarle a la gente.

No hay punto aquí o en alguna otra parte donde Jesús llame a Pedro el Pastor Principal o de declarar que él está sobre los otros apóstoles.

El error básico de la doctrina de la autoridad Papal es que exalta al hombre en lugar de dios. Dios dijo que Su Hijo Divino es la cabeza, fundamento, y el principal pastor para la iglesia. A ningún hombre jamás se le han dado tales posiciones. Exaltar a un hombre a estas posiciones es blasfemo.
Parte II: ¿Ejerció Pedro el Oficio de Papa?

Puesto que no hay evidencia de que en algún momento haya existido el oficio de Papa en la iglesia primitiva, obviamente ni Pedro ni nadie más tuvo el oficio. Pero veamos específicamente la enseñanza Bíblica acerca de Pedro, para ver si actuó como Papa.
A. Pedro No Tuvo Autoridad Sobre los Otros Apóstoles.

"La Iglesia Católica cree que San Pedro fue el Apóstol Principal ejerciendo por mandato de Cristo el poder supremo de gobierno de Su Iglesia. El Concilio Vaticano dice: 'Si alguno dice que el Señor no constituyó al Bienaventurado Pedro como el Príncipe de todos los Apóstoles y cabeza de toda la iglesia militante ... sea anatema'" (Question Box, Pág. 145). Sin embargo, Dios dice que los otros apóstoles estaban en igualdad con Pedro:
Todos recibieron la guía directa del Espíritu Santo - Jn. 14:26; 16:13; Ef. 3:3-5; Hch. 2:1-14.

Pablo afirmó expresamente que su enseñanza no estaba basada en algo que él aprendió de algún hombre, sino en la revelación directa de Jesús - Gál. 1:11-12,16-17; 2:6-9,11-14.
Todos los apóstoles tenían el poder para "atar y desatar".

Algunas veces es declarado que únicamente Pedro tenía este poder, acorde a Mateo 16:19. Pero considere:

El atar y desatar fue hecho por otros además de Pedro - Mat. 18:18.

Todos los apóstoles tenían el poder para perdonar o retener los pecados, pero sólo a medida que eran guiados por el Espíritu Santo - Jn. 20:22-23. Ningún apóstol pudo inventar leyes, sino unicamente revelar las ya hechas por Dios. Lo hicieron así por medio de la predicación del evangelio. Cuando los hombres obedecieron, sus pecados fueron perdonados; sino, sus pecados eran retenidos - Mr. 16:15-16; Hch. 2:36-41; etc.

Las "llaves" o autoridad por medio de la cual los apóstoles abrieron la puerta para que los hombres entraran a la iglesia era el evangelio. Pedro fue el primero en predicar a los Judíos (Hch. 2) y a los Gentiles (Hch. 10), pero todos los apóstoles tenían autoridad para predicar el evangelio. No hay nada aquí que diga que los otros apóstoles estaban sometidos a la autoridad de Pedro.
Los otros apóstoles eran embajadores de Cristo - 2 Cor. 5:20.
Pablo afirmo expresamente que estaba en todas las formas en igualdad con los otros apóstoles - 2 cor. 11:5; 12:11.

Si Pedro tenía autoridad sobre los apóstoles, Pablo habría estado detrás de él, pero Pablo niega esto.

Pedro fue un gran hombre y osadamente habló más que otros apóstoles. Como en todos los grupos, una persona que habla mucho más a menudo habla en beneficio del grupo. Pero no hay prueba de que Pedro tuviera alguna autoridad oficial sobre el resto de los apóstoles.
B. Pedro No Se Ajusta Al Modelo de los Papas Modernos.
Pedro era un hombre casado.

Pero a los Papas modernos no se les permite casarse.

Mateo 8:14 -- Jesús sanó a la suegra de Pedro.

1 Cor. 9:5 -- Pedro (Cefas) continuó teniendo una mujer (esposa) después que la iglesia empezó.

1 Ped. 5:1-3 -- Pedro era anciano u obispo, y todos los obispos eran casados -- Tito 1:5-6; 1 Tim. 3:2.

Heb. 13:4; 1 Tim. 4:1-3 -- El matrimonio es honroso en todos. Enseñar que ciertas clases no podían casarse es una doctrina de apostasía.

La doctrina Católica del celibato ¡eliminaría del servicio como Papa al verdadero hombre que ellos dicen que fue el primer Papa! ¡Esta doctrina está claramente identificada como herejía!
Pedro rechazo permitirle a los hombres el arrodillarse ante el en un acto de honor religioso.

Hechos 10:25-26 -- Le prohibió a Cornelio no sólo la adoración, sino aún arrodillarse delante de él, porque Pedro también era hombre.

Nunca en la Biblia le es permitido a un hombre arrodillarse ante otro hombre como un acto de honor (u honra) por causa del oficio religioso del hombre (Mat. 4:10; Ap. 22:8-9).

Los Papas modernos permiten y esperan que las personas se arrodillen ante ellos porque son Papas. Sin embargo, Pedro, a quien declaran que fue el primer Papa, ¡rehusó permitir este acto!
A Pedro nunca se le dirigió con títulos de exaltación tales como los que son usados para dirigirse a los papas modernos.

Pedro fue llamado simplemente apóstol y siervo (1 Ped. 1:1; 2 Ped. 1:1) y anciano (1 Ped. 5:1).

Nunca es llamado por los términos usados por la Iglesia Católica tales como "Papa", "Pastor Principal", "Príncipe de los Apóstoles", "Cabeza de la Iglesia", "Gobernador de la Iglesia", "Sumo Pontífice", etc.

Algunos argumental que Pedro no se llamó a sí mismo de esta manera porque era humilde y modesto. Pero no explican porque las otras personas nunca lo llamaron con estos nombres. Y ¿por qué los Papas modernos no imitan la humildad y modestia de Pedro?

Mateo 23:9 prohíbe expresamente llamar a cualquier hombre "padre" como un título de honor religioso.

Sin embargo, el Papa y todos los sacerdotes Católicos llevan el título, en directa violación al mandamiento de Jesús! En efecto, la palabra Papa significa originalmente "Padre" (Diccionario Católico, Pág. 667).

Es bastante claro que si el apóstol Pedro estuviera vivo hoy, nunca podría servir como Papa en la Iglesia Católica. ¡No obstante, los Católicos declaran que él fue su primer Papa!
C. No Hay Prueba Bíblica Valida de Que Pedro Actuó Como Papa.

Aquellos que declaran que Pedro fue Papa son responsables de dar prueba de que su afirmación es válida. Ya hemos examinado la evidencia que es usada más comúnmente (Mat. 16:18-19; Jn. 21:15-17). Considere estos versículos adicionales:
Lucas 22:31-32

Jesús oraría por Pedro de modo que pudiera confirmar a sus hermanos. Actualmente algunos argumentan que esto prueba que Pedro fue Papa (Question Box, Pág. 174).

En Hechos 14:21 y Sigs.; 15:32,41; 18:23 otras personas además de Pedro fortalecieron o confirmaron a sus hermanos. ¿Estos hombres también eran Papas?

Jesús oró por los otros apóstoles y discípulos además de Pedro - Juan 17:9,11,15,20. ¿Esto convirtió a todas estas personas en Papas?

Jesús habló y oró especialmente por Pedro, no para darle un oficio especial, sino por una razón opuesta: Pedro estaba a punto de cometer un pecado muy serio, el de negar a Cristo (v.33-34).
Pedro tomo la dirección en muchos eventos en la iglesia primitiva.

Tal como en la elección de Matías (Hch. 1:15-26), en Pentecostés (Hch. 2), en la sanidad del hombre cojo (Hch. 3 y 4), en la muerte de Ananías y Safira (Hch. 5), en la predicación a los primeros Gentiles (Hch. 10), etc. Esto es asumido para indicar que él fue Papa (Question Box, Pág. 148).

Pablo es al menos tan dominante en Hch. 13-28 como Pedro lo fue en Hch. 1-2. ¿Fue Pablo Papa también?

Pero verdaderamente era importante, especialmente a causa de su naturaleza osada para hablar colocándose a menudo en el papel de un orador. Pero ninguno de estos pasajes dicen que él fue Papa, Cabeza de la iglesia, el apóstol principal, etc.

El hecho de que un hombre esté deseando y sea capaz de hablar no prueba que tiene autoridad sobre los demás.
Es declarado que predo presidio (dirigió) la reunión en Jerusalén con respecto a la circuncisión (hechos 15).

El habló primero y clarificó el asunto (todos guardaron silencio después que habó - v.7-12). (Véase Question Box, Pág. 148, 152).

Pedro nunca es llamado Papa, Cabeza de la Iglesia, etc. Pablo y Bernabé vinieron para hablar ante los apóstoles y ancianos (v.7), no ante el Papa. Ninguna distinción fue hecha entre los apóstoles.

Pedro no habló primero - habían estado discutiendo largo tiempo antes de él hablar (v.7). Después de que habló, las personas guardaron silencio, no porque su discurso era el final y decisivo, sino para que pudieran escuchar a ¡Pablo y a Bernabé! (v.12). Después que estos dos hablaron, Jacobo declaró el curso específico de la acción que fue adoptada eventualmente (v.13,19-21 y Sigs.).

Todo el procedimiento fue dirigido por el Espíritu Santo (v.28), que hemos visto que tuvieron todos los apóstoles.
Es declarado que Pedro esta nombrado primero en la lista de los apóstoles

Porque él era Papa (Question Box, Pág. 148).

Ser nombrado primero no prueba que Pedro era Papa. Es nombrado simplemente como un apóstol junto con los otros apóstoles. Ninguna lista lo llama el Papa, o Cabeza de la Iglesia, etc.

En la siguiente lista de personas no es nombrado de primero: Gál. 2:9; 1 Cor. 1:12; 3:22; Jn. 1:44. ¿Prueban estas listas que él NO es Papa?
Jesús le dio a pedro un nombre especial (Juan 1:42)

Porque Pedro sería Papa (Question Box, Pág. 148). Pero:

Marcos 3:16-17 - Jesús dio un sobrenombre especial a Jacobo y Juan, como lo hizo con Pedro. ¿Prueba esto que ellos también fueron Papas?

Dios dio nombres especiales a Abraham (Gén. 17:5), a Sara (Gén. 17:15), a Jacob (Gén. 32:38 y Sig.) y a otros. ¿Fueron todos estos Papas?

Sea honesto ahora. ¿No es esto una evidencia débil y endeble sobre la cual basar tan importante doctrina? La Biblia describe claramente el trabajo de Jesús, los apóstoles, los obispos, etc. Si el oficio de Papa se encuentra realmente en la verdadera iglesia de Dios, ¿por qué no tenemos evidencia clara para esto en la Biblia?
D. ¡Puede Ser Hecho un Mejor Caso Para Probar Que Pablo Fue Papa en Lugar de Pedro!

Usando la misma clase de razonamiento que las personas usan para probar que Pedro fue Papa, ¡podemos probar que también Pablo fue Papa!

1. Pablo no era casado (1 Cor. 7).

2. El libro de Hechos de los Apóstoles nos dice más acerca de Pablo que de Pedro.

3. Pablo reprendió a Pedro, no viceversa (Gál. 2:11-14).

4. Pablo tenía preocupación por todas las iglesias (2 Cor. 11:28).

5. Pablo no era inferior a ningún apóstol (2 Cor. 11:5; 12:11).

6. Pablo escribió las 3/4 partes de los libros del Nuevo Testamento. Pedro escribió solamente dos libros pequeños.

7. Pedro citó las cartas de Pablo como autoridad (2 Ped. 3:15-16).

8. Las Escrituras declaran expresamente que Pablo estuvo en Roma, pero no lo declara así con respecto a Pedro.

9. El trabajo de Pablo excedió al de los otros apóstoles (2 Cor. 11:23).

Tanto nosotros como los Católicos negamos que Pablo fue Papa. Pero si podemos concluir que Pablo no fue Papa, en vista de toda esta evidencia, ciertamente también podemos ver que la evidencia de que Pedro fue Papa es igualmente inconvincente.
Parte III: ¿Los Papas Actuales Son Sucesores de Pedro?

La iglesia de Jesús no tuvo el oficio de Papa, ni Pedro sirvió como Papa; por tanto, nadie hoy día puede ser el sucesor de Pedro como Papa. Pero considere otra enseñanza Bíblica que pertenece específicamente al asunto de la sucesión. Nótese que Dios advierte contra los falsos profetas - 2 Cor. 11:13-15; Ap. 2:2. ¿Los Papas modernos son verdaderos apóstoles o falsos apóstoles?
A. Ningún Hombre Hoy Día Puede Ser Sucesor de los Apóstoles.
No hay prueba bíblica de que los poderes de los apóstoles fueron transmitidos para hoy día.

¿Dónde está esta importante doctrina en la Biblia? Aquellos que la creen deben probarla. Pero no pueden hacerlo.

Question Box, Págs. 153-156 trata expresamente con esta pregunta. La única prueba dada es una declaración que el Concilio Vaticano pronunció como un anatema a cualquiera que niegue que el Papa es el sucesor de Pedro. También son citadas 3 páginas de hombres no inspirados. ¡Pero no hay ni una sola referencia a algún pasaje Bíblico! ¿Por qué no? ¡Porque no hay pasaje Bíblico que implique remotamente la sucesión!
Ningún hombre hoy día puede hacer la obra de los apóstoles.

Los apóstoles tenían que ser testigos oculares de la resurrección de Cristo.

Pedro y los apóstoles fueron testigos oculares - Hch. 2:32; 3:15; 4:33; 5:32; 10:39-41; 1 Cor. 15:4-8.

El reemplazo de Judas tuvo que ser un testigo ocular - Hechos 1:21-22.

Pablo fue un testigo ocular - Hechos 22:14-15; 26:16; 1 Cor. 9:1; 15:8. Pablo fue el "último de todos" y una excepción ("como un abortivo"). ¿Todos los Papas desde Pedro vieron a Cristo "como un abortivo" (fuera de tiempo)?

Los apóstoles podían ejecutar señales milagrosas para confirmar que sus enseñanzas eran de Dios.

Pedro y los otros apóstoles resucitaron a los muertos instantáneamente, sanados totalmente de toda clase de enfermedad - Hechos 3:1-10; 9:32-42; 5:12-16; 13:6-12.

Estas eran las "señales de apóstol" - 2 Cor. 12:12 - para probar que sus enseñanzas eran de Dios (Mr. 16:20; Heb. 2:3-4; Juan 4:48; etc.).

¿Los Papas modernos hacen tales señales como prueba?

Los apóstoles podían impartir dones milagrosos a otros.

Pedro y los otros apóstoles dieron dones por medio de la imposición de las manos - Hechos 8:14-24; 19:1-7; Rom. 1:8-11.

Aquellos que recibieron los dones en esta forma no podían, a su vez, pasar el poder a otros. Felipe podía hacer milagros, pero los apóstoles tuvieron que darles los dones a los convertisos por Felipe - Hch. 8:5-18.

Nótese que los apóstoles podían impartir los dones espirituales, ¡pero no tuvieron sucesores que pudieran impartirlos del mismo modo!

Los apóstoles enseñaron por la guía directa del Espíritu.

Pedro y los demás apóstoles tenían este poder - Juan 16:13; Mat. 10:19-20; Ef. 3:3-5; 1 Cor. 14:37.

Por medio de este poder, ellos entregaron la verdadera fe al pueblo de Dios de una vez por todas. Esta no fue entregada repetidamente, exactamente como Cristo no fue sacrificado repetidamente - Judas 3 (cfr. Heb. 9:26-28; 10:10; 7.26-27; 1 Ped. 3:18).

Cuando fue completada la entrega de la verdad ("lo perfecto"), cesaron los dones de la revelación directa -1 Cor. 13:8-13 (cfr. Stg. 1:25). En vista de que toda la verdad fue entregada en el primer siglo (Juan 16:13; 2 Ped. 1:3; Hch. 20:20,27) nadie tiene hoy día la guía directa como los apóstoles.

Los Papas modernos no pueden ser sucesores de los apóstoles porque no son testigos oculares de Cristo, no tienen los poderes milagrosos, ni pueden impartir tales poderes a otros, y no son guiados directamente por el Espíritu.
B. Los Sucesores de los Apóstoles No Son Necesarios Hoy Día.

Las obligaciones de los apóstoles fueron cumplidas completamente para todo tiempo por los apóstoles originales. Lo de ellos no fue un trabajo que necesita ser repetido constantemente. Aún hoy día tenemos los resultados de su labor, de modo que Dios no ha suplido a nadie mas.

Los apóstoles escribieron lo que el Espíritu les revelo - 1 Cor. 14:37; Ef. 3:3-5; 2 Ped. 3:15-16; etc.

Sus escritos revelaron completamente todas las buenas obras. Todo lo que necesitamos saber para agradar a Dios - 2 Tim. 3:16-17; 2 Ped. 1:3; Juan 16:13; Hch. 20:20,27.

Los milagros del primer siglo, registrados en la Biblia, confirman que el mensaje de ellos era de Dios - Juan 20:30-31; 1 Cor. 15:4-8. (2 o 3 testigos establecen un evento histórico - Jn. 8:17-18; Mat. 18:16).

Las escrituras pueden ser entendidas por todos los que diligentemente la estudian con una mente abierta - 2 Tim. 3:16-17 (Nótese: "útil"); Hch. 17:11; 1 Cor. 14:33; Ef. 3:3-5.

Dios preserva a hora las escrituras para todas las generaciones - 1 Ped. 1:22-25; 2 Jn. 2; 2 Ped. 1:12-15; 3:1.

La gente ofende a dios cuando siguen enseñanzas que contradicen al evangelio - Gál. 1:8-9; 2 Juan 9-11; etc.

La obra de los apóstoles fue completada en el primer siglo y registrada en la Biblia, exactamente lo fue con la obra de Jesús. No necesitamos sucesores de los apóstoles viviendo sobre la tierra hoy día en algo más de lo que necesitamos un sucesor de Jesús mismo muriendo en la cruz o haciendo las demás obras de El hoy día en la tierra. El trabajo de los apóstoles es llevado a cabo ahora por medio de las Escrituras que escribieron.
C. La Iglesia Verdadera No Puede Ser Identificada Por Medio de Trazar una Sucesión de Obispos.

La Iglesia Católica declara a menudo que es la iglesia verdadera porque puede trazar la historia de los Papas (Obispos de Roma) de regreso hasta Pedro. Esto no es válido porque Pedro no fue Papa y porque los libros Católicos oficiales admiten que hay veces cuando no se sabe quién fue el papa (véase las citas dadas al principio). Considera también:
La Biblia advierte contra el peligro de la apostasía.

2 Tim. 4:2-4; 1 Tim. 4:1-3 - Las personas se apartarían de la verdad prohibiéndoseles casarse y mandando abstenerse de alimentos. La iglesia Católica ha atado estas doctrinas como leyes de la iglesia.

Hechos 20:28-30 - Los obispos hablarían cosas perversas para arrastrar a los discípulos. Aquellos que sigan a tales maestros también están en error (Mat. 15.14; 7:15-23; Gál. 1:6-10; 2 Juan 9-10).

¡Trazar una sucesión de obispos no probaría que una iglesia sea fiel si estos obispos han llevado la iglesia a la apostasía! Sin embargo, hemos visto varias áreas (y otras podrían ser citadas) en que los líderes Católicos han llevado la iglesia al error.
La verdadera iglesia puede ser identificada únicamente por medio de compararla a la de la BIBLIA.

El evangelio es la semilla que produce la iglesia - 1 Ped. 1:22-5; Luc. 8:11. La semilla produce hoy día exactamente lo mismo que produjo en el primer siglo (Gál. 6:7 y Sig.; cfr. Gén. 1:11,21 y Sig.). Las personas que la obedecen nacen de nuevo en la familia de Dios, la verdadera iglesia (véase también Hch. 2:38,47; Gál. 3:26-27; Rom. 1:16).

Pero cuando la gente persiste en seguir doctrinas diferentes al evangelio original, van al error y dejan de ser el pueblo de Dios (como lo vimos anteriormente).

Para determinar si un grupo religioso es la verdadera iglesia de Cristo, debemos comparar su doctrina y práctica con el Nuevo Testamento (Hch. 17:11; Gál. 1:8-9; 2 Juan 9-11). Si ha ido a la apostasía, no puede se la iglesia de Jesús.
Conclusión

Busquemos el "contender ardientemente por la fe" (Judas 3). Pero busquemos ayudar, no perjudicar a aquellos que han sido engañados por el error. Le urgimos a que estudie las Escrituras por usted mismo para ver si estas cosas son así (Hch. 17:11). Si encuentra que ha estado en error, le instamos a que contacte a los que le dieron este folleto. Gustosamente le ayudarán a encontrar la iglesia de Jesús.

Versión al Español Por: Jaime Restrepo M., A.A. 1254, Manizales (Caldas), Colombia, S.A.
© Copyright 1981, 2002, David E. Pratte
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~]]>
Por: David Pratte

INTRODUCCION:

Es una creencia básica de muchas personas religiosas que Pedro fue la primera cabeza terrenal de la iglesia. Considere la enseñanza de la Iglesia Católica Romana tal como está expresada en Un Catecismo Para Adultos por William Cogan (Edición de 1975, Págs. 55-56):

El Papa ... es el obispo de Roma y Vicario de Cristo en la tierra. Es la cabeza visible de toda la Iglesia Católica ... ¿Quién fue el primer Papa? San Pedro, quien fue hecho Papa por Jesucristo mismo ... ¿La autoridad de Pedro murió con él? No, ella fue transmitida a hombre llamado Lino, y después que murió, fue transmitida a otro, y así sucesivamente durante los últimos 2000 años ... ¿Requiere Jesús que nosotros sigamos al Papa en los asuntos religiosos? Si, porque la obediencia y lealtad al Papa están entre los principales requisitos del Plan de nuestro Señor para la unidad en Su iglesia.

Otros grupos, tales como los Mormones, sostienen una visión más o menos similar.

El propósito de este estudio es examinar esta doctrina en conformidad a las Escrituras. Ciertamente una doctrina tan importante como esta, si es verdad, puede ser encontrada en la Biblia. No buscamos representar mal o perjudicar (ofender) a alguien, sino que urgimos a las personas para que escudriñen la verdad con una mente abierta. "Examinaos a vosotros mismos si estáis en la fe; probaos a vosotros mismos" (2 Cor. 13:5). Para hacer esto debemos "estudiar todos los días las Escrituras para ver si estas cosas" son así (Hch. 17:11). Nadie debería temer examinar sus creencias acorde a la Biblia. (Nota: Todas las citas Bíblicas serán de la Versión Católica Nácar Colunga).

Parte I: ¿Estableció Jesús el Oficio de Papa?

Este es un buen lugar para comenzar puesto que, si Jesús no autorizó a la iglesia el tener un Papa, entonces Pedro, claramente, no pudo tener ese oficio. Considere:
A. El Trabajo y los Requisitos del Papa No Están Mencionados En Ninguna Parte de las Escrituras.
La Biblia específicamente nombra varios oficios en la iglesia y describe el trabajo y los requisitos de aquellos que tienen el oficio.

A menudo las personas que tienen el oficio son mencionados por el nombre. Algunos ejemplos bíblico son Apóstoles, Ancianos, Obispos y Diáconos.

Si el oficio de Papa existió en este tiempo, ¿por qué no está descrito similarmente?
La Biblia contiene varios pasajes en donde el oficio de Papa debería estar mencionado si este existió.

Ef. 4:11-12; 1 Cor. 12:28 -- Aquí está una lista de los oficios y otras personas que trabajan para edificar la iglesia. Pero no está mencionado ningún Papa. ¿Por qué no?

Pablo escribió una carta a Roma y varias desde Roma en las que nombra muchos miembros de esa congregación describiendo el trabajo de ellos (Rom. 16; Col. 4:7-14; 2 Tim. 4:9-22; Flm. 23-24). Si Pedro era Obispo de Roma y cabeza de la iglesia, ciertamente Pablo lo habría mencionado. Pero ni Pedro, ni nadie más es descrito como Papa, etc.

¿Quién Puede imaginarse hoy día a alguien nombrando los oficiales en la iglesia Católica o escribiendo las ordenes de los oficiales del Vaticano sin mencionar al Papa? No obstante, la Biblia contiene toda esta información con relación a oficios menores y a personas sin mencionar en algún momento al Papa, etc. Ciertamente hay sólo una explicación: ¡no hubo Papa en la iglesia primitiva!
B. La Biblia Enseña Que Jesús Mismo Ocupo los Papeles Que Han Sido Atribuidos a los Papas.
Cristo es la cabeza sobre la iglesia.

Ef. 1:22-23; Col. 1:18 -- El es la cabeza sobra todas las cosas a la iglesia y tiene la preeminencia en todas las cosas. ¿Qué es dejado para que un hombre sea la cabeza?

Ef. 5:22-24 -- El marido es cabeza de su mujer así como Cristo es cabeza de la iglesia. ROM. 7:2-3 dice que una mujer que está sujeta a dos maridos está en adulterio. ¡Del mismo modo el estar la iglesia sujeta a dos cabezas estaría en adulterio espiritual!

Mateo 28:18-20; Santiago 4:12 -- Cristo tiene toda la autoridad en el cielo y en la tierra (no sólo en el cielo mientras el Papa la tiene en la tierra). Debemos obedecer todos los mandamientos de Cristo, que El es el unico dador de la ley. Declarar que el Papá podría editar mandamientos para que la gente los obedezca es negar lo sin igual ¡del poder de Cristo!

Qué Jesús es la cabeza de Su iglesia está declarado plenamente. Si el Papa es también la cabeza, ¿por qué es que no se declara con igual claridad? En lugar de eso, se nos dice que hay un cuerpo (iglesia) y un Señor, exactamente como hay un Dios y Padre -- Ef. 4:4-6. Los obispos (aún los de Roma) que se señorean sobre el rebaño son condenados -- 1 PED. 5:1-3.
Cristo es el fundamento de la iglesia.

La Iglesia Católica enseña: "La primacía de San Pedro era ... una parte esencial de la Iglesia de Cristo, la roca sobre la cual fue edificada ... La Casa de Dios siempre necesitará su fundamento" (The Question Box, Bertrand Conway, Edición de 1929, Pág. 153-154). En consecuencia, la autoridad de Pedro y los Papas subsiguientes es el verdadero fundamento de la Iglesia Católica. No obstante:

Solamente un Ser divino puede ser correctamente el fundamento para la iglesia de Dios.

1 Cor. 3:11 -- No puede haber ningún fundamento sino Cristo.

1 Ped. 2:3-8 -- Pedro mismo enseñó que Jesús es la principal piedra del ángulo sobre la cual está edificada la iglesia. (Comp. Hch. 4:10-12).

Dios es referido frecuentemente como la roca o el fundamento seguro en el Antiguo Testamento -- Sal. 31:3; 71:3; 89:26 y Sig.; 18:2 y Sig.; 32 y Sig.

Mateo 16:13-18 confirma que Jesús es el fundamento de su iglesia.

El versículo 18 es citado a menudo como prueba de que Pedro es el fundamento (Catecismo, Pág. 56; Question Box, Pág. 146). Pero considere:

Basados en los pasajes ya estudiados, el fundamento debe ser Cristo, no Pedro.

El contexto no discute lo que es Pedro o cuál es la posición de Pedro, sino quién es Cristo y cuál es la posición de Cristo. ¡Cristo no confiesa a Pedro, Pedro confiesa a Cristo!

El pasaje contrasta el nombre de Pedro (Griego PETROS -- masculino, un pedazo de roca) con la roca sobre la cual sería edificada la iglesia (Griego PETRA -- femenino, una roca sólida de mayor tamaño).

Jesús a menudo se comparó a sí mismo con los objetos inanimados -- un templo (Jn. 2:18-22), una puerta (Jn. 10:7), una vid (1 Cor. 10:4). No obstante, la gente lo mal interpreta tan a menudo como lo hicieron con Sus otras comparaciones.

El fundamento de la iglesia es la verdad que Pedro exactamente había confesado -- que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios (v.16). Esto es confirmado por el contexto y por otros pasajes. ¡Decir que Pedro es la roca es colocar a un hombre en el lugar de la Deidad! (1 Cor. 10:4).

Los hombres no pueden servir más como el fundamento de la iglesia que lo que pueden servir como Salvadores, Creadores o Gobernadores del universo.

Considere la vida de Pedro:

* Siguiendo inmediatamente a la discusión acerca de la roca, Pedro reconvino (censuró) a Cristo y Cristo le dijo a Pedro: "¡Quítate de delante de mí, Satanás!; me eres tropiezo, porque no pones la mira en las cosas de Dios, sino en las de los hombres" -- Mateo 16:21-23.

* Pedro negó a Cristo 3 veces, aún con maldición y juramento -- Mateo 6:68-75.

* Jesús reprendió a Pedro por la falta de fe -- Mateo 14:22-31.

* Al rehusar comer con los Gentiles, Pedro fue culpable de hipocresía y no andaba conforme al evangelio -- Gal. 2:11-14.

Pedro era aún un gran hombre, pero era solamente un hombre. Cometió algunos pecados serios. ¿Por qué debería la iglesia estar fundada sobre un oficio ocupado por los hombres?

Considera la vida de los Papas Católicos: Acorde a la Enciclopedia Católica y al Diccionario Católico:

* 6 Papas fueron hijos de sacerdotes (quienes supuestamente no se deben casar), ¡incluyendo dos que fueron hijos de otros Papas!

* 4 Papas fueron excomulgados como herejes por otros Papas, incluyendo uno que fue excomulgado dos veces.

* Se admitió que 5 Papas han tenido hijos ilegítimos.

"En los primeros doce siglos de su existencia, la Iglesia se ha perturbado algunas 25 veces por demandas rivales del Papado. La contienda de este modo originada fue siempre una ocasión de escándalo, algunas veces de violencia y derramamiento de sangre ... Por cuarenta años (en el siglo 14) dos y aún tres pretendientes al Papado afirmaron la fidelidad de los Católicos: todos los países, hombres eruditos y santos canonizados, esparcidos a sí mismos en diferentes lados, y aún ahora quizás no es del todo claro quién era el Papa ..." (Diccionario Católico, por Addis y Arnold, Pág. 869).

¿Deberíamos creer que la iglesia de Cristo está FUNDADA en un oficio ocupado por hombres como estos? Cuanto mejor creer, tal como lo enseñan las Escrituras, que no hay fundamento sin ¡el santo y sin pecado, Divino Hijo de Dios!
Cristo es el pastor principal de la iglesia.

Acorde a la iglesia Católica: "El Concilio Vaticano define como artículo de fe que ... Cristo confirió sobre Pedro sólo la jurisdicción de Pastor Principal y gobernador sobre todo el rebaño" (Question Box, Pág. 147).

Muchos pasajes declaran que Cristo es el Pastor Principal.

Juan 10:11-14 -- Jesús es el Buen Pastor y advierte contra el seguir a los extraños.

1 Pedro 5:4 -- Pedro mismo dijo que el Príncipe de los Pastores (el Pastor Principal) es el que aparecerá y recompensará a los fieles. Obviamente esto se refiere a Cristo en Su segunda venida (2 Tim. 4:8; Ap. 2:10; 22:12; Mat. 25:31-46; etc.).

Heb. 13:20 -- Jesús es el Gran Pastor.

En Juan 21:15-17, Jesús le dice a Pedro que apaciente Sus ovejas.

Algunos citan esto como prueba de que Pedro era el Pastor Principal (Question Box, Págs. 147-148; Catecismo, 56).

Primariamente apacentar las ovejas significa enseñarles la palabra de Dios, lo cual se dijo a todos los apóstoles que lo hicieran -- Marcos 16:15-16; Mateo 28:18-20.

El cuidado de la iglesia era también una responsabilidad de los otros apóstoles -- 2 Cor. 11:28

Los obispos en cada congregación local también apacientan el rebaño - 1 Ped. 5:1-3; Hch. 20:28. ¿Son todos ellos Papas como Pedro?

La declaración de Jesús no exaltó a Pedro a un oficio de autoridad sobre los otros apóstoles, sino que simplemente lo restituye al apostolado del cual había caído. Pedro cayó por negar al Señor 3 veces (Jn. 18:15-18,25-27). Jesús lo tiene confesando su amor tres veces y luego le restituye su responsabilidad de enseñarle a la gente.

No hay punto aquí o en alguna otra parte donde Jesús llame a Pedro el Pastor Principal o de declarar que él está sobre los otros apóstoles.

El error básico de la doctrina de la autoridad Papal es que exalta al hombre en lugar de dios. Dios dijo que Su Hijo Divino es la cabeza, fundamento, y el principal pastor para la iglesia. A ningún hombre jamás se le han dado tales posiciones. Exaltar a un hombre a estas posiciones es blasfemo.
Parte II: ¿Ejerció Pedro el Oficio de Papa?

Puesto que no hay evidencia de que en algún momento haya existido el oficio de Papa en la iglesia primitiva, obviamente ni Pedro ni nadie más tuvo el oficio. Pero veamos específicamente la enseñanza Bíblica acerca de Pedro, para ver si actuó como Papa.
A. Pedro No Tuvo Autoridad Sobre los Otros Apóstoles.

"La Iglesia Católica cree que San Pedro fue el Apóstol Principal ejerciendo por mandato de Cristo el poder supremo de gobierno de Su Iglesia. El Concilio Vaticano dice: 'Si alguno dice que el Señor no constituyó al Bienaventurado Pedro como el Príncipe de todos los Apóstoles y cabeza de toda la iglesia militante ... sea anatema'" (Question Box, Pág. 145). Sin embargo, Dios dice que los otros apóstoles estaban en igualdad con Pedro:
Todos recibieron la guía directa del Espíritu Santo - Jn. 14:26; 16:13; Ef. 3:3-5; Hch. 2:1-14.

Pablo afirmó expresamente que su enseñanza no estaba basada en algo que él aprendió de algún hombre, sino en la revelación directa de Jesús - Gál. 1:11-12,16-17; 2:6-9,11-14.
Todos los apóstoles tenían el poder para "atar y desatar".

Algunas veces es declarado que únicamente Pedro tenía este poder, acorde a Mateo 16:19. Pero considere:

El atar y desatar fue hecho por otros además de Pedro - Mat. 18:18.

Todos los apóstoles tenían el poder para perdonar o retener los pecados, pero sólo a medida que eran guiados por el Espíritu Santo - Jn. 20:22-23. Ningún apóstol pudo inventar leyes, sino unicamente revelar las ya hechas por Dios. Lo hicieron así por medio de la predicación del evangelio. Cuando los hombres obedecieron, sus pecados fueron perdonados; sino, sus pecados eran retenidos - Mr. 16:15-16; Hch. 2:36-41; etc.

Las "llaves" o autoridad por medio de la cual los apóstoles abrieron la puerta para que los hombres entraran a la iglesia era el evangelio. Pedro fue el primero en predicar a los Judíos (Hch. 2) y a los Gentiles (Hch. 10), pero todos los apóstoles tenían autoridad para predicar el evangelio. No hay nada aquí que diga que los otros apóstoles estaban sometidos a la autoridad de Pedro.
Los otros apóstoles eran embajadores de Cristo - 2 Cor. 5:20.
Pablo afirmo expresamente que estaba en todas las formas en igualdad con los otros apóstoles - 2 cor. 11:5; 12:11.

Si Pedro tenía autoridad sobre los apóstoles, Pablo habría estado detrás de él, pero Pablo niega esto.

Pedro fue un gran hombre y osadamente habló más que otros apóstoles. Como en todos los grupos, una persona que habla mucho más a menudo habla en beneficio del grupo. Pero no hay prueba de que Pedro tuviera alguna autoridad oficial sobre el resto de los apóstoles.
B. Pedro No Se Ajusta Al Modelo de los Papas Modernos.
Pedro era un hombre casado.

Pero a los Papas modernos no se les permite casarse.

Mateo 8:14 -- Jesús sanó a la suegra de Pedro.

1 Cor. 9:5 -- Pedro (Cefas) continuó teniendo una mujer (esposa) después que la iglesia empezó.

1 Ped. 5:1-3 -- Pedro era anciano u obispo, y todos los obispos eran casados -- Tito 1:5-6; 1 Tim. 3:2.

Heb. 13:4; 1 Tim. 4:1-3 -- El matrimonio es honroso en todos. Enseñar que ciertas clases no podían casarse es una doctrina de apostasía.

La doctrina Católica del celibato ¡eliminaría del servicio como Papa al verdadero hombre que ellos dicen que fue el primer Papa! ¡Esta doctrina está claramente identificada como herejía!
Pedro rechazo permitirle a los hombres el arrodillarse ante el en un acto de honor religioso.

Hechos 10:25-26 -- Le prohibió a Cornelio no sólo la adoración, sino aún arrodillarse delante de él, porque Pedro también era hombre.

Nunca en la Biblia le es permitido a un hombre arrodillarse ante otro hombre como un acto de honor (u honra) por causa del oficio religioso del hombre (Mat. 4:10; Ap. 22:8-9).

Los Papas modernos permiten y esperan que las personas se arrodillen ante ellos porque son Papas. Sin embargo, Pedro, a quien declaran que fue el primer Papa, ¡rehusó permitir este acto!
A Pedro nunca se le dirigió con títulos de exaltación tales como los que son usados para dirigirse a los papas modernos.

Pedro fue llamado simplemente apóstol y siervo (1 Ped. 1:1; 2 Ped. 1:1) y anciano (1 Ped. 5:1).

Nunca es llamado por los términos usados por la Iglesia Católica tales como "Papa", "Pastor Principal", "Príncipe de los Apóstoles", "Cabeza de la Iglesia", "Gobernador de la Iglesia", "Sumo Pontífice", etc.

Algunos argumental que Pedro no se llamó a sí mismo de esta manera porque era humilde y modesto. Pero no explican porque las otras personas nunca lo llamaron con estos nombres. Y ¿por qué los Papas modernos no imitan la humildad y modestia de Pedro?

Mateo 23:9 prohíbe expresamente llamar a cualquier hombre "padre" como un título de honor religioso.

Sin embargo, el Papa y todos los sacerdotes Católicos llevan el título, en directa violación al mandamiento de Jesús! En efecto, la palabra Papa significa originalmente "Padre" (Diccionario Católico, Pág. 667).

Es bastante claro que si el apóstol Pedro estuviera vivo hoy, nunca podría servir como Papa en la Iglesia Católica. ¡No obstante, los Católicos declaran que él fue su primer Papa!
C. No Hay Prueba Bíblica Valida de Que Pedro Actuó Como Papa.

Aquellos que declaran que Pedro fue Papa son responsables de dar prueba de que su afirmación es válida. Ya hemos examinado la evidencia que es usada más comúnmente (Mat. 16:18-19; Jn. 21:15-17). Considere estos versículos adicionales:
Lucas 22:31-32

Jesús oraría por Pedro de modo que pudiera confirmar a sus hermanos. Actualmente algunos argumentan que esto prueba que Pedro fue Papa (Question Box, Pág. 174).

En Hechos 14:21 y Sigs.; 15:32,41; 18:23 otras personas además de Pedro fortalecieron o confirmaron a sus hermanos. ¿Estos hombres también eran Papas?

Jesús oró por los otros apóstoles y discípulos además de Pedro - Juan 17:9,11,15,20. ¿Esto convirtió a todas estas personas en Papas?

Jesús habló y oró especialmente por Pedro, no para darle un oficio especial, sino por una razón opuesta: Pedro estaba a punto de cometer un pecado muy serio, el de negar a Cristo (v.33-34).
Pedro tomo la dirección en muchos eventos en la iglesia primitiva.

Tal como en la elección de Matías (Hch. 1:15-26), en Pentecostés (Hch. 2), en la sanidad del hombre cojo (Hch. 3 y 4), en la muerte de Ananías y Safira (Hch. 5), en la predicación a los primeros Gentiles (Hch. 10), etc. Esto es asumido para indicar que él fue Papa (Question Box, Pág. 148).

Pablo es al menos tan dominante en Hch. 13-28 como Pedro lo fue en Hch. 1-2. ¿Fue Pablo Papa también?

Pero verdaderamente era importante, especialmente a causa de su naturaleza osada para hablar colocándose a menudo en el papel de un orador. Pero ninguno de estos pasajes dicen que él fue Papa, Cabeza de la iglesia, el apóstol principal, etc.

El hecho de que un hombre esté deseando y sea capaz de hablar no prueba que tiene autoridad sobre los demás.
Es declarado que predo presidio (dirigió) la reunión en Jerusalén con respecto a la circuncisión (hechos 15).

El habló primero y clarificó el asunto (todos guardaron silencio después que habó - v.7-12). (Véase Question Box, Pág. 148, 152).

Pedro nunca es llamado Papa, Cabeza de la Iglesia, etc. Pablo y Bernabé vinieron para hablar ante los apóstoles y ancianos (v.7), no ante el Papa. Ninguna distinción fue hecha entre los apóstoles.

Pedro no habló primero - habían estado discutiendo largo tiempo antes de él hablar (v.7). Después de que habló, las personas guardaron silencio, no porque su discurso era el final y decisivo, sino para que pudieran escuchar a ¡Pablo y a Bernabé! (v.12). Después que estos dos hablaron, Jacobo declaró el curso específico de la acción que fue adoptada eventualmente (v.13,19-21 y Sigs.).

Todo el procedimiento fue dirigido por el Espíritu Santo (v.28), que hemos visto que tuvieron todos los apóstoles.
Es declarado que Pedro esta nombrado primero en la lista de los apóstoles

Porque él era Papa (Question Box, Pág. 148).

Ser nombrado primero no prueba que Pedro era Papa. Es nombrado simplemente como un apóstol junto con los otros apóstoles. Ninguna lista lo llama el Papa, o Cabeza de la Iglesia, etc.

En la siguiente lista de personas no es nombrado de primero: Gál. 2:9; 1 Cor. 1:12; 3:22; Jn. 1:44. ¿Prueban estas listas que él NO es Papa?
Jesús le dio a pedro un nombre especial (Juan 1:42)

Porque Pedro sería Papa (Question Box, Pág. 148). Pero:

Marcos 3:16-17 - Jesús dio un sobrenombre especial a Jacobo y Juan, como lo hizo con Pedro. ¿Prueba esto que ellos también fueron Papas?

Dios dio nombres especiales a Abraham (Gén. 17:5), a Sara (Gén. 17:15), a Jacob (Gén. 32:38 y Sig.) y a otros. ¿Fueron todos estos Papas?

Sea honesto ahora. ¿No es esto una evidencia débil y endeble sobre la cual basar tan importante doctrina? La Biblia describe claramente el trabajo de Jesús, los apóstoles, los obispos, etc. Si el oficio de Papa se encuentra realmente en la verdadera iglesia de Dios, ¿por qué no tenemos evidencia clara para esto en la Biblia?
D. ¡Puede Ser Hecho un Mejor Caso Para Probar Que Pablo Fue Papa en Lugar de Pedro!

Usando la misma clase de razonamiento que las personas usan para probar que Pedro fue Papa, ¡podemos probar que también Pablo fue Papa!

1. Pablo no era casado (1 Cor. 7).

2. El libro de Hechos de los Apóstoles nos dice más acerca de Pablo que de Pedro.

3. Pablo reprendió a Pedro, no viceversa (Gál. 2:11-14).

4. Pablo tenía preocupación por todas las iglesias (2 Cor. 11:28).

5. Pablo no era inferior a ningún apóstol (2 Cor. 11:5; 12:11).

6. Pablo escribió las 3/4 partes de los libros del Nuevo Testamento. Pedro escribió solamente dos libros pequeños.

7. Pedro citó las cartas de Pablo como autoridad (2 Ped. 3:15-16).

8. Las Escrituras declaran expresamente que Pablo estuvo en Roma, pero no lo declara así con respecto a Pedro.

9. El trabajo de Pablo excedió al de los otros apóstoles (2 Cor. 11:23).

Tanto nosotros como los Católicos negamos que Pablo fue Papa. Pero si podemos concluir que Pablo no fue Papa, en vista de toda esta evidencia, ciertamente también podemos ver que la evidencia de que Pedro fue Papa es igualmente inconvincente.
Parte III: ¿Los Papas Actuales Son Sucesores de Pedro?

La iglesia de Jesús no tuvo el oficio de Papa, ni Pedro sirvió como Papa; por tanto, nadie hoy día puede ser el sucesor de Pedro como Papa. Pero considere otra enseñanza Bíblica que pertenece específicamente al asunto de la sucesión. Nótese que Dios advierte contra los falsos profetas - 2 Cor. 11:13-15; Ap. 2:2. ¿Los Papas modernos son verdaderos apóstoles o falsos apóstoles?
A. Ningún Hombre Hoy Día Puede Ser Sucesor de los Apóstoles.
No hay prueba bíblica de que los poderes de los apóstoles fueron transmitidos para hoy día.

¿Dónde está esta importante doctrina en la Biblia? Aquellos que la creen deben probarla. Pero no pueden hacerlo.

Question Box, Págs. 153-156 trata expresamente con esta pregunta. La única prueba dada es una declaración que el Concilio Vaticano pronunció como un anatema a cualquiera que niegue que el Papa es el sucesor de Pedro. También son citadas 3 páginas de hombres no inspirados. ¡Pero no hay ni una sola referencia a algún pasaje Bíblico! ¿Por qué no? ¡Porque no hay pasaje Bíblico que implique remotamente la sucesión!
Ningún hombre hoy día puede hacer la obra de los apóstoles.

Los apóstoles tenían que ser testigos oculares de la resurrección de Cristo.

Pedro y los apóstoles fueron testigos oculares - Hch. 2:32; 3:15; 4:33; 5:32; 10:39-41; 1 Cor. 15:4-8.

El reemplazo de Judas tuvo que ser un testigo ocular - Hechos 1:21-22.

Pablo fue un testigo ocular - Hechos 22:14-15; 26:16; 1 Cor. 9:1; 15:8. Pablo fue el "último de todos" y una excepción ("como un abortivo"). ¿Todos los Papas desde Pedro vieron a Cristo "como un abortivo" (fuera de tiempo)?

Los apóstoles podían ejecutar señales milagrosas para confirmar que sus enseñanzas eran de Dios.

Pedro y los otros apóstoles resucitaron a los muertos instantáneamente, sanados totalmente de toda clase de enfermedad - Hechos 3:1-10; 9:32-42; 5:12-16; 13:6-12.

Estas eran las "señales de apóstol" - 2 Cor. 12:12 - para probar que sus enseñanzas eran de Dios (Mr. 16:20; Heb. 2:3-4; Juan 4:48; etc.).

¿Los Papas modernos hacen tales señales como prueba?

Los apóstoles podían impartir dones milagrosos a otros.

Pedro y los otros apóstoles dieron dones por medio de la imposición de las manos - Hechos 8:14-24; 19:1-7; Rom. 1:8-11.

Aquellos que recibieron los dones en esta forma no podían, a su vez, pasar el poder a otros. Felipe podía hacer milagros, pero los apóstoles tuvieron que darles los dones a los convertisos por Felipe - Hch. 8:5-18.

Nótese que los apóstoles podían impartir los dones espirituales, ¡pero no tuvieron sucesores que pudieran impartirlos del mismo modo!

Los apóstoles enseñaron por la guía directa del Espíritu.

Pedro y los demás apóstoles tenían este poder - Juan 16:13; Mat. 10:19-20; Ef. 3:3-5; 1 Cor. 14:37.

Por medio de este poder, ellos entregaron la verdadera fe al pueblo de Dios de una vez por todas. Esta no fue entregada repetidamente, exactamente como Cristo no fue sacrificado repetidamente - Judas 3 (cfr. Heb. 9:26-28; 10:10; 7.26-27; 1 Ped. 3:18).

Cuando fue completada la entrega de la verdad ("lo perfecto"), cesaron los dones de la revelación directa -1 Cor. 13:8-13 (cfr. Stg. 1:25). En vista de que toda la verdad fue entregada en el primer siglo (Juan 16:13; 2 Ped. 1:3; Hch. 20:20,27) nadie tiene hoy día la guía directa como los apóstoles.

Los Papas modernos no pueden ser sucesores de los apóstoles porque no son testigos oculares de Cristo, no tienen los poderes milagrosos, ni pueden impartir tales poderes a otros, y no son guiados directamente por el Espíritu.
B. Los Sucesores de los Apóstoles No Son Necesarios Hoy Día.

Las obligaciones de los apóstoles fueron cumplidas completamente para todo tiempo por los apóstoles originales. Lo de ellos no fue un trabajo que necesita ser repetido constantemente. Aún hoy día tenemos los resultados de su labor, de modo que Dios no ha suplido a nadie mas.

Los apóstoles escribieron lo que el Espíritu les revelo - 1 Cor. 14:37; Ef. 3:3-5; 2 Ped. 3:15-16; etc.

Sus escritos revelaron completamente todas las buenas obras. Todo lo que necesitamos saber para agradar a Dios - 2 Tim. 3:16-17; 2 Ped. 1:3; Juan 16:13; Hch. 20:20,27.

Los milagros del primer siglo, registrados en la Biblia, confirman que el mensaje de ellos era de Dios - Juan 20:30-31; 1 Cor. 15:4-8. (2 o 3 testigos establecen un evento histórico - Jn. 8:17-18; Mat. 18:16).

Las escrituras pueden ser entendidas por todos los que diligentemente la estudian con una mente abierta - 2 Tim. 3:16-17 (Nótese: "útil"); Hch. 17:11; 1 Cor. 14:33; Ef. 3:3-5.

Dios preserva a hora las escrituras para todas las generaciones - 1 Ped. 1:22-25; 2 Jn. 2; 2 Ped. 1:12-15; 3:1.

La gente ofende a dios cuando siguen enseñanzas que contradicen al evangelio - Gál. 1:8-9; 2 Juan 9-11; etc.

La obra de los apóstoles fue completada en el primer siglo y registrada en la Biblia, exactamente lo fue con la obra de Jesús. No necesitamos sucesores de los apóstoles viviendo sobre la tierra hoy día en algo más de lo que necesitamos un sucesor de Jesús mismo muriendo en la cruz o haciendo las demás obras de El hoy día en la tierra. El trabajo de los apóstoles es llevado a cabo ahora por medio de las Escrituras que escribieron.
C. La Iglesia Verdadera No Puede Ser Identificada Por Medio de Trazar una Sucesión de Obispos.

La Iglesia Católica declara a menudo que es la iglesia verdadera porque puede trazar la historia de los Papas (Obispos de Roma) de regreso hasta Pedro. Esto no es válido porque Pedro no fue Papa y porque los libros Católicos oficiales admiten que hay veces cuando no se sabe quién fue el papa (véase las citas dadas al principio). Considera también:
La Biblia advierte contra el peligro de la apostasía.

2 Tim. 4:2-4; 1 Tim. 4:1-3 - Las personas se apartarían de la verdad prohibiéndoseles casarse y mandando abstenerse de alimentos. La iglesia Católica ha atado estas doctrinas como leyes de la iglesia.

Hechos 20:28-30 - Los obispos hablarían cosas perversas para arrastrar a los discípulos. Aquellos que sigan a tales maestros también están en error (Mat. 15.14; 7:15-23; Gál. 1:6-10; 2 Juan 9-10).

¡Trazar una sucesión de obispos no probaría que una iglesia sea fiel si estos obispos han llevado la iglesia a la apostasía! Sin embargo, hemos visto varias áreas (y otras podrían ser citadas) en que los líderes Católicos han llevado la iglesia al error.
La verdadera iglesia puede ser identificada únicamente por medio de compararla a la de la BIBLIA.

El evangelio es la semilla que produce la iglesia - 1 Ped. 1:22-5; Luc. 8:11. La semilla produce hoy día exactamente lo mismo que produjo en el primer siglo (Gál. 6:7 y Sig.; cfr. Gén. 1:11,21 y Sig.). Las personas que la obedecen nacen de nuevo en la familia de Dios, la verdadera iglesia (véase también Hch. 2:38,47; Gál. 3:26-27; Rom. 1:16).

Pero cuando la gente persiste en seguir doctrinas diferentes al evangelio original, van al error y dejan de ser el pueblo de Dios (como lo vimos anteriormente).

Para determinar si un grupo religioso es la verdadera iglesia de Cristo, debemos comparar su doctrina y práctica con el Nuevo Testamento (Hch. 17:11; Gál. 1:8-9; 2 Juan 9-11). Si ha ido a la apostasía, no puede se la iglesia de Jesús.
Conclusión

Busquemos el "contender ardientemente por la fe" (Judas 3). Pero busquemos ayudar, no perjudicar a aquellos que han sido engañados por el error. Le urgimos a que estudie las Escrituras por usted mismo para ver si estas cosas son así (Hch. 17:11). Si encuentra que ha estado en error, le instamos a que contacte a los que le dieron este folleto. Gustosamente le ayudarán a encontrar la iglesia de Jesús.

Versión al Español Por: Jaime Restrepo M., A.A. 1254, Manizales (Caldas), Colombia, S.A.
© Copyright 1981, 2002, David E. Pratte
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~]]>