<![CDATA[Foro de la Biblia - La Biblia y la actualidad]]> https://www.forodelabiblia.net/ Mon, 25 May 2026 03:08:20 +0000 MyBB <![CDATA[¿La iglesia es el fundamento de la Verdad?]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2679.html Tue, 16 Oct 2018 16:06:10 +0000 Heriberto]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2679.html Cierto joven católico militante, muy confundido en cuanto al Camino de la  Verdad de Dios, afirmó, basándose en 1ª Timoteo 3:15, que la iglesia (católica) es el fundamento de la verdad, y no La Biblia.

Algunas versiones  modernas, entre ellas la NVI, parecen darle la razón, pero, como sabemos, esas versiones poco confiables se basan en traducciones manipuladas y mutiladas por ocultistas y enemigos de la causa de Cristo, por lo que no debemos ser ingenuos a la hora de otorgarles algún crédito.

Veamos cómo presenta  la NVI  el texto en cuestión, compartido con otras versiones modernas, incluyendo algunas católicas:  
 
Aunque espero ir pronto a verte, escribo estas instrucciones para que,
si me retraso, sepas cómo hay que portarse en la casa de Dios, que es la iglesia del Dios viviente, columna y fundamento de la verdad.
 
Por su parte, la RV 1960 traduce:
 
 “Esto te escribo, aunque tengo la esperanza de ir pronto a verte, para que si tardo, sepas cómo debes conducirte en la casa de Dios, que es la iglesia del Dios viviente, columna y baluarte de la verdad.  (1ªTi 3:14/15)   
    
Consideremos aquí que no es lo mismo “fundamento” que “baluarte”. La iglesia no es el “fundamento” de la verdad, ni  tiene la posibilidad de serlo, “Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto,  el cual es Jesucristo.”  (1ª Co 3:11)  Él Señor  mismo declaró: “Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre sino por mí (Juan 14:6)   
 
El vocablo griego  “εδραιωμα”,  que algunas versiones señalan como “fundamento”, en realidad significa “consolidación” que según el diccionario de la lengua española de la RAE significa “Convertir algo en definitivo y estable”  “Asegurar del todo, afianzar algo más y más.  Este significado se adapta perfectamente al vocablo “baluarte”, una fortificación de  “Amparo y defensa”  unida al muro que protegía antiguas ciudades. 

Entonces la iglesia del Dios viviente, es columna de la verdad, construida sobre un único fundamento, como un elemento intermedio de sostén de una estructura más alta.

Y como baluarte debe rechazar los embates del enemigo contra la Verdad. De allí nuestro cuidado contra las versiones que modifican y mutilan la Palabra de Dios, inspirada por el Espíritu Santo, perfecta, inerrable e inmutable, de modo que ningún hijo de Adán se puede arrogar el derecho de modificar, adaptar, ni quitar absolutamente nada.  

La fe (referida al conjunto de enseñanzas o doctrinas bíblicas) fue una vez dada a los santos, es decir, una vez para siempre, a los creyentes, y nada se debe agregar ni quitar a lo que está escrito. “Amados, por la gran solicitud que tenía de escribiros acerca de nuestra común salvación, me ha sido necesario escribiros exhortándoos que contendáis ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los santos."  (Judas 1:3)

Es inadmisible que en aras de la modernidad del lenguaje y, forzoso es admitirlo, del negocio editorial, se estén publicando ediciones de Biblias adulteradas, sobre la base de versiones efectuadas por “expertos” lingüistas incrédulos, que practicaron el ocultismo, por más que exhibieran sus títulos de “teólogos” como impropios sinónimos de “creyentes” redimidos por la sangre del Señor Jesucristo.

Las Escrituras les fueron una vez dadas a los santos, es decir a los verdaderos creyentes espirituales, no a los meros profesantes que no perciben las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para ellos son locura, y no las pueden entender, porque se han de discernir espiritualmente. Se trata de la acción del Espíritu Santo que mora en los hijos de Dios, no de los espíritus satánicos invocados por los ocultistas que se disfrazan y se infiltran en los círculos “cristianos” para “renovar” las Escrituras y adaptarlas al misterio de la iniquidad.

La iglesia de Cristo se sujeta y obedece a las Escrituras sin cambiar su mensaje, y nunca al revés. Menos aún para modificar lo que está escrito para hacerlo “políticamente correcto” a los caprichos de la humanidad pervertida.                

¿Qué opinan, hermanos?  

Fraternalmente,
Heriberto]]> Cierto joven católico militante, muy confundido en cuanto al Camino de la  Verdad de Dios, afirmó, basándose en 1ª Timoteo 3:15, que la iglesia (católica) es el fundamento de la verdad, y no La Biblia.

Algunas versiones  modernas, entre ellas la NVI, parecen darle la razón, pero, como sabemos, esas versiones poco confiables se basan en traducciones manipuladas y mutiladas por ocultistas y enemigos de la causa de Cristo, por lo que no debemos ser ingenuos a la hora de otorgarles algún crédito.

Veamos cómo presenta  la NVI  el texto en cuestión, compartido con otras versiones modernas, incluyendo algunas católicas:  
 
Aunque espero ir pronto a verte, escribo estas instrucciones para que,
si me retraso, sepas cómo hay que portarse en la casa de Dios, que es la iglesia del Dios viviente, columna y fundamento de la verdad.
 
Por su parte, la RV 1960 traduce:
 
 “Esto te escribo, aunque tengo la esperanza de ir pronto a verte, para que si tardo, sepas cómo debes conducirte en la casa de Dios, que es la iglesia del Dios viviente, columna y baluarte de la verdad.  (1ªTi 3:14/15)   
    
Consideremos aquí que no es lo mismo “fundamento” que “baluarte”. La iglesia no es el “fundamento” de la verdad, ni  tiene la posibilidad de serlo, “Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto,  el cual es Jesucristo.”  (1ª Co 3:11)  Él Señor  mismo declaró: “Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre sino por mí (Juan 14:6)   
 
El vocablo griego  “εδραιωμα”,  que algunas versiones señalan como “fundamento”, en realidad significa “consolidación” que según el diccionario de la lengua española de la RAE significa “Convertir algo en definitivo y estable”  “Asegurar del todo, afianzar algo más y más.  Este significado se adapta perfectamente al vocablo “baluarte”, una fortificación de  “Amparo y defensa”  unida al muro que protegía antiguas ciudades. 

Entonces la iglesia del Dios viviente, es columna de la verdad, construida sobre un único fundamento, como un elemento intermedio de sostén de una estructura más alta.

Y como baluarte debe rechazar los embates del enemigo contra la Verdad. De allí nuestro cuidado contra las versiones que modifican y mutilan la Palabra de Dios, inspirada por el Espíritu Santo, perfecta, inerrable e inmutable, de modo que ningún hijo de Adán se puede arrogar el derecho de modificar, adaptar, ni quitar absolutamente nada.  

La fe (referida al conjunto de enseñanzas o doctrinas bíblicas) fue una vez dada a los santos, es decir, una vez para siempre, a los creyentes, y nada se debe agregar ni quitar a lo que está escrito. “Amados, por la gran solicitud que tenía de escribiros acerca de nuestra común salvación, me ha sido necesario escribiros exhortándoos que contendáis ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los santos."  (Judas 1:3)

Es inadmisible que en aras de la modernidad del lenguaje y, forzoso es admitirlo, del negocio editorial, se estén publicando ediciones de Biblias adulteradas, sobre la base de versiones efectuadas por “expertos” lingüistas incrédulos, que practicaron el ocultismo, por más que exhibieran sus títulos de “teólogos” como impropios sinónimos de “creyentes” redimidos por la sangre del Señor Jesucristo.

Las Escrituras les fueron una vez dadas a los santos, es decir a los verdaderos creyentes espirituales, no a los meros profesantes que no perciben las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para ellos son locura, y no las pueden entender, porque se han de discernir espiritualmente. Se trata de la acción del Espíritu Santo que mora en los hijos de Dios, no de los espíritus satánicos invocados por los ocultistas que se disfrazan y se infiltran en los círculos “cristianos” para “renovar” las Escrituras y adaptarlas al misterio de la iniquidad.

La iglesia de Cristo se sujeta y obedece a las Escrituras sin cambiar su mensaje, y nunca al revés. Menos aún para modificar lo que está escrito para hacerlo “políticamente correcto” a los caprichos de la humanidad pervertida.                

¿Qué opinan, hermanos?  

Fraternalmente,
Heriberto]]> <![CDATA[La UNESCO establecio que Jesus y sus apostoles, son musulmanes]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2614.html Sun, 03 Jun 2018 13:32:58 +0000 Willy]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2614.html ATENCIÓN MUNDO CRISTIANO, LA UNESCO ESTABLECIÓ QUE JESÚS Y SUS APÓSTOLES, ¡SON MUSULMANES!
(De Enlace Judio)

Estimados amigos, de seguro, el título del presente comentario, los sorprenderá. Sé que es temerario y, de acuerdo a mi costumbre de fundamentar mis afirmaciones, deberé dejar muchísimas interrogantes, para que sean consultadas a la UNESCO y no a mí, ya que, como trataré de comprobar hoy, esta afirmación nace de acuerdos tomados por dicha Organización y no por mí. Veamos si logro mi objetivo.
EDUARDO HADJES PARA ENLACE JUDÍO MÉXICO

Debemos iniciar cualquier explicación, estableciendo quién es la UNESCO. Es la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.

Esto, claramente nos está indicando que en temas de Educación, Ciencia y Cultura, la UNESCO es, o debiera ser, la autoridad mundial rectora de todo lo que a ello concierna. ¿Quién se atrevería a contradecir a tan alta e insigne autoridad?

Legalmente, es la encargada de designar lo que es Patrimonio de la Humanidad, con el claro objetivo de proteger los bienes religiosos pertenecientes al patrimonio humano, a objeto de evitar que un país o comunidad, reclame la propiedad exclusiva de un lugar religioso.

La semana pasada, la UNESCO desvinculó el Muro de los Lamentos y la explanada, a la tradición e historia del pueblo judío, declarándolo como perteneciente exclusivamente a la religión y tradición musulmana.

Veamos lo que esto implica, y debo hacer un alto para manifestar mi sorpresa de que la Iglesia Católica, con Su Santidad, el Papa Francisco I a la cabeza, no haya reclamado airadamente tal resolución. Si el Muro de Los Lamentos no es ni ha sido jamás parte del Templo de Jerusalem, ya que los judíos no tienen vinculación alguna con esta ciudad, deberíamos partir por aceptar que La Biblia es un invento, posiblemente una confabulación sionista en su intento de dominar el mundo.

Si Jerusalem es parte de la tradición musulmana y no judía, ¿qué pasa con Jesús, que acorde a la tradición cristiana, era judío, predicó en Jerusalem, donde fue crucificado y enterrado, para luego resucitar? Pero nos estamos adelantando a los hechos.

También la UNESCO desvinculó la Tumba de los Patriarcas, en Hebrón, donde fueron enterrados Abraham y Sara, Isaac y Rebeca y Jacob y Lea, así como la Tumba de Raquel, en Belén, a la tradición judía, asignando ambas reliquias arqueológicas a la tradición musulmana, llegamos a la conclusión de que también el Antiguo Testamento y, especialmente lo que los judíos llamamos la Torá, o Pentateuco para los cristianos, es una farsa según UNESCO.
Nuestros patriarcas y matriarcas, automáticamente, pasan a ser musulmanes…..Si, yo sé que ustedes van a decir que el pueblo y la religión musulmana se inician a partir de Mahoma, aproximadamente 3,000 años después. La respuesta a esto es algo que deben consultar a los eruditos sabios de la UNESCO y no a mí. Sugiero que a todos los que les interese el tema, busquen un cuaderno donde ir anotando todas las consultas que tendrán que formular a tan conspicuo y culto organismo internacional, a ver si obtenemos una respuesta lógica, racional, real e histórica.
Si los patriarcas del pueblo de Israel eran musulmanes y el Templo de Jerusalem no existió, todo lo que sucedió entre ambos hitos, debemos suponer que tampoco sucedieron.

Esto quiere decir que José no llegó a Egipto, por lo que Moisés no liberó al pueblo de Israel, con lo que Dios no le pudo entregar los 10 mandamientos en el Sinaí. Tampoco el pueblo judío entró en Canaán, por lo que el Rey Salomón no construyó el Templo de Jerusalem, que fue destruido por Nabucodonosor y los babilonios, el siglo VI antes de la era común. Eso nos indica que los persas no pudieron derrotar a los babilonios, para permitir, entre otras cosas, que el pueblo de Israel volviera a su reino, donde Herodes reconstruyó el Segundo Templo de Jerusalem, el cual fue destruido por los romanos el año 70 de esta era.

Si no existió el Segundo Templo, ni el Reino de Judá, ya que todo ese territorio, era musulmán, acorde a lo resuelto por la UNESCO, ¿Dónde nació, vivió, predicó y murió Jesús?

Si sabemos que realmente existió y, nuevamente acorde a lo resuelto por la UNESCO, todo era musulmán, ¿Cómo Jesús, sus apóstoles y sus primeros seguidores, pudieron predicar en Jerusalem, que no existió y cómo pudo estar en el Templo que tampoco existió, salvo que hubiera sido musulmán, religión que aún no existía y que el Templo que no existía fuera una invención del cristianismo?

Miles de preguntas me golpean en busca de respuestas. Mencionaré sólo algunas pocas, a ver cuántas lograrán una explicación de la UNESCO.

Si nuestros patriarcas y matriarcas eran musulmanes ¿De dónde salió el pueblo de Israel? Si éstos no existieron ¿De dónde salieron Jesús, los apóstoles y los pueblos cristianos? ¿Serán producto de la conspiración sionista o de una confabulación del Vaticano?

Queridos amigos, es tal la gravedad de lo que aquí estoy planteando, que es posible que más de alguna persona lo tome a broma o un chiste de mal gusto. Para mí, la aberrante resolución adoptada por la UNESCO, de ser aceptada por los judíos, los católicos, los evangélicos, los Testigos de Jehová y la totalidad de los integrantes de las distintas religiones cristianas, que nos llevan a muchos cientos de millones de seres humanos, significaría la rendición absoluta ante los caprichos islamistas y la locura de un organismo oficial de las Naciones Unidas, creado justamente para impedir que algo semejante pudiera suceder.

Es simplemente sorprendente cómo los instintos antisemitas de 24 gobiernos que aceptaron una aberración tan espantosa como la aprobada por la UNESCO, nos lleve a inventar una historia de la humanidad que sabemos sin lugar a dudas, será una farsa indescriptible.

Más increíble aún, me resulta el constatar cómo, hasta este momento, nadie se había dado cuenta de la monstruosidad de lo acordado por la UNESCO, al punto de permanecer callados frente a la más vergonzosa y canallesca resolución que organismo internacional alguno, haya acordado hasta ahora.
David ben Jaim

Nota importante: A todos los lectores que estén de acuerdo con lo aquí planteado, deberían movilizarse para difundirlo de manera que no sólo los judíos comprendamos la magnitud de la gravedad de lo obrado por la UNESCO y que sean muchos los que alcen su voz, de manera que el mundo entero capte la gravedad de lo que tendremos por delante, de guardar silencio.

La UNESCO, con esta resolución, ha validado y legalizado al Estado Islámico a Boko Haram y a la totalidad de los terroristas islámicos recalcitrantes, a apoderarse de todos los países y continentes que se consideran pertenecientes a la civilización judeo-cristiana]]> ATENCIÓN MUNDO CRISTIANO, LA UNESCO ESTABLECIÓ QUE JESÚS Y SUS APÓSTOLES, ¡SON MUSULMANES!
(De Enlace Judio)

Estimados amigos, de seguro, el título del presente comentario, los sorprenderá. Sé que es temerario y, de acuerdo a mi costumbre de fundamentar mis afirmaciones, deberé dejar muchísimas interrogantes, para que sean consultadas a la UNESCO y no a mí, ya que, como trataré de comprobar hoy, esta afirmación nace de acuerdos tomados por dicha Organización y no por mí. Veamos si logro mi objetivo.
EDUARDO HADJES PARA ENLACE JUDÍO MÉXICO

Debemos iniciar cualquier explicación, estableciendo quién es la UNESCO. Es la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.

Esto, claramente nos está indicando que en temas de Educación, Ciencia y Cultura, la UNESCO es, o debiera ser, la autoridad mundial rectora de todo lo que a ello concierna. ¿Quién se atrevería a contradecir a tan alta e insigne autoridad?

Legalmente, es la encargada de designar lo que es Patrimonio de la Humanidad, con el claro objetivo de proteger los bienes religiosos pertenecientes al patrimonio humano, a objeto de evitar que un país o comunidad, reclame la propiedad exclusiva de un lugar religioso.

La semana pasada, la UNESCO desvinculó el Muro de los Lamentos y la explanada, a la tradición e historia del pueblo judío, declarándolo como perteneciente exclusivamente a la religión y tradición musulmana.

Veamos lo que esto implica, y debo hacer un alto para manifestar mi sorpresa de que la Iglesia Católica, con Su Santidad, el Papa Francisco I a la cabeza, no haya reclamado airadamente tal resolución. Si el Muro de Los Lamentos no es ni ha sido jamás parte del Templo de Jerusalem, ya que los judíos no tienen vinculación alguna con esta ciudad, deberíamos partir por aceptar que La Biblia es un invento, posiblemente una confabulación sionista en su intento de dominar el mundo.

Si Jerusalem es parte de la tradición musulmana y no judía, ¿qué pasa con Jesús, que acorde a la tradición cristiana, era judío, predicó en Jerusalem, donde fue crucificado y enterrado, para luego resucitar? Pero nos estamos adelantando a los hechos.

También la UNESCO desvinculó la Tumba de los Patriarcas, en Hebrón, donde fueron enterrados Abraham y Sara, Isaac y Rebeca y Jacob y Lea, así como la Tumba de Raquel, en Belén, a la tradición judía, asignando ambas reliquias arqueológicas a la tradición musulmana, llegamos a la conclusión de que también el Antiguo Testamento y, especialmente lo que los judíos llamamos la Torá, o Pentateuco para los cristianos, es una farsa según UNESCO.
Nuestros patriarcas y matriarcas, automáticamente, pasan a ser musulmanes…..Si, yo sé que ustedes van a decir que el pueblo y la religión musulmana se inician a partir de Mahoma, aproximadamente 3,000 años después. La respuesta a esto es algo que deben consultar a los eruditos sabios de la UNESCO y no a mí. Sugiero que a todos los que les interese el tema, busquen un cuaderno donde ir anotando todas las consultas que tendrán que formular a tan conspicuo y culto organismo internacional, a ver si obtenemos una respuesta lógica, racional, real e histórica.
Si los patriarcas del pueblo de Israel eran musulmanes y el Templo de Jerusalem no existió, todo lo que sucedió entre ambos hitos, debemos suponer que tampoco sucedieron.

Esto quiere decir que José no llegó a Egipto, por lo que Moisés no liberó al pueblo de Israel, con lo que Dios no le pudo entregar los 10 mandamientos en el Sinaí. Tampoco el pueblo judío entró en Canaán, por lo que el Rey Salomón no construyó el Templo de Jerusalem, que fue destruido por Nabucodonosor y los babilonios, el siglo VI antes de la era común. Eso nos indica que los persas no pudieron derrotar a los babilonios, para permitir, entre otras cosas, que el pueblo de Israel volviera a su reino, donde Herodes reconstruyó el Segundo Templo de Jerusalem, el cual fue destruido por los romanos el año 70 de esta era.

Si no existió el Segundo Templo, ni el Reino de Judá, ya que todo ese territorio, era musulmán, acorde a lo resuelto por la UNESCO, ¿Dónde nació, vivió, predicó y murió Jesús?

Si sabemos que realmente existió y, nuevamente acorde a lo resuelto por la UNESCO, todo era musulmán, ¿Cómo Jesús, sus apóstoles y sus primeros seguidores, pudieron predicar en Jerusalem, que no existió y cómo pudo estar en el Templo que tampoco existió, salvo que hubiera sido musulmán, religión que aún no existía y que el Templo que no existía fuera una invención del cristianismo?

Miles de preguntas me golpean en busca de respuestas. Mencionaré sólo algunas pocas, a ver cuántas lograrán una explicación de la UNESCO.

Si nuestros patriarcas y matriarcas eran musulmanes ¿De dónde salió el pueblo de Israel? Si éstos no existieron ¿De dónde salieron Jesús, los apóstoles y los pueblos cristianos? ¿Serán producto de la conspiración sionista o de una confabulación del Vaticano?

Queridos amigos, es tal la gravedad de lo que aquí estoy planteando, que es posible que más de alguna persona lo tome a broma o un chiste de mal gusto. Para mí, la aberrante resolución adoptada por la UNESCO, de ser aceptada por los judíos, los católicos, los evangélicos, los Testigos de Jehová y la totalidad de los integrantes de las distintas religiones cristianas, que nos llevan a muchos cientos de millones de seres humanos, significaría la rendición absoluta ante los caprichos islamistas y la locura de un organismo oficial de las Naciones Unidas, creado justamente para impedir que algo semejante pudiera suceder.

Es simplemente sorprendente cómo los instintos antisemitas de 24 gobiernos que aceptaron una aberración tan espantosa como la aprobada por la UNESCO, nos lleve a inventar una historia de la humanidad que sabemos sin lugar a dudas, será una farsa indescriptible.

Más increíble aún, me resulta el constatar cómo, hasta este momento, nadie se había dado cuenta de la monstruosidad de lo acordado por la UNESCO, al punto de permanecer callados frente a la más vergonzosa y canallesca resolución que organismo internacional alguno, haya acordado hasta ahora.
David ben Jaim

Nota importante: A todos los lectores que estén de acuerdo con lo aquí planteado, deberían movilizarse para difundirlo de manera que no sólo los judíos comprendamos la magnitud de la gravedad de lo obrado por la UNESCO y que sean muchos los que alcen su voz, de manera que el mundo entero capte la gravedad de lo que tendremos por delante, de guardar silencio.

La UNESCO, con esta resolución, ha validado y legalizado al Estado Islámico a Boko Haram y a la totalidad de los terroristas islámicos recalcitrantes, a apoderarse de todos los países y continentes que se consideran pertenecientes a la civilización judeo-cristiana]]> <![CDATA[El pastor Alducin apoya el participar de la fiesta de Holloween]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2471.html Sat, 04 Nov 2017 01:25:52 +0000 Willy]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2471.html
Sin tener que recordar que ya Alducin anteriormente tambien genero cierta polémica en respecto a que no hay problema en que los cristianos se hagan tatuajes o inclusive no encuentra problemas en ejercitarse con yoga.
Pregunto, ¿Qué piensan al respecto? ¿Sera que Alducin se ha estado sintiendo muy seguro de si mismo? a pesar de que Pablo nos advierte:

1Co 10:12  Así que, el que piensa estar firme, mire que no caiga.

¿O Sera posible que al final de cuentas Alducin nos este dando señales claras de que sea un posible falso maestro? Se que esto es triste aceptarlo pero ya vimos que evangelistas famosos como Billy Graham también ya nos han mostrado su verdadero rostro y asi mismo sus hijos que no tienen problemas en llamar hermanos en Cristo a los católicos y halagar al papado.

¿Opiniones?
Willy]]>
Sin tener que recordar que ya Alducin anteriormente tambien genero cierta polémica en respecto a que no hay problema en que los cristianos se hagan tatuajes o inclusive no encuentra problemas en ejercitarse con yoga.
Pregunto, ¿Qué piensan al respecto? ¿Sera que Alducin se ha estado sintiendo muy seguro de si mismo? a pesar de que Pablo nos advierte:

1Co 10:12  Así que, el que piensa estar firme, mire que no caiga.

¿O Sera posible que al final de cuentas Alducin nos este dando señales claras de que sea un posible falso maestro? Se que esto es triste aceptarlo pero ya vimos que evangelistas famosos como Billy Graham también ya nos han mostrado su verdadero rostro y asi mismo sus hijos que no tienen problemas en llamar hermanos en Cristo a los católicos y halagar al papado.

¿Opiniones?
Willy]]> <![CDATA[El Papa Francisco acepta el matrimonio gay]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2341.html Tue, 20 Jun 2017 21:35:29 +0000 Willy]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2341.html El Papa Francisco acepta el matrimonio gay, dice que es parte de la “modernización” de la iglesia
(autor anónimo)

El Papa Francisco acepta a los gays y cree que la Iglesia también debería hacerlo. Nuevas declaraciones del pontífice pidiendo el avance de la Iglesia: “no podemos seguir oponiéndonos al matrimonio homosexual”.
¿Estamos ante un Papa que verdaderamente acepta la homosexualidad sin problemas ni condiciones? Nos cuesta creérnoslo, y tampoco es que la opinión de este señor nos importe, pero parece que la máxima autoridad en materia de cristianismo quiere dejar que los gays se acerquen a él.

El Papa Francisco I quiere que la Iglesia se modernice durante su mandato, y en una entrevista concedida para varias revistas de temática religiosa, se ha mojado respecto al tema de la homosexualidad, aunque con cautela. Recogemos sus declaraciones:

“En Buenos Aires recibía cartas de personas homosexuales que son verdaderos ‘heridos sociales’, porque me dicen que sienten que la Iglesia siempre les ha condenado. Pero la Iglesia no quiere hacer eso (…) “Dije que si una persona homosexual tiene buena voluntad y busca a Dios, yo no soy quién para juzgarla. Al decir esto he dicho lo que dice el Catecismo. La religión tiene derecho de expresar sus propias opiniones al servicio de las personas, pero Dios en la creación nos ha hecho libres: no es posible una injerencia espiritual en la vida personal”. Muy diplomático, pero ya es algo. Sigue el Papa contando una anécdota: “Una vez una persona, para provocarme, me preguntó si aprobaba la homosexualidad. Yo entonces le respondí con otra pregunta: ‘Dime, Dios, cuando mira a una persona homosexual, ¿aprueba su existencia con afecto o la rechaza y la condena?’. Hay que tener siempre en cuenta a la persona. Y aquí entramos en el misterio del ser humano. En esta vida Dios acompaña a las personas y es nuestro deber acompañarlas a partir de su condición. Hay que acompañar con misericordia. Cuando sucede así, el Espíritu Santo inspira al sacerdote la palabra oportuna”.

Total, que el Papa va a revolucionar las sotanas dentro de la Iglesia, porque además de tratar el tema de la homosexualidad, también ha hablado de cambiar el machismo eclesiástico, ha reconocido que no es de derechas, y ha declarado que “no podemos seguir insistiendo sólo en cuestiones referentes al aborto, al matrimonio homosexual o al uso de anticonceptivos”. ¿Qué función cumplirá entonces la Iglesia si no se opone a estos 3 puntos?]]> El Papa Francisco acepta el matrimonio gay, dice que es parte de la “modernización” de la iglesia
(autor anónimo)

El Papa Francisco acepta a los gays y cree que la Iglesia también debería hacerlo. Nuevas declaraciones del pontífice pidiendo el avance de la Iglesia: “no podemos seguir oponiéndonos al matrimonio homosexual”.
¿Estamos ante un Papa que verdaderamente acepta la homosexualidad sin problemas ni condiciones? Nos cuesta creérnoslo, y tampoco es que la opinión de este señor nos importe, pero parece que la máxima autoridad en materia de cristianismo quiere dejar que los gays se acerquen a él.

El Papa Francisco I quiere que la Iglesia se modernice durante su mandato, y en una entrevista concedida para varias revistas de temática religiosa, se ha mojado respecto al tema de la homosexualidad, aunque con cautela. Recogemos sus declaraciones:

“En Buenos Aires recibía cartas de personas homosexuales que son verdaderos ‘heridos sociales’, porque me dicen que sienten que la Iglesia siempre les ha condenado. Pero la Iglesia no quiere hacer eso (…) “Dije que si una persona homosexual tiene buena voluntad y busca a Dios, yo no soy quién para juzgarla. Al decir esto he dicho lo que dice el Catecismo. La religión tiene derecho de expresar sus propias opiniones al servicio de las personas, pero Dios en la creación nos ha hecho libres: no es posible una injerencia espiritual en la vida personal”. Muy diplomático, pero ya es algo. Sigue el Papa contando una anécdota: “Una vez una persona, para provocarme, me preguntó si aprobaba la homosexualidad. Yo entonces le respondí con otra pregunta: ‘Dime, Dios, cuando mira a una persona homosexual, ¿aprueba su existencia con afecto o la rechaza y la condena?’. Hay que tener siempre en cuenta a la persona. Y aquí entramos en el misterio del ser humano. En esta vida Dios acompaña a las personas y es nuestro deber acompañarlas a partir de su condición. Hay que acompañar con misericordia. Cuando sucede así, el Espíritu Santo inspira al sacerdote la palabra oportuna”.

Total, que el Papa va a revolucionar las sotanas dentro de la Iglesia, porque además de tratar el tema de la homosexualidad, también ha hablado de cambiar el machismo eclesiástico, ha reconocido que no es de derechas, y ha declarado que “no podemos seguir insistiendo sólo en cuestiones referentes al aborto, al matrimonio homosexual o al uso de anticonceptivos”. ¿Qué función cumplirá entonces la Iglesia si no se opone a estos 3 puntos?]]> <![CDATA[Los evangélicos no deben abandonar la autoridad bíblica (2)]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2324.html Sun, 04 Jun 2017 02:23:35 +0000 Heriberto]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2324.html Los intentos de corrupción de la Palabra de Dios

La palabra profética de Dios es exacta, cumpliéndose así las palabras del apóstol Pablo: “Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias, y apartarán de la verdad el oído y se volverán a las fábulas” (2 Ti. 4:3, 4).

Es obvio por esta escritura profética, que la doctrina bíblica dejará de ser considerada como algo favorable.  La implicación es que se la verá como una carga, algo que los cristianos no desearán sufrir más.  Conformarse a la sana doctrina involucra disciplina espiritual, diligencia solícita y adoptar decisiones basadas en la Palabra de Dios que van en contra de los deseos de la carne.

Pero... ¿Qué es la sana doctrina?  Muy simple, son las enseñanzas de Dios incluyendo sus instrucciones, sus preceptos y mandamientos; en resumen, es cada palabra registrada desde Génesis hasta Apocalipsis.  Como dijo el propio Señor Jesucristo: “Escrito está: No sólo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra de Dios” (Lc. 4:4).  No obstante, en los últimos días, muchos, si acaso no la gran mayoría de “cristianos” no soportarán la sana doctrina.

Entonces, ¿qué quedará?  ¡La apostasía!  Una forma de cristianismo que es un simple remedo de lo que enseña la Biblia, que acomoda los deseos de la carne bajo el disfraz de piedad, tal como dice el apóstol Pablo en su segunda Epístola a Timoteo.  Además, habrá una gran cantidad de cristianos alrededor del mundo, quienes voluntaria o involuntariamente, sutilmente o no, pero con seguridad, corromperán la sana doctrina, y el proceso ya está avanzando.
 
Como ya vimos en la primera parte de este artículo, la principal estrategia de Satanás en la seducción de la humanidad es socavar, pervertir, distorsionar, corromper, difamar, denigrar y negar las Escrituras por todos los medios posibles.  El producto final de su misión será una religión apóstata y una iglesia en la cual sus adherentes adorarán y seguirán al anticristo, al hombre de pecado, el anarquista que estará facultado con el poder de Satanás.  Llevar a cabo su misión involucra una fórmula simple que fue terriblemente efectiva en el huerto del Edén, a lo largo del Antiguo Testamento y en los tiempos apostólicos.  Ha continuado durante la historia de la Iglesia hasta nuestros días, induciendo a la humanidad para que se desvíe y para que finalmente termine por rechazar lo dicho por Dios.  Adán y Eva fueron los primeros en sucumbir.  La naturaleza pecaminosa que heredaron sus descendientes, ha hecho de ellos una presa aún más fácil para el adversario, el diablo, quien anda “...como león rugiente, anda alrededor buscando a quien devorar” (1 P. 5:8b).
 
Dios de continuo le declaró a los israelitas que si le obedecían serían bendecidos, pero que si caminaban en desobediencia sufrirían las devastadoras consecuencias de su pecado: La separación de Él, y con esto la pérdida de su justa dirección y protección, además de sus varias acciones disciplinarias, las que incluían el estar sujetos a su ira.  La experiencia de Israel en el desierto durante el Éxodo y a lo largo de los siglos de rebelión y arrepentimiento, tal como está registrado en el libro de Jueces, testifican el hecho de que Dios es fiel a su Palabra y a sus advertencias. 
Deuteronomio parece ser repetitivo y redundante, conforme Moisés una y otra vez le repite las instrucciones de Dios al pueblo de Israel, advirtiéndoles que debían obedecer lo que les ordenó: “Y les dijo: Aplicad vuestro corazón a todas las palabras que yo os testifico hoy, para que las mandéis a vuestros hijos, a fin de que cuiden de cumplir todas las palabras de esta ley.  Porque no os es cosa vana; es vuestra vida, y por medio de esta ley haréis prolongar vuestros días sobre la tierra adonde vais, pasando el Jordán, para tomar posesión de ella” (Dt. 32:46, 47).
 
Samuel, el profeta y juez, hizo eco a las exhortaciones de Moisés más de tres siglos después, cuando dijo: “No temáis; vosotros habéis hecho todo este mal; pero con todo eso no os apartéis de en pos de Jehová, sino servidle con todo vuestro corazón.  No os apartéis en pos de vanidades que no aprovechan ni libran, porque son vanidades” (1 S. 12:20, 21). 

El apartarse de Dios no sólo es una búsqueda en pos de la vanidad, algo que no vale la pena, sino que el proceso en sí es iniquidad.  Eso fue exactamente lo que le dijo Samuel a Saúl: “Porque como pecado de adivinación es la rebelión, y como ídolos e idolatría la obstinación.  Por cuanto tú desechaste la palabra de Jehová, él también te ha desechado para que no seas rey” (1 S. 15:23).
La inspirada analogía de Samuel, no sólo hace hincapié en la perversidad de la rebelión, sino que al comparar la obstinación con la idolatría, provee una revelación que nos ayuda a reconocer los incentivos que usa Satanás para instarnos a desobedecer y que prevalecen en la Iglesia hoy.

El tema dominante era la idolatría.  Dios le dio este mandamiento al pueblo de Israel: “No tendrás dioses ajenos delante de mí.  No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra...  No hagáis conmigo dioses de plata, ni dioses de oro os haréis” (Ex. 20:3, 4, 23). 
¿Y cuál fue la respuesta de ellos?: “...Haremos todas las cosas que Jehová ha dicho, y obedeceremos” (Ex. 24:7b).  Sin embargo, días después, cuando Moisés demoró en regresar desde el monte Sinaí y tuvieron miedo, se olvidaron de Dios y se volvieron a lo que suponían que supliría mejor sus necesidades emocionales y espirituales.  Se hicieron un ídolo para adorarlo, un becerro de oro.

Aunque la acción de ellos fue una rebelión abierta en contra de Dios, consideremos qué fue lo que influenció su pensamiento: El líder espiritual de ellos había desaparecido, se sintieron atrapados por el pánico.  Se sentían más cómodos con las formas físicas de adoración que aprendieron de los egipcios, que con las instrucciones de un Dios invisible.  Tal vez Aarón pensó que la mejor forma para apaciguarlos, era darles algo con que sus sentidos físicos pudieran relacionarse, una especie de experiencia para que tuvieran confianza.

Pero... ¿Qué hay de malo con tomar un enfoque holístico, es decir, satisfacer las necesidades del cuerpo, mente y espíritu?  ¿Acaso no era “aceptable” la adoración de ellos de un objeto físico, al igual que un ritual espiritual, siendo que el mismo estaba dirigido al Dios de Abraham, Isaac y Jacob?  Eso fue lo que Aarón debió pensar.  “Viendo el pueblo que Moisés tardaba en descender del monte, se acercaron entonces a Aarón, y le dijeron: Levántate, haznos dioses que vayan delante de nosotros; porque a este Moisés, el varón que nos sacó de la tierra de Egipto, no sabemos qué le haya acontecido.  Y Aarón les dijo: Apartad los zarcillos de oro que están en las orejas de vuestras mujeres, de vuestros hijos y de vuestras hijas, y traédmelos.  Entonces todo el pueblo apartó los zarcillos de oro que tenían en sus orejas, y los trajeron a Aarón; y él los tomó de las manos de ellos, y le dio forma con buril, e hizo de ello un becerro de fundición.  Entonces dijeron: Israel, estos son tus dioses, que te sacaron de la tierra de Egipto.  Y viendo esto Aarón, edificó un altar delante del becerro; y pregonó Aarón, y dijo: Mañana será fiesta para Jehová” (Ex. 32:1-5).

La respuesta de los israelitas fue precursora del espíritu del ecumenismo y compromiso religioso tan prevalente en estos días, el cual también se basa en mentiras (“Entonces dijeron: Israel, estos son tus dioses, que te sacaron de la tierra de Egipto”).

Necesitamos urgentemente tener una comprensión bíblica de lo que abarca la idolatría.  Los ejemplos en el Antiguo Testamento y las amonestaciones en contra de ella, fueron dados por Dios.  Pero entonces... ¿Por qué son importantes para nosotros?  ¡Porque la iglesia evangélica hoy está siguiendo el ejemplo de Aarón!  La mayoría de cristianos definirían «idolatría» como «sea lo que fuere que ocupe el lugar de Dios en nuestras vidas».  ¡Y es cierto!  No obstante, demasiado a menudo, la gran mayoría no entiende la forma cómo opera la idolatría.  Consecuentemente, no tienen el discernimiento necesario para estar en guardia en contra de ella.

Pero... ¿Por qué es tan crítica la idolatría?  Vamos a comenzar con lo obvio.  La Biblia define los ídolos como los dioses falsos.  Salmos 96:5a dice: “Porque todos los dioses de los pueblos son ídolos...”  Los ídolos son objetos de engaño, y lo que es peor, la creación de hombres y demonios.  Adorarlos es perversión.  La veneración en sí, a menudo es corrupción y depravación, actividades ritualistas que satisfacen los sentidos físicos.  Los llamados dioses son representados físicamente y adorados sensualmente.  La mayoría de evangélicos saben todo esto, pero lo que muchos parecen no entender hoy, es la naturaleza de la idolatría y cómo pervierte nuestra adoración del Dios verdadero y vivo.
La adoración que Dios deseaba de los israelitas, del pueblo que separó para sí mismo, se yergue en agudo contraste con los esfuerzos religiosos de las naciones paganas.  En lugar de darles imágenes, Moisés les declaró las palabras de Dios, y luego escribió éstas palabras en un libro: “Y Moisés escribió todas las palabras de Jehová, y levantándose de mañana edificó un altar al pie del monte, y doce columnas, según las doce tribus de Israel...  Y tomó el libro del pacto y lo leyó a oídos del pueblo...” (Ex. 24:4, 7a). 
Dios no sólo le dijo a Moisés, sino que puso por escrito que no debían hacerse imágenes para representarlo: “No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.  No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen” (Ex. 20:4, 5).

Pero... ¿Por qué Dios daría tal mandamiento?  Porque ninguna imagen, dibujada, grabada, pintada, o escultura de ninguna clase o medio, podrá verdaderamente representar a Jehová Dios, quien es infinito, como dice 1 Reyes 8:27b: “...He aquí que los cielos, los cielos de los cielos, no te pueden contener...”  Hasta los lugares de adoración prescritos por Dios eran drásticamente diferentes a los de los paganos.  ¡No había nada físico que adorar!  El Lugar Santísimo dentro del tabernáculo y luego en el templo de Salomón, no contenía imagen alguna de Dios, sino su Palabra representada por el arca del pacto.  Dentro del arca se encontraba el Testimonio Divino, las dos tablas de piedra escritas por el propio dedo de Dios: “En aquel tiempo Jehová me dijo: Lábrate dos tablas de piedra como las primeras, y sube a mí al monte, y hazte un arca de madera; y escribiré en aquellas tablas las palabras que estaban en las primeras tablas que quebraste; y las pondrás en el arca” (Dt. 10:1, 2).  Una vez más vemos por el diseño Divino, el énfasis en su Palabra.
Dios decidió revelarse a la humanidad por medio de palabras, no de imágenes.  De la misma manera, la adoración debe ser a través de su Palabra y conforme a ella.  A no dudar, el Señor seleccionó las palabras porque son más apropiadas para transmitir precisamente lo que quiere que la humanidad sepa y haga.  Las palabras tienen significados definidos y pueden ser interpretadas objetivamente.  Sólo las palabras, habladas o escritas, pueden aproximarse a comunicar exactamente los atributos de nuestro Dios trascendente y su naturaleza divina.  Por otra parte, la adoración estimulada por imágenes se basa en la imaginación, no en las enseñanzas de la Escritura.  Las imágenes religiosas en el mejor de los casos sólo pueden comunicar información en una forma simbólica y superficial.  Las formas de interpretarlas son en su mayoría subjetivas, experimentales y dependen de la imaginación del observador.  Sin embargo, el mensaje de la Biblia no es acerca de gratificación estética, sino sobre nuestra redención; no es acerca de nuestros sentimientos, sino de Su verdad, cosas que las imágenes no pueden expresar, sino sólo oponerse.  El Señor Jesucristo oró a su Padre por sus discípulos con estas palabras: “Santifícalos en tu verdad; tu palabra es verdad” (Jn. 17:17).

La teología de la Biblia es enseñanza.  Está dada en palabras para que el hombre pueda entenderla: “Sabiduría ante todo; adquiere sabiduría; y sobre todas tus posesiones adquiere inteligencia” (Pr. 4:7). 
La Biblia fomenta la fe que se basa en la evidencia, la lógica y la razón.  Ningún sistema que confía en las imágenes puede hacer tal reclamo, y cuando las personas que tienen la Biblia se vuelven a las imágenes religiosas, están abandonando la razón y siguiendo la idolatría.  Eso les ocurrió a los israelitas a lo largo de su historia, incluso cuando fueron instruidos por Dios para que hicieran una serpiente de bronce como un símbolo que señalaba finalmente a la muerte de Cristo sobre la cruz, en pago por los pecados del mundo.  Ellos más tarde convirtieron esta serpiente de bronce en un objeto de idolatría y como consecuencia Dios determinó su destrucción: “Él quitó los lugares altos, y quebró las imágenes, y cortó los símbolos de Asera, e hizo pedazos la serpiente de bronce que había hecho Moisés, porque hasta entonces le quemaban incienso los hijos de Israel; y la llamó Nehustán” (2 R. 18:4).
 
A lo largo de su historia, el cristianismo asimismo ha sucumbido a la idolatría por medio de las imágenes y el ritual litúrgico.  Según la tradición católica romana, cuando el Señor Jesucristo iba camino al Calvario, una tal Verónica limpió su rostro con un lienzo y sobre él quedó impreso su rostro.  Esto supuestamente se convirtió en la fuente para todas las imágenes, iconos, pinturas y esculturas que se veneran hoy de Jesús.  Santa Verónica continúa siendo reverenciada hasta este mismo día cuando los católicos observan el Vía Crucis (las Estaciones de la Cruz durante la semana santa).
Los ortodoxos orientales comenzaron a fabricar imágenes e iconos de Cristo, María y los santos, como instrumentos para trascender místicamente lo temporal, por medio de imágenes que nos capacitan para “ver espiritualmente” la divinidad indescriptible.  En el siglo IX, la iglesia rusa ortodoxa incorporó los iconos como una parte central de su adoración, incluyendo una forma de adivinación conocida como «orando a través de iconos».  Una vez más esta es la rebelión religiosa que según la Escritura es como el pecado de hechicería.

El emperador Constantino contribuyó mucho en la introducción de las imágenes idólatras en el "cristianismo", a fin de apaciguar las multitudes de paganos a quienes forzó para que se unieran a la nueva religión favorita del reino.  Sin embargo, fue durante la edad media que la Iglesia Católica Romana incrementó en gran manera el uso de las imágenes visuales.  Hubo una gran profusión de estatuas religiosas, pinturas, relieves, exhibición de reliquias, al igual que la liturgia con el uso de vestimentas lujosas, incienso, velas y las procesiones.  Todo para estimular la participación de la población más ignorante. 
Pero, en lugar de educar a las personas, la Iglesia Católica Romana las alimentó con una teología de experiencias visuales que acentuó su ignorancia respecto a las Escrituras y estimuló la superstición. 

Por la gracia de Dios, la imprenta de Gutenberg en el siglo XV y la Reforma en el XVI, fueron instrumentos claves para ayudar a esos que protestaron en contra de los abusos de la Iglesia Católica Romana en oposición a la Biblia.

Por increíble que parezca, la iglesia evangélica hoy está siendo arrastrada progresivamente a la idolatría, conforme se aparta cada vez más de la Palabra de Dios y se vuelve a las imágenes visuales.  Una de las metas de las Sociedad Bíblica Americana es dramatizar la Biblia en video para la generación actual orientada visualmente, la cual tiene muy poco interés en la lectura.  La película Jesús, una representación dramática del evangelio de Lucas, ha sido el elemento básico en las Cruzadas Estudiantiles de los evangélicos en el exterior.  La propia película católica La pasión de Cristo, se convirtió en un éxito de taquilla en gran parte debido al apoyo abrumador que recibió de los evangélicos.  Organizaciones conservadoras bíblicas tales como El Evangelio para Asia, están usando la producción cinematográfica de Hollywood de Mel Gibson como parte de su programa para alcanzar a inconversos.  Millones de DVDs de La pasión de Cristo fueron comprados por iglesias evangélicas para sus escuelas dominicales, estudios bíblicos y reuniones de grupo.

Recientemente se estrenaron películas como La historia de Navidad y Una noche con el Rey, usando como compañeros en la evangelización a los corruptos productores de Hollywood.  Un pastor, cuya iglesia compró el cupo entero de una sala de cine para una exhibición privada de La pasión de Cristo, sólo vio una conversión: la de su propio arrepentimiento.  El pastor sintió tal convicción al advertir que en lugar de estar contribuyendo con su iglesia, estaba “apoyando a Hollywood”.  Con todo lo grave que fue esto, al igual que su arrepentimiento, lo cierto es que este pastor no entendió cuán serio es tratar de representar la Palabra de Dios en una forma dramatizada visual, estando por lo tanto vulnerable a repetir el mismo error de idolatría visual.
 
Esta no es una condenación general en contra de las películas o videos, sino que no se deben usar películas para presentar las Escrituras visualmente, sin pecar de ser idólatra.  Las imágenes son históricamente falsas, no sólo provienen de la imaginación de un escritor o un director de cine, sino que también se conforman a la mecánica de los medios noticiosos, los actores, la cinematografía, el arte, la música, las luces, los efectos de sonido, etc., todo lo cual está designado para manipular los sentidos y las emociones con propósitos dramáticos.

Las películas "bíblicas" son una tendencia actual que está contribuyendo a apartar a los evangélicos de la leche de la Palabra y producir analfabetos cristianos.  Esto es especialmente cierto en relación con nuestra juventud orientada visualmente.  Son muchos los movimientos dentro del cristianismo evangélico que se están apartando agresivamente de la Escritura, volviéndose a la idolatría y las experiencias.
Servimos a un Dios misericordioso que puede rescatar a un alma, incluso de las circunstancias más tenebrosas, pero quien a pesar de su gracia, no apoya la religiosidad de los hombres que tratan de servirlo de acuerdo con sus propios métodos.  Un Dios que ha dicho: “Porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos, ni vuestros caminos mis caminos, dijo Jehová.  Como son más altos los cielos que la tierra, así son mis caminos más altos que vuestros caminos, y mis pensamientos más que vuestros pensamientos” (Is. 55:8, 9).
De acuerdo con el grado que nos desviemos de Sus caminos, estamos cayendo en la idolatría.  Tal como explicó Jesús: “Dios es Espíritu; y los que le adoran, en espíritu y en verdad es necesario que adoren” (Jn. 4:24).
 
T.A. McMahom ]]> Los intentos de corrupción de la Palabra de Dios

La palabra profética de Dios es exacta, cumpliéndose así las palabras del apóstol Pablo: “Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias, y apartarán de la verdad el oído y se volverán a las fábulas” (2 Ti. 4:3, 4).

Es obvio por esta escritura profética, que la doctrina bíblica dejará de ser considerada como algo favorable.  La implicación es que se la verá como una carga, algo que los cristianos no desearán sufrir más.  Conformarse a la sana doctrina involucra disciplina espiritual, diligencia solícita y adoptar decisiones basadas en la Palabra de Dios que van en contra de los deseos de la carne.

Pero... ¿Qué es la sana doctrina?  Muy simple, son las enseñanzas de Dios incluyendo sus instrucciones, sus preceptos y mandamientos; en resumen, es cada palabra registrada desde Génesis hasta Apocalipsis.  Como dijo el propio Señor Jesucristo: “Escrito está: No sólo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra de Dios” (Lc. 4:4).  No obstante, en los últimos días, muchos, si acaso no la gran mayoría de “cristianos” no soportarán la sana doctrina.

Entonces, ¿qué quedará?  ¡La apostasía!  Una forma de cristianismo que es un simple remedo de lo que enseña la Biblia, que acomoda los deseos de la carne bajo el disfraz de piedad, tal como dice el apóstol Pablo en su segunda Epístola a Timoteo.  Además, habrá una gran cantidad de cristianos alrededor del mundo, quienes voluntaria o involuntariamente, sutilmente o no, pero con seguridad, corromperán la sana doctrina, y el proceso ya está avanzando.
 
Como ya vimos en la primera parte de este artículo, la principal estrategia de Satanás en la seducción de la humanidad es socavar, pervertir, distorsionar, corromper, difamar, denigrar y negar las Escrituras por todos los medios posibles.  El producto final de su misión será una religión apóstata y una iglesia en la cual sus adherentes adorarán y seguirán al anticristo, al hombre de pecado, el anarquista que estará facultado con el poder de Satanás.  Llevar a cabo su misión involucra una fórmula simple que fue terriblemente efectiva en el huerto del Edén, a lo largo del Antiguo Testamento y en los tiempos apostólicos.  Ha continuado durante la historia de la Iglesia hasta nuestros días, induciendo a la humanidad para que se desvíe y para que finalmente termine por rechazar lo dicho por Dios.  Adán y Eva fueron los primeros en sucumbir.  La naturaleza pecaminosa que heredaron sus descendientes, ha hecho de ellos una presa aún más fácil para el adversario, el diablo, quien anda “...como león rugiente, anda alrededor buscando a quien devorar” (1 P. 5:8b).
 
Dios de continuo le declaró a los israelitas que si le obedecían serían bendecidos, pero que si caminaban en desobediencia sufrirían las devastadoras consecuencias de su pecado: La separación de Él, y con esto la pérdida de su justa dirección y protección, además de sus varias acciones disciplinarias, las que incluían el estar sujetos a su ira.  La experiencia de Israel en el desierto durante el Éxodo y a lo largo de los siglos de rebelión y arrepentimiento, tal como está registrado en el libro de Jueces, testifican el hecho de que Dios es fiel a su Palabra y a sus advertencias. 
Deuteronomio parece ser repetitivo y redundante, conforme Moisés una y otra vez le repite las instrucciones de Dios al pueblo de Israel, advirtiéndoles que debían obedecer lo que les ordenó: “Y les dijo: Aplicad vuestro corazón a todas las palabras que yo os testifico hoy, para que las mandéis a vuestros hijos, a fin de que cuiden de cumplir todas las palabras de esta ley.  Porque no os es cosa vana; es vuestra vida, y por medio de esta ley haréis prolongar vuestros días sobre la tierra adonde vais, pasando el Jordán, para tomar posesión de ella” (Dt. 32:46, 47).
 
Samuel, el profeta y juez, hizo eco a las exhortaciones de Moisés más de tres siglos después, cuando dijo: “No temáis; vosotros habéis hecho todo este mal; pero con todo eso no os apartéis de en pos de Jehová, sino servidle con todo vuestro corazón.  No os apartéis en pos de vanidades que no aprovechan ni libran, porque son vanidades” (1 S. 12:20, 21). 

El apartarse de Dios no sólo es una búsqueda en pos de la vanidad, algo que no vale la pena, sino que el proceso en sí es iniquidad.  Eso fue exactamente lo que le dijo Samuel a Saúl: “Porque como pecado de adivinación es la rebelión, y como ídolos e idolatría la obstinación.  Por cuanto tú desechaste la palabra de Jehová, él también te ha desechado para que no seas rey” (1 S. 15:23).
La inspirada analogía de Samuel, no sólo hace hincapié en la perversidad de la rebelión, sino que al comparar la obstinación con la idolatría, provee una revelación que nos ayuda a reconocer los incentivos que usa Satanás para instarnos a desobedecer y que prevalecen en la Iglesia hoy.

El tema dominante era la idolatría.  Dios le dio este mandamiento al pueblo de Israel: “No tendrás dioses ajenos delante de mí.  No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra...  No hagáis conmigo dioses de plata, ni dioses de oro os haréis” (Ex. 20:3, 4, 23). 
¿Y cuál fue la respuesta de ellos?: “...Haremos todas las cosas que Jehová ha dicho, y obedeceremos” (Ex. 24:7b).  Sin embargo, días después, cuando Moisés demoró en regresar desde el monte Sinaí y tuvieron miedo, se olvidaron de Dios y se volvieron a lo que suponían que supliría mejor sus necesidades emocionales y espirituales.  Se hicieron un ídolo para adorarlo, un becerro de oro.

Aunque la acción de ellos fue una rebelión abierta en contra de Dios, consideremos qué fue lo que influenció su pensamiento: El líder espiritual de ellos había desaparecido, se sintieron atrapados por el pánico.  Se sentían más cómodos con las formas físicas de adoración que aprendieron de los egipcios, que con las instrucciones de un Dios invisible.  Tal vez Aarón pensó que la mejor forma para apaciguarlos, era darles algo con que sus sentidos físicos pudieran relacionarse, una especie de experiencia para que tuvieran confianza.

Pero... ¿Qué hay de malo con tomar un enfoque holístico, es decir, satisfacer las necesidades del cuerpo, mente y espíritu?  ¿Acaso no era “aceptable” la adoración de ellos de un objeto físico, al igual que un ritual espiritual, siendo que el mismo estaba dirigido al Dios de Abraham, Isaac y Jacob?  Eso fue lo que Aarón debió pensar.  “Viendo el pueblo que Moisés tardaba en descender del monte, se acercaron entonces a Aarón, y le dijeron: Levántate, haznos dioses que vayan delante de nosotros; porque a este Moisés, el varón que nos sacó de la tierra de Egipto, no sabemos qué le haya acontecido.  Y Aarón les dijo: Apartad los zarcillos de oro que están en las orejas de vuestras mujeres, de vuestros hijos y de vuestras hijas, y traédmelos.  Entonces todo el pueblo apartó los zarcillos de oro que tenían en sus orejas, y los trajeron a Aarón; y él los tomó de las manos de ellos, y le dio forma con buril, e hizo de ello un becerro de fundición.  Entonces dijeron: Israel, estos son tus dioses, que te sacaron de la tierra de Egipto.  Y viendo esto Aarón, edificó un altar delante del becerro; y pregonó Aarón, y dijo: Mañana será fiesta para Jehová” (Ex. 32:1-5).

La respuesta de los israelitas fue precursora del espíritu del ecumenismo y compromiso religioso tan prevalente en estos días, el cual también se basa en mentiras (“Entonces dijeron: Israel, estos son tus dioses, que te sacaron de la tierra de Egipto”).

Necesitamos urgentemente tener una comprensión bíblica de lo que abarca la idolatría.  Los ejemplos en el Antiguo Testamento y las amonestaciones en contra de ella, fueron dados por Dios.  Pero entonces... ¿Por qué son importantes para nosotros?  ¡Porque la iglesia evangélica hoy está siguiendo el ejemplo de Aarón!  La mayoría de cristianos definirían «idolatría» como «sea lo que fuere que ocupe el lugar de Dios en nuestras vidas».  ¡Y es cierto!  No obstante, demasiado a menudo, la gran mayoría no entiende la forma cómo opera la idolatría.  Consecuentemente, no tienen el discernimiento necesario para estar en guardia en contra de ella.

Pero... ¿Por qué es tan crítica la idolatría?  Vamos a comenzar con lo obvio.  La Biblia define los ídolos como los dioses falsos.  Salmos 96:5a dice: “Porque todos los dioses de los pueblos son ídolos...”  Los ídolos son objetos de engaño, y lo que es peor, la creación de hombres y demonios.  Adorarlos es perversión.  La veneración en sí, a menudo es corrupción y depravación, actividades ritualistas que satisfacen los sentidos físicos.  Los llamados dioses son representados físicamente y adorados sensualmente.  La mayoría de evangélicos saben todo esto, pero lo que muchos parecen no entender hoy, es la naturaleza de la idolatría y cómo pervierte nuestra adoración del Dios verdadero y vivo.
La adoración que Dios deseaba de los israelitas, del pueblo que separó para sí mismo, se yergue en agudo contraste con los esfuerzos religiosos de las naciones paganas.  En lugar de darles imágenes, Moisés les declaró las palabras de Dios, y luego escribió éstas palabras en un libro: “Y Moisés escribió todas las palabras de Jehová, y levantándose de mañana edificó un altar al pie del monte, y doce columnas, según las doce tribus de Israel...  Y tomó el libro del pacto y lo leyó a oídos del pueblo...” (Ex. 24:4, 7a). 
Dios no sólo le dijo a Moisés, sino que puso por escrito que no debían hacerse imágenes para representarlo: “No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.  No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen” (Ex. 20:4, 5).

Pero... ¿Por qué Dios daría tal mandamiento?  Porque ninguna imagen, dibujada, grabada, pintada, o escultura de ninguna clase o medio, podrá verdaderamente representar a Jehová Dios, quien es infinito, como dice 1 Reyes 8:27b: “...He aquí que los cielos, los cielos de los cielos, no te pueden contener...”  Hasta los lugares de adoración prescritos por Dios eran drásticamente diferentes a los de los paganos.  ¡No había nada físico que adorar!  El Lugar Santísimo dentro del tabernáculo y luego en el templo de Salomón, no contenía imagen alguna de Dios, sino su Palabra representada por el arca del pacto.  Dentro del arca se encontraba el Testimonio Divino, las dos tablas de piedra escritas por el propio dedo de Dios: “En aquel tiempo Jehová me dijo: Lábrate dos tablas de piedra como las primeras, y sube a mí al monte, y hazte un arca de madera; y escribiré en aquellas tablas las palabras que estaban en las primeras tablas que quebraste; y las pondrás en el arca” (Dt. 10:1, 2).  Una vez más vemos por el diseño Divino, el énfasis en su Palabra.
Dios decidió revelarse a la humanidad por medio de palabras, no de imágenes.  De la misma manera, la adoración debe ser a través de su Palabra y conforme a ella.  A no dudar, el Señor seleccionó las palabras porque son más apropiadas para transmitir precisamente lo que quiere que la humanidad sepa y haga.  Las palabras tienen significados definidos y pueden ser interpretadas objetivamente.  Sólo las palabras, habladas o escritas, pueden aproximarse a comunicar exactamente los atributos de nuestro Dios trascendente y su naturaleza divina.  Por otra parte, la adoración estimulada por imágenes se basa en la imaginación, no en las enseñanzas de la Escritura.  Las imágenes religiosas en el mejor de los casos sólo pueden comunicar información en una forma simbólica y superficial.  Las formas de interpretarlas son en su mayoría subjetivas, experimentales y dependen de la imaginación del observador.  Sin embargo, el mensaje de la Biblia no es acerca de gratificación estética, sino sobre nuestra redención; no es acerca de nuestros sentimientos, sino de Su verdad, cosas que las imágenes no pueden expresar, sino sólo oponerse.  El Señor Jesucristo oró a su Padre por sus discípulos con estas palabras: “Santifícalos en tu verdad; tu palabra es verdad” (Jn. 17:17).

La teología de la Biblia es enseñanza.  Está dada en palabras para que el hombre pueda entenderla: “Sabiduría ante todo; adquiere sabiduría; y sobre todas tus posesiones adquiere inteligencia” (Pr. 4:7). 
La Biblia fomenta la fe que se basa en la evidencia, la lógica y la razón.  Ningún sistema que confía en las imágenes puede hacer tal reclamo, y cuando las personas que tienen la Biblia se vuelven a las imágenes religiosas, están abandonando la razón y siguiendo la idolatría.  Eso les ocurrió a los israelitas a lo largo de su historia, incluso cuando fueron instruidos por Dios para que hicieran una serpiente de bronce como un símbolo que señalaba finalmente a la muerte de Cristo sobre la cruz, en pago por los pecados del mundo.  Ellos más tarde convirtieron esta serpiente de bronce en un objeto de idolatría y como consecuencia Dios determinó su destrucción: “Él quitó los lugares altos, y quebró las imágenes, y cortó los símbolos de Asera, e hizo pedazos la serpiente de bronce que había hecho Moisés, porque hasta entonces le quemaban incienso los hijos de Israel; y la llamó Nehustán” (2 R. 18:4).
 
A lo largo de su historia, el cristianismo asimismo ha sucumbido a la idolatría por medio de las imágenes y el ritual litúrgico.  Según la tradición católica romana, cuando el Señor Jesucristo iba camino al Calvario, una tal Verónica limpió su rostro con un lienzo y sobre él quedó impreso su rostro.  Esto supuestamente se convirtió en la fuente para todas las imágenes, iconos, pinturas y esculturas que se veneran hoy de Jesús.  Santa Verónica continúa siendo reverenciada hasta este mismo día cuando los católicos observan el Vía Crucis (las Estaciones de la Cruz durante la semana santa).
Los ortodoxos orientales comenzaron a fabricar imágenes e iconos de Cristo, María y los santos, como instrumentos para trascender místicamente lo temporal, por medio de imágenes que nos capacitan para “ver espiritualmente” la divinidad indescriptible.  En el siglo IX, la iglesia rusa ortodoxa incorporó los iconos como una parte central de su adoración, incluyendo una forma de adivinación conocida como «orando a través de iconos».  Una vez más esta es la rebelión religiosa que según la Escritura es como el pecado de hechicería.

El emperador Constantino contribuyó mucho en la introducción de las imágenes idólatras en el "cristianismo", a fin de apaciguar las multitudes de paganos a quienes forzó para que se unieran a la nueva religión favorita del reino.  Sin embargo, fue durante la edad media que la Iglesia Católica Romana incrementó en gran manera el uso de las imágenes visuales.  Hubo una gran profusión de estatuas religiosas, pinturas, relieves, exhibición de reliquias, al igual que la liturgia con el uso de vestimentas lujosas, incienso, velas y las procesiones.  Todo para estimular la participación de la población más ignorante. 
Pero, en lugar de educar a las personas, la Iglesia Católica Romana las alimentó con una teología de experiencias visuales que acentuó su ignorancia respecto a las Escrituras y estimuló la superstición. 

Por la gracia de Dios, la imprenta de Gutenberg en el siglo XV y la Reforma en el XVI, fueron instrumentos claves para ayudar a esos que protestaron en contra de los abusos de la Iglesia Católica Romana en oposición a la Biblia.

Por increíble que parezca, la iglesia evangélica hoy está siendo arrastrada progresivamente a la idolatría, conforme se aparta cada vez más de la Palabra de Dios y se vuelve a las imágenes visuales.  Una de las metas de las Sociedad Bíblica Americana es dramatizar la Biblia en video para la generación actual orientada visualmente, la cual tiene muy poco interés en la lectura.  La película Jesús, una representación dramática del evangelio de Lucas, ha sido el elemento básico en las Cruzadas Estudiantiles de los evangélicos en el exterior.  La propia película católica La pasión de Cristo, se convirtió en un éxito de taquilla en gran parte debido al apoyo abrumador que recibió de los evangélicos.  Organizaciones conservadoras bíblicas tales como El Evangelio para Asia, están usando la producción cinematográfica de Hollywood de Mel Gibson como parte de su programa para alcanzar a inconversos.  Millones de DVDs de La pasión de Cristo fueron comprados por iglesias evangélicas para sus escuelas dominicales, estudios bíblicos y reuniones de grupo.

Recientemente se estrenaron películas como La historia de Navidad y Una noche con el Rey, usando como compañeros en la evangelización a los corruptos productores de Hollywood.  Un pastor, cuya iglesia compró el cupo entero de una sala de cine para una exhibición privada de La pasión de Cristo, sólo vio una conversión: la de su propio arrepentimiento.  El pastor sintió tal convicción al advertir que en lugar de estar contribuyendo con su iglesia, estaba “apoyando a Hollywood”.  Con todo lo grave que fue esto, al igual que su arrepentimiento, lo cierto es que este pastor no entendió cuán serio es tratar de representar la Palabra de Dios en una forma dramatizada visual, estando por lo tanto vulnerable a repetir el mismo error de idolatría visual.
 
Esta no es una condenación general en contra de las películas o videos, sino que no se deben usar películas para presentar las Escrituras visualmente, sin pecar de ser idólatra.  Las imágenes son históricamente falsas, no sólo provienen de la imaginación de un escritor o un director de cine, sino que también se conforman a la mecánica de los medios noticiosos, los actores, la cinematografía, el arte, la música, las luces, los efectos de sonido, etc., todo lo cual está designado para manipular los sentidos y las emociones con propósitos dramáticos.

Las películas "bíblicas" son una tendencia actual que está contribuyendo a apartar a los evangélicos de la leche de la Palabra y producir analfabetos cristianos.  Esto es especialmente cierto en relación con nuestra juventud orientada visualmente.  Son muchos los movimientos dentro del cristianismo evangélico que se están apartando agresivamente de la Escritura, volviéndose a la idolatría y las experiencias.
Servimos a un Dios misericordioso que puede rescatar a un alma, incluso de las circunstancias más tenebrosas, pero quien a pesar de su gracia, no apoya la religiosidad de los hombres que tratan de servirlo de acuerdo con sus propios métodos.  Un Dios que ha dicho: “Porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos, ni vuestros caminos mis caminos, dijo Jehová.  Como son más altos los cielos que la tierra, así son mis caminos más altos que vuestros caminos, y mis pensamientos más que vuestros pensamientos” (Is. 55:8, 9).
De acuerdo con el grado que nos desviemos de Sus caminos, estamos cayendo en la idolatría.  Tal como explicó Jesús: “Dios es Espíritu; y los que le adoran, en espíritu y en verdad es necesario que adoren” (Jn. 4:24).
 
T.A. McMahom ]]> <![CDATA[Los evangélicos no deben abandonar la autoridad bíblica (1)]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2323.html Sat, 03 Jun 2017 17:25:32 +0000 Heriberto]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2323.html Escrito por: T.A. McMahom

La apostasía está desenfrenada entre la iglesia evangélica hoy.  Por lo menos esa es mi perspectiva, al igual que la de cualquiera que haya observado las tendencias religiosas y todo lo que ha ocurrido en las últimas tres décadas.  No obstante, antes de presentar los asuntos específicos que me preocupan, permítame definir algunos términos.

•   El uso de la palabra «evangélico» en este artículo, simplemente se refiere a esos que dicen que consideran que la Biblia es la única autoridad en los asuntos de fe y práctica.

•   «Apostasía»:Implica esas enseñanzas y hábitos que son contrarios a la Palabra de Dios, pero que sin embargo seducen y engañan tanto a quienes profesan ser cristianos, como a cristianos verdaderos.

•   «Apostasía bíblica»: Es el abandono de la fe verdadera, que resultará en un cristianismo falso bajo el control del anticristo.  Tal como anticipa la Escritura: “Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición” (2 Ts. 2:3).

Aunque la culminación de la apostasía tendrá lugar después del rapto de la Iglesia, varios aspectos de esta religión apóstata continuarán atrapando a muchos creyentes a todo lo largo de su desarrollo.

En cierto momento, en el futuro, habrá un rechazo total por el cristianismo bíblico, seguido por la religión del anticristo, la que tendrá una apariencia de cristianismo que será aceptable para todos los credos.  Esta perversión no sucederá de súbito cuando el anticristo aparezca.  El proceso comenzó hace muchísimo tiempo en el huerto del Edén con el engaño de Satanás a Eva, y se está convirtiendo cada vez más en una influencia corruptora dentro del cristianismo, conforme se aproxima el tiempo de la aparición del falso mesías a quien el mundo entero adorará, tal como está profetizado en el capítulo 13 de Apocalipsis.

Satanás inició su diálogo con Eva, plantando la semilla de la duda respecto a la ordenanza que diera Dios, cuando le dijo: “...¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?” (Gn. 3:1b).  Desde entonces, esta pregunta del adversario ha sido la estrategia principal para inducir la rebelión en contra del Creador.  Sus implicaciones, impugnando el carácter de Dios y aprobando los razonamientos del hombre, parecen interminables.  Como por ejemplo: «¿Por qué Dios trató de privarnos de algo bueno?»  «¿Está realmente en control de todas las cosas?»  «¿Hace Dios las reglas?»  «¡No hay absolutos!»  «Usted necesita considerar lo que Él dice desde su propia perspectiva...», etc.

A pesar de que cuando Eva respondió repitió la orden que le diera Dios, le añadió su propio pensamiento.  Note que la ordenanza original de Dios fue: “De todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás” (Gn. 2:16b, 17).  Sin embargo, “...la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer; pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, NI LE TOCARÉIS, para que no muráis” (Gn. 3:2, 3). 
Eso es lo que ocurre cuando tienen lugar diálogos respecto a absolutos: que se le añade a la verdad o se le quita.  Trágicamente muchos cristianos no le ven nada de malo a que se escriba de nuevo la Palabra de Dios.  Están perfectamente contentos con el contenido de sus versiones de la Biblia en las que se ha hecho exactamente eso.

En respuesta a Eva, Satanás de manera evidente rechazó la advertencia de Dios de que morirían como resultado de su pecado y añadió: “No moriréis; sino que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal” (Gn. 3:4b, 5).  Con esto, afirmaba que Dios era un mentiroso y al mismo tiempo lo estaba desechando. 
Ese siempre ha sido el juego de Satanás.  La serpiente entonces convenció a Eva de que, si obedecía la orden de Dios, se estaría privando de la iluminación, de la divinidad y del conocimiento, y así limitaría severamente su potencial.

Las variaciones de esta mentira básica, de ese que ha sido mentiroso desde el principio, han engañado exitosamente a la humanidad a lo largo de la historia: “...Él ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él.  Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira” (Jn. 8:44b).

La afirmación de Satanás “...¿Conque Dios os ha dicho...?” (Gn. 3:1b), atacando directamente la Palabra de Dios, ha llevado tanto a quienes profesan ser cristianos, como a cristianos verdaderos a la apostasía.  Cuestionar o rechazar lo que Dios ha dicho en las Escrituras es el corazón para instigar la rebelión religiosa.  Las razones son obvias:

•   Si no podemos confiar en la Biblia como la comunicación específica del Creador a la humanidad, entonces sólo nos quedaremos con las opiniones y conjeturas de los hombres acerca de Dios y lo que él desea.

•   Las especulaciones de una humanidad finita acerca de su Creador infinito, no son sólo terriblemente erróneas, sino diabólicas, porque son generadas por la naturaleza pecaminosa y egoísta del hombre.

•   Hasta un creyente verdadero puede ser arrastrado a las tinieblas sin la luz y lámpara de la Palabra de Dios.  Como dijo el salmista: “Lámpara es a mis pies tu palabra, y lumbrera a mi camino” (Sal. 119:105).

Aunque por siglos la Biblia ha estado bajo un ataque continuo, la estrategia de la serpiente antigua cuando dijo: “¿Conque Dios os ha dicho?”, ha demostrado ser la más mortal de todas.  El proceso involucra que los cristianos evangélicos se aparten del conocimiento, de la comprensión y dependencia de la Palabra de Dios.  El objetivo es producir un cristianismo superficial, de analfabetos bíblicos con respecto a lo que enseña la Escritura, y quienes por consiguiente carecen de una base y no tienen interés por discernir la verdad bíblica del error.  Por “analfabetos bíblicos” me refiero a esos evangélicos que saben leer, que tienen su Biblia o un Nuevo Testamento, pero que en raras ocasiones los leen, prefiriendo recibir su conocimiento bíblico de alguna otra fuente.

Condicionados por el proceso subversivo del abandono de la “leche” de la Palabra, estos cristianos bíblicamente superficiales tienen poca o ninguna preocupación por la doctrina, olvidando la amonestación de Pedro, quien dijo: “Desead, como niños recién nacidos, la leche espiritual no adulterada, para que por ella crezcáis para salvación” (1 P. 2:2).  Se especializan en la experiencia, siendo sus sentimientos los que determinan casi exclusivamente lo que creen. 

El apóstol Pablo hablando proféticamente de los últimos días, parecía tener esto específicamente en mente cuando dijo: “Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias, y apartarán de la verdad el oído y se volverán a las fábulas” (2 Ti. 4:3, 4).

Hace un par de décadas, la referencia obvia con respecto a la advertencia de Pablo habrían sido los carismáticos y pentecostales extremistas, con su obsesión por sanidad, prosperidad y espiritualidad energizada por su búsqueda incesante de dones, señales y prodigios.  Hoy, el cristianismo sediento de experiencias se ha extendido más allá de los límites de lo que es considerado un elemento evangélico marginal.  Ahora impregna toda la Iglesia, incluyendo las  denominaciones y movimientos que en un tiempo fueron conocidos por sus puntos de vista doctrinales conservadores y adherencia a la Biblia. 
Ellos han bloqueado de manera vigorosa sus puertas del frente a las engañosas señales y prodigios, mientras les han abierto las entradas laterales y los cuartos de los niños, en formas menos obvias, a los proveedores de la experiencia, con consecuencias igualmente desastrosas.

Antes de presentar ejemplos del cristianismo fundado en experiencias de hoy, es necesario entender que el cristianismo verdadero se basa tanto en la doctrina como en la experiencia.  Incluye una relación personal con el Señor que comienza cuando uno entiende la doctrina, es decir, la enseñanza bíblica de salvación, el evangelio de Cristo, y lo acepta por fe.  Cuando esto ocurre, el Espíritu Santo viene a morar en la persona.  Como dice la Escritura:

•   “En él también vosotros, habiendo oído la palabra de verdad, el evangelio de vuestra salvación, y habiendo creído en él, fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa” (Ef. 1:13).

•   “Y no contristéis al Espíritu Santo de Dios, con el cual fuisteis sellados para el día de la redención” (Ef. 4:30).

•   “Mas vosotros no vivís según la carne, sino según el Espíritu, si es que el Espíritu de Dios mora en vosotros.  Y si alguno no tiene el Espíritu de Cristo, no es de él” (Ro. 8:9).

Cuando uno comprende todo lo que el Señor hizo por nosotros, sentimos un amor profundo y verdadero por él.  Es entonces cuando nuestra relación y amor por Jesús crece mediante el conocimiento y obediencia a su Palabra dada en la Biblia.  Además, conforme maduramos en la fe los frutos del Espíritu se manifiestan ampliamente en nosotros, tal como dice Gálatas 5:22:

“Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley”, todo esto es parte de la experiencia. 

Pero entonces...  ¿Cuál es el problema con la experiencia?
El principal error en muchas iglesias evangélicas hoy, es que las experiencias, sentimientos, emociones, pasiones, intuición, etc, se han convertido en la guía por intentar establecer la espiritualidad verdadera. 
En lugar de que los sentimientos y emociones subjetivas se manifiesten como un resultado de nuestra adherencia a la sana doctrina, se han convertido en el juez que determina o no, si algo es verdaderamente cristiano. 
En vez de probar una enseñanza, práctica o situación por la Palabra de Dios, el árbitro es la “forma cómo uno se siente al respecto”.  Esto pone la imaginación humana en el asiento del juicio.  Ese pensamiento solo debería provocar una emoción en el corazón de cada cristiano que cree en la Biblia: ¡horror absoluto!  Sin embargo, doctrinalmente es incluso más aterrador.

Dos veces en el libro de Proverbios, casi exactamente en los mismos términos, se nos dice: “Hay camino que al hombre le parece derecho; pero su fin es camino de muerte” (Pr. 14:12).  En otras palabras, si un hombre se guía por lo que piensa o siente, independientemente y en oposición a lo que Dios ha declarado, las consecuencias generarán su destrucción.  La muerte es la separación del espíritu y alma, del cuerpo; por consiguiente, la muerte incluye separar al hombre de la luz de la verdad de Dios: “¡A la ley y al testimonio!  Si no dijeren conforme a esto, es porque no les ha amanecido” (Is. 8:20).

Las experiencias que hacen que el hombre se sienta bien, son como una levadura abriéndose camino a través de toda la iglesia, mientras socavan la verdad bíblica.  Hoy día hay muchas manifestaciones infecciosas.  El énfasis mayor son las señales y prodigios, sanidad y prosperidad, el «rhema contra el logos», el «logos» es conocer a Dios por su Palabra y el «rhema»por la experiencial Los nuevos pretendidos apóstoles y profetas, insisten con el reino y dominio, redimiendo la cultura de las misiones, la guerra espiritual estratégica, la sanidad interior, los doce pasos, la psicología cristiana, el activismo social evangélico, el ecumenismo, el crecimiento de la iglesia, una iglesia con propósito, la iglesia emergente, el misticismo contemplativo, el entretenimiento en la iglesia, la adoración contemporánea y las nuevas versiones acomodadas de la Biblia.  Todos estos movimientos están en oposición a las claras enseñanzas de la Palabra de Dios, sin embargo multitudes los siguen ansiosamente.

A pesar que estos diversos intentos a menudo se superponen en términos de conceptos y métodos, comparten una tendencia común: mientras de boca alaban las Escrituras, todos ellos, así sea por ignorancia, porque se engañan a sí mismos, o por un engaño planeado, pervierten críticamente sus enseñanzas.  El camino que le parece derecho al hombre, el camino que parece correcto, produce crecimiento numérico, parece más espiritual, mueve a las personas emocionalmente, parece mover a Dios en favor de uno, sirve para unir a los fieles, hace que todos se sientan más cerca de Dios y que se sientan mejores respecto a sí mismos, es más positivo, llena las bancas de los templos con más personas, impresiona al mundo, además no juzga a nadie.  Es ese camino el que está eliminando sistemáticamente toda preocupación por la sana doctrina dentro de la iglesia. 
Son estas experiencias entre los evangélicos, opuestas a la doctrina, las que están anunciando la apostasía.

Me falta espacio para explicar todos los movimientos mencionados más arriba, aunque he estado hablando de ellos por años.  Aunque en ocasiones están conectados por individuos, metodologías similares o metas, el pegante básico que esencialmente los mantiene unidos a todos, es la propensión a la experiencia subjetiva por encima de la Palabra escrita.  Todos están trabajando desde esta misma premisa antibíblica.

Los carismáticos y los pentocostales extremistas tienen la enseñanza fundamental, de que la forma cómo Dios se comunica hoy, es aparte de la Biblia.  Que Dios trata directamente con las personas, particularmente a través de una generación de pretendidos apóstoles y profetas.
A esta “nueva forma” se le llama «el rhema de Dios», en supuesto contraste con el «logos»,el cual es categorizado como la forma antigua escrita. 
Uno de sus máximos líderes, Charles Peter Wagner, fundador de Global Harvest Ministries (El ministerio de la vendimia global), asegura que Dios está instruyendo a la Iglesia en muchas formas y que ésto lo hace por medio de sus profetas modernos.  Por consiguiente, a juzgar por lo que se está promoviendo, la Biblia tiene muy poco valor o prácticamente ninguno.  Esta enseñanza no sólo es antibíblica, sino que ha sido el catalizador para la mayoría de rituales espirituales falsos del siglo pasado, de la proliferación de falsos profetas, de la creencia que es necesario atar a los espíritus para poder tomar dominio de ciudades, de países y finalmente del mundo para “el Señor”.

Las experiencias que están utilizando los evangélicos hoy para acercarse a Dios, tal como la visualización y la meditación, son las mismas técnicas usadas por los contempladores y místicos.  Richard Foster y otros han derivado su enfoque para su supuesta formación espiritual de los “santos y místicos” católicos.  Foster redactó la Biblia de Formación Espiritual Renovaré, para apoyar su enfoque bíblico, aunque sus comentarios difaman la Escritura y rebajan la sana doctrina.
Hace varias décadas, Foster introdujo las técnicas del misticismo oriental en la iglesia, en la “Celebración de Disciplina” la que fuera adoptada rápidamente como lectura obligatoria para liderazgo en las Cruzadas Estudiantiles.  Ahora su agenda de formación espiritual es fundamental para la Iglesia Emergente, un movimiento creciente en Estados Unidos entre evangélicos de 20 a 30 años, quienes son atraídos por liturgias sensuales, tales como velas, incienso, la repetición de “mantras”, las vestimentas, rituales, estatuas, iconos y otras cosas más, tomados del catolicismo romano y de la Iglesia Ortodoxa de Oriente, como supuestos medios para incrementar su formación espiritual.

Eugene Peterson, un contribuyente de la Biblia Renovaré, tiene su propia versión de la Biblia, la cual es extremadamente popular, se titula El Mensaje.  En esta perversión humanista y culturalmente aceptable de la Palabra de Dios, y gracias a la supuesta licencia poética, se manifiestan de manera evidente las experiencias.  Sin embargo, esta “Biblia” es promovida ardorosamente por Rick Warren.  Nuestra Biblia Versión Reina-Valera dice en Mateo 16:25: “Porque todo el que quiera salvar su vida, la perderá; y todo el que pierda su vida por causa de mí, la hallará”, pero ahora vea lo que dice la versión El Mensaje en este mismo versículo: “El esfuerzo propio no es para nada ayuda.  La abnegación es el camino, mi camino para encontrarme a mí mismo, al verdadero yo”.  ¡Trate de encontrar cualquier otra sugerencia al “yo verdadero” en otra versión de la Biblia de este versículo!  Esta es la levadura de la psicoterapia, la cual es completamente experimental y subjetiva, pero que ha penetrado en la Iglesia.

Aunque están en guardia en contra de los abusos bíblicos de los carismáticos, incluso hasta las iglesias evangélicas más conservadoras han sido engañadas por las metodologías auto-orientadas y sensitivas de la psicología.  Nada en el cristianismo contemporáneo ha elevado más el clamor de la serpiente cuando dijo: “...¿Conque Dios os ha dicho...?”, que la llamada psicología cristiana, la que desafía claramente lo que enseña la Escritura.  Desde el psicoanalizado y cristianizado programa de los Doce Pasos para los alcohólicos anónimos, el programa «Celebremos la Recuperación» que la iglesia Saddleback de Rick Warren ha propagado en miles de iglesias, los ministerios ocultistas de sanidad interior, tal como la Casa de Elías de John y Paula Sandford, hasta las enseñanzas humanistas de Enfoque a la Familia de James Dobson, la levadura psico-espiritual sigue propagándose sin disminuir.

El movimiento para crecimiento de la iglesia ha impulsado el experimentalismo y su pariente cercano el pragmatismo hasta el máximo, por medio del poder del comercio. 
La sana doctrina ha sido puesta a un lado mientras las iglesias satisfacen las necesidades de los consumidores considerados como cristianos potenciales. 

Descartaron la convicción por el pecado, porque tal cosa impedía que la gente se sintiera bien, porque no atraía a nadie, ni vendía.  El único anhelo de “la iglesia con propósito” es atraer a los perdidos, y para hacerlo no le ha importado recurrir a los métodos del mundo, de hecho en su esfuerzo titánico ha ignorado todo tipo de advertencias y ha desechado por completo las doctrinas de Cristo. 

Mientras se buscan grupos de rock y de música contemporánea que “los acerque más a Dios”, toda la iglesia se está hundiendo en las profundidades del compromiso mientras reparte salvavidas temporales tratando de salvar al mundo de sus problemas.  Este es el camino que parece derecho para el mundo y para un número asombroso de esos que profesan creer en la Biblia.

Irónicamente, en nuestros días se está viendo más televisión, entretenimiento cristiano, juegos cristianos tal como Los que se quedan: Fuerzas eternas, y nuevas versiones de la Biblia de toda clase.  El resultado ha sido la corrupción de la Palabra de Dios por carecer de sana doctrina, ¡especialmente cuando los que portan la batuta son los departamentos de mercadeo! 

Es obvio que demasiadas iglesias evangélicas de Estados Unidos y de la mayor parte del mundo reflejan la tibieza de la Iglesia de Laodicea, como dice Apocalipsis 3:14-17: “Y escribe al ángel de la iglesia en Laodicea: He aquí el Amén, el testigo fiel y verdadero, el principio de la creación de Dios, dice esto: Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueses frío o caliente!  Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca.  Porque tú dices: Yo soy rico, y me he enriquecido, y de ninguna cosa tengo necesidad; y no sabes que tú eres un desventurado, miserable, pobre, ciego y desnudo”.  Todo esto y la búsqueda incesante de experiencias para hacer que las personas se sientan bien, ha dado como resultado un cristianismo superficial y frívolo, que se ha convertido en un contribuyente voluntario del gran engaño de los últimos días.

Pese a todo lo terrible de la situación, no tenemos razón para desanimarnos, por el contrario debemos estar animados y ser fructíferos, obedeciendo la exhortación inspirada de Pablo: “Ten cuidado de ti mismo y de la doctrina; persiste en ello, pues haciendo esto, te salvarás a ti mismo y a los que te oyeren” (1 Ti. 4:16)
 
(Continuará)]]> Escrito por: T.A. McMahom

La apostasía está desenfrenada entre la iglesia evangélica hoy.  Por lo menos esa es mi perspectiva, al igual que la de cualquiera que haya observado las tendencias religiosas y todo lo que ha ocurrido en las últimas tres décadas.  No obstante, antes de presentar los asuntos específicos que me preocupan, permítame definir algunos términos.

•   El uso de la palabra «evangélico» en este artículo, simplemente se refiere a esos que dicen que consideran que la Biblia es la única autoridad en los asuntos de fe y práctica.

•   «Apostasía»:Implica esas enseñanzas y hábitos que son contrarios a la Palabra de Dios, pero que sin embargo seducen y engañan tanto a quienes profesan ser cristianos, como a cristianos verdaderos.

•   «Apostasía bíblica»: Es el abandono de la fe verdadera, que resultará en un cristianismo falso bajo el control del anticristo.  Tal como anticipa la Escritura: “Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición” (2 Ts. 2:3).

Aunque la culminación de la apostasía tendrá lugar después del rapto de la Iglesia, varios aspectos de esta religión apóstata continuarán atrapando a muchos creyentes a todo lo largo de su desarrollo.

En cierto momento, en el futuro, habrá un rechazo total por el cristianismo bíblico, seguido por la religión del anticristo, la que tendrá una apariencia de cristianismo que será aceptable para todos los credos.  Esta perversión no sucederá de súbito cuando el anticristo aparezca.  El proceso comenzó hace muchísimo tiempo en el huerto del Edén con el engaño de Satanás a Eva, y se está convirtiendo cada vez más en una influencia corruptora dentro del cristianismo, conforme se aproxima el tiempo de la aparición del falso mesías a quien el mundo entero adorará, tal como está profetizado en el capítulo 13 de Apocalipsis.

Satanás inició su diálogo con Eva, plantando la semilla de la duda respecto a la ordenanza que diera Dios, cuando le dijo: “...¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?” (Gn. 3:1b).  Desde entonces, esta pregunta del adversario ha sido la estrategia principal para inducir la rebelión en contra del Creador.  Sus implicaciones, impugnando el carácter de Dios y aprobando los razonamientos del hombre, parecen interminables.  Como por ejemplo: «¿Por qué Dios trató de privarnos de algo bueno?»  «¿Está realmente en control de todas las cosas?»  «¿Hace Dios las reglas?»  «¡No hay absolutos!»  «Usted necesita considerar lo que Él dice desde su propia perspectiva...», etc.

A pesar de que cuando Eva respondió repitió la orden que le diera Dios, le añadió su propio pensamiento.  Note que la ordenanza original de Dios fue: “De todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás” (Gn. 2:16b, 17).  Sin embargo, “...la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer; pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, NI LE TOCARÉIS, para que no muráis” (Gn. 3:2, 3). 
Eso es lo que ocurre cuando tienen lugar diálogos respecto a absolutos: que se le añade a la verdad o se le quita.  Trágicamente muchos cristianos no le ven nada de malo a que se escriba de nuevo la Palabra de Dios.  Están perfectamente contentos con el contenido de sus versiones de la Biblia en las que se ha hecho exactamente eso.

En respuesta a Eva, Satanás de manera evidente rechazó la advertencia de Dios de que morirían como resultado de su pecado y añadió: “No moriréis; sino que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal” (Gn. 3:4b, 5).  Con esto, afirmaba que Dios era un mentiroso y al mismo tiempo lo estaba desechando. 
Ese siempre ha sido el juego de Satanás.  La serpiente entonces convenció a Eva de que, si obedecía la orden de Dios, se estaría privando de la iluminación, de la divinidad y del conocimiento, y así limitaría severamente su potencial.

Las variaciones de esta mentira básica, de ese que ha sido mentiroso desde el principio, han engañado exitosamente a la humanidad a lo largo de la historia: “...Él ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él.  Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira” (Jn. 8:44b).

La afirmación de Satanás “...¿Conque Dios os ha dicho...?” (Gn. 3:1b), atacando directamente la Palabra de Dios, ha llevado tanto a quienes profesan ser cristianos, como a cristianos verdaderos a la apostasía.  Cuestionar o rechazar lo que Dios ha dicho en las Escrituras es el corazón para instigar la rebelión religiosa.  Las razones son obvias:

•   Si no podemos confiar en la Biblia como la comunicación específica del Creador a la humanidad, entonces sólo nos quedaremos con las opiniones y conjeturas de los hombres acerca de Dios y lo que él desea.

•   Las especulaciones de una humanidad finita acerca de su Creador infinito, no son sólo terriblemente erróneas, sino diabólicas, porque son generadas por la naturaleza pecaminosa y egoísta del hombre.

•   Hasta un creyente verdadero puede ser arrastrado a las tinieblas sin la luz y lámpara de la Palabra de Dios.  Como dijo el salmista: “Lámpara es a mis pies tu palabra, y lumbrera a mi camino” (Sal. 119:105).

Aunque por siglos la Biblia ha estado bajo un ataque continuo, la estrategia de la serpiente antigua cuando dijo: “¿Conque Dios os ha dicho?”, ha demostrado ser la más mortal de todas.  El proceso involucra que los cristianos evangélicos se aparten del conocimiento, de la comprensión y dependencia de la Palabra de Dios.  El objetivo es producir un cristianismo superficial, de analfabetos bíblicos con respecto a lo que enseña la Escritura, y quienes por consiguiente carecen de una base y no tienen interés por discernir la verdad bíblica del error.  Por “analfabetos bíblicos” me refiero a esos evangélicos que saben leer, que tienen su Biblia o un Nuevo Testamento, pero que en raras ocasiones los leen, prefiriendo recibir su conocimiento bíblico de alguna otra fuente.

Condicionados por el proceso subversivo del abandono de la “leche” de la Palabra, estos cristianos bíblicamente superficiales tienen poca o ninguna preocupación por la doctrina, olvidando la amonestación de Pedro, quien dijo: “Desead, como niños recién nacidos, la leche espiritual no adulterada, para que por ella crezcáis para salvación” (1 P. 2:2).  Se especializan en la experiencia, siendo sus sentimientos los que determinan casi exclusivamente lo que creen. 

El apóstol Pablo hablando proféticamente de los últimos días, parecía tener esto específicamente en mente cuando dijo: “Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias, y apartarán de la verdad el oído y se volverán a las fábulas” (2 Ti. 4:3, 4).

Hace un par de décadas, la referencia obvia con respecto a la advertencia de Pablo habrían sido los carismáticos y pentecostales extremistas, con su obsesión por sanidad, prosperidad y espiritualidad energizada por su búsqueda incesante de dones, señales y prodigios.  Hoy, el cristianismo sediento de experiencias se ha extendido más allá de los límites de lo que es considerado un elemento evangélico marginal.  Ahora impregna toda la Iglesia, incluyendo las  denominaciones y movimientos que en un tiempo fueron conocidos por sus puntos de vista doctrinales conservadores y adherencia a la Biblia. 
Ellos han bloqueado de manera vigorosa sus puertas del frente a las engañosas señales y prodigios, mientras les han abierto las entradas laterales y los cuartos de los niños, en formas menos obvias, a los proveedores de la experiencia, con consecuencias igualmente desastrosas.

Antes de presentar ejemplos del cristianismo fundado en experiencias de hoy, es necesario entender que el cristianismo verdadero se basa tanto en la doctrina como en la experiencia.  Incluye una relación personal con el Señor que comienza cuando uno entiende la doctrina, es decir, la enseñanza bíblica de salvación, el evangelio de Cristo, y lo acepta por fe.  Cuando esto ocurre, el Espíritu Santo viene a morar en la persona.  Como dice la Escritura:

•   “En él también vosotros, habiendo oído la palabra de verdad, el evangelio de vuestra salvación, y habiendo creído en él, fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa” (Ef. 1:13).

•   “Y no contristéis al Espíritu Santo de Dios, con el cual fuisteis sellados para el día de la redención” (Ef. 4:30).

•   “Mas vosotros no vivís según la carne, sino según el Espíritu, si es que el Espíritu de Dios mora en vosotros.  Y si alguno no tiene el Espíritu de Cristo, no es de él” (Ro. 8:9).

Cuando uno comprende todo lo que el Señor hizo por nosotros, sentimos un amor profundo y verdadero por él.  Es entonces cuando nuestra relación y amor por Jesús crece mediante el conocimiento y obediencia a su Palabra dada en la Biblia.  Además, conforme maduramos en la fe los frutos del Espíritu se manifiestan ampliamente en nosotros, tal como dice Gálatas 5:22:

“Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley”, todo esto es parte de la experiencia. 

Pero entonces...  ¿Cuál es el problema con la experiencia?
El principal error en muchas iglesias evangélicas hoy, es que las experiencias, sentimientos, emociones, pasiones, intuición, etc, se han convertido en la guía por intentar establecer la espiritualidad verdadera. 
En lugar de que los sentimientos y emociones subjetivas se manifiesten como un resultado de nuestra adherencia a la sana doctrina, se han convertido en el juez que determina o no, si algo es verdaderamente cristiano. 
En vez de probar una enseñanza, práctica o situación por la Palabra de Dios, el árbitro es la “forma cómo uno se siente al respecto”.  Esto pone la imaginación humana en el asiento del juicio.  Ese pensamiento solo debería provocar una emoción en el corazón de cada cristiano que cree en la Biblia: ¡horror absoluto!  Sin embargo, doctrinalmente es incluso más aterrador.

Dos veces en el libro de Proverbios, casi exactamente en los mismos términos, se nos dice: “Hay camino que al hombre le parece derecho; pero su fin es camino de muerte” (Pr. 14:12).  En otras palabras, si un hombre se guía por lo que piensa o siente, independientemente y en oposición a lo que Dios ha declarado, las consecuencias generarán su destrucción.  La muerte es la separación del espíritu y alma, del cuerpo; por consiguiente, la muerte incluye separar al hombre de la luz de la verdad de Dios: “¡A la ley y al testimonio!  Si no dijeren conforme a esto, es porque no les ha amanecido” (Is. 8:20).

Las experiencias que hacen que el hombre se sienta bien, son como una levadura abriéndose camino a través de toda la iglesia, mientras socavan la verdad bíblica.  Hoy día hay muchas manifestaciones infecciosas.  El énfasis mayor son las señales y prodigios, sanidad y prosperidad, el «rhema contra el logos», el «logos» es conocer a Dios por su Palabra y el «rhema»por la experiencial Los nuevos pretendidos apóstoles y profetas, insisten con el reino y dominio, redimiendo la cultura de las misiones, la guerra espiritual estratégica, la sanidad interior, los doce pasos, la psicología cristiana, el activismo social evangélico, el ecumenismo, el crecimiento de la iglesia, una iglesia con propósito, la iglesia emergente, el misticismo contemplativo, el entretenimiento en la iglesia, la adoración contemporánea y las nuevas versiones acomodadas de la Biblia.  Todos estos movimientos están en oposición a las claras enseñanzas de la Palabra de Dios, sin embargo multitudes los siguen ansiosamente.

A pesar que estos diversos intentos a menudo se superponen en términos de conceptos y métodos, comparten una tendencia común: mientras de boca alaban las Escrituras, todos ellos, así sea por ignorancia, porque se engañan a sí mismos, o por un engaño planeado, pervierten críticamente sus enseñanzas.  El camino que le parece derecho al hombre, el camino que parece correcto, produce crecimiento numérico, parece más espiritual, mueve a las personas emocionalmente, parece mover a Dios en favor de uno, sirve para unir a los fieles, hace que todos se sientan más cerca de Dios y que se sientan mejores respecto a sí mismos, es más positivo, llena las bancas de los templos con más personas, impresiona al mundo, además no juzga a nadie.  Es ese camino el que está eliminando sistemáticamente toda preocupación por la sana doctrina dentro de la iglesia. 
Son estas experiencias entre los evangélicos, opuestas a la doctrina, las que están anunciando la apostasía.

Me falta espacio para explicar todos los movimientos mencionados más arriba, aunque he estado hablando de ellos por años.  Aunque en ocasiones están conectados por individuos, metodologías similares o metas, el pegante básico que esencialmente los mantiene unidos a todos, es la propensión a la experiencia subjetiva por encima de la Palabra escrita.  Todos están trabajando desde esta misma premisa antibíblica.

Los carismáticos y los pentocostales extremistas tienen la enseñanza fundamental, de que la forma cómo Dios se comunica hoy, es aparte de la Biblia.  Que Dios trata directamente con las personas, particularmente a través de una generación de pretendidos apóstoles y profetas.
A esta “nueva forma” se le llama «el rhema de Dios», en supuesto contraste con el «logos»,el cual es categorizado como la forma antigua escrita. 
Uno de sus máximos líderes, Charles Peter Wagner, fundador de Global Harvest Ministries (El ministerio de la vendimia global), asegura que Dios está instruyendo a la Iglesia en muchas formas y que ésto lo hace por medio de sus profetas modernos.  Por consiguiente, a juzgar por lo que se está promoviendo, la Biblia tiene muy poco valor o prácticamente ninguno.  Esta enseñanza no sólo es antibíblica, sino que ha sido el catalizador para la mayoría de rituales espirituales falsos del siglo pasado, de la proliferación de falsos profetas, de la creencia que es necesario atar a los espíritus para poder tomar dominio de ciudades, de países y finalmente del mundo para “el Señor”.

Las experiencias que están utilizando los evangélicos hoy para acercarse a Dios, tal como la visualización y la meditación, son las mismas técnicas usadas por los contempladores y místicos.  Richard Foster y otros han derivado su enfoque para su supuesta formación espiritual de los “santos y místicos” católicos.  Foster redactó la Biblia de Formación Espiritual Renovaré, para apoyar su enfoque bíblico, aunque sus comentarios difaman la Escritura y rebajan la sana doctrina.
Hace varias décadas, Foster introdujo las técnicas del misticismo oriental en la iglesia, en la “Celebración de Disciplina” la que fuera adoptada rápidamente como lectura obligatoria para liderazgo en las Cruzadas Estudiantiles.  Ahora su agenda de formación espiritual es fundamental para la Iglesia Emergente, un movimiento creciente en Estados Unidos entre evangélicos de 20 a 30 años, quienes son atraídos por liturgias sensuales, tales como velas, incienso, la repetición de “mantras”, las vestimentas, rituales, estatuas, iconos y otras cosas más, tomados del catolicismo romano y de la Iglesia Ortodoxa de Oriente, como supuestos medios para incrementar su formación espiritual.

Eugene Peterson, un contribuyente de la Biblia Renovaré, tiene su propia versión de la Biblia, la cual es extremadamente popular, se titula El Mensaje.  En esta perversión humanista y culturalmente aceptable de la Palabra de Dios, y gracias a la supuesta licencia poética, se manifiestan de manera evidente las experiencias.  Sin embargo, esta “Biblia” es promovida ardorosamente por Rick Warren.  Nuestra Biblia Versión Reina-Valera dice en Mateo 16:25: “Porque todo el que quiera salvar su vida, la perderá; y todo el que pierda su vida por causa de mí, la hallará”, pero ahora vea lo que dice la versión El Mensaje en este mismo versículo: “El esfuerzo propio no es para nada ayuda.  La abnegación es el camino, mi camino para encontrarme a mí mismo, al verdadero yo”.  ¡Trate de encontrar cualquier otra sugerencia al “yo verdadero” en otra versión de la Biblia de este versículo!  Esta es la levadura de la psicoterapia, la cual es completamente experimental y subjetiva, pero que ha penetrado en la Iglesia.

Aunque están en guardia en contra de los abusos bíblicos de los carismáticos, incluso hasta las iglesias evangélicas más conservadoras han sido engañadas por las metodologías auto-orientadas y sensitivas de la psicología.  Nada en el cristianismo contemporáneo ha elevado más el clamor de la serpiente cuando dijo: “...¿Conque Dios os ha dicho...?”, que la llamada psicología cristiana, la que desafía claramente lo que enseña la Escritura.  Desde el psicoanalizado y cristianizado programa de los Doce Pasos para los alcohólicos anónimos, el programa «Celebremos la Recuperación» que la iglesia Saddleback de Rick Warren ha propagado en miles de iglesias, los ministerios ocultistas de sanidad interior, tal como la Casa de Elías de John y Paula Sandford, hasta las enseñanzas humanistas de Enfoque a la Familia de James Dobson, la levadura psico-espiritual sigue propagándose sin disminuir.

El movimiento para crecimiento de la iglesia ha impulsado el experimentalismo y su pariente cercano el pragmatismo hasta el máximo, por medio del poder del comercio. 
La sana doctrina ha sido puesta a un lado mientras las iglesias satisfacen las necesidades de los consumidores considerados como cristianos potenciales. 

Descartaron la convicción por el pecado, porque tal cosa impedía que la gente se sintiera bien, porque no atraía a nadie, ni vendía.  El único anhelo de “la iglesia con propósito” es atraer a los perdidos, y para hacerlo no le ha importado recurrir a los métodos del mundo, de hecho en su esfuerzo titánico ha ignorado todo tipo de advertencias y ha desechado por completo las doctrinas de Cristo. 

Mientras se buscan grupos de rock y de música contemporánea que “los acerque más a Dios”, toda la iglesia se está hundiendo en las profundidades del compromiso mientras reparte salvavidas temporales tratando de salvar al mundo de sus problemas.  Este es el camino que parece derecho para el mundo y para un número asombroso de esos que profesan creer en la Biblia.

Irónicamente, en nuestros días se está viendo más televisión, entretenimiento cristiano, juegos cristianos tal como Los que se quedan: Fuerzas eternas, y nuevas versiones de la Biblia de toda clase.  El resultado ha sido la corrupción de la Palabra de Dios por carecer de sana doctrina, ¡especialmente cuando los que portan la batuta son los departamentos de mercadeo! 

Es obvio que demasiadas iglesias evangélicas de Estados Unidos y de la mayor parte del mundo reflejan la tibieza de la Iglesia de Laodicea, como dice Apocalipsis 3:14-17: “Y escribe al ángel de la iglesia en Laodicea: He aquí el Amén, el testigo fiel y verdadero, el principio de la creación de Dios, dice esto: Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueses frío o caliente!  Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca.  Porque tú dices: Yo soy rico, y me he enriquecido, y de ninguna cosa tengo necesidad; y no sabes que tú eres un desventurado, miserable, pobre, ciego y desnudo”.  Todo esto y la búsqueda incesante de experiencias para hacer que las personas se sientan bien, ha dado como resultado un cristianismo superficial y frívolo, que se ha convertido en un contribuyente voluntario del gran engaño de los últimos días.

Pese a todo lo terrible de la situación, no tenemos razón para desanimarnos, por el contrario debemos estar animados y ser fructíferos, obedeciendo la exhortación inspirada de Pablo: “Ten cuidado de ti mismo y de la doctrina; persiste en ello, pues haciendo esto, te salvarás a ti mismo y a los que te oyeren” (1 Ti. 4:16)
 
(Continuará)]]> <![CDATA[Cambiar al mundo]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2298.html Thu, 18 May 2017 14:17:34 +0000 Heriberto]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2298.html
Hay una tendencia en ciertos círculos cristianos en insistir, con mensajes de motivación, en el sentido de que los creyentes somos llamados a cambiar al mundo.

Algunos afirman que todas las situaciones negativas, la pobreza, el hambre,  los conflictos entre países, la guerra, la corrupción, la violenciia, los gobiernos ineptos e insensibles a sus propios pueblos, etc., son consecuencia de la falta de compromiso y oración de los creyentes, y suponen que la Iglesia no está cumpliendo su misión de lograr un mundo más justo, más feliz y con más bienestar.

Ahora bien, más allá del lógico anhelo humano de poder experimentar una realidad distinta que la del mundo actual, ¿es esa realmente la misión de la iglesia?  ¿es  correcto echar mano de las promesas terrenales hechas en las Escrituras al pueblo de Israel, y aplicarlas hoy a cualquier nación del mundo, como algunos pretenden hacerlo?

¿Orar por los que están en eminencia implica que ellos harán transitar al mundo hacia un futuro mejor? 

Sin duda entendemos lo que significa la declaración del Señor sobre ser luz y sal de la tierra, predicando el genuino Evangelio de Jesucristo para que las almas sean salvadas y transformadas para la Gloria de Dios. Pero ¿esto significaría cambiar al mundo?  En todo caso ¿hay algún modo de hacerlo?  

Gracias por vuestras opioniones!  

Un saludo fraternal,
Heriberto]]>
Hay una tendencia en ciertos círculos cristianos en insistir, con mensajes de motivación, en el sentido de que los creyentes somos llamados a cambiar al mundo.

Algunos afirman que todas las situaciones negativas, la pobreza, el hambre,  los conflictos entre países, la guerra, la corrupción, la violenciia, los gobiernos ineptos e insensibles a sus propios pueblos, etc., son consecuencia de la falta de compromiso y oración de los creyentes, y suponen que la Iglesia no está cumpliendo su misión de lograr un mundo más justo, más feliz y con más bienestar.

Ahora bien, más allá del lógico anhelo humano de poder experimentar una realidad distinta que la del mundo actual, ¿es esa realmente la misión de la iglesia?  ¿es  correcto echar mano de las promesas terrenales hechas en las Escrituras al pueblo de Israel, y aplicarlas hoy a cualquier nación del mundo, como algunos pretenden hacerlo?

¿Orar por los que están en eminencia implica que ellos harán transitar al mundo hacia un futuro mejor? 

Sin duda entendemos lo que significa la declaración del Señor sobre ser luz y sal de la tierra, predicando el genuino Evangelio de Jesucristo para que las almas sean salvadas y transformadas para la Gloria de Dios. Pero ¿esto significaría cambiar al mundo?  En todo caso ¿hay algún modo de hacerlo?  

Gracias por vuestras opioniones!  

Un saludo fraternal,
Heriberto]]> <![CDATA[INDESTRUCTIBILIDAD]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2232.html Thu, 02 Mar 2017 15:37:19 +0000 Heriberto]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2232.html
El Señor Jesucristo dijo: “Mis palabras no pasarán”

Voltaire (1694-1778) dijo: “Dentro de unos cien años, la Biblia
solo se encontrará en museos” A los cien años de su muerte casi
nadie conocía a Voltaire, y su casa fue convertida en un inmenso
almacén de las Sociedades Bíblicas.

Con el tiempo, los libros se hacen anticuados, por lo contrario, la Biblia se lee más cada día.
Su mensaje es siempre actual, más que el de cualquier medio de prensa.]]>
El Señor Jesucristo dijo: “Mis palabras no pasarán”

Voltaire (1694-1778) dijo: “Dentro de unos cien años, la Biblia
solo se encontrará en museos” A los cien años de su muerte casi
nadie conocía a Voltaire, y su casa fue convertida en un inmenso
almacén de las Sociedades Bíblicas.

Con el tiempo, los libros se hacen anticuados, por lo contrario, la Biblia se lee más cada día.
Su mensaje es siempre actual, más que el de cualquier medio de prensa.]]> <![CDATA[La Unesco desligó al judaísmo del Monte del Templo de Jerusalén]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2116.html Sat, 15 Oct 2016 17:25:01 +0000 Heriberto]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-2116.html [/url]
[url=http://www.telam.com.ar/notas/201610/166835-unesco-deliga-judaismo-monte-templo-jerusalen-musulmanes.html]http://www.telam.com.ar/notas/201610/166835-unesco-deliga-judaismo-monte-templo-jerusalen-musulmanes.html

El Consejo Ejecutivo de la Unesco adoptó este jueves una resolución en la que se niega todo vínculo entre el Monte del Templo de Jerusalén y el judaísmo, limitándose a considerarlo un lugar de culto musulmán.

"el tiempo está cerca"  (Ap, 1:3)   ]]> [/url]
[url=http://www.telam.com.ar/notas/201610/166835-unesco-deliga-judaismo-monte-templo-jerusalen-musulmanes.html]http://www.telam.com.ar/notas/201610/166835-unesco-deliga-judaismo-monte-templo-jerusalen-musulmanes.html

El Consejo Ejecutivo de la Unesco adoptó este jueves una resolución en la que se niega todo vínculo entre el Monte del Templo de Jerusalén y el judaísmo, limitándose a considerarlo un lugar de culto musulmán.

"el tiempo está cerca"  (Ap, 1:3)   ]]> <![CDATA[El misterio de la iniquidad]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-1973.html Mon, 23 May 2016 18:23:45 +0000 Heriberto]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-1973.html Hola queridos hermanos: 

¿Cómo perciben en los días actuales el "preludio" del misterio de la iniquidad que ya está en acción?  Propongo que analicemos este importante tema, que cada vez se hace más notorio en el campo político, económico y religioso.

2ª Tes. 2:7 Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio.
2:8 Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida;
2:9 inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos,
2:10 y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos.
2:11 Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira,
2:12 a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia.
2:13 Pero nosotros debemos dar siempre gracias a Dios respecto a vosotros, hermanos amados por el Señor, de que Dios os haya escogido desde el principio para salvación, mediante la santificación por el Espíritu y la fe en la verdad,
2:14 a lo cual os llamó mediante nuestro evangelio, para alcanzar la gloria de nuestro Señor Jesucristo.
2:15 Así que, hermanos, estad firmes, y retened la doctrina que habéis aprendido, sea por palabra, o por carta nuestra.
2:16 Y el mismo Jesucristo Señor nuestro, y Dios nuestro Padre, el cual nos amó y nos dio consolación eterna y buena esperanza por gracia,
2:17 conforte vuestros corazones, y os confirme en toda buena palabra y obra.]]> Hola queridos hermanos: 

¿Cómo perciben en los días actuales el "preludio" del misterio de la iniquidad que ya está en acción?  Propongo que analicemos este importante tema, que cada vez se hace más notorio en el campo político, económico y religioso.

2ª Tes. 2:7 Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio.
2:8 Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida;
2:9 inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos,
2:10 y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos.
2:11 Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira,
2:12 a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia.
2:13 Pero nosotros debemos dar siempre gracias a Dios respecto a vosotros, hermanos amados por el Señor, de que Dios os haya escogido desde el principio para salvación, mediante la santificación por el Espíritu y la fe en la verdad,
2:14 a lo cual os llamó mediante nuestro evangelio, para alcanzar la gloria de nuestro Señor Jesucristo.
2:15 Así que, hermanos, estad firmes, y retened la doctrina que habéis aprendido, sea por palabra, o por carta nuestra.
2:16 Y el mismo Jesucristo Señor nuestro, y Dios nuestro Padre, el cual nos amó y nos dio consolación eterna y buena esperanza por gracia,
2:17 conforte vuestros corazones, y os confirme en toda buena palabra y obra.]]> <![CDATA[Frase confusa del papa Francisco]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-1840.html Wed, 30 Sep 2015 13:50:01 +0000 Willy]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-1840.html
Recientemente el papa hizo un discurso en Estados Unidos e hizo una declaración que se torno confusa con respecto a como vemos el final de la cruz.

Bajo el punto de vista del mundo el final del Señor Jesucristo en la cruz fue un aparente fracaso, pero en realidad fue un evento que marco parte de la victoria del propósito de salvación. Ahora, sabemos que para el  catolicismo esto lo rezan y es solo una formalidad porque nunca abrieron su corazón al arrepentimiento. Pero el punto clave que deseo enfatizar es como lo dijo, veamos:

 “La cruz nos muestra una forma diferente de medir el éxito. Nuestro exito es plantar las semillas. Dios ve a los frutos de nuestro trabajo. Y si a veces nuestros esfuerzos y obras parecen fallar y no produce fruto, tenemos que recordar que somos seguidores de Jesucristo, y de su vida en la tierra humanamente terminó en un fracaso, el fracaso de la cruz “.
 
Si analizamos se ve correcto…pero. ¿no les parece que la segunda frase “el fracaso de la cruz” parece terminar afirmando que en realidad si lo fue? ¿Qué fue un fracaso? Parece estar afirmando o aseverando de manera sugestiva que SI es un fracaso. Pareciera decir que el Señor "como humano termino en un fracaso...en el fracaso de la cruz."

Hay muchas maneras de explicar esto sin que sea "nubloso". Al menos cambiando la palabra "humanamente" por "...segun el mundo" y eliminando "el fracaso de la cruz".

Lei dos sitios de noticias cristianas que aparentemente captaron este detalle pero de manera algo deshonesta le dieron una “ayudita” a la expresión y pusieron:

“…de su vida en la tierra terminó en un fracaso, el fracaso de la cruz “.
 
No se si lo hicieron para que resalte de una vez sin ir a los detalles que les propongo, considerando la amplia gama de lectores terminarían ridiculizados. Y en otra pagina cristiana simplemente se asevera que el papa efectivamente menciona que la cruz fue un fracaso.

Ahora, si ellos se consideran “vicarios” de Cristo, ¿no deberían tener cuidado en los detalles como estos? Sabemos que podemos incurrir en errores, pero al menos no deberian tratar de usar mas claridad especialmente en puntos delicados como estos? Tanto asi que este supuesto “descuido” esta incurriendo en una blasfemia.

No se si estoy rayando la exageración, pero después de lo que les comento, y siendo que lo tienen por escrito (no es un discurso espontaneo), hay muchas maneras de expresar lo dicho de una forma clara y convincente y especialmente sin errores. Me parece que esta puesto con cierta premeditación como un mensaje sujestivo.

Creo que la segunda frase afirma que ciertamente el Señor Jesucristo termino como un fracaso.

¿Cuál es su opinión?
Willy]]>
Recientemente el papa hizo un discurso en Estados Unidos e hizo una declaración que se torno confusa con respecto a como vemos el final de la cruz.

Bajo el punto de vista del mundo el final del Señor Jesucristo en la cruz fue un aparente fracaso, pero en realidad fue un evento que marco parte de la victoria del propósito de salvación. Ahora, sabemos que para el  catolicismo esto lo rezan y es solo una formalidad porque nunca abrieron su corazón al arrepentimiento. Pero el punto clave que deseo enfatizar es como lo dijo, veamos:

 “La cruz nos muestra una forma diferente de medir el éxito. Nuestro exito es plantar las semillas. Dios ve a los frutos de nuestro trabajo. Y si a veces nuestros esfuerzos y obras parecen fallar y no produce fruto, tenemos que recordar que somos seguidores de Jesucristo, y de su vida en la tierra humanamente terminó en un fracaso, el fracaso de la cruz “.
 
Si analizamos se ve correcto…pero. ¿no les parece que la segunda frase “el fracaso de la cruz” parece terminar afirmando que en realidad si lo fue? ¿Qué fue un fracaso? Parece estar afirmando o aseverando de manera sugestiva que SI es un fracaso. Pareciera decir que el Señor "como humano termino en un fracaso...en el fracaso de la cruz."

Hay muchas maneras de explicar esto sin que sea "nubloso". Al menos cambiando la palabra "humanamente" por "...segun el mundo" y eliminando "el fracaso de la cruz".

Lei dos sitios de noticias cristianas que aparentemente captaron este detalle pero de manera algo deshonesta le dieron una “ayudita” a la expresión y pusieron:

“…de su vida en la tierra terminó en un fracaso, el fracaso de la cruz “.
 
No se si lo hicieron para que resalte de una vez sin ir a los detalles que les propongo, considerando la amplia gama de lectores terminarían ridiculizados. Y en otra pagina cristiana simplemente se asevera que el papa efectivamente menciona que la cruz fue un fracaso.

Ahora, si ellos se consideran “vicarios” de Cristo, ¿no deberían tener cuidado en los detalles como estos? Sabemos que podemos incurrir en errores, pero al menos no deberian tratar de usar mas claridad especialmente en puntos delicados como estos? Tanto asi que este supuesto “descuido” esta incurriendo en una blasfemia.

No se si estoy rayando la exageración, pero después de lo que les comento, y siendo que lo tienen por escrito (no es un discurso espontaneo), hay muchas maneras de expresar lo dicho de una forma clara y convincente y especialmente sin errores. Me parece que esta puesto con cierta premeditación como un mensaje sujestivo.

Creo que la segunda frase afirma que ciertamente el Señor Jesucristo termino como un fracaso.

¿Cuál es su opinión?
Willy]]> <![CDATA[Impactante! ¿Podria el templo ser construido antes de lo que nos imaginamos?]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-1812.html Mon, 29 Jun 2015 00:17:24 +0000 Willy]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-1812.html ¿Orando a Dios en el lugar equivocado?
 
 Se le ha llamado el territorio más disputado en el mundo - el punto en el cual convergen y asimismo se separan las tres grandes religiones mundiales.
  
Se han librado interminables guerras santas por su posesión.  Se han escrito libros sagrados y profecías en la Biblia, sobre las batallas que habrán todavía de librarse por mantener el control de esta parcela de tierra: Se trata del Monte del Templo en Jerusalén.
 
          Pero... ¿Qué pasaría si la historia estuviera equivocada? ¿Qué, si el lugar donde Salomón construyó el primer templo, y Herodes edificó el segundo, estuviera localizado de hecho a unos 183 metros al sur, en un lugar conocido como la antigua Ciudad de David?
 
          Robert Cornuke, mejor conocido como Bob, nació en 1951.  Es un escritor norteamericano y presidente del Instituto Bíblico Arqueológico de Investigación y Exploración, que opera desde su lugar de residencia en Colorado Springs, Colorado.  Es un arqueólogo bíblico y posee una maestría en estudios bíblicos y un doctorado en Biblia y teología, de la Universidad Bautista de Louisiana.  Es autor de nueve libros sobre las exploraciones bíblicas que ha llevado a cabo en los últimos 20 años, usando la Biblia como su guía literal de referencia para cada una de ellas.
 
          Ha participado en más de 50 expediciones en busca de lugares descritos en las Escrituras, ha sido invitado por las principales cadenas de televisión de Estados Unidos, incluyendo  ABC, FOX, CNN, National Geographic, Discovery y el canal de Historia.
 
Es un guía turístico en la Tierra Santa y socio de Chuck Missler, quien posee una maestría en ciencias en ingeniería de la Universidad de los Ángeles en California, y se graduó en 1999 en la Universidad Bautista de Louisiana.  En la actualidad: Cornuke en Colorado y Missler en Idaho, son profesores del instituto.   Ha viajado alrededor del mundo investigando misterios bíblicos, tal como el del arca del pacto, los que estudia a profundidad.  Ahora está obsesionado con el templo judío.
 
          Su autocrítico sentido del humor y su estilo tolerante, le han ayudado a tener acceso a algunos de los sitios arqueológicos más sensibles del mundo.
 
          ¡Pero no se equivoque!  Él emprende cada misión con la tenacidad de un detective experto en investigaciones.  Y eso es, porque por diez años fue detective investigador del FBI y miembro del grupo SWAT - una unidad especial de la fuerza policiaca, entrenada especialmente para tratar con situaciones de extremo peligro, en particular cuando se requieren tácticas agresivas.  El tiroteo que sostuvo por tres horas con un hombre atrincherado con cientos de municiones, lo hizo que replanteara sus opciones con respecto a su profesión.
 
          Su nuevo libro publicado recientemente en inglés, titulado Templo: Nuevos descubrimientos asombrosos que cambian todo con respecto a la ubicación del Templo de Salomón, está estremeciendo los círculos académicos por su pura audacia.
 
          Sugerir que el Monte del Templo tradicional, en donde los judíos han orado ante el Muro de los Lamentos y en donde los musulmanes oran en la Cúpula de Roca, no es de hecho territorio sagrado, tal como ellos creen, es un concepto sacrílego para muchos historiadores y arqueólogos, eso sin mencionar a los clérigos.
 
          No obstante, su caso está tan bien investigado y documentado que es difícil ignorarlo.  Muchos están leyendo y releyendo sus argumentos, esperando tal vez encontrar algún error obvio que les permita poner a un lado esta conclusión, ya que de ser cierta, eso significa que sería algo impensable para los musulmanes, pero le abriría la puerta de nuevas posibilidades a los judíos.
 
          Cornuke comentó: “Tenemos la oportunidad de impactar la historia, positiva o negativamente. ¿Qué pasaría si literalmente estuviéramos sentados sobre la kriptonita de la arqueología bíblica?”.

Tuvo mucho cuidado al señalar, que ésta no era su propia idea, sino que simplemente siguió y expandió la investigación de Ernest L. Martin, un arqueólogo cristiano que nació en 1932 en Meeker, Oklahoma y falleció en el 2002, quien ocupó cargos destacados y fue conocido por sus controversiales libros sobre arqueología en Israel, con respecto al Monte del Templo.
 
          Él aseguraba que el sitio de la mezquita Al Aqsa y Cúpula o Domo de la Roca, los dos edificios más importantes de la Explanada de las Mezquitas, identificaba erróneamente el verdadero lugar de ubicación del templo en Jerusalén, y en 1994 escribió un libro titulado Los templos que Jerusalén olvidó.

El productor de cine cristiano Ken Klein, también ha profundizado sobre este tema en su documental “Jerusalén y el templo perdido de los judíos”.

Bob Cornuke le dijo así al reportero de la World Net Daily, de una agencia de noticias conservadora: “Esta no es mi idea, sino que soy el benefactor del doctor Martin, a quien realmente se le ocurrió llevar a cabo esta investigación.  Sin embargo, su libro no recibió mucha atención porque contenía un montón de pequeños detalles que las personas comunes y corrientes no podían captar.  Por eso traté de escribir una obra que se pudiera leer con facilidad.  El lugar de ubicación del templo no fue determinado correctamente, pero como fue aceptado por tanto tiempo, nadie se ha atrevido a poner esto en tela de juicio.  Yo he estado investigando con todo lo mejor de mis habilidades, desde el punto de vista de un policía investigador, y llegué a una conclusión razonable” - concluyó diciendo.
 
          Como él se ha atrevido a cuestionar la localización del primero y segundo templo judío, algo que se convirtió en históricamente sacrosanto, ahora está recibiendo un número incontable de llamadas telefónicas.
 
          Y comentó: “He recibido ya a un montón de eruditos, hombres con doctorados y otros que están escribiendo ahora sus tesis doctorales, para hablar sobre este tema, respecto a dónde estaba localizado el templo, porque esto ha abierto un campo completamente nuevo.  Puede que esto parezca absurdo y hasta increíble, que personas así ahora me estén llamando y diciendo: ‘Espere un minuto, esto es una locura, ¿por qué nosotros no habíamos visto todo esto nunca antes?’”.
 
          Su libro fue publicado hace sólo unos seis meses, pero ha alterado ya el pensamiento de muchos.
 
          Y sigue diciendo: “Es una de esas cosas, que se ha ido pasando de boca en boca, porque las personas están hablando al respecto, y literalmente no he podido trabajar mucho porque estoy recibiendo demasiadas llamadas y refiriendo a quienes me llaman con nuestro distribuidor. Comenzó como algo pequeño, pero ahora la idea ha ido cobrando más fuerza”.
 
          Admite que algunos harán mofa de esto, mientras que otros leerán el libro y apreciarán todo el cuerpo de evidencia que presenta y sus méritos.
 
          Añadiendo: “La arqueología bíblica es considerada como el tema más controversial dentro de la arqueología, siendo el Monte del Templo su punto más álgido.  De acuerdo con el canal de televisión Discovery, lo que estoy haciendo literalmente, es  tocar el tema más controvertido de la arqueología.  Por lo tanto, estoy sorprendido por no haber recibido todavía un correo electrónico personal, o la llamada de alguien, para confrontarme y decirme: ‘Usted está bien equivocado con esta premisa, y permítame decirle por qué”.
 
          Pero, entonces, ¿cuál es exactamente la prueba para apoyar su tesis?  Que el Muro Occidental no es parte de las ruinas del templo antiguo.  Pero... sino lo es, entonces... ¿qué es?
          Si se demuestra que las respuestas que Cornuke ofrece a estas preguntas son ciertas, esto estremecería a todo el mundo profético y convulsionaría el entero Medio Oriente hasta sus entrañas.
 
“No quedará aquí piedra sobre piedra, que no sea derribada”
 
          Él comienza su historia con la ubicación estratégica de la Cúpula de la Roca y prosigue con las enseñanzas del Señor Jesucristo y el relato de un testigo ocular el historiador Flavio Josefo.
El señor Cornuke argumenta, que el califa árabe Adb al-Malik construyó la Cúpula de la Roca en el año 691 de nuestra era.  En un sitio elegido en gran parte, porque se encuentra por encima de la Iglesia del Santo Sepulcro, el lugar desde donde se cree que Jesús resucitó de entre los muertos.
 
          Los musulmanes consideran su religión como la perfección del judaísmo y el cristianismo, es decir, que está muy por encima de ambas.  Esta idea se impone en su estilo de construcción en el entero Medio Oriente.  El edificar la Cúpula de la Roca de un tamaño mayor y por encima de la iglesia cristiana, fue un hecho premeditado, una declaración abierta contra los cristianos, quienes eran la religión dominante en el área, antes que ellos la invadieran.
 
          Luego tenemos la profecía en el capítulo 24 de Mateo: “Cuando Jesús salió del templo y se iba, se acercaron sus discípulos para mostrarle los edificios del templo.  Respondiendo él, les dijo: ¿Veis todo esto? De cierto os digo, que no quedará aquí piedra sobre piedra, que no sea derribada” (Mateo 24:1–2).
 
          Sin embargo, el Muro Occidental donde oran los judíos, consta de miles de piedras que todavía permanecen intactas, y esto - enfatiza el señor Cornuke -  “Contradice de hecho las palabras del Señor.  Los israelíes creen que es el muro occidental del templo, y que por consiguiente se trata de un lugar sagrado, conocido popularmente como el Muro de los Lamentos”.
 
          Sin embargo, los registros históricos dicen que los romanos arrasaron enteramente el templo en Jerusalén en el año 70 de nuestra era, que quedó completamente reducido a un campo con malas hierbas. Muchos judíos fueron llevados al cautiverio, y los que sobrevivieron, quienes recordaban su verdadera ubicación, finalmente murieron.
 
El relato der Josefo sobre la fortaleza romana
 
          Existe también un registro escrito de Josefo, el historiador judío del primer siglo, autor de Las guerras de los judíos, cuya obra es considerada altamente creíble, prácticamente en la entera mayoría de sus tópicos, excepto en su descripción de la localización del templo, la que por alguna razón es denigrada y no tomada en cuenta por los historiadores modernos.
 
          Josefo escribió que el lugar que hoy es considerado el Monte del Templo, era de hecho la Fortaleza Antonia.  Esta guarnición romana era lo suficientemente grande para albergar a la Décima Legión Romana, la que contaba con 6.000 soldados, además del personal encargado del mantenimiento de la misma, para un total de cerca 10.000 personas.
 
          El señor Cornuke sostiene: “Que la fortaleza romana abarcaría por lo menos el área del Monte del Templo del día actual, es decir unas 15 hectáreas aproximadamente.  Y que Josefo escribió que la guarnición romana era mucho más grande que el templo, mientras que de acuerdo con los eruditos el área del templo era mayor que la fortaleza.  Entonces... ¿quién está en lo correcto?  La conclusión de estos eruditos, es que Josefo exageró, por lo tanto es el único culpable del mal entendido”.
 
          En 1973, el famoso historiador Michael Avi-Yonah construyó un modelo de la Jerusalén del primer siglo, el que muestra la fortaleza romana como un pequeño apéndice del templo en su esquina noroccidental.

Dice el señor Cornuke: “Esto encaja muy bien con la tradición, mientras ignora los relatos de testigos.  Todo esto ha dado lugar a que hoy en día, casi todos los documentales de televisión sobre el tema del templo, muestren el modelo de Avi-Yonah como 'preciso en todos los sentidos' cuando en realidad se trata sólo de un modelo ilustrativo”.
 
          Pero hay sólo un gran problema: Que el lugar es demasiado pequeño para albergar a la legión romana que describió Josefo.
 
          Y hay otra advertencia que debemos  tener en cuenta.  Al parecer, un traductor de la obra de Josefo tradujo mal la palabra tagma o legión como “cohorte”, porque cohorte es un contingente romano mucho más reducido, con sólo unos 480 hombres.  Cada vez Josefo cita el vocablo tagma, lo usa para describir un número mucho mayor de soldados, como las legiones quinta, décima y décima quinta.
 
          Cornuke sigue explicando: “Una pequeña cohorte romana, ciertamente armonizaría con una fortaleza romana de poco tamaño, tal como la que hizo en su modelo el señor Avi-Yonah.  Pero... ¿habrían sido 480 hombres suficientes para mantener el orden en una provincia poblada por judíos propensos a causar disturbios?  Durante las fiestas religiosas, específicamente en el tiempo del Señor Jesucristo, la población de Jerusalén aumentaba de aproximadamente 175.000 hasta más de 300.000".
 
          Todo esto sin mencionar, que en libro de Hechos está registrado que cuando unos judíos conspiraron para dar muerte a Pablo, y su sobrino se enteró de lo que planeaban, fue y se le contó al apóstol quien estaba preso, y él a su vez lo mandó con el tribuno, quien al enterarse lo envió desde la Fortaleza Antonia hasta Cesarea, escoltado por 470 hombres.
 
          Leemos en Hechos 23:16-24: “Mas el hijo de la hermana de Pablo, oyendo hablar de la celada, fue y entró en la fortaleza, y dio aviso a Pablo.  Pablo, llamando a uno de los centuriones, dijo: Lleva a este joven ante el tribuno, porque tiene cierto aviso que darle.   Él entonces tomándole, le llevó al tribuno, y dijo: El preso Pablo me llamó y me rogó que trajese ante ti a este joven, que tiene algo que hablarte.  El tribuno, tomándole de la mano y retirándose aparte, le preguntó: ¿Qué es lo que tienes que decirme?  Él le dijo: Los judíos han convenido en rogarte que mañana lleves a Pablo ante el concilio, como que van a inquirir alguna cosa más cierta acerca de él.  Pero tú no les creas; porque más de cuarenta hombres de ellos le acechan, los cuales se han juramentado bajo maldición, a no comer ni beber hasta que le hayan dado muerte; y ahora están listos esperando tu promesa.  Entonces el tribuno despidió al joven, mandándole que a nadie dijese que le había dado aviso de esto.  Y llamando a dos centuriones, mandó que preparasen para la hora tercera de la noche doscientos soldados, setenta jinetes y doscientos lanceros, para que fuesen hasta Cesarea; y que preparasen cabalgaduras en que poniendo a Pablo, le llevasen en salvo a Félix el gobernador”.
 
          Y Cornuke pregunta: “¿Cree usted, que si esta guarnición sólo contaba con 480 legionarios, el tribuno habría enviado a 470 de ellos hasta Cesarea para proteger un solo prisionero cargado de cadenas, dejando la entera guarnición prácticamente vacía, con un puñado de  sólo diez soldados, para defenderla y controlar una multitud de un cuarto de millón de personas, dependiendo de la multitud que había llegado para las fiestas?”. 

Otros testigos y claves de la Biblia
 
          Otro testigo fue Eleazar Bin Jari, comandante de los rebeldes judíos en Masada.  Él describió a Jerusalén como una ruina total, dijo: “Jerusalén ha sido arrasada hasta sus propios cimientos, no ha permanecido nada, sino que sólo se ha preservado ese monumento de los romanos, y el campo que quedó después de la destrucción y que todavía yace sobre sus ruinas”.
 
          Este recuento también es un cumplimiento de la profecía de Miqueas 3:12, que dice: “Por tanto, a causa de vosotros Sion será arada como campo, y Jerusalén vendrá a ser montones de ruinas, y el monte de la casa como cumbres de bosque”.
 
          Vemos entonces, que si verdaderamente quedó parte del muro occidental del templo y todavía se encuentra allí, esto nos obliga a considerar que entonces Miqueas fue un falso profeta.
 
          Cornuke cita otro grupo de versículos bíblicos que apoyan esta teoría y que dicen que el lugar del templo era “la fortaleza de Sion, la cual es la ciudad de David” (2 Samuel 5:7).
 
          Otra clave poderosa podemos encontrarla en 2 Crónicas 3:1, en donde se describe el lugar donde Salomón edificó el templo, dice: “Comenzó Salomón a edificar la casa de Jehová en Jerusalén, en el monte Moriah, que había sido mostrado a David su padre, en el lugar que David había preparado en la era de Ornán jebuseo”.
 
          Esta “era”- el lugar donde se separaba el trigo de la paja, fue comprado por David después que conquistó una fortaleza de unas cinco hectáreas, en una colina en la sección sur actual de la Ciudad Antigua de Jerusalén.  Esa colina se encuentra localizada hoy en la Ciudad de David, dentro del Parque Nacional de los Muros de Jerusalén.
 
          Otra clave, la cual el señor Cornuke considera como el factor decisivo, se encuentra en el libro de Hechos en el Nuevo Testamento, el capítulo 21:27-32 describe un motín en el cual unos judíos intentaron matar a Pablo, dice: “Pero cuando estaban para cumplirse los siete días, unos judíos de Asia, al verle en el templo, alborotaron a toda la multitud y le echaron mano, dando voces: ¡Varones israelitas, ayudad!  Este es el hombre que por todas partes enseña a todos contra el pueblo, la ley y este lugar; y además de esto, ha metido a griegos en el templo, y ha profanado este santo lugar.  Porque antes habían visto con él en la ciudad a Trófimo, de Efeso, a quien pensaban que Pablo había metido en el templo.  Así que toda la ciudad se conmovió, y se agolpó el pueblo; y apoderándose de Pablo, le arrastraron fuera del templo, e inmediatamente cerraron las puertas.  Y procurando ellos matarle, se le avisó al tribuno de la compañía, que toda la ciudad de Jerusalén estaba alborotada.  Éste, tomando luego soldados y centuriones, corrió a ellos. Y cuando ellos vieron al tribuno y a los soldados, dejaron de golpear a Pablo”.
 
          Sin embargo, la versión original en griego, al igual que El Nuevo Testamento Interlineal Griego Español, traduce así los versículos 31 y 32: “Y cuando procuraban matarle, subió una información al tribuno de la cohorte que toda Jerusalén estaba en confusión, el cual inmediatamente tomando consigo soldados y centuriones, bajó corriendo hacia ellos”.

El señor Cornuke agrega: “Fue aquí cuando me llegó el momento de revelación, porque el texto original dice que ‘descendió corriendo’, y no hay ninguna bajada desde el complejo tradicional donde se cree ahora que estaba el Monte del Templo.  Desde mi punto de vista como detective, esto es definitivo”.
 
          “Claro está, y es así porque el lugar que hoy se conoce como el templo tradicional, era el sitio donde estaba ubicada la fortaleza romana, y el templo verdadero se encontrara más abajo, en la ciudad de David”.
 
Claves en los Rollos del Mar Muerto y por el agua
 
          El señor Cornuke también descubrió claves en los Rollos del Mar Muerto, los cuales contienen esta instrucción críptica: “Harás un canal alrededor de la fuente dentro del edificio.  El canal se extenderá desde la edificación donde está el manantial, hasta un agujero que desciende y desaparece en medio de la tierra, de tal manera que el agua fluye y pasa a través de él y se pierde en medio de la tierra”.
  
Esto describe una fuente natural de agua que se encontraba debajo del templo.
 
          Tácito, el historiador romano, asimismo registró que el templo en Jerusalén tenía un manantial natural que brotaba desde su interior.
 
          Y ésto sólo puede referirse a un manantial: el de Gihón, en la Ciudad Antigua de David, también llamada en la Escritura la Fortaleza de Sión.
 
          Sigue escribiendo el señor Cornuke: “No hay otro manantial en ningún otro lugar en Jerusalén.  La conexión con esta fuente, especialmente por ser abundante en agua, señala como un puntero láser sobre la Ciudad de David, y no al lugar donde tradicionalmente se cree que se encontraba el templo”.
 
          Dice así el Diccionario Bíblico, en su segunda acepción sobre esta palabra: “Gihón: Manantial en Jerusalén, en el valle de Cedrón, donde Salomón fue proclamado y coronado rey de Israel.  Era muy apreciado por ser el único en Jerusalén que tenía agua todo el año.  A esto se debían todos los esfuerzos de los reyes de Judá por asegurarse un acceso directo al manantial.  En 2 Crónicas 32:30 y 2 Reyes 18:17 se narra la construcción de un túnel que hizo Ezequías, el cual todavía lleva agua al estanque de Siloé”.

Cornuke cita Joel 3:18c, que dice: “...  Y saldrá una fuente de la casa de Jehová, y regará el valle de Sitim”.  Asimismo Salmo 87:5a,7b: “Y de Sion se dirá... Todas mis fuentes están en ti”.
 
          Otra clave la encontramos en Ezequiel 47:1-2: “Me hizo volver luego a la entrada de la casa; y he aquí aguas que salían de debajo del umbral de la casa hacia el oriente; porque la fachada de la casa estaba al oriente, y las aguas descendían de debajo, hacia el lado derecho de la casa, al sur del altar”(Ezequiel 47:1).
 
          Se necesitaba un chorro de agua poderoso para lavar la gran cantidad de sangre derramada por los muchos animales que se sacrificaban en el templo.  Y el manantial en la Ciudad de David, era esa fuente de agua, porque el lugar en donde tradicionalmente se cree que estaba el templo, se encuentra casi a 500 metros de distancia del manantial Gihón.

Ya en este punto, la extensa información recopilada por los escritores de la historia comienza a desmoronarse. Como un expolicía, el señor Cornuke no se muestra para nada sorprendido.
 
          Y le siguió diciendo al reportero de la World Net Daily:  “¿Sabe usted cuántas personas se encuentran ahora en la cárcel porque fueron acusados falsamente, debido a que siempre se puede tomar a alguien y convertirlo en un chivo expiatorio? Sin embargo todas las cosas no encajan bien.  Es como el cubo de Rubik, que usted va moviendo los cuadrados y comienza a armarse poco a poco.  O piense en la rueda de un vehículo.  Si no tiene la rueda con el tamaño correcto, los agujeros no podrán alinearse con los tornillos que la sujetan, de tal manera que deberá tener las piezas exactas para que todo se acople perfectamente.  Pero nada encaja realmente en el complejo del Monte del Templo, porque simplemente no se alinean los detalles, no corresponden unos con otros”.
Las implicaciones increíbles para judíos y musulmanes
 
          Cuando al erudito bíblico Chuck Missler, le fue presentada la evidencia de Cornuke, dijo que las implicaciones para el futuro eran asombrosas.
 
          Cornuke le comentó a World Daily Net: “Tal como me dijo Chuck Missler, si esto es cierto, pone totalmente de cabeza la arqueología en el Medio Oriente.  Echa por tierra el impactante documental de Ken Klein titulado “Jerusalén y el templo perdido de los judíos”.
 
          Es un cambio en el juego, porque le deja libertad al pueblo judío para que comience la reconstrucción de su templo, en un sitio que se encuentra ya bajo su control.
 
          Y dice el señor Cornuke: “Lo que todo esto significa, es que ahora los judíos tienen un lugar en el que puedan reconstruir su templo tan largamente anhelado, mientras que los musulmanes, perderían el control que les encanta tener sobre los judíos, ya que ahora ellos pueden decir: 'Usted puede orar aquí' o 'No se puede orar allí’, y los judíos se sienten realmente frustrados por todo esto.  Sin embargo, sí pueden reconstruirlo allí, en la ciudad de David, y pueden hacerlo mañana.  Pero...  ¿qué significa todo esto con la profecía del tiempo final, que dice que el Anticristo irá allí, y se sentará en el templo, y que ésto conllevará a la venida del Señor Jesucristo?  La gente ha estado luchando por esta parcela de territorio desde hace miles de años y ahora esto cambia todo el juego en el Medio Oriente”.
 
          Cornuke lo llama “El mayor error en la historia arqueológica que nadie en realidad ha cuestionado”.
 
          Y prosigue: “Cada libro que he leído, afirma que este es un lugar único, que no admite discusión y que realmente podemos confiar en la arqueología, pero la arqueología no es una ciencia, sino un arte.  Usted tiene que tomar un montón de cosas en cuenta para llegar a una conclusión, y entonces esa será su mejor respuesta.  No es la evidencia empírica.  Yo no soy arqueólogo, en el sentido profesional de la palabra.  Tengo doctorado en Biblia y teología, y antecedentes y entrenamiento como un policía investigador de la policía, así que lo que poseo es todo el conocimiento necesario para llevar a cabo investigaciones.  Y he hecho uso de todas esas habilidades especiales”.
 
          Agrega que como carece de las restricciones profesionales impuestas a los arqueólogos, tiene libertad para tomar más riesgos.
 
          Y sigue diciendo: “A los eruditos les gusta la publicidad.  Anhelan el prestigio, el  ser promovidos.  Así es cómo funciona el sistema universitario en el cual trabajan.  Los detectives de policía tenemos un método completamente diferente: Lo que a nosotros nos interesa es: ¿cuáles son los problemas y cuáles las posibilidades?’.
 
          “Josefo dijo que la fortaleza descollaba por encima del templo.  Esto no encaja con el Monte del Templo, pero los guías turísticos han dicho por tantos años, la misma cosa año tras año, que después de tanto tiempo nunca nadie lo ha cuestionado jamás. Así es como ha sido’.
 
          “Debido a su propia naturaleza, y erudición universitaria se resisten a ‘examinar las aguas’.
          “Ellos quieren quedarse en un puerto seguro, porque tratar de probar las cosas, los dejaría expuestos al escrutinio, y se van a convertir en objeto de críticas, así estén bien o estén mal, y la mayoría de eruditos no quieren eso, así que prefieren atenerse a lo que dicen otros”.
 
          “De ninguna manera quiero atacarlos o rebajarlos.  Lo que deseo decirles es: ‘Bueno esta es la evidencia, y la evidencia es muy provocativa, por decir lo menos”.
 
La respuesta de los judíos
 
          Cornuke cuenta, que durante una visita reciente que realizó al Monte del Templo en Jerusalén, le hizo un sondeo informal a varios judíos que se encontraban ante el Muro de los Lamentos.
 
          Y agrega: “Todos los mayores de 40 dijeron: ‘No me importa lo que diga, o la evidencia que usted pueda tener, porque no voy a cambiar mi forma de pensar. Mi padre me trajo aquí, mi abuelo me trajo aquí, y todo ha sido ante el Muro Occidental de los Lamentos’.
 
          “Me acerqué a un grupo de personas menores de 40, quienes estaban menos aferrados a la tradición, y la respuesta de ellos en particular fue: ‘¡Genial! Ahora podremos reconstruir nuestro templo’.  Estaban muy emocionados.  Deseaban saber más.  Entonces el padre de ellos se acercó y dijo: '¡No hablen nunca más con este gentil!’”.
 
          “Incluso había un hombre representante del gabinete oficial israelí, quien deseaba adquirir mi libro para regalárselo al primer ministro Benjamin Netanyahu, así que lo autografíe y él me dijo que se lo entregaría ese mismo día”.
 
          Eso ocurrió hace unas tres semanas.
 
          Cornuke continuó diciendo: “Ya han sido varios los rabinos que se han puesto en contacto conmigo.      
 
Di una charla en New Hampshire, en donde se invitó a la comunidad judía para que viniera y escuchara mi presentación.  Antes incluso de empezar, un padre, una madre, hija e hijo se pusieron de pie y se fueron.  Ellos, obviamente, querían dejar bien claro su punto.  Pero después de mi presentación, la numerosa comunidad judía que estaba allí reunida, se puso de pie con lágrimas en los ojos y dijo: ‘Sentimos tanto que hayamos pasado por alto todo esto en la historia, gracias’.  Me quedé completamente asombrado ante esta respuesta".

El señor Cornuke agrega que puede entender la reticencia de los líderes judíos en Jerusalén para aceptar su teoría, porque el hacerlo les obliga a luchar a brazo partido con el hecho de que han estado orando ante la pared de una fortaleza romana durante todos estos años.  Pero si lo evalúan objetivamente, descubrirán la evidencia tan abrumadora.
 
          Y añade: “Esto no es una conjetura mía.  Como investigador de la policía siento, que este libro sería aprobado incluso por un jurado.  No lo escribí para demostrar que tengo razón, lo escribí como un regalo al pueblo judío, para que así ellos puedan reconstruir su templo”.
 
          “Sin embargo, la respuesta de los judíos mayores ante el Muro de los Lamentos no fue positiva.  Ellos levantaron sus manos y señalaron a sus cimientos y dijeron: ‘Mire, aquí hay miles de piedras gigantescas, piedras de cimiento, y el Jesús de usted está equivocado, porque nuestro templo está aquí”.
 
          De tal manera que Robert Cornuke, o quizá otros que seguirán su iniciativa, tendrán mucho trabajo para convencer al pueblo judío que tienen un lugar disponible y seguro sobre el cual pueden reconstruir su santo templo.
 
          Él dice: Que si algunos no están listos para aceptar sus descubrimientos, está bien.  Pero que no olviden que el Señor Jesucristo dijo: “¿Veis todo esto? De cierto os digo, que no quedará aquí piedra sobre piedra, que no sea derribada” (Mateo 24:2).
 
          Y concluye: “Nosotros nunca descubrimos nada.  Dios lo revela en su tiempo, en su forma y para su gloria, ¿y por qué no?  Bien puede usar a un policía cabeza hueca de California, para hacer esto”.
 
(Articulo de Radio Iglesia)]]> ¿Orando a Dios en el lugar equivocado?
 
 Se le ha llamado el territorio más disputado en el mundo - el punto en el cual convergen y asimismo se separan las tres grandes religiones mundiales.
  
Se han librado interminables guerras santas por su posesión.  Se han escrito libros sagrados y profecías en la Biblia, sobre las batallas que habrán todavía de librarse por mantener el control de esta parcela de tierra: Se trata del Monte del Templo en Jerusalén.
 
          Pero... ¿Qué pasaría si la historia estuviera equivocada? ¿Qué, si el lugar donde Salomón construyó el primer templo, y Herodes edificó el segundo, estuviera localizado de hecho a unos 183 metros al sur, en un lugar conocido como la antigua Ciudad de David?
 
          Robert Cornuke, mejor conocido como Bob, nació en 1951.  Es un escritor norteamericano y presidente del Instituto Bíblico Arqueológico de Investigación y Exploración, que opera desde su lugar de residencia en Colorado Springs, Colorado.  Es un arqueólogo bíblico y posee una maestría en estudios bíblicos y un doctorado en Biblia y teología, de la Universidad Bautista de Louisiana.  Es autor de nueve libros sobre las exploraciones bíblicas que ha llevado a cabo en los últimos 20 años, usando la Biblia como su guía literal de referencia para cada una de ellas.
 
          Ha participado en más de 50 expediciones en busca de lugares descritos en las Escrituras, ha sido invitado por las principales cadenas de televisión de Estados Unidos, incluyendo  ABC, FOX, CNN, National Geographic, Discovery y el canal de Historia.
 
Es un guía turístico en la Tierra Santa y socio de Chuck Missler, quien posee una maestría en ciencias en ingeniería de la Universidad de los Ángeles en California, y se graduó en 1999 en la Universidad Bautista de Louisiana.  En la actualidad: Cornuke en Colorado y Missler en Idaho, son profesores del instituto.   Ha viajado alrededor del mundo investigando misterios bíblicos, tal como el del arca del pacto, los que estudia a profundidad.  Ahora está obsesionado con el templo judío.
 
          Su autocrítico sentido del humor y su estilo tolerante, le han ayudado a tener acceso a algunos de los sitios arqueológicos más sensibles del mundo.
 
          ¡Pero no se equivoque!  Él emprende cada misión con la tenacidad de un detective experto en investigaciones.  Y eso es, porque por diez años fue detective investigador del FBI y miembro del grupo SWAT - una unidad especial de la fuerza policiaca, entrenada especialmente para tratar con situaciones de extremo peligro, en particular cuando se requieren tácticas agresivas.  El tiroteo que sostuvo por tres horas con un hombre atrincherado con cientos de municiones, lo hizo que replanteara sus opciones con respecto a su profesión.
 
          Su nuevo libro publicado recientemente en inglés, titulado Templo: Nuevos descubrimientos asombrosos que cambian todo con respecto a la ubicación del Templo de Salomón, está estremeciendo los círculos académicos por su pura audacia.
 
          Sugerir que el Monte del Templo tradicional, en donde los judíos han orado ante el Muro de los Lamentos y en donde los musulmanes oran en la Cúpula de Roca, no es de hecho territorio sagrado, tal como ellos creen, es un concepto sacrílego para muchos historiadores y arqueólogos, eso sin mencionar a los clérigos.
 
          No obstante, su caso está tan bien investigado y documentado que es difícil ignorarlo.  Muchos están leyendo y releyendo sus argumentos, esperando tal vez encontrar algún error obvio que les permita poner a un lado esta conclusión, ya que de ser cierta, eso significa que sería algo impensable para los musulmanes, pero le abriría la puerta de nuevas posibilidades a los judíos.
 
          Cornuke comentó: “Tenemos la oportunidad de impactar la historia, positiva o negativamente. ¿Qué pasaría si literalmente estuviéramos sentados sobre la kriptonita de la arqueología bíblica?”.

Tuvo mucho cuidado al señalar, que ésta no era su propia idea, sino que simplemente siguió y expandió la investigación de Ernest L. Martin, un arqueólogo cristiano que nació en 1932 en Meeker, Oklahoma y falleció en el 2002, quien ocupó cargos destacados y fue conocido por sus controversiales libros sobre arqueología en Israel, con respecto al Monte del Templo.
 
          Él aseguraba que el sitio de la mezquita Al Aqsa y Cúpula o Domo de la Roca, los dos edificios más importantes de la Explanada de las Mezquitas, identificaba erróneamente el verdadero lugar de ubicación del templo en Jerusalén, y en 1994 escribió un libro titulado Los templos que Jerusalén olvidó.

El productor de cine cristiano Ken Klein, también ha profundizado sobre este tema en su documental “Jerusalén y el templo perdido de los judíos”.

Bob Cornuke le dijo así al reportero de la World Net Daily, de una agencia de noticias conservadora: “Esta no es mi idea, sino que soy el benefactor del doctor Martin, a quien realmente se le ocurrió llevar a cabo esta investigación.  Sin embargo, su libro no recibió mucha atención porque contenía un montón de pequeños detalles que las personas comunes y corrientes no podían captar.  Por eso traté de escribir una obra que se pudiera leer con facilidad.  El lugar de ubicación del templo no fue determinado correctamente, pero como fue aceptado por tanto tiempo, nadie se ha atrevido a poner esto en tela de juicio.  Yo he estado investigando con todo lo mejor de mis habilidades, desde el punto de vista de un policía investigador, y llegué a una conclusión razonable” - concluyó diciendo.
 
          Como él se ha atrevido a cuestionar la localización del primero y segundo templo judío, algo que se convirtió en históricamente sacrosanto, ahora está recibiendo un número incontable de llamadas telefónicas.
 
          Y comentó: “He recibido ya a un montón de eruditos, hombres con doctorados y otros que están escribiendo ahora sus tesis doctorales, para hablar sobre este tema, respecto a dónde estaba localizado el templo, porque esto ha abierto un campo completamente nuevo.  Puede que esto parezca absurdo y hasta increíble, que personas así ahora me estén llamando y diciendo: ‘Espere un minuto, esto es una locura, ¿por qué nosotros no habíamos visto todo esto nunca antes?’”.
 
          Su libro fue publicado hace sólo unos seis meses, pero ha alterado ya el pensamiento de muchos.
 
          Y sigue diciendo: “Es una de esas cosas, que se ha ido pasando de boca en boca, porque las personas están hablando al respecto, y literalmente no he podido trabajar mucho porque estoy recibiendo demasiadas llamadas y refiriendo a quienes me llaman con nuestro distribuidor. Comenzó como algo pequeño, pero ahora la idea ha ido cobrando más fuerza”.
 
          Admite que algunos harán mofa de esto, mientras que otros leerán el libro y apreciarán todo el cuerpo de evidencia que presenta y sus méritos.
 
          Añadiendo: “La arqueología bíblica es considerada como el tema más controversial dentro de la arqueología, siendo el Monte del Templo su punto más álgido.  De acuerdo con el canal de televisión Discovery, lo que estoy haciendo literalmente, es  tocar el tema más controvertido de la arqueología.  Por lo tanto, estoy sorprendido por no haber recibido todavía un correo electrónico personal, o la llamada de alguien, para confrontarme y decirme: ‘Usted está bien equivocado con esta premisa, y permítame decirle por qué”.
 
          Pero, entonces, ¿cuál es exactamente la prueba para apoyar su tesis?  Que el Muro Occidental no es parte de las ruinas del templo antiguo.  Pero... sino lo es, entonces... ¿qué es?
          Si se demuestra que las respuestas que Cornuke ofrece a estas preguntas son ciertas, esto estremecería a todo el mundo profético y convulsionaría el entero Medio Oriente hasta sus entrañas.
 
“No quedará aquí piedra sobre piedra, que no sea derribada”
 
          Él comienza su historia con la ubicación estratégica de la Cúpula de la Roca y prosigue con las enseñanzas del Señor Jesucristo y el relato de un testigo ocular el historiador Flavio Josefo.
El señor Cornuke argumenta, que el califa árabe Adb al-Malik construyó la Cúpula de la Roca en el año 691 de nuestra era.  En un sitio elegido en gran parte, porque se encuentra por encima de la Iglesia del Santo Sepulcro, el lugar desde donde se cree que Jesús resucitó de entre los muertos.
 
          Los musulmanes consideran su religión como la perfección del judaísmo y el cristianismo, es decir, que está muy por encima de ambas.  Esta idea se impone en su estilo de construcción en el entero Medio Oriente.  El edificar la Cúpula de la Roca de un tamaño mayor y por encima de la iglesia cristiana, fue un hecho premeditado, una declaración abierta contra los cristianos, quienes eran la religión dominante en el área, antes que ellos la invadieran.
 
          Luego tenemos la profecía en el capítulo 24 de Mateo: “Cuando Jesús salió del templo y se iba, se acercaron sus discípulos para mostrarle los edificios del templo.  Respondiendo él, les dijo: ¿Veis todo esto? De cierto os digo, que no quedará aquí piedra sobre piedra, que no sea derribada” (Mateo 24:1–2).
 
          Sin embargo, el Muro Occidental donde oran los judíos, consta de miles de piedras que todavía permanecen intactas, y esto - enfatiza el señor Cornuke -  “Contradice de hecho las palabras del Señor.  Los israelíes creen que es el muro occidental del templo, y que por consiguiente se trata de un lugar sagrado, conocido popularmente como el Muro de los Lamentos”.
 
          Sin embargo, los registros históricos dicen que los romanos arrasaron enteramente el templo en Jerusalén en el año 70 de nuestra era, que quedó completamente reducido a un campo con malas hierbas. Muchos judíos fueron llevados al cautiverio, y los que sobrevivieron, quienes recordaban su verdadera ubicación, finalmente murieron.
 
El relato der Josefo sobre la fortaleza romana
 
          Existe también un registro escrito de Josefo, el historiador judío del primer siglo, autor de Las guerras de los judíos, cuya obra es considerada altamente creíble, prácticamente en la entera mayoría de sus tópicos, excepto en su descripción de la localización del templo, la que por alguna razón es denigrada y no tomada en cuenta por los historiadores modernos.
 
          Josefo escribió que el lugar que hoy es considerado el Monte del Templo, era de hecho la Fortaleza Antonia.  Esta guarnición romana era lo suficientemente grande para albergar a la Décima Legión Romana, la que contaba con 6.000 soldados, además del personal encargado del mantenimiento de la misma, para un total de cerca 10.000 personas.
 
          El señor Cornuke sostiene: “Que la fortaleza romana abarcaría por lo menos el área del Monte del Templo del día actual, es decir unas 15 hectáreas aproximadamente.  Y que Josefo escribió que la guarnición romana era mucho más grande que el templo, mientras que de acuerdo con los eruditos el área del templo era mayor que la fortaleza.  Entonces... ¿quién está en lo correcto?  La conclusión de estos eruditos, es que Josefo exageró, por lo tanto es el único culpable del mal entendido”.
 
          En 1973, el famoso historiador Michael Avi-Yonah construyó un modelo de la Jerusalén del primer siglo, el que muestra la fortaleza romana como un pequeño apéndice del templo en su esquina noroccidental.

Dice el señor Cornuke: “Esto encaja muy bien con la tradición, mientras ignora los relatos de testigos.  Todo esto ha dado lugar a que hoy en día, casi todos los documentales de televisión sobre el tema del templo, muestren el modelo de Avi-Yonah como 'preciso en todos los sentidos' cuando en realidad se trata sólo de un modelo ilustrativo”.
 
          Pero hay sólo un gran problema: Que el lugar es demasiado pequeño para albergar a la legión romana que describió Josefo.
 
          Y hay otra advertencia que debemos  tener en cuenta.  Al parecer, un traductor de la obra de Josefo tradujo mal la palabra tagma o legión como “cohorte”, porque cohorte es un contingente romano mucho más reducido, con sólo unos 480 hombres.  Cada vez Josefo cita el vocablo tagma, lo usa para describir un número mucho mayor de soldados, como las legiones quinta, décima y décima quinta.
 
          Cornuke sigue explicando: “Una pequeña cohorte romana, ciertamente armonizaría con una fortaleza romana de poco tamaño, tal como la que hizo en su modelo el señor Avi-Yonah.  Pero... ¿habrían sido 480 hombres suficientes para mantener el orden en una provincia poblada por judíos propensos a causar disturbios?  Durante las fiestas religiosas, específicamente en el tiempo del Señor Jesucristo, la población de Jerusalén aumentaba de aproximadamente 175.000 hasta más de 300.000".
 
          Todo esto sin mencionar, que en libro de Hechos está registrado que cuando unos judíos conspiraron para dar muerte a Pablo, y su sobrino se enteró de lo que planeaban, fue y se le contó al apóstol quien estaba preso, y él a su vez lo mandó con el tribuno, quien al enterarse lo envió desde la Fortaleza Antonia hasta Cesarea, escoltado por 470 hombres.
 
          Leemos en Hechos 23:16-24: “Mas el hijo de la hermana de Pablo, oyendo hablar de la celada, fue y entró en la fortaleza, y dio aviso a Pablo.  Pablo, llamando a uno de los centuriones, dijo: Lleva a este joven ante el tribuno, porque tiene cierto aviso que darle.   Él entonces tomándole, le llevó al tribuno, y dijo: El preso Pablo me llamó y me rogó que trajese ante ti a este joven, que tiene algo que hablarte.  El tribuno, tomándole de la mano y retirándose aparte, le preguntó: ¿Qué es lo que tienes que decirme?  Él le dijo: Los judíos han convenido en rogarte que mañana lleves a Pablo ante el concilio, como que van a inquirir alguna cosa más cierta acerca de él.  Pero tú no les creas; porque más de cuarenta hombres de ellos le acechan, los cuales se han juramentado bajo maldición, a no comer ni beber hasta que le hayan dado muerte; y ahora están listos esperando tu promesa.  Entonces el tribuno despidió al joven, mandándole que a nadie dijese que le había dado aviso de esto.  Y llamando a dos centuriones, mandó que preparasen para la hora tercera de la noche doscientos soldados, setenta jinetes y doscientos lanceros, para que fuesen hasta Cesarea; y que preparasen cabalgaduras en que poniendo a Pablo, le llevasen en salvo a Félix el gobernador”.
 
          Y Cornuke pregunta: “¿Cree usted, que si esta guarnición sólo contaba con 480 legionarios, el tribuno habría enviado a 470 de ellos hasta Cesarea para proteger un solo prisionero cargado de cadenas, dejando la entera guarnición prácticamente vacía, con un puñado de  sólo diez soldados, para defenderla y controlar una multitud de un cuarto de millón de personas, dependiendo de la multitud que había llegado para las fiestas?”. 

Otros testigos y claves de la Biblia
 
          Otro testigo fue Eleazar Bin Jari, comandante de los rebeldes judíos en Masada.  Él describió a Jerusalén como una ruina total, dijo: “Jerusalén ha sido arrasada hasta sus propios cimientos, no ha permanecido nada, sino que sólo se ha preservado ese monumento de los romanos, y el campo que quedó después de la destrucción y que todavía yace sobre sus ruinas”.
 
          Este recuento también es un cumplimiento de la profecía de Miqueas 3:12, que dice: “Por tanto, a causa de vosotros Sion será arada como campo, y Jerusalén vendrá a ser montones de ruinas, y el monte de la casa como cumbres de bosque”.
 
          Vemos entonces, que si verdaderamente quedó parte del muro occidental del templo y todavía se encuentra allí, esto nos obliga a considerar que entonces Miqueas fue un falso profeta.
 
          Cornuke cita otro grupo de versículos bíblicos que apoyan esta teoría y que dicen que el lugar del templo era “la fortaleza de Sion, la cual es la ciudad de David” (2 Samuel 5:7).
 
          Otra clave poderosa podemos encontrarla en 2 Crónicas 3:1, en donde se describe el lugar donde Salomón edificó el templo, dice: “Comenzó Salomón a edificar la casa de Jehová en Jerusalén, en el monte Moriah, que había sido mostrado a David su padre, en el lugar que David había preparado en la era de Ornán jebuseo”.
 
          Esta “era”- el lugar donde se separaba el trigo de la paja, fue comprado por David después que conquistó una fortaleza de unas cinco hectáreas, en una colina en la sección sur actual de la Ciudad Antigua de Jerusalén.  Esa colina se encuentra localizada hoy en la Ciudad de David, dentro del Parque Nacional de los Muros de Jerusalén.
 
          Otra clave, la cual el señor Cornuke considera como el factor decisivo, se encuentra en el libro de Hechos en el Nuevo Testamento, el capítulo 21:27-32 describe un motín en el cual unos judíos intentaron matar a Pablo, dice: “Pero cuando estaban para cumplirse los siete días, unos judíos de Asia, al verle en el templo, alborotaron a toda la multitud y le echaron mano, dando voces: ¡Varones israelitas, ayudad!  Este es el hombre que por todas partes enseña a todos contra el pueblo, la ley y este lugar; y además de esto, ha metido a griegos en el templo, y ha profanado este santo lugar.  Porque antes habían visto con él en la ciudad a Trófimo, de Efeso, a quien pensaban que Pablo había metido en el templo.  Así que toda la ciudad se conmovió, y se agolpó el pueblo; y apoderándose de Pablo, le arrastraron fuera del templo, e inmediatamente cerraron las puertas.  Y procurando ellos matarle, se le avisó al tribuno de la compañía, que toda la ciudad de Jerusalén estaba alborotada.  Éste, tomando luego soldados y centuriones, corrió a ellos. Y cuando ellos vieron al tribuno y a los soldados, dejaron de golpear a Pablo”.
 
          Sin embargo, la versión original en griego, al igual que El Nuevo Testamento Interlineal Griego Español, traduce así los versículos 31 y 32: “Y cuando procuraban matarle, subió una información al tribuno de la cohorte que toda Jerusalén estaba en confusión, el cual inmediatamente tomando consigo soldados y centuriones, bajó corriendo hacia ellos”.

El señor Cornuke agrega: “Fue aquí cuando me llegó el momento de revelación, porque el texto original dice que ‘descendió corriendo’, y no hay ninguna bajada desde el complejo tradicional donde se cree ahora que estaba el Monte del Templo.  Desde mi punto de vista como detective, esto es definitivo”.
 
          “Claro está, y es así porque el lugar que hoy se conoce como el templo tradicional, era el sitio donde estaba ubicada la fortaleza romana, y el templo verdadero se encontrara más abajo, en la ciudad de David”.
 
Claves en los Rollos del Mar Muerto y por el agua
 
          El señor Cornuke también descubrió claves en los Rollos del Mar Muerto, los cuales contienen esta instrucción críptica: “Harás un canal alrededor de la fuente dentro del edificio.  El canal se extenderá desde la edificación donde está el manantial, hasta un agujero que desciende y desaparece en medio de la tierra, de tal manera que el agua fluye y pasa a través de él y se pierde en medio de la tierra”.
  
Esto describe una fuente natural de agua que se encontraba debajo del templo.
 
          Tácito, el historiador romano, asimismo registró que el templo en Jerusalén tenía un manantial natural que brotaba desde su interior.
 
          Y ésto sólo puede referirse a un manantial: el de Gihón, en la Ciudad Antigua de David, también llamada en la Escritura la Fortaleza de Sión.
 
          Sigue escribiendo el señor Cornuke: “No hay otro manantial en ningún otro lugar en Jerusalén.  La conexión con esta fuente, especialmente por ser abundante en agua, señala como un puntero láser sobre la Ciudad de David, y no al lugar donde tradicionalmente se cree que se encontraba el templo”.
 
          Dice así el Diccionario Bíblico, en su segunda acepción sobre esta palabra: “Gihón: Manantial en Jerusalén, en el valle de Cedrón, donde Salomón fue proclamado y coronado rey de Israel.  Era muy apreciado por ser el único en Jerusalén que tenía agua todo el año.  A esto se debían todos los esfuerzos de los reyes de Judá por asegurarse un acceso directo al manantial.  En 2 Crónicas 32:30 y 2 Reyes 18:17 se narra la construcción de un túnel que hizo Ezequías, el cual todavía lleva agua al estanque de Siloé”.

Cornuke cita Joel 3:18c, que dice: “...  Y saldrá una fuente de la casa de Jehová, y regará el valle de Sitim”.  Asimismo Salmo 87:5a,7b: “Y de Sion se dirá... Todas mis fuentes están en ti”.
 
          Otra clave la encontramos en Ezequiel 47:1-2: “Me hizo volver luego a la entrada de la casa; y he aquí aguas que salían de debajo del umbral de la casa hacia el oriente; porque la fachada de la casa estaba al oriente, y las aguas descendían de debajo, hacia el lado derecho de la casa, al sur del altar”(Ezequiel 47:1).
 
          Se necesitaba un chorro de agua poderoso para lavar la gran cantidad de sangre derramada por los muchos animales que se sacrificaban en el templo.  Y el manantial en la Ciudad de David, era esa fuente de agua, porque el lugar en donde tradicionalmente se cree que estaba el templo, se encuentra casi a 500 metros de distancia del manantial Gihón.

Ya en este punto, la extensa información recopilada por los escritores de la historia comienza a desmoronarse. Como un expolicía, el señor Cornuke no se muestra para nada sorprendido.
 
          Y le siguió diciendo al reportero de la World Net Daily:  “¿Sabe usted cuántas personas se encuentran ahora en la cárcel porque fueron acusados falsamente, debido a que siempre se puede tomar a alguien y convertirlo en un chivo expiatorio? Sin embargo todas las cosas no encajan bien.  Es como el cubo de Rubik, que usted va moviendo los cuadrados y comienza a armarse poco a poco.  O piense en la rueda de un vehículo.  Si no tiene la rueda con el tamaño correcto, los agujeros no podrán alinearse con los tornillos que la sujetan, de tal manera que deberá tener las piezas exactas para que todo se acople perfectamente.  Pero nada encaja realmente en el complejo del Monte del Templo, porque simplemente no se alinean los detalles, no corresponden unos con otros”.
Las implicaciones increíbles para judíos y musulmanes
 
          Cuando al erudito bíblico Chuck Missler, le fue presentada la evidencia de Cornuke, dijo que las implicaciones para el futuro eran asombrosas.
 
          Cornuke le comentó a World Daily Net: “Tal como me dijo Chuck Missler, si esto es cierto, pone totalmente de cabeza la arqueología en el Medio Oriente.  Echa por tierra el impactante documental de Ken Klein titulado “Jerusalén y el templo perdido de los judíos”.
 
          Es un cambio en el juego, porque le deja libertad al pueblo judío para que comience la reconstrucción de su templo, en un sitio que se encuentra ya bajo su control.
 
          Y dice el señor Cornuke: “Lo que todo esto significa, es que ahora los judíos tienen un lugar en el que puedan reconstruir su templo tan largamente anhelado, mientras que los musulmanes, perderían el control que les encanta tener sobre los judíos, ya que ahora ellos pueden decir: 'Usted puede orar aquí' o 'No se puede orar allí’, y los judíos se sienten realmente frustrados por todo esto.  Sin embargo, sí pueden reconstruirlo allí, en la ciudad de David, y pueden hacerlo mañana.  Pero...  ¿qué significa todo esto con la profecía del tiempo final, que dice que el Anticristo irá allí, y se sentará en el templo, y que ésto conllevará a la venida del Señor Jesucristo?  La gente ha estado luchando por esta parcela de territorio desde hace miles de años y ahora esto cambia todo el juego en el Medio Oriente”.
 
          Cornuke lo llama “El mayor error en la historia arqueológica que nadie en realidad ha cuestionado”.
 
          Y prosigue: “Cada libro que he leído, afirma que este es un lugar único, que no admite discusión y que realmente podemos confiar en la arqueología, pero la arqueología no es una ciencia, sino un arte.  Usted tiene que tomar un montón de cosas en cuenta para llegar a una conclusión, y entonces esa será su mejor respuesta.  No es la evidencia empírica.  Yo no soy arqueólogo, en el sentido profesional de la palabra.  Tengo doctorado en Biblia y teología, y antecedentes y entrenamiento como un policía investigador de la policía, así que lo que poseo es todo el conocimiento necesario para llevar a cabo investigaciones.  Y he hecho uso de todas esas habilidades especiales”.
 
          Agrega que como carece de las restricciones profesionales impuestas a los arqueólogos, tiene libertad para tomar más riesgos.
 
          Y sigue diciendo: “A los eruditos les gusta la publicidad.  Anhelan el prestigio, el  ser promovidos.  Así es cómo funciona el sistema universitario en el cual trabajan.  Los detectives de policía tenemos un método completamente diferente: Lo que a nosotros nos interesa es: ¿cuáles son los problemas y cuáles las posibilidades?’.
 
          “Josefo dijo que la fortaleza descollaba por encima del templo.  Esto no encaja con el Monte del Templo, pero los guías turísticos han dicho por tantos años, la misma cosa año tras año, que después de tanto tiempo nunca nadie lo ha cuestionado jamás. Así es como ha sido’.
 
          “Debido a su propia naturaleza, y erudición universitaria se resisten a ‘examinar las aguas’.
          “Ellos quieren quedarse en un puerto seguro, porque tratar de probar las cosas, los dejaría expuestos al escrutinio, y se van a convertir en objeto de críticas, así estén bien o estén mal, y la mayoría de eruditos no quieren eso, así que prefieren atenerse a lo que dicen otros”.
 
          “De ninguna manera quiero atacarlos o rebajarlos.  Lo que deseo decirles es: ‘Bueno esta es la evidencia, y la evidencia es muy provocativa, por decir lo menos”.
 
La respuesta de los judíos
 
          Cornuke cuenta, que durante una visita reciente que realizó al Monte del Templo en Jerusalén, le hizo un sondeo informal a varios judíos que se encontraban ante el Muro de los Lamentos.
 
          Y agrega: “Todos los mayores de 40 dijeron: ‘No me importa lo que diga, o la evidencia que usted pueda tener, porque no voy a cambiar mi forma de pensar. Mi padre me trajo aquí, mi abuelo me trajo aquí, y todo ha sido ante el Muro Occidental de los Lamentos’.
 
          “Me acerqué a un grupo de personas menores de 40, quienes estaban menos aferrados a la tradición, y la respuesta de ellos en particular fue: ‘¡Genial! Ahora podremos reconstruir nuestro templo’.  Estaban muy emocionados.  Deseaban saber más.  Entonces el padre de ellos se acercó y dijo: '¡No hablen nunca más con este gentil!’”.
 
          “Incluso había un hombre representante del gabinete oficial israelí, quien deseaba adquirir mi libro para regalárselo al primer ministro Benjamin Netanyahu, así que lo autografíe y él me dijo que se lo entregaría ese mismo día”.
 
          Eso ocurrió hace unas tres semanas.
 
          Cornuke continuó diciendo: “Ya han sido varios los rabinos que se han puesto en contacto conmigo.      
 
Di una charla en New Hampshire, en donde se invitó a la comunidad judía para que viniera y escuchara mi presentación.  Antes incluso de empezar, un padre, una madre, hija e hijo se pusieron de pie y se fueron.  Ellos, obviamente, querían dejar bien claro su punto.  Pero después de mi presentación, la numerosa comunidad judía que estaba allí reunida, se puso de pie con lágrimas en los ojos y dijo: ‘Sentimos tanto que hayamos pasado por alto todo esto en la historia, gracias’.  Me quedé completamente asombrado ante esta respuesta".

El señor Cornuke agrega que puede entender la reticencia de los líderes judíos en Jerusalén para aceptar su teoría, porque el hacerlo les obliga a luchar a brazo partido con el hecho de que han estado orando ante la pared de una fortaleza romana durante todos estos años.  Pero si lo evalúan objetivamente, descubrirán la evidencia tan abrumadora.
 
          Y añade: “Esto no es una conjetura mía.  Como investigador de la policía siento, que este libro sería aprobado incluso por un jurado.  No lo escribí para demostrar que tengo razón, lo escribí como un regalo al pueblo judío, para que así ellos puedan reconstruir su templo”.
 
          “Sin embargo, la respuesta de los judíos mayores ante el Muro de los Lamentos no fue positiva.  Ellos levantaron sus manos y señalaron a sus cimientos y dijeron: ‘Mire, aquí hay miles de piedras gigantescas, piedras de cimiento, y el Jesús de usted está equivocado, porque nuestro templo está aquí”.
 
          De tal manera que Robert Cornuke, o quizá otros que seguirán su iniciativa, tendrán mucho trabajo para convencer al pueblo judío que tienen un lugar disponible y seguro sobre el cual pueden reconstruir su santo templo.
 
          Él dice: Que si algunos no están listos para aceptar sus descubrimientos, está bien.  Pero que no olviden que el Señor Jesucristo dijo: “¿Veis todo esto? De cierto os digo, que no quedará aquí piedra sobre piedra, que no sea derribada” (Mateo 24:2).
 
          Y concluye: “Nosotros nunca descubrimos nada.  Dios lo revela en su tiempo, en su forma y para su gloria, ¿y por qué no?  Bien puede usar a un policía cabeza hueca de California, para hacer esto”.
 
(Articulo de Radio Iglesia)]]> <![CDATA[Las creencias del nuevo Papa Francisco]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-1811.html Thu, 18 Jun 2015 03:22:44 +0000 Willy]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-1811.html Las creencias del nuevo Pontífice Romano
 
Jorge Mario Bergoglio, el Papa Francisco es considerado por las multitudes, como uno de los líderes religiosos más populares del mundo, mientras que al mismo tiempo ha generado una fuerte resistencia de parte de los líderes católicos que integran el magisterio.  Gran parte de la controversia que ha causado, es debido a su tendencia a hacer comentarios fuera de lugar que producen confusión generalizada.

Pero... ¿Quién es este papa? ¿De dónde es? ¿Qué es lo que enseña?   Bueno, antes de proseguir, permítanos aclarar algo.  Lo que vamos a exponer no pretende de ninguna forma atacar a nadie, sino que como hemos sido llamados a proclamar el Evangelio de Gracia, igualmente sentimos una profunda compasión por todos esos que han sucumbido y son víctimas del engaño del catolicismo romano.

          El Papa Francisco, rápidamente se ha establecido como una figura muy popular entre los católicos, y la iglesia evangélica liberal.  Y hay varias razones para esto. La primera tal vez es, porque aparentemente no le presta mucha atención a la parafernalia majestuosa del papado.  La segunda, podría ser la forma cómo ha condenado la corrupción en la curia católica.  La tercera por promover el socialismo.  Y la última tal vez sea su cuestionamiento respecto a algunas de las doctrinas más discutibles o más impopulares de la iglesia.

          Mientras que en el lado negativo, parece ser como una bala perdida.  Por eso cada vez que habla de un tema complicado, el Vaticano convoca de inmediato una conferencia de prensa y dice: “¡Realmente él no quiso decir lo que ustedes interpretaron!”. Y  entonces comienzan a reinterpretar sus palabras.
  
Su meta por unir a todas las religiones bajo el estandarte romano

          No se puede negar que hasta cierto punto es un hombre inteligente, y hasta con carisma.  Es originario de Argentina y además jesuita, y muchísimas personas han estudiado en colegios dirigidos por ellos.  De hecho, Francisco es el primer papa jesuita.

          Sin embargo, la gran mayoría de personas no conocen el trasfondo de esta orden religiosa.  En la Reforma en el siglo XVI, el Concilio de Trento fue el comienzo de la Contrarreforma.  En él, el clero católico reconoció que una gran cantidad de católicos estaba abandonado la iglesia después de estudiar la Biblia, porque la verdad los estaba haciendo libres.  Por esta razón establecieron la Contrarreforma.  Parte de su liderazgo estaba dirigido por Ignacio de Loyola, fundador de los jesuitas.  El propósito de ellos, era hacer hasta lo imposible por frustrar la Reforma Protestante.  Si examinamos la historia de la iglesia, nos enteraremos de las varias medidas drásticas que adoptaron, incluyendo la Inquisición.

          Los jesuitas de hecho, se convirtieron en defensores de la iglesia católica. Trataron por todos los medios, de hacerle un alto al éxodo de sus feligreses que abandonaban la iglesia porque habían encontrado la verdad en la Biblia. Como resultado de esto, su agenda se centró en unir a todo el mundo bajo el poder y la influencia del papado.

          Francisco, el primer papa jesuita, está acelerando el movimiento ecuménico a fin de llevar a todos los credos bajo el estandarte del catolicismo como nunca antes.  Este movimiento comenzó en 1965 con el Concilio Vaticano Segundo.

          El Papa Francisco hizo esta declaración recientemente, que me gustaría que usted la analice: “Hay muchísimas personas que comparten nuestra fe en Cristo, pero quienes pertenecen a otros credos religiosos o tradiciones.  A lo largo de la historia esto ha sido una causa de conflicto y sufrimiento.  Pero ahora es posible trabajar hacia la reconciliación y plena comunión.  Debemos acentuar eso que nos une: a Jesús y las riquezas de su amor”.

          El ecumenismo es la clave principal de su agenda.  La meta de Francisco no sólo es unir a todos los hermanos separados, los cuales seríamos usted y yo, sino también a todos los credos del mundo.  Él está activamente construyendo puentes con las religiones no cristianas.

          Como seguidores del Señor Jesucristo necesitamos estar seguros de que las personas entiendan, que nosotros no estamos unidos en el amor de Cristo, sino por la fe en el Evangelio de Jesucristo, ya que no puede haber unión fuera del Evangelio.  Tal como dijo el apóstol Pablo por inspiración divina: “Porque no me avergüenzo del evangelio, porque es poder de Dios para salvación a todo aquel que cree; al judío primeramente, y también al griego.  Porque en el evangelio la justicia de Dios se revela por fe y para fe, como está escrito: Mas el justo por la fe vivirá” (Romanos 1:16-17).

          Pese a todo, tal parece que hay muchos evangélicos que incluso creen que podemos integrar una iglesia unida.  De hecho, si se pone a examinar los acontecimientos ocurridos en los meses recientes, es claro que el papa está haciendo uso de esos puntos débiles  entre los evangélicos, para tratar de construir puentes.  Es obvio además, que está acelerando el movimiento ecuménico.

          Es necesario que entiendan que esta enseñanza es falsa y fatal para el Evangelio.  Él no está interesado en doctrina, sino en personas “que amen a Jesús”.  Pero aquí hay un problema, porque lo que gran número de evangélicos no saben, es que los católicos adoran a un Jesús diferente, a ese que está revelado en la Biblia.

          Los sacerdotes católico romanos claman a Jesús desde el cielo cada día, para ofrecerlo una y otra vez como una ofrenda por el pecado.  Según los católicos la transubstanciación apacigua la ira de Dios.  La justicia Divina es servida cada día sobre el altar católico.  De hecho, esto es lo que enseña El Catecismo Católico en el parágrafo 1367: “El sacrificio de Cristo y el sacrificio de la Eucaristía son, pues, un único sacrificio: Es una y la misma víctima, que se ofrece ahora por el ministerio de los sacerdotes, que se ofreció a sí misma entonces sobre la cruz. Sólo difiere la manera de ofrecer... Y puesto que en este divino sacrificio que se realiza en la Misa, ‘se contiene e inmola incruentamente el mismo Cristo que en el altar de la cruz, se ofreció a sí mismo una vez de modo cruento’; …este sacrificio es verdaderamente propiciatorio”.  Sin embargo, ¡éste no es el Jesús de la Escritura!

          El Jesús de la Biblia entró en el cielo habiendo obtenido redención eterna.  Él murió una vez y para siempre y no hay más ofrenda por el pecado.  “Pero estando ya presente Cristo, sumo sacerdote de los bienes venideros, por el más amplio y más perfecto tabernáculo, no hecho de manos, es decir, no de esta creación, y no por sangre de machos cabríos ni de becerros, sino por su propia sangre, entró una vez para siempre en el Lugar Santísimo, habiendo obtenido eterna redención” (Hebreos 9:11-12).  Tenemos que señalarle esto a los católico romanos, porque Éste es el Cristo de la Biblia, un Cristo que es suficiente para salvarlos por completo y para siempre.

          Tal parece que muchos evangélicos, especialmente los pastores de nuestras mega iglesias, en primer lugar han pasado por alto las diferencias que ocasionaron esta división, considerando la Reforma como algo intrascendente y sin consecuencias.   Ellos ahora están admitiendo tácitamente que las diferencias que causaron la muerte de todos esos protestantes que fueron quemados en la hoguera, decapitados, descuartizados y sacrificados de las formas más horribles posibles por la iglesia católico romana, en realidad no eran nada.  Pero... ¿Es eso cierto?

          Es realmente triste ver, como “evangélicos” tan famosos en Estados Unidos, como Rick Warren, Joel Osteen, James y Betty Robison, Kenneth Copeland, Geoff Tunnicliff, Brian Stiller, Tim Timmons, Gayle De Beebe, Douglas Coe, Thomas Schirrmacher, John Arnott y su eposa Carol, todos se han reunido con el papa y le han dado su apoyo incondicional.  Asimismo algunos de los principales pastores carismáticos en Argentina y en América Latina, se han reunido y orado con él en su residencia de Santa Marta en el Vaticano.  Jorge Himitian, uno de los pastores que integró la comitiva, dijo que junto con él, también participaron Norberto Saracco, Carlos Mraida, Omar Cabrera, Ángel Negro y Humberto Golluscio.

          El conocido evangelista internacional de origen argentino, Luis Palau se vanagloria de ser amigo personal del papa y le ha pedido a los cristianos que oren por él.  Lo ha hecho en mensajes a través deYouTube.  Pero esta no ha sido su única manifestación Al respecto, sino que se declara como su “amigo personal”.

          Vemos que ahora los “evangélicos”, no sólo visitan y besan al papa Francisco, sino que olvidaron por completo el significado de la Reforma.  La causa de la Reforma fue para dejar claro de una vez y para siempre, que de acuerdo con la Escritura, las personas son salvas, sólo por gracia, por medio de la fe en el Señor Jesucristo, y todo para la gloria de Dios.  “Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe” (Efesios 2:8-9).  “Ya que por las obras de la ley ningún ser humano será justificado delante de él; porque por medio de la ley es el conocimiento del pecado... Concluimos, pues, que el hombre es justificado por fe sin las obras de la ley” (Romanos 3:20,28).

          Pero este papa, como todos los sacerdotes de la iglesia católica, enseña un evangelio de obras, un evangelio que anima a las personas para que reciban los sacramentos y asistan a misa, para poder obtener vida eterna.  Los católicos no tienen la seguridad de la salvación eterna, porque la obra de redención de ellos es llevada a cabo cada día sobre el altar.

El papa y los extraterrestres

          Este papa, como ya dijéramos tiene una capacidad increíble para decir cosas fuera de lugar, tanto que trastorna todo el Vaticano.  Un ejemplo fue lo ocurrido el 24 mayo de 2014, cuando afirmó que si los marcianos llegaban a la tierra esa mañana, estaría encantado de bautizarlos.  El Vaticano se apresuró a convocar una conferencia de prensa y explicó que el Papa simplemente estaba tratando de decir que la Iglesia católica está comprometida con incluir en ella, a todas las personas.

El papa y el estado palestino

          Algo similar ocurrió cuando él y el líder palestino Mahmoud Abbas se reunieron en la biblioteca privada papal, el sábado 16 de mayo de 2015.  Nada más encontrarse, Mahmoud Abbas y Jorge Mario Bergoglio se saludaron de forma efusiva.  Se abrazaron, se besaron e intercambiaron palabras amistosas y regalos.  Luego Francisco le dijo:  “Eres un ángel de paz”, una rotunda afirmación de gran significado diplomático y cercanía personal.  De inmediato el Vaticano celebró su consabida conferencia con los medios para explicar, que lo que el papa había dicho, fue “Que su deseo era que Abbas fuese como un ángel de paz”.

          Con esta reunión y su aprobación sobre la creación de un estado palestino, Bergoglio comprometió la seguridad de Israel, acto que ha sido considerado por el pueblo cristiano conservador, como profundamente ofensivo contra el Dios que aseguran representar.  El reconocimiento diplomático del Vaticano del “estado palestino”,  le abrirá la puerta a una nueva oleada de antisemitismo y pondrá en peligro a millones de israelíes judíos y hasta a los líderes evangélicos que han escrito sobre los tiempos finales.

          La controvertida decisión del Papa Francisco, está incluso dando lugar a acusaciones de que la iglesia católica romana, será un adversario en contra de los cristianos y el estado de Israel cuando llegue el momento decisivo.
          Joel Richardson, autor y director de cine, reconocido y galardonado por el New York Times consideró esta decisión como “un acto de profundo odio contra el pueblo judío a nivel mundial”.

          En una entrevista con el reportero de la World Net Daily, de una agencia de noticias conservadora, Joel Richardson, el autor del libro Cuando un judío gobierne al mundo: Lo que la Biblia realmente dice sobre Israel en el plan de Dios, hizo la siguiente observación: “Para los no informados, desde el exterior, el reconocimiento de ‘Palestina’ podría parecer razonable, ya que ciertamente, el Dios del Cielo ama al pueblo palestino, tanto como al judío’.

          “Pero no, para los que tienen una mejor comprensión de las diferentes realidades políticas, religiosas y de seguridad, relacionadas con el territorio.  Ninguno de los que están informados negará, que el establecimiento de un estado palestino comprometerá la seguridad de los millones de israelíes judíos de una manera profunda”.

          El señor Richardson explicó, que la situación de Israel es muy similar a vivir al lado de una gran familia integrada por muchos miembros, quienes abiertamente declaran su intención de llegar y apoderarse de toda su propiedad y asesinar a sus hijos.  Y sigue diciendo Richardson: “Debido a la amenaza genuina que representan sus vecinos para su integridad y para sus hijos, usted procura que ellos no obtengan ni las armas, ni la estrategia necesaria para llevar a cabo sus malvados planes. Ahora, imagínese si el sacerdote católico local, todo en nombre de la ‘justicia’, ‘compasión’ y ‘equidad’, lo obligue para que permita que sus vecinos tengan sus propias armas, tal acción sería un acto profundo de odio contra usted y su familia.  De hecho, sería un acto de violencia”.

          Y prosigue explicando el señor Richardson: “Apoyar a un estado palestino sin exigirles primero que ellos inequívocamente renuncien y se arrepientan de sus planes en contra del pueblo judío, es contribuir en la violencia que seguirá.  La iglesia católica ha cometido una acción que ofende profundamente al Dios a quien aseguran representar”.

          Carl Gallups, es pastor de la Iglesia Bautista de Hickory Hammock, en Milton, Florida desde 1987.  Está clasificado por Amazon.com, la compañía estadounidense de comercio electrónico más grande en todos los niveles, como uno de los 60 autores que más vende a nivel mundial.

          Es un ministro conservador, presentador de radio y televisión conocido internacionalmente. Él estuvo de acuerdo en que la decisión del Vaticano será catastrófica.  Sin embargo, agrega que esto no le sorprende para nada.

          Gallups le dijo a la World Net Daily, “Esto realmente no debería sorprender mucho a nadie, especialmente al mundo cristiano, porque este Papa ha hecho declaraciones similares de apoyo a la causa palestina.  Sin embargo, hasta donde yo sé, esta es la primera vez que clama abierta y explícitamente por un estado palestino.  Esto es preocupante profética y geopolíticamente, porque va a alimentar la actual ola de antisemitismo que está arrasando al mundo’.

          “Es importante recordar que nunca ha habido otra nación estado en esa área, excepto Israel.  Por lo tanto, esa especie de ‘nación Palestina’ sólo va a ser utilizada para alimentar este fuego por los izquierdistas y ateos que son movidos por el odio contra Israel y los judíos.  Aunque soy un evangélico, me resulta altamente trágico que esta afirmación provenga del Papa que muchos creen que debería ser un bastión del cristianismo. Sin embargo, este pontífice es un hombre de izquierda, teológica y políticamente hablando”.

          ¿Y usted que piensa? ¿Cree que debemos permanecer callados ante el reconocimiento del Vaticano del estado palestino?

          Gallups dice que la postura sobre política exterior del Vaticano, puede presagiar profundas divisiones entre la iglesia católica romana y los cristianos evangélicos conservadores.

          Y agrega: “Esta decisión da crédito a la teoría de muchos evangélicos, de que la iglesia católica, está proféticamente descrita en el libro de Apocalipsis como la Gran Ramera que se entregará a la apostasía.  Es muy preocupante, pero no del todo sorprendente, por provenir de este Papa y en este momento determinado de la historia.  Una vez más, estamos viviendo en tiempos proféticos’.

          “Mi mayor preocupación es que todo esto va a avivar el fuego del antisemitismo, posiblemente incluso cause que la ONU y Estados Unidos clamen por la formación de un estado palestino específico.  Y que incluso puedan llamar a Israel un ocupante, un intruso y un estado terrorista.  No veo que nada positivo vaya a salir de todo esto”.

          “Estricta y políticamente, usted diría: ‘¿En qué estará pensando este papa?’.    Pero si respira y da un paso atrás, podrá ver que eso es lo que él siempre ha creído.  Quizá incluso, eso es lo que tendrá que hacer, hablando proféticamente”.

          Tom Horn, destacado comentarista y productor del DVD El último Papa, experto en profecías respecto a la iglesia católico romana, le dijo a la World Net Daily, que la iglesia siempre ha tenido sus propios planes para Jerusalén y la Tierra Santa.

          Este papa, no sólo dice cosas que están fuera de lugar, sino que hasta dice otras, que van tanto en contra de la Biblia, como de la teología católica tradicional.  Sin embargo, hasta cierto punto ha hecho cosas buenas en favor de los cristianos fundamentalistas, porque gracias a él, a menudo recibimos cartas o llamadas de personas que nos preguntan que fue lo que él realmente quiso decir con esto, o con aquello.

          Son incontables los comentarios de los líderes católicos claves, que lo han criticado duramente por los comentarios que ha hecho.  Ojalá los católicos comenzaran a darse cuenta que no deben confiar ni en sus obispos, ni en su papa, sino que encuentren seguridad en la Palabra de Dios que es la suprema autoridad.  Debemos examinar la enseñanza de cada ser humano a través del lente de la Escritura, incluyendo su enseñanza, la nuestra y la del papa.  Todos debemos ser como los bereanos y probar a cada hombre. “Inmediatamente, los hermanos enviaron de noche a Pablo y a Silas hasta Berea.  Y ellos, habiendo llegado, entraron en la sinagoga de los judíos. Y éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así” (Hechos 17:10-11).

          Los bereanos verificaban con las Escrituras,  si lo que Pablo y Silas enseñaban era verdad.  Entonces cada uno debe examinar las enseñanzas de sus pastores, las nuestras, la del resto de pastores y la del Papa.

Según el papa los ateos pueden ir al cielo

          Otra de las absurdas declaraciones del papa, es que los ateos pueden seguir su conciencia e ir al cielo.  Éstas fueron sus palabras exactas: “Los ateos que hacen el bien, son redimidos, no sólo los católicos”.

          Éste es su evangelio que incluye a todos, aunque esta enseñanza va en contra de la teología católica tradicional, la que enseña en su Catecismo que no hay salvación fuera de la iglesia católica y dice en el parágrafo 776: “Como sacramento, la Iglesia es instrumento de Cristo.  Ella es asumida por Cristo ‘como instrumento de redención universal’, ‘sacramento universal de salvación’, por medio del cual Cristo ‘manifiesta y realiza al mismo tiempo el misterio del amor de Dios al hombre’.  Ella ‘es el proyecto visible del amor de Dios hacia la humanidad’ que quiere ‘que todo el género humano forme un único Pueblo de Dios, se una en un único Cuerpo de Cristo, se coedifique en un único templo del Espíritu Santo”.

          La Biblia le llama a quienes no creen en Dios, necios.  “Dice el necio en su corazón: No hay Dios.  Se han corrompido, e hicieron abominable maldad; no hay quien haga bien” (Salmo 53:1).  Pero... ¿Por qué les llama necios? Porque ellos detienen con injusticia la verdad.  Dios se ha revelado a sí mismo, pero ellos son necios por ignorar y detener con injusticia la verdad.  Sin embargo, el papa asegura que si los ateos hacen buenas obras, pueden ir al cielo.

          Y nos preguntamos: Si los ateos pueden ser salvos, sólo por las buenas obras, entonces... ¿por qué los católicos enfatizan tanto la misa, los sacramentos, las buenas obras y demás?  Ese es un punto irrefutable, porque el catolicismo no es diferente de cualquier otra religión que enseñe la salvación por obras.  El cristianismo bíblico enseña que el Señor Jesucristo lo hizo todo.  Que somos salvos por gracia por medio de la fe, pero todos los otros credos religiosos, incluyendo el catolicismo romano del papa aseguran que deben hacer obras para apaciguar a Dios.

El papa y el “Big bang”

          Ésta es otra de las citas hecha por el papa recientemente: “La teoría de la gran explosión no contradice para nada el papel de Dios como Divino Creador”.  Es increíble que hubiera hecho una declaración de tal naturaleza, pero al menos hay que reconocer, que lo que dijo en la segunda parte es correcto.  Sin embargo, el relato de la creación en Génesis relata algo bien diferente.  Dice que Dios el Creador habló y todo vino a existir en seis días.  Eso se opone completamente a la teoría de la gran explosión.  “En el principio creó Dios los cielos y la tierra.  Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas. Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz. .. Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana el día sexto” (Génesis 1:1-3, 31).

          Es obvio que él cree plenamente en la evolución.  Varias de sus declaraciones han dejado esto bien claro.
 
El papa y la homosexualidad

          El papa Francisco dijo: “Si alguien es homosexual y está buscando a Dios como Señor y tiene buena voluntad, entonces ¿quién soy yo para juzgarlo?”.  Aquí, una vez más vemos una contradicción.  Él se auto proclama como representante de Dios en la tierra, entonces... ¿por qué no dice que Dios ya juzgó la homosexualidad, no sólo como pecado, sino que en el capítulo 18 de Levítico, dice que es una abominación. “No te echarás con varón como con mujer; es abominación” (Levítico 18:22).  La única esperanza para quien está viviendo en esa clase de pecado, es arrepentirse y creer el Evangelio.  Allí encontrará el poder para vencer la homosexualidad.

          Si no identifica a los homosexuales como pecadores, los católicos continuarán creyendo que la inmoralidad sexual no es nada serio y que no los descalifa para entrar en el cielo.

          Cuando el apóstol Pablo habló sobre la homosexualidad en su primera epístola a los Corintios dijo: “¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios?  No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios”  (1 Corintios 6:9-10).

          Una de las cosas que consideramos más estimulantes en las palabras de Pablo, es que señala que algunos de los miembros de la iglesia de Corinto habían sido homosexuales, pero que ya habían sido lavados en la sangre del Señor Jesucristo y justificados por el Espíritu.  Todos ellos, una vez salvos, dejaron de practicar la homosexualidad.  “Y esto erais algunos; mas ya habéis sido lavados, ya habéis sido santificados, ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesús, y por el Espíritu de nuestro Dios” (1 Corintios 6:11).

El papa y la Divinidad de Dios

          Sin embargo, a no dudar esta fue la declaración más absurda que ha hecho este papa, dijo: “Dios no es un ser divino o un mago”.   Pero... ¿por qué los católicos no dicen nada? ¿Por qué no han dicho: “Bueno, ya esto es demasiado, como que se le pasó la mano?”.
 
¡Es obvio que Dios es un Ser Divino!  Esa es nuestra única esperanza.  Dios es supremo, un ser Divino que creó todas las cosas: “Tú solo eres Jehová; tú hiciste los cielos, y los cielos de los cielos, con todo su ejército, la tierra y todo lo que está en ella, los mares y todo lo que hay en ellos; y tú vivificas todas estas cosas, y los ejércitos de los cielos te adoran” (Nehemías 9:6).  “Señor, digno eres de recibir la gloria y la honra y el poder; porque tú creaste todas las cosas, y por tu voluntad existen y fueron creadas” (Apocalipsis 4:11).

          Pero Él no sólo es Creador, sino que además envió a su Hijo, nuestro Señor Jesucristo para salvarnos de nuestros pecados.  “Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre, el cual se dio a sí mismo en rescate por todos, de lo cual se dio testimonio a su debido tiempo” (1 Timoteo 2:5-6).   ¡Por lo tanto es indignante lo que dijo!

          Desafortunadamente, millones de personas creen y siguen al papa Francisco, incluso hasta evangélicos, debido a su humildad, una humildad falsa porque se atribuye los títulos de Dios: se hace llamar Santo Padre y Cabeza de la Iglesia, a pesar de que el Señor Jesucristo dijo: “Y no llaméis padre vuestro a nadie en la tierra; porque uno es vuestro Padre, el que está en los cielos” (Mateo 23:9).  Y luego en Efesios 5:23b, Pablo declara: “... Así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador”.

          Él también es amado por el mundo a causa de su ministerio con los pobres.  Pero si tanto los ama, y está tan preocupado por la pobreza,  entonces... ¿Por qué no vende las riquezas del Vaticano y le entrega el dinero a los pobres para aliviar su situación?  Todo su supuesto amor, es pura fachada.  Él está engañando a la humanidad.
 
Debemos testificarle a los católicos, pero cuando lo hagamos debemos tener en mente un principio clave, porque ellos tienen tres autoridades que rigen sus creencias:

1.      Tienen su sagrada tradición
2.      La enseñanza “infalible” del magisterio de la iglesia y los pronunciamientos “infalibles” del papa, y
3.      La Palabra de Dios.

          Necesitamos eliminar las dos primeras y centrarnos únicamente en la Biblia,  “... las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús” (2 Timoteo 3:15b).

          El principio más importante es presentarle la todo suficiencia del Señor Jesucristo, quien hizo lo necesario para salvarlos por completo y para siempre.  “Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna”(Juan 3:16).
 

(Articulo de Radiodifusion America)]]> Las creencias del nuevo Pontífice Romano
 
Jorge Mario Bergoglio, el Papa Francisco es considerado por las multitudes, como uno de los líderes religiosos más populares del mundo, mientras que al mismo tiempo ha generado una fuerte resistencia de parte de los líderes católicos que integran el magisterio.  Gran parte de la controversia que ha causado, es debido a su tendencia a hacer comentarios fuera de lugar que producen confusión generalizada.

Pero... ¿Quién es este papa? ¿De dónde es? ¿Qué es lo que enseña?   Bueno, antes de proseguir, permítanos aclarar algo.  Lo que vamos a exponer no pretende de ninguna forma atacar a nadie, sino que como hemos sido llamados a proclamar el Evangelio de Gracia, igualmente sentimos una profunda compasión por todos esos que han sucumbido y son víctimas del engaño del catolicismo romano.

          El Papa Francisco, rápidamente se ha establecido como una figura muy popular entre los católicos, y la iglesia evangélica liberal.  Y hay varias razones para esto. La primera tal vez es, porque aparentemente no le presta mucha atención a la parafernalia majestuosa del papado.  La segunda, podría ser la forma cómo ha condenado la corrupción en la curia católica.  La tercera por promover el socialismo.  Y la última tal vez sea su cuestionamiento respecto a algunas de las doctrinas más discutibles o más impopulares de la iglesia.

          Mientras que en el lado negativo, parece ser como una bala perdida.  Por eso cada vez que habla de un tema complicado, el Vaticano convoca de inmediato una conferencia de prensa y dice: “¡Realmente él no quiso decir lo que ustedes interpretaron!”. Y  entonces comienzan a reinterpretar sus palabras.
  
Su meta por unir a todas las religiones bajo el estandarte romano

          No se puede negar que hasta cierto punto es un hombre inteligente, y hasta con carisma.  Es originario de Argentina y además jesuita, y muchísimas personas han estudiado en colegios dirigidos por ellos.  De hecho, Francisco es el primer papa jesuita.

          Sin embargo, la gran mayoría de personas no conocen el trasfondo de esta orden religiosa.  En la Reforma en el siglo XVI, el Concilio de Trento fue el comienzo de la Contrarreforma.  En él, el clero católico reconoció que una gran cantidad de católicos estaba abandonado la iglesia después de estudiar la Biblia, porque la verdad los estaba haciendo libres.  Por esta razón establecieron la Contrarreforma.  Parte de su liderazgo estaba dirigido por Ignacio de Loyola, fundador de los jesuitas.  El propósito de ellos, era hacer hasta lo imposible por frustrar la Reforma Protestante.  Si examinamos la historia de la iglesia, nos enteraremos de las varias medidas drásticas que adoptaron, incluyendo la Inquisición.

          Los jesuitas de hecho, se convirtieron en defensores de la iglesia católica. Trataron por todos los medios, de hacerle un alto al éxodo de sus feligreses que abandonaban la iglesia porque habían encontrado la verdad en la Biblia. Como resultado de esto, su agenda se centró en unir a todo el mundo bajo el poder y la influencia del papado.

          Francisco, el primer papa jesuita, está acelerando el movimiento ecuménico a fin de llevar a todos los credos bajo el estandarte del catolicismo como nunca antes.  Este movimiento comenzó en 1965 con el Concilio Vaticano Segundo.

          El Papa Francisco hizo esta declaración recientemente, que me gustaría que usted la analice: “Hay muchísimas personas que comparten nuestra fe en Cristo, pero quienes pertenecen a otros credos religiosos o tradiciones.  A lo largo de la historia esto ha sido una causa de conflicto y sufrimiento.  Pero ahora es posible trabajar hacia la reconciliación y plena comunión.  Debemos acentuar eso que nos une: a Jesús y las riquezas de su amor”.

          El ecumenismo es la clave principal de su agenda.  La meta de Francisco no sólo es unir a todos los hermanos separados, los cuales seríamos usted y yo, sino también a todos los credos del mundo.  Él está activamente construyendo puentes con las religiones no cristianas.

          Como seguidores del Señor Jesucristo necesitamos estar seguros de que las personas entiendan, que nosotros no estamos unidos en el amor de Cristo, sino por la fe en el Evangelio de Jesucristo, ya que no puede haber unión fuera del Evangelio.  Tal como dijo el apóstol Pablo por inspiración divina: “Porque no me avergüenzo del evangelio, porque es poder de Dios para salvación a todo aquel que cree; al judío primeramente, y también al griego.  Porque en el evangelio la justicia de Dios se revela por fe y para fe, como está escrito: Mas el justo por la fe vivirá” (Romanos 1:16-17).

          Pese a todo, tal parece que hay muchos evangélicos que incluso creen que podemos integrar una iglesia unida.  De hecho, si se pone a examinar los acontecimientos ocurridos en los meses recientes, es claro que el papa está haciendo uso de esos puntos débiles  entre los evangélicos, para tratar de construir puentes.  Es obvio además, que está acelerando el movimiento ecuménico.

          Es necesario que entiendan que esta enseñanza es falsa y fatal para el Evangelio.  Él no está interesado en doctrina, sino en personas “que amen a Jesús”.  Pero aquí hay un problema, porque lo que gran número de evangélicos no saben, es que los católicos adoran a un Jesús diferente, a ese que está revelado en la Biblia.

          Los sacerdotes católico romanos claman a Jesús desde el cielo cada día, para ofrecerlo una y otra vez como una ofrenda por el pecado.  Según los católicos la transubstanciación apacigua la ira de Dios.  La justicia Divina es servida cada día sobre el altar católico.  De hecho, esto es lo que enseña El Catecismo Católico en el parágrafo 1367: “El sacrificio de Cristo y el sacrificio de la Eucaristía son, pues, un único sacrificio: Es una y la misma víctima, que se ofrece ahora por el ministerio de los sacerdotes, que se ofreció a sí misma entonces sobre la cruz. Sólo difiere la manera de ofrecer... Y puesto que en este divino sacrificio que se realiza en la Misa, ‘se contiene e inmola incruentamente el mismo Cristo que en el altar de la cruz, se ofreció a sí mismo una vez de modo cruento’; …este sacrificio es verdaderamente propiciatorio”.  Sin embargo, ¡éste no es el Jesús de la Escritura!

          El Jesús de la Biblia entró en el cielo habiendo obtenido redención eterna.  Él murió una vez y para siempre y no hay más ofrenda por el pecado.  “Pero estando ya presente Cristo, sumo sacerdote de los bienes venideros, por el más amplio y más perfecto tabernáculo, no hecho de manos, es decir, no de esta creación, y no por sangre de machos cabríos ni de becerros, sino por su propia sangre, entró una vez para siempre en el Lugar Santísimo, habiendo obtenido eterna redención” (Hebreos 9:11-12).  Tenemos que señalarle esto a los católico romanos, porque Éste es el Cristo de la Biblia, un Cristo que es suficiente para salvarlos por completo y para siempre.

          Tal parece que muchos evangélicos, especialmente los pastores de nuestras mega iglesias, en primer lugar han pasado por alto las diferencias que ocasionaron esta división, considerando la Reforma como algo intrascendente y sin consecuencias.   Ellos ahora están admitiendo tácitamente que las diferencias que causaron la muerte de todos esos protestantes que fueron quemados en la hoguera, decapitados, descuartizados y sacrificados de las formas más horribles posibles por la iglesia católico romana, en realidad no eran nada.  Pero... ¿Es eso cierto?

          Es realmente triste ver, como “evangélicos” tan famosos en Estados Unidos, como Rick Warren, Joel Osteen, James y Betty Robison, Kenneth Copeland, Geoff Tunnicliff, Brian Stiller, Tim Timmons, Gayle De Beebe, Douglas Coe, Thomas Schirrmacher, John Arnott y su eposa Carol, todos se han reunido con el papa y le han dado su apoyo incondicional.  Asimismo algunos de los principales pastores carismáticos en Argentina y en América Latina, se han reunido y orado con él en su residencia de Santa Marta en el Vaticano.  Jorge Himitian, uno de los pastores que integró la comitiva, dijo que junto con él, también participaron Norberto Saracco, Carlos Mraida, Omar Cabrera, Ángel Negro y Humberto Golluscio.

          El conocido evangelista internacional de origen argentino, Luis Palau se vanagloria de ser amigo personal del papa y le ha pedido a los cristianos que oren por él.  Lo ha hecho en mensajes a través deYouTube.  Pero esta no ha sido su única manifestación Al respecto, sino que se declara como su “amigo personal”.

          Vemos que ahora los “evangélicos”, no sólo visitan y besan al papa Francisco, sino que olvidaron por completo el significado de la Reforma.  La causa de la Reforma fue para dejar claro de una vez y para siempre, que de acuerdo con la Escritura, las personas son salvas, sólo por gracia, por medio de la fe en el Señor Jesucristo, y todo para la gloria de Dios.  “Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe” (Efesios 2:8-9).  “Ya que por las obras de la ley ningún ser humano será justificado delante de él; porque por medio de la ley es el conocimiento del pecado... Concluimos, pues, que el hombre es justificado por fe sin las obras de la ley” (Romanos 3:20,28).

          Pero este papa, como todos los sacerdotes de la iglesia católica, enseña un evangelio de obras, un evangelio que anima a las personas para que reciban los sacramentos y asistan a misa, para poder obtener vida eterna.  Los católicos no tienen la seguridad de la salvación eterna, porque la obra de redención de ellos es llevada a cabo cada día sobre el altar.

El papa y los extraterrestres

          Este papa, como ya dijéramos tiene una capacidad increíble para decir cosas fuera de lugar, tanto que trastorna todo el Vaticano.  Un ejemplo fue lo ocurrido el 24 mayo de 2014, cuando afirmó que si los marcianos llegaban a la tierra esa mañana, estaría encantado de bautizarlos.  El Vaticano se apresuró a convocar una conferencia de prensa y explicó que el Papa simplemente estaba tratando de decir que la Iglesia católica está comprometida con incluir en ella, a todas las personas.

El papa y el estado palestino

          Algo similar ocurrió cuando él y el líder palestino Mahmoud Abbas se reunieron en la biblioteca privada papal, el sábado 16 de mayo de 2015.  Nada más encontrarse, Mahmoud Abbas y Jorge Mario Bergoglio se saludaron de forma efusiva.  Se abrazaron, se besaron e intercambiaron palabras amistosas y regalos.  Luego Francisco le dijo:  “Eres un ángel de paz”, una rotunda afirmación de gran significado diplomático y cercanía personal.  De inmediato el Vaticano celebró su consabida conferencia con los medios para explicar, que lo que el papa había dicho, fue “Que su deseo era que Abbas fuese como un ángel de paz”.

          Con esta reunión y su aprobación sobre la creación de un estado palestino, Bergoglio comprometió la seguridad de Israel, acto que ha sido considerado por el pueblo cristiano conservador, como profundamente ofensivo contra el Dios que aseguran representar.  El reconocimiento diplomático del Vaticano del “estado palestino”,  le abrirá la puerta a una nueva oleada de antisemitismo y pondrá en peligro a millones de israelíes judíos y hasta a los líderes evangélicos que han escrito sobre los tiempos finales.

          La controvertida decisión del Papa Francisco, está incluso dando lugar a acusaciones de que la iglesia católica romana, será un adversario en contra de los cristianos y el estado de Israel cuando llegue el momento decisivo.
          Joel Richardson, autor y director de cine, reconocido y galardonado por el New York Times consideró esta decisión como “un acto de profundo odio contra el pueblo judío a nivel mundial”.

          En una entrevista con el reportero de la World Net Daily, de una agencia de noticias conservadora, Joel Richardson, el autor del libro Cuando un judío gobierne al mundo: Lo que la Biblia realmente dice sobre Israel en el plan de Dios, hizo la siguiente observación: “Para los no informados, desde el exterior, el reconocimiento de ‘Palestina’ podría parecer razonable, ya que ciertamente, el Dios del Cielo ama al pueblo palestino, tanto como al judío’.

          “Pero no, para los que tienen una mejor comprensión de las diferentes realidades políticas, religiosas y de seguridad, relacionadas con el territorio.  Ninguno de los que están informados negará, que el establecimiento de un estado palestino comprometerá la seguridad de los millones de israelíes judíos de una manera profunda”.

          El señor Richardson explicó, que la situación de Israel es muy similar a vivir al lado de una gran familia integrada por muchos miembros, quienes abiertamente declaran su intención de llegar y apoderarse de toda su propiedad y asesinar a sus hijos.  Y sigue diciendo Richardson: “Debido a la amenaza genuina que representan sus vecinos para su integridad y para sus hijos, usted procura que ellos no obtengan ni las armas, ni la estrategia necesaria para llevar a cabo sus malvados planes. Ahora, imagínese si el sacerdote católico local, todo en nombre de la ‘justicia’, ‘compasión’ y ‘equidad’, lo obligue para que permita que sus vecinos tengan sus propias armas, tal acción sería un acto profundo de odio contra usted y su familia.  De hecho, sería un acto de violencia”.

          Y prosigue explicando el señor Richardson: “Apoyar a un estado palestino sin exigirles primero que ellos inequívocamente renuncien y se arrepientan de sus planes en contra del pueblo judío, es contribuir en la violencia que seguirá.  La iglesia católica ha cometido una acción que ofende profundamente al Dios a quien aseguran representar”.

          Carl Gallups, es pastor de la Iglesia Bautista de Hickory Hammock, en Milton, Florida desde 1987.  Está clasificado por Amazon.com, la compañía estadounidense de comercio electrónico más grande en todos los niveles, como uno de los 60 autores que más vende a nivel mundial.

          Es un ministro conservador, presentador de radio y televisión conocido internacionalmente. Él estuvo de acuerdo en que la decisión del Vaticano será catastrófica.  Sin embargo, agrega que esto no le sorprende para nada.

          Gallups le dijo a la World Net Daily, “Esto realmente no debería sorprender mucho a nadie, especialmente al mundo cristiano, porque este Papa ha hecho declaraciones similares de apoyo a la causa palestina.  Sin embargo, hasta donde yo sé, esta es la primera vez que clama abierta y explícitamente por un estado palestino.  Esto es preocupante profética y geopolíticamente, porque va a alimentar la actual ola de antisemitismo que está arrasando al mundo’.

          “Es importante recordar que nunca ha habido otra nación estado en esa área, excepto Israel.  Por lo tanto, esa especie de ‘nación Palestina’ sólo va a ser utilizada para alimentar este fuego por los izquierdistas y ateos que son movidos por el odio contra Israel y los judíos.  Aunque soy un evangélico, me resulta altamente trágico que esta afirmación provenga del Papa que muchos creen que debería ser un bastión del cristianismo. Sin embargo, este pontífice es un hombre de izquierda, teológica y políticamente hablando”.

          ¿Y usted que piensa? ¿Cree que debemos permanecer callados ante el reconocimiento del Vaticano del estado palestino?

          Gallups dice que la postura sobre política exterior del Vaticano, puede presagiar profundas divisiones entre la iglesia católica romana y los cristianos evangélicos conservadores.

          Y agrega: “Esta decisión da crédito a la teoría de muchos evangélicos, de que la iglesia católica, está proféticamente descrita en el libro de Apocalipsis como la Gran Ramera que se entregará a la apostasía.  Es muy preocupante, pero no del todo sorprendente, por provenir de este Papa y en este momento determinado de la historia.  Una vez más, estamos viviendo en tiempos proféticos’.

          “Mi mayor preocupación es que todo esto va a avivar el fuego del antisemitismo, posiblemente incluso cause que la ONU y Estados Unidos clamen por la formación de un estado palestino específico.  Y que incluso puedan llamar a Israel un ocupante, un intruso y un estado terrorista.  No veo que nada positivo vaya a salir de todo esto”.

          “Estricta y políticamente, usted diría: ‘¿En qué estará pensando este papa?’.    Pero si respira y da un paso atrás, podrá ver que eso es lo que él siempre ha creído.  Quizá incluso, eso es lo que tendrá que hacer, hablando proféticamente”.

          Tom Horn, destacado comentarista y productor del DVD El último Papa, experto en profecías respecto a la iglesia católico romana, le dijo a la World Net Daily, que la iglesia siempre ha tenido sus propios planes para Jerusalén y la Tierra Santa.

          Este papa, no sólo dice cosas que están fuera de lugar, sino que hasta dice otras, que van tanto en contra de la Biblia, como de la teología católica tradicional.  Sin embargo, hasta cierto punto ha hecho cosas buenas en favor de los cristianos fundamentalistas, porque gracias a él, a menudo recibimos cartas o llamadas de personas que nos preguntan que fue lo que él realmente quiso decir con esto, o con aquello.

          Son incontables los comentarios de los líderes católicos claves, que lo han criticado duramente por los comentarios que ha hecho.  Ojalá los católicos comenzaran a darse cuenta que no deben confiar ni en sus obispos, ni en su papa, sino que encuentren seguridad en la Palabra de Dios que es la suprema autoridad.  Debemos examinar la enseñanza de cada ser humano a través del lente de la Escritura, incluyendo su enseñanza, la nuestra y la del papa.  Todos debemos ser como los bereanos y probar a cada hombre. “Inmediatamente, los hermanos enviaron de noche a Pablo y a Silas hasta Berea.  Y ellos, habiendo llegado, entraron en la sinagoga de los judíos. Y éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así” (Hechos 17:10-11).

          Los bereanos verificaban con las Escrituras,  si lo que Pablo y Silas enseñaban era verdad.  Entonces cada uno debe examinar las enseñanzas de sus pastores, las nuestras, la del resto de pastores y la del Papa.

Según el papa los ateos pueden ir al cielo

          Otra de las absurdas declaraciones del papa, es que los ateos pueden seguir su conciencia e ir al cielo.  Éstas fueron sus palabras exactas: “Los ateos que hacen el bien, son redimidos, no sólo los católicos”.

          Éste es su evangelio que incluye a todos, aunque esta enseñanza va en contra de la teología católica tradicional, la que enseña en su Catecismo que no hay salvación fuera de la iglesia católica y dice en el parágrafo 776: “Como sacramento, la Iglesia es instrumento de Cristo.  Ella es asumida por Cristo ‘como instrumento de redención universal’, ‘sacramento universal de salvación’, por medio del cual Cristo ‘manifiesta y realiza al mismo tiempo el misterio del amor de Dios al hombre’.  Ella ‘es el proyecto visible del amor de Dios hacia la humanidad’ que quiere ‘que todo el género humano forme un único Pueblo de Dios, se una en un único Cuerpo de Cristo, se coedifique en un único templo del Espíritu Santo”.

          La Biblia le llama a quienes no creen en Dios, necios.  “Dice el necio en su corazón: No hay Dios.  Se han corrompido, e hicieron abominable maldad; no hay quien haga bien” (Salmo 53:1).  Pero... ¿Por qué les llama necios? Porque ellos detienen con injusticia la verdad.  Dios se ha revelado a sí mismo, pero ellos son necios por ignorar y detener con injusticia la verdad.  Sin embargo, el papa asegura que si los ateos hacen buenas obras, pueden ir al cielo.

          Y nos preguntamos: Si los ateos pueden ser salvos, sólo por las buenas obras, entonces... ¿por qué los católicos enfatizan tanto la misa, los sacramentos, las buenas obras y demás?  Ese es un punto irrefutable, porque el catolicismo no es diferente de cualquier otra religión que enseñe la salvación por obras.  El cristianismo bíblico enseña que el Señor Jesucristo lo hizo todo.  Que somos salvos por gracia por medio de la fe, pero todos los otros credos religiosos, incluyendo el catolicismo romano del papa aseguran que deben hacer obras para apaciguar a Dios.

El papa y el “Big bang”

          Ésta es otra de las citas hecha por el papa recientemente: “La teoría de la gran explosión no contradice para nada el papel de Dios como Divino Creador”.  Es increíble que hubiera hecho una declaración de tal naturaleza, pero al menos hay que reconocer, que lo que dijo en la segunda parte es correcto.  Sin embargo, el relato de la creación en Génesis relata algo bien diferente.  Dice que Dios el Creador habló y todo vino a existir en seis días.  Eso se opone completamente a la teoría de la gran explosión.  “En el principio creó Dios los cielos y la tierra.  Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas. Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz. .. Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana el día sexto” (Génesis 1:1-3, 31).

          Es obvio que él cree plenamente en la evolución.  Varias de sus declaraciones han dejado esto bien claro.
 
El papa y la homosexualidad

          El papa Francisco dijo: “Si alguien es homosexual y está buscando a Dios como Señor y tiene buena voluntad, entonces ¿quién soy yo para juzgarlo?”.  Aquí, una vez más vemos una contradicción.  Él se auto proclama como representante de Dios en la tierra, entonces... ¿por qué no dice que Dios ya juzgó la homosexualidad, no sólo como pecado, sino que en el capítulo 18 de Levítico, dice que es una abominación. “No te echarás con varón como con mujer; es abominación” (Levítico 18:22).  La única esperanza para quien está viviendo en esa clase de pecado, es arrepentirse y creer el Evangelio.  Allí encontrará el poder para vencer la homosexualidad.

          Si no identifica a los homosexuales como pecadores, los católicos continuarán creyendo que la inmoralidad sexual no es nada serio y que no los descalifa para entrar en el cielo.

          Cuando el apóstol Pablo habló sobre la homosexualidad en su primera epístola a los Corintios dijo: “¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios?  No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios”  (1 Corintios 6:9-10).

          Una de las cosas que consideramos más estimulantes en las palabras de Pablo, es que señala que algunos de los miembros de la iglesia de Corinto habían sido homosexuales, pero que ya habían sido lavados en la sangre del Señor Jesucristo y justificados por el Espíritu.  Todos ellos, una vez salvos, dejaron de practicar la homosexualidad.  “Y esto erais algunos; mas ya habéis sido lavados, ya habéis sido santificados, ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesús, y por el Espíritu de nuestro Dios” (1 Corintios 6:11).

El papa y la Divinidad de Dios

          Sin embargo, a no dudar esta fue la declaración más absurda que ha hecho este papa, dijo: “Dios no es un ser divino o un mago”.   Pero... ¿por qué los católicos no dicen nada? ¿Por qué no han dicho: “Bueno, ya esto es demasiado, como que se le pasó la mano?”.
 
¡Es obvio que Dios es un Ser Divino!  Esa es nuestra única esperanza.  Dios es supremo, un ser Divino que creó todas las cosas: “Tú solo eres Jehová; tú hiciste los cielos, y los cielos de los cielos, con todo su ejército, la tierra y todo lo que está en ella, los mares y todo lo que hay en ellos; y tú vivificas todas estas cosas, y los ejércitos de los cielos te adoran” (Nehemías 9:6).  “Señor, digno eres de recibir la gloria y la honra y el poder; porque tú creaste todas las cosas, y por tu voluntad existen y fueron creadas” (Apocalipsis 4:11).

          Pero Él no sólo es Creador, sino que además envió a su Hijo, nuestro Señor Jesucristo para salvarnos de nuestros pecados.  “Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre, el cual se dio a sí mismo en rescate por todos, de lo cual se dio testimonio a su debido tiempo” (1 Timoteo 2:5-6).   ¡Por lo tanto es indignante lo que dijo!

          Desafortunadamente, millones de personas creen y siguen al papa Francisco, incluso hasta evangélicos, debido a su humildad, una humildad falsa porque se atribuye los títulos de Dios: se hace llamar Santo Padre y Cabeza de la Iglesia, a pesar de que el Señor Jesucristo dijo: “Y no llaméis padre vuestro a nadie en la tierra; porque uno es vuestro Padre, el que está en los cielos” (Mateo 23:9).  Y luego en Efesios 5:23b, Pablo declara: “... Así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador”.

          Él también es amado por el mundo a causa de su ministerio con los pobres.  Pero si tanto los ama, y está tan preocupado por la pobreza,  entonces... ¿Por qué no vende las riquezas del Vaticano y le entrega el dinero a los pobres para aliviar su situación?  Todo su supuesto amor, es pura fachada.  Él está engañando a la humanidad.
 
Debemos testificarle a los católicos, pero cuando lo hagamos debemos tener en mente un principio clave, porque ellos tienen tres autoridades que rigen sus creencias:

1.      Tienen su sagrada tradición
2.      La enseñanza “infalible” del magisterio de la iglesia y los pronunciamientos “infalibles” del papa, y
3.      La Palabra de Dios.

          Necesitamos eliminar las dos primeras y centrarnos únicamente en la Biblia,  “... las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús” (2 Timoteo 3:15b).

          El principio más importante es presentarle la todo suficiencia del Señor Jesucristo, quien hizo lo necesario para salvarlos por completo y para siempre.  “Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna”(Juan 3:16).
 

(Articulo de Radiodifusion America)]]> <![CDATA[¿Palestina, Canaán o Israel?]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-1640.html Fri, 01 Aug 2014 19:36:46 +0000 Willy]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-1640.html
Lo que se conoce hoy como Palestina, es la región histórica situada en la costa oriental del mar Mediterráneo, al suroeste de Asia, y actualmente dividida en su mayor parte entre Israel, los territorios de Cisjordania, la Franja de Gaza y Jordania. Su extensión ha variado en gran medida desde la antigüedad. La región tiene un terreno muy diverso que se divide generalmente en cuatro zonas paralelas. De Este a Oeste está la llanura costera, las colinas y montañas de Galilea, Samaria y Judea, el valle del río Jordán, que separa Cisjordania y Transjordania, y la meseta oriental. En el extremo sur se halla el desierto de Néguev.

La altura de sus elevaciones varía entre los 395 metros bajo el nivel del mar en las costas del mar Muerto, el punto más bajo de la superficie terrestre, y los 1.020 metros de la cumbre del monte Hebrón. La región tiene varias zonas fértiles que constituyen su principal recurso natural. Las más notables son la llanura de Sharon, a lo largo de la parte septentrional de la costa mediterránea, y la llanura de Esdrelón, un valle situado al Norte de las colinas de Samaria. El abastecimiento de agua de la región es pobre y la lluvia escasa. El río Jordán, es su único cauce y fluye hacia el sur a través del lago Tiberíades, el único lago de agua dulce de la zona, hasta el mar Muerto, de gran salinidad.

El nombre de Palestina está mencionado sólo en cuatro ocasiones en la Biblia. Pero como a diario las noticias la mencionan, vale la pena que investiguemos su origen. La palabra misma se deriva de “Plesheth”, nombre que aparece con frecuencia en la Biblia y que se traduce como «filisteo». Sin embargo, los antiguos filisteos no eran árabes, ni siquiera semitas, sino que estaban más estrechamente relacionados con los griegos procedentes de Asia Menor. La palabra Palestina, originalmente identificaba la región como «la tierra de los filisteos», una tribu guerrera que habitaba gran parte de esa área junto con el pueblo hebreo, pero el nombre más antiguo de esta región no era Palestina, sino Canaán, y es el término más usado en el Antiguo Testamento con respecto a esta parcela de tierra.

La historia de Palestina se complica por las muchas culturas diferentes y civilizaciones que florecieron en la región. La primera referencia histórica a los habitantes de Canaán, la encontramos en Génesis 10: 15-18 y dice: “Y Canaán engendró a Sidón su primogénito, a Het, al jebuseo, al amorreo, al gergeseo, al heveo, al araceo, al sineo, al arvadeo, al zemareo y al hamateo; y después se dispersaron las familias de los cananeos”.

Canaán, el hijo de Cam y nieto de Noé, fue el progenitor de la mayoría de los habitantes de ese territorio. Esto incluye a Sidón, padre de los fenicios; a Het, de los heteos o hititas y de los jebuseos que vivían en las cercanías de Jerusalén; a los amorreos en las colinas; los gergeseos; los araceos en Arac de Fenicia; los sineos de la costa norte de Líbano; los arvadeos; los zemareos de Sumra y los hemateos de Hamat. La historia de esta región ganó significado con el principio del periodo bíblico, pero estaba habitada por otras culturas antes de que Abraham y su familia llegaran allí.

Canaán se convirtio en la Tierra Prometida

El primer lugar en las Escrituras donde se declara que Abraham es el legítimo propietario de la Tierra de Israel es en los capítulos 12 y 13 de Génesis. Allí está relatado cómo Abraham fue llamado por Dios para ir desde Harán, en el norte de Mesopotamia, hasta la tierra de Canaán: “Y Jehová dijo a Abram, después que Lot se apartó de él: Alza ahora tus ojos, y mira desde el lugar donde estás hacia el norte y el sur, y al oriente y al occidente. Porque toda la tierra que ves, la daré a ti y a tu descendencia para siempre” (Gn. 13:14, 15). De Abraham procedería una nueva familia, la nación de Israel, y la intención de Dios era usar a un descendiente de Abraham como Salvador del mundo. Esa promesa de Dios a Abraham, repetida múlti-ples veces en toda la Biblia, dio base a la nación judía en Israel. Ese pacto estableció el primer gobierno teocrático entre el Creador y los hombres. Fue un pacto incondicional, dependiendo únicamente del Señor y representa un aspecto esencial en todos sus planes para la humanidad, incluyendo la salvación. Su promesa, tal como está registrada en Génesis 12:1-3, contiene cuatro áreas de bendición:

1. “Y haré de ti una nación grande,
2. “Y te bendeciré, y engrandeceré tu nombre, y
serás bendición”,
3. “Bendeciré a los que te bendijeren, y a los que
te maldijeren maldeciré;”
4. “Y serán benditas en ti todas las familias de la
tierra” (Gn. 12:1-3).

Cuando Dios hizo ese pacto con Abraham, entregó la tierra de Canaán a sus descendientes como posesión eterna. “Y le dijo: Yo soy Jehová, que te saqué de Ur de los caldeos, para darte a heredar esta tierra” (Gn. 15:7). Abraham dio un gran paso de fe en aceptación de esa promesa, ya que no tenía hijos en ese momento. Sin embargo, él y su esposa Sara tuvieron a Isaac. Dios prometió bendecir a Isaac, según la promesa o pacto que hizo con Abraham y consecuentemente a todos sus descendientes. No obstante, la tierra de Israel lo cual incluye a lo que hoy se conoce como Palestina claramente pertenece a Dios, quien declaró: “La tierra no se venderá a perpetuidad, porque la tierra mía es; pues vosotros foras-teros y extranjeros sois para conmigo” (Lv. 25:23). Son incontables los pasajes de la Escritura que procla-man esta verdad.

Canaán se convierte en la Tierra Prometida

Después del éxodo desde Egipto, probablemente en el siglo XIII a.C., o tal vez en una época anterior, los hijos de Israel se establecieron en el territorio de Canaán. Allí integraron la primera confederación de tribus, posteriormente los reinos bíblicos de Israel y Judá, y luego el reino posbíblico de Judea. En los tiempos bíblicos el nombre de esa región no era Palestina, sino que en el Antiguo Testamento se le llama “la tierra de Israel”.

Por mil quinientos años, desde Josué hasta el Señor Jesucristo, el territorio se llamaba Israel, pero todo esto cambió después que los romanos deportaron a los judíos. En el año 135 de nuestra era, Adriano y sus tropas se abrieron paso a través de Jerusalén y sembraron sal en sus surcos. Fueron ellos quienes cambiaron su nombre de Ciudad Santa a «Aelia Capitolina» y la llamaron la «Tierra de Palestina», por el nombre de los antiguos enemigos de Israel, los filisteos.

Los turcos otomanos conquistaron el territorio en el año 1517, y durante los cincuenta años siguientes enviaron trescientas mil personas para que se establecieran allí, y edificaran comunidades. Si los turcos hubieran tenido éxito estableciendo comunidades, granjas, negocios, etc, entonces para 1947, el territorio habría estado completamente ocupado por los gentiles, y los judíos que retornaban no habrían podido convencer a las Naciones Unidas para que les entregaran su tierra natal. Menachem Kohen, un rabino ortodoxo de Brooklyn cuenta la increíble historia en su libro Profecías para la era del terror musulmán. Dice: «Esto es bien lógico, y lo más importante es que esta condición de desolación produjo un tremendo beneficio. Precisamente por-que el territorio no podía proveer para esos que vivían en él por lo tanto el área permaneció libre de extranjeros. El Tora oral – o Talmud - dice que la extensa devastación tendría un efecto positivo - tal como está indicado en la profecía, ya que está declarado en Sifra, B’chukotai 6:5: ‘La desolación desenfrenada es finalmente para tu beneficio... Los enemigos que moren en él serán totalmente improductivos. Esto significa que incluso sus enemigos que llegaren después de eso no encontrarán consuelo allí’. La prolongada sequía haría que los judíos regresaran al territorio más fácilmente».

Después que los judíos regresaron y empezaron a cultivar el suelo y a devolverle su productividad, los árabes asimismo comenzaron a establecerse allí. Kohen escribe: «Antes del siglo XX, ni un solo visitante a la tierra santa reportó jamás haber visto una población nativa árabe significativa viviendo en Israel. Como mencioné se notaba la presencia de nómadas. También se observaban miles de judíos. Pero ningún turista jamás notó la presencia de una población árabe numerosa allí. Simplemente declararon, que no muchos árabes residieron jamás allí en una base permanente. Ciertamente bajo estas circunstancias, los árabes no podían haber estado conectados nunca a la Tierra Santa. Algunos árabes pasaban temporalmente por allí, otros permanecían por un breve periodo como nómadas, pero jamás se supo de ninguna entidad árabe o musulmana que estuviera conectada al territorio. Vimos reportes de testigos en diferentes periodos, que decían: La Tierra Santa está totalmente desolada; algunos nómadas y beduinos vivieron allí y decenas de miles de judíos. Escuche al pueblo que conoce mejor al que vivió hace cien o ciento cincuenta años, el pueblo que fueron los testigos, y quienes afirmaron que la presencia de una población árabe nativa nunca fue notada’.

Los líderes musulmanes que vivían en Palestina remitieron una declaración oficial a la Conferencia de Paz que se celebrara en 1919 en París, una reunión de los Aliados después del armisticio para acordar las condiciones de paz con los países de las Potencias Centrales, la conferencia para esculpir el imperio otomano como consecuencia de la I Guerra Mundial. Este fue el tiempo de hacer uso de todos los reclamos legítimos. No habría una segunda ocasión. De hecho, ésta fue la conferencia que creó los acontecimientos para la creación final de 22 países árabes. Fue la conferencia en donde los líderes árabes declararon que no tenían ataduras con la Tierra Santa. Preste atención cuidadosa a las palabras de ellos: ‘Los árabes que estamos viviendo en Palestina nos consideramos como sirios por nacionalidad, religión, lingüística, naturaleza, economía y vínculos geográficos’.

Estas fueron las palabras de los líderes musulmanes en 1919 y fueron presentadas de una manera calculada y deliberada. ¡Las palabras fueron preparadas cuidadosamente, a fin de presentarle al mundo la doctrina oficial árabe musulmana! La declaración contiene muchos adjetivos, y tomados juntos, enfatizan que no hay tal cosa como una entidad ‘Palestina Árabe’ y que no hay entidad árabe o musulmana con vínculos a la Tierra Santa’.

De hecho, el censo de 1931 reveló que los árabes palestinos reportaron 23 lenguajes nativos diferentes y 20 diferentes países de origen. Ellos acababan de llegar. No hay idioma palestino, porque no hay nación Palestina, y nunca hubo. Los judíos están unidos a Palestina desde tiempos inmemoriales, y los árabes y musulmanes a Siria, Arabia Saudita o algunos otros países árabes o musulmanes. Consecuentemente, los británicos no incluyeron a Jerusalén en los territorios que serían asignados a los árabes. Henry McMahom, como su principal negociador declaró: ‘No había lugar... de suficiente importancia... además del sur de Damasco, al cual los árabes le atribuían importancia vital’. En 1937 la Conferencia Real Británico - Palestina, lejos de ser una entidad en favor de los judíos, reportó que ‘Era tiempo, seguramente, para que la ciudadanía palestina fuera reconocida por lo que es, como sólo una fórmula legal desprovista de significado moral’.
Para finales de mayo de 1947, el representante del alto comité árabe ante las Naciones Unidas hizo eco a la misma posición árabe tradicional cuando hizo esta declaración oficial y formal ante la asamblea general: ‘Es de conocimiento común que políticamente, Palestina es nada’.

Preste atención a estas palabras, ‘Palestina es nada’. Palestina no tiene valor o significado alguno para los árabes. A finales de 1947, incluso los seiscientos mil árabes que se encontraban en Palestina no estaban en ninguna forma conectados a la Tierra Santa”. Por lo tanto, ¿dónde están los millones de refugiados palestinos que aseguran que hay? ¡Sencillamente no existen!

El primer congreso Sionista

Por otra parte, en 1897 Theodor Hertzl llegó a la conclusión de que los judíos nunca serían aceptados en el mundo gentil, aunque fuesen ciudadanos leales. También se convenció, por la larga y trágica historia del an-tisemitismo, que no había un lugar en que los judíos pudieran estar a salvo. Él presentó su caso ante los líderes judíos en Europa, acerca de la necesidad de encontrar un hogar nacional para el pueblo israelí. La idea llegó a ser conocida como Sionismo nombre que se le dio por el monte de Sion en Jerusalén.

Finalmente un grupo de israelíes captó la visión de Herzl. Convocaron su primera reunión en 1897 en la ciudad de Basilea, Suiza, llamándose a sí mismos sionistas. En ese tiempo ellos estaban dispuestos a aceptar cualquier territorio en el que pudieran establecer un estado. Incluso le pidieron a Inglaterra que les permitie-ran instituir el hogar judío en Uganda, una colonia británica. Inglaterra negó la petición, sugiriéndoles que en lugar de eso, deberían mirar hacia su hogar ancestral de Palestina. En ese tiempo, como ya mencionara, Palestina era una parte abandonada del imperio turco otomano con sólo unos pocos habitantes.

Animados por las sugerencias de Inglaterra, comenzaron a emigrar a ese territorio. La emigración era lenta en el principio. Muchos judíos europeos se habían acostumbrado a la vida más suave y la cultura de las ciudades de Europa. La idea de establecerse en el territorio agreste, desierto y desolado de Palestina como granjeros pioneros les atraía muy poco. Las pocas almas que estuvieron dispuestas a ir voluntariamente, fueron ampliamente conocidas por los judíos seculares como «religiosos zelotes». Además, en este punto de la his-toria, la civilización europea era más tolerante con los judíos, principalmente debido a sus contribuciones al arte, literatura, medicina y ciencia. Mientras se mantenían aislados en sus propios barrios, los judíos europeos estaban relativamente seguros y con dinero. Irónicamente, de todos los judíos en Europa, esos que vivían en Alemania buscaban ser asimilados y ser aceptados como alemanes, no como judíos.

La atracción mística del territorio de Dios para su pueblo antiguo poco a poco llegó a ser cada vez más fuerte, de tal manera que una significativa población judía se estableció allí en los años que siguieron. En forma sobrenatural, el suelo comenzó a responder a los exilados que regresaban, tal como Dios había prometido que sería: “Por tanto, profetiza sobre la tierra de Israel, y di a los montesy a los collados, y a los arroyos y a los valles: Así ha dicho Jehová el Señor: He aquí, en mi celo y en mi furor he hablado, por cuanto habéis llevado el oprobio de las naciones. Por lo cual así ha dicho Jehová el Señor: Yo he alzado mi mano, he jurado que las naciones que están a vuestro alrededor han de llevar su afrenta. Mas vosotros, oh montes de Israel, daréis vuestras ramas, y llevaréis vuestro fruto para mi pueblo Israel; porque cerca están para venir. Porque he aquí, yo estoy por vosotros, y a vosotros me volveré, y seréis labrados y sembrados. Y haré multiplicar sobre vosotros hombres, a toda la casa de Israel, toda ella; y las ciudades serán habitadas, y edificadas las ruinas” (Ez. 36:6-10).

Durante la I Guerra Mundial, un científico británico, el doctor Chaim Weizmann fue responsable del descubrimiento y desarrollo de un método para sintetizar acetona, lo que ayudó a los británicos a desarrollar una nueva pólvora sin humo la cual acortó la guerra de manera significativa. En gratitud, el gobierno británico se ofreció a garantizarle a Weizmann, una petición. Weizmann, un líder Sionista, pidió un hogar natal para su pueblo. Su solicitud resultó en la emisión de la Declaración Balfour, la cual decía:

Oficina de Asuntos Extranjeros
Noviembre 2 de 1917
Estimado Lord Rothschild,

Tengo mucho placer en comunicarle,
en nombre del Gobierno de su Majestad, la siguiente
declaración de simpatía con las aspiraciones de los judíos
sionistas, la cual fue sometida a votación y aprobada
por el Gabinete:

El Gobierno de su Majestad ve con beneplácito
el establecimiento en Palestina de un hogar nacional
para el pueblo judío y usará lo mejor de sus esfuerzos
para facilitar el logro de este objetivo, entendiéndose
claramente que no se hará nada que pueda perjudicar
los derechos civiles y religiosos de las comunidades no
judías existentes en Palestina, o los derechos y la situación
política que disfrutan los judíos en cualquier otro
país.

Quedaré muy agradecido si hace que esta declaración
sea del conocimiento de la Federación Sionista.

Sinceramente,
Arthur James Balfour.

Lord Balfour se había convertido en un creyente ávido de la interpretación literal de las profecías bíblicas, debido a la influencia del profundo ministerio de John Darby. Como resultado, creía que Dios no podía men-tirle al pueblo judío cuando les prometió que los llevaría de regreso a su propio territorio y que restablecería el Estado de Israel. Lord Balfour, con la asistencia de otro miembro del Parlamento llamado Lord Lindsay, quien también creía en las promesas literales de las profecías bíblicas, habían ejercido considerable influencia sobre sus colegas con el fin de obtener su ayuda para tratar de establecer un hogar nacional judío.

En diciembre de 1917, cuando la I Guerra Mundial estaba en lo mejor, los británicos se encontraron a sí mismos en posición para implementar la Declaración Balfour. En la providencia de Dios, el general Edmund Allenby recuperó a Palestina de manos del imperio otomano – poniéndole fin a cuatrocientos años de go-bierno musulmán turco.

A la conclusión de la guerra, la Liga de las Naciones desmanteló el imperio otomano y dividió el Medio Oriente entre dos pueblos, los árabes y los judíos. Del territorio otorgado a los judíos por la Declaración Bal-four en 1917, sólo 20% se le dio a los judíos en 1921. El resto del hogar nacional judío le fue entregado a los árabes. Esto se debió a un inesperado furor entre los musulmanes, quienes de súbito descubrieron que el terri-torio desolado de Palestina tenía un valor infinito.

Derecho Actual

Estamos viviendo días en que se ve el cumplimiento de la profecía de Jeremías: “He aquí yo los hago volver de la tierra del norte, y los reuniré de los fines de la tierra, y entre ellos ciegos y cojos, la mujer que está encinta y la que dio a luz juntamente; en gran compañía volverán acá. Irán con lloro, mas con misericordia los haré volver, y los haré andar junto a arroyos de aguas, por camino derecho en el cual no tropezarán; porque soy a Israel por padre, y Efraín es mi primogénito” (Jer. 31:8, 9). Se están acomodando las fichas para el retorno de nuestro Mesías. Dios está restaurando a Israel y está trayendo al pueblo judío de regreso a Su tierra con el propósito de restaurarlo para Sí. Dios ha prometido que ellos serán Su pueblo, y Él será su Dios. Les dará un sólo corazón y un solo camino, y hará un pacto eterno con ellos, prometiendo que se quedarán en la Tierra para siempre.

(Articulo de la revista cristiana Alerta)]]>
Lo que se conoce hoy como Palestina, es la región histórica situada en la costa oriental del mar Mediterráneo, al suroeste de Asia, y actualmente dividida en su mayor parte entre Israel, los territorios de Cisjordania, la Franja de Gaza y Jordania. Su extensión ha variado en gran medida desde la antigüedad. La región tiene un terreno muy diverso que se divide generalmente en cuatro zonas paralelas. De Este a Oeste está la llanura costera, las colinas y montañas de Galilea, Samaria y Judea, el valle del río Jordán, que separa Cisjordania y Transjordania, y la meseta oriental. En el extremo sur se halla el desierto de Néguev.

La altura de sus elevaciones varía entre los 395 metros bajo el nivel del mar en las costas del mar Muerto, el punto más bajo de la superficie terrestre, y los 1.020 metros de la cumbre del monte Hebrón. La región tiene varias zonas fértiles que constituyen su principal recurso natural. Las más notables son la llanura de Sharon, a lo largo de la parte septentrional de la costa mediterránea, y la llanura de Esdrelón, un valle situado al Norte de las colinas de Samaria. El abastecimiento de agua de la región es pobre y la lluvia escasa. El río Jordán, es su único cauce y fluye hacia el sur a través del lago Tiberíades, el único lago de agua dulce de la zona, hasta el mar Muerto, de gran salinidad.

El nombre de Palestina está mencionado sólo en cuatro ocasiones en la Biblia. Pero como a diario las noticias la mencionan, vale la pena que investiguemos su origen. La palabra misma se deriva de “Plesheth”, nombre que aparece con frecuencia en la Biblia y que se traduce como «filisteo». Sin embargo, los antiguos filisteos no eran árabes, ni siquiera semitas, sino que estaban más estrechamente relacionados con los griegos procedentes de Asia Menor. La palabra Palestina, originalmente identificaba la región como «la tierra de los filisteos», una tribu guerrera que habitaba gran parte de esa área junto con el pueblo hebreo, pero el nombre más antiguo de esta región no era Palestina, sino Canaán, y es el término más usado en el Antiguo Testamento con respecto a esta parcela de tierra.

La historia de Palestina se complica por las muchas culturas diferentes y civilizaciones que florecieron en la región. La primera referencia histórica a los habitantes de Canaán, la encontramos en Génesis 10: 15-18 y dice: “Y Canaán engendró a Sidón su primogénito, a Het, al jebuseo, al amorreo, al gergeseo, al heveo, al araceo, al sineo, al arvadeo, al zemareo y al hamateo; y después se dispersaron las familias de los cananeos”.

Canaán, el hijo de Cam y nieto de Noé, fue el progenitor de la mayoría de los habitantes de ese territorio. Esto incluye a Sidón, padre de los fenicios; a Het, de los heteos o hititas y de los jebuseos que vivían en las cercanías de Jerusalén; a los amorreos en las colinas; los gergeseos; los araceos en Arac de Fenicia; los sineos de la costa norte de Líbano; los arvadeos; los zemareos de Sumra y los hemateos de Hamat. La historia de esta región ganó significado con el principio del periodo bíblico, pero estaba habitada por otras culturas antes de que Abraham y su familia llegaran allí.

Canaán se convirtio en la Tierra Prometida

El primer lugar en las Escrituras donde se declara que Abraham es el legítimo propietario de la Tierra de Israel es en los capítulos 12 y 13 de Génesis. Allí está relatado cómo Abraham fue llamado por Dios para ir desde Harán, en el norte de Mesopotamia, hasta la tierra de Canaán: “Y Jehová dijo a Abram, después que Lot se apartó de él: Alza ahora tus ojos, y mira desde el lugar donde estás hacia el norte y el sur, y al oriente y al occidente. Porque toda la tierra que ves, la daré a ti y a tu descendencia para siempre” (Gn. 13:14, 15). De Abraham procedería una nueva familia, la nación de Israel, y la intención de Dios era usar a un descendiente de Abraham como Salvador del mundo. Esa promesa de Dios a Abraham, repetida múlti-ples veces en toda la Biblia, dio base a la nación judía en Israel. Ese pacto estableció el primer gobierno teocrático entre el Creador y los hombres. Fue un pacto incondicional, dependiendo únicamente del Señor y representa un aspecto esencial en todos sus planes para la humanidad, incluyendo la salvación. Su promesa, tal como está registrada en Génesis 12:1-3, contiene cuatro áreas de bendición:

1. “Y haré de ti una nación grande,
2. “Y te bendeciré, y engrandeceré tu nombre, y
serás bendición”,
3. “Bendeciré a los que te bendijeren, y a los que
te maldijeren maldeciré;”
4. “Y serán benditas en ti todas las familias de la
tierra” (Gn. 12:1-3).

Cuando Dios hizo ese pacto con Abraham, entregó la tierra de Canaán a sus descendientes como posesión eterna. “Y le dijo: Yo soy Jehová, que te saqué de Ur de los caldeos, para darte a heredar esta tierra” (Gn. 15:7). Abraham dio un gran paso de fe en aceptación de esa promesa, ya que no tenía hijos en ese momento. Sin embargo, él y su esposa Sara tuvieron a Isaac. Dios prometió bendecir a Isaac, según la promesa o pacto que hizo con Abraham y consecuentemente a todos sus descendientes. No obstante, la tierra de Israel lo cual incluye a lo que hoy se conoce como Palestina claramente pertenece a Dios, quien declaró: “La tierra no se venderá a perpetuidad, porque la tierra mía es; pues vosotros foras-teros y extranjeros sois para conmigo” (Lv. 25:23). Son incontables los pasajes de la Escritura que procla-man esta verdad.

Canaán se convierte en la Tierra Prometida

Después del éxodo desde Egipto, probablemente en el siglo XIII a.C., o tal vez en una época anterior, los hijos de Israel se establecieron en el territorio de Canaán. Allí integraron la primera confederación de tribus, posteriormente los reinos bíblicos de Israel y Judá, y luego el reino posbíblico de Judea. En los tiempos bíblicos el nombre de esa región no era Palestina, sino que en el Antiguo Testamento se le llama “la tierra de Israel”.

Por mil quinientos años, desde Josué hasta el Señor Jesucristo, el territorio se llamaba Israel, pero todo esto cambió después que los romanos deportaron a los judíos. En el año 135 de nuestra era, Adriano y sus tropas se abrieron paso a través de Jerusalén y sembraron sal en sus surcos. Fueron ellos quienes cambiaron su nombre de Ciudad Santa a «Aelia Capitolina» y la llamaron la «Tierra de Palestina», por el nombre de los antiguos enemigos de Israel, los filisteos.

Los turcos otomanos conquistaron el territorio en el año 1517, y durante los cincuenta años siguientes enviaron trescientas mil personas para que se establecieran allí, y edificaran comunidades. Si los turcos hubieran tenido éxito estableciendo comunidades, granjas, negocios, etc, entonces para 1947, el territorio habría estado completamente ocupado por los gentiles, y los judíos que retornaban no habrían podido convencer a las Naciones Unidas para que les entregaran su tierra natal. Menachem Kohen, un rabino ortodoxo de Brooklyn cuenta la increíble historia en su libro Profecías para la era del terror musulmán. Dice: «Esto es bien lógico, y lo más importante es que esta condición de desolación produjo un tremendo beneficio. Precisamente por-que el territorio no podía proveer para esos que vivían en él por lo tanto el área permaneció libre de extranjeros. El Tora oral – o Talmud - dice que la extensa devastación tendría un efecto positivo - tal como está indicado en la profecía, ya que está declarado en Sifra, B’chukotai 6:5: ‘La desolación desenfrenada es finalmente para tu beneficio... Los enemigos que moren en él serán totalmente improductivos. Esto significa que incluso sus enemigos que llegaren después de eso no encontrarán consuelo allí’. La prolongada sequía haría que los judíos regresaran al territorio más fácilmente».

Después que los judíos regresaron y empezaron a cultivar el suelo y a devolverle su productividad, los árabes asimismo comenzaron a establecerse allí. Kohen escribe: «Antes del siglo XX, ni un solo visitante a la tierra santa reportó jamás haber visto una población nativa árabe significativa viviendo en Israel. Como mencioné se notaba la presencia de nómadas. También se observaban miles de judíos. Pero ningún turista jamás notó la presencia de una población árabe numerosa allí. Simplemente declararon, que no muchos árabes residieron jamás allí en una base permanente. Ciertamente bajo estas circunstancias, los árabes no podían haber estado conectados nunca a la Tierra Santa. Algunos árabes pasaban temporalmente por allí, otros permanecían por un breve periodo como nómadas, pero jamás se supo de ninguna entidad árabe o musulmana que estuviera conectada al territorio. Vimos reportes de testigos en diferentes periodos, que decían: La Tierra Santa está totalmente desolada; algunos nómadas y beduinos vivieron allí y decenas de miles de judíos. Escuche al pueblo que conoce mejor al que vivió hace cien o ciento cincuenta años, el pueblo que fueron los testigos, y quienes afirmaron que la presencia de una población árabe nativa nunca fue notada’.

Los líderes musulmanes que vivían en Palestina remitieron una declaración oficial a la Conferencia de Paz que se celebrara en 1919 en París, una reunión de los Aliados después del armisticio para acordar las condiciones de paz con los países de las Potencias Centrales, la conferencia para esculpir el imperio otomano como consecuencia de la I Guerra Mundial. Este fue el tiempo de hacer uso de todos los reclamos legítimos. No habría una segunda ocasión. De hecho, ésta fue la conferencia que creó los acontecimientos para la creación final de 22 países árabes. Fue la conferencia en donde los líderes árabes declararon que no tenían ataduras con la Tierra Santa. Preste atención cuidadosa a las palabras de ellos: ‘Los árabes que estamos viviendo en Palestina nos consideramos como sirios por nacionalidad, religión, lingüística, naturaleza, economía y vínculos geográficos’.

Estas fueron las palabras de los líderes musulmanes en 1919 y fueron presentadas de una manera calculada y deliberada. ¡Las palabras fueron preparadas cuidadosamente, a fin de presentarle al mundo la doctrina oficial árabe musulmana! La declaración contiene muchos adjetivos, y tomados juntos, enfatizan que no hay tal cosa como una entidad ‘Palestina Árabe’ y que no hay entidad árabe o musulmana con vínculos a la Tierra Santa’.

De hecho, el censo de 1931 reveló que los árabes palestinos reportaron 23 lenguajes nativos diferentes y 20 diferentes países de origen. Ellos acababan de llegar. No hay idioma palestino, porque no hay nación Palestina, y nunca hubo. Los judíos están unidos a Palestina desde tiempos inmemoriales, y los árabes y musulmanes a Siria, Arabia Saudita o algunos otros países árabes o musulmanes. Consecuentemente, los británicos no incluyeron a Jerusalén en los territorios que serían asignados a los árabes. Henry McMahom, como su principal negociador declaró: ‘No había lugar... de suficiente importancia... además del sur de Damasco, al cual los árabes le atribuían importancia vital’. En 1937 la Conferencia Real Británico - Palestina, lejos de ser una entidad en favor de los judíos, reportó que ‘Era tiempo, seguramente, para que la ciudadanía palestina fuera reconocida por lo que es, como sólo una fórmula legal desprovista de significado moral’.
Para finales de mayo de 1947, el representante del alto comité árabe ante las Naciones Unidas hizo eco a la misma posición árabe tradicional cuando hizo esta declaración oficial y formal ante la asamblea general: ‘Es de conocimiento común que políticamente, Palestina es nada’.

Preste atención a estas palabras, ‘Palestina es nada’. Palestina no tiene valor o significado alguno para los árabes. A finales de 1947, incluso los seiscientos mil árabes que se encontraban en Palestina no estaban en ninguna forma conectados a la Tierra Santa”. Por lo tanto, ¿dónde están los millones de refugiados palestinos que aseguran que hay? ¡Sencillamente no existen!

El primer congreso Sionista

Por otra parte, en 1897 Theodor Hertzl llegó a la conclusión de que los judíos nunca serían aceptados en el mundo gentil, aunque fuesen ciudadanos leales. También se convenció, por la larga y trágica historia del an-tisemitismo, que no había un lugar en que los judíos pudieran estar a salvo. Él presentó su caso ante los líderes judíos en Europa, acerca de la necesidad de encontrar un hogar nacional para el pueblo israelí. La idea llegó a ser conocida como Sionismo nombre que se le dio por el monte de Sion en Jerusalén.

Finalmente un grupo de israelíes captó la visión de Herzl. Convocaron su primera reunión en 1897 en la ciudad de Basilea, Suiza, llamándose a sí mismos sionistas. En ese tiempo ellos estaban dispuestos a aceptar cualquier territorio en el que pudieran establecer un estado. Incluso le pidieron a Inglaterra que les permitie-ran instituir el hogar judío en Uganda, una colonia británica. Inglaterra negó la petición, sugiriéndoles que en lugar de eso, deberían mirar hacia su hogar ancestral de Palestina. En ese tiempo, como ya mencionara, Palestina era una parte abandonada del imperio turco otomano con sólo unos pocos habitantes.

Animados por las sugerencias de Inglaterra, comenzaron a emigrar a ese territorio. La emigración era lenta en el principio. Muchos judíos europeos se habían acostumbrado a la vida más suave y la cultura de las ciudades de Europa. La idea de establecerse en el territorio agreste, desierto y desolado de Palestina como granjeros pioneros les atraía muy poco. Las pocas almas que estuvieron dispuestas a ir voluntariamente, fueron ampliamente conocidas por los judíos seculares como «religiosos zelotes». Además, en este punto de la his-toria, la civilización europea era más tolerante con los judíos, principalmente debido a sus contribuciones al arte, literatura, medicina y ciencia. Mientras se mantenían aislados en sus propios barrios, los judíos europeos estaban relativamente seguros y con dinero. Irónicamente, de todos los judíos en Europa, esos que vivían en Alemania buscaban ser asimilados y ser aceptados como alemanes, no como judíos.

La atracción mística del territorio de Dios para su pueblo antiguo poco a poco llegó a ser cada vez más fuerte, de tal manera que una significativa población judía se estableció allí en los años que siguieron. En forma sobrenatural, el suelo comenzó a responder a los exilados que regresaban, tal como Dios había prometido que sería: “Por tanto, profetiza sobre la tierra de Israel, y di a los montesy a los collados, y a los arroyos y a los valles: Así ha dicho Jehová el Señor: He aquí, en mi celo y en mi furor he hablado, por cuanto habéis llevado el oprobio de las naciones. Por lo cual así ha dicho Jehová el Señor: Yo he alzado mi mano, he jurado que las naciones que están a vuestro alrededor han de llevar su afrenta. Mas vosotros, oh montes de Israel, daréis vuestras ramas, y llevaréis vuestro fruto para mi pueblo Israel; porque cerca están para venir. Porque he aquí, yo estoy por vosotros, y a vosotros me volveré, y seréis labrados y sembrados. Y haré multiplicar sobre vosotros hombres, a toda la casa de Israel, toda ella; y las ciudades serán habitadas, y edificadas las ruinas” (Ez. 36:6-10).

Durante la I Guerra Mundial, un científico británico, el doctor Chaim Weizmann fue responsable del descubrimiento y desarrollo de un método para sintetizar acetona, lo que ayudó a los británicos a desarrollar una nueva pólvora sin humo la cual acortó la guerra de manera significativa. En gratitud, el gobierno británico se ofreció a garantizarle a Weizmann, una petición. Weizmann, un líder Sionista, pidió un hogar natal para su pueblo. Su solicitud resultó en la emisión de la Declaración Balfour, la cual decía:

Oficina de Asuntos Extranjeros
Noviembre 2 de 1917
Estimado Lord Rothschild,

Tengo mucho placer en comunicarle,
en nombre del Gobierno de su Majestad, la siguiente
declaración de simpatía con las aspiraciones de los judíos
sionistas, la cual fue sometida a votación y aprobada
por el Gabinete:

El Gobierno de su Majestad ve con beneplácito
el establecimiento en Palestina de un hogar nacional
para el pueblo judío y usará lo mejor de sus esfuerzos
para facilitar el logro de este objetivo, entendiéndose
claramente que no se hará nada que pueda perjudicar
los derechos civiles y religiosos de las comunidades no
judías existentes en Palestina, o los derechos y la situación
política que disfrutan los judíos en cualquier otro
país.

Quedaré muy agradecido si hace que esta declaración
sea del conocimiento de la Federación Sionista.

Sinceramente,
Arthur James Balfour.

Lord Balfour se había convertido en un creyente ávido de la interpretación literal de las profecías bíblicas, debido a la influencia del profundo ministerio de John Darby. Como resultado, creía que Dios no podía men-tirle al pueblo judío cuando les prometió que los llevaría de regreso a su propio territorio y que restablecería el Estado de Israel. Lord Balfour, con la asistencia de otro miembro del Parlamento llamado Lord Lindsay, quien también creía en las promesas literales de las profecías bíblicas, habían ejercido considerable influencia sobre sus colegas con el fin de obtener su ayuda para tratar de establecer un hogar nacional judío.

En diciembre de 1917, cuando la I Guerra Mundial estaba en lo mejor, los británicos se encontraron a sí mismos en posición para implementar la Declaración Balfour. En la providencia de Dios, el general Edmund Allenby recuperó a Palestina de manos del imperio otomano – poniéndole fin a cuatrocientos años de go-bierno musulmán turco.

A la conclusión de la guerra, la Liga de las Naciones desmanteló el imperio otomano y dividió el Medio Oriente entre dos pueblos, los árabes y los judíos. Del territorio otorgado a los judíos por la Declaración Bal-four en 1917, sólo 20% se le dio a los judíos en 1921. El resto del hogar nacional judío le fue entregado a los árabes. Esto se debió a un inesperado furor entre los musulmanes, quienes de súbito descubrieron que el terri-torio desolado de Palestina tenía un valor infinito.

Derecho Actual

Estamos viviendo días en que se ve el cumplimiento de la profecía de Jeremías: “He aquí yo los hago volver de la tierra del norte, y los reuniré de los fines de la tierra, y entre ellos ciegos y cojos, la mujer que está encinta y la que dio a luz juntamente; en gran compañía volverán acá. Irán con lloro, mas con misericordia los haré volver, y los haré andar junto a arroyos de aguas, por camino derecho en el cual no tropezarán; porque soy a Israel por padre, y Efraín es mi primogénito” (Jer. 31:8, 9). Se están acomodando las fichas para el retorno de nuestro Mesías. Dios está restaurando a Israel y está trayendo al pueblo judío de regreso a Su tierra con el propósito de restaurarlo para Sí. Dios ha prometido que ellos serán Su pueblo, y Él será su Dios. Les dará un sólo corazón y un solo camino, y hará un pacto eterno con ellos, prometiendo que se quedarán en la Tierra para siempre.

(Articulo de la revista cristiana Alerta)]]> <![CDATA[Lucas 4]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-1562.html Fri, 23 May 2014 14:39:53 +0000 francisco1]]> https://www.forodelabiblia.net/thread-1562.html
¿De que manera estos versículos deben ser cumplidos por los seguidores de Jesús, nuestro guía y ejemplo?]]>
¿De que manera estos versículos deben ser cumplidos por los seguidores de Jesús, nuestro guía y ejemplo?]]>