Musulmán les invita a un debate sobre la biblia

[Abderrahim]

¡Qué curiosa postura! ¿Por qué “curiosa”? Porque en su pregunta implica que la no existencia textos originales, no debe fiarse de la Biblia y le voy a explicar porque está equivocada, para ello debo aclarar que no importará las evidencias que le presentemos, si usted tiene en su corazón una idea preconcebida, no admitirá su error y 2, que aun cuando le presente las evidencias, necesita iluminación divina para entenderlas, en conclusión, son 3 temas:

1.- Qué no importa que no se tengan los textos originales para la fiabilidad de la Biblia.
2.- Qué no importan las evidencias para aceptarlas cuando se carece de un carácter científico verdadero.
3.- Qué necesita la iluminación de Dios mismo para creerlas y entenderlas.

Personalmente no me extrañan este tipo de respuestas, queda demostrado que la fe cristiana anula el pensamiento y el razonamiento, sólo tienes que creer sin entender

La propia biblia os lo recomienda:

"Confía en el SEÑOR con todo tu corazón, y no te apoyes en tu propio entendimiento" Proverbios 3:5

Imaginemos que hay un platillo excelente que a todos gusta y que es receta de la abuela, la cual, ha decidido que antes de morir, como parte de su herencia la va a compartir; así que reúne a todos los familiares que quieran la receta y entonces les dice que cada uno tome papel y pluma o lápiz, porque va a dictar la dosificación de cada ingrediente y el modo de preparar; así que se apresuran 15 miembros y reciben con mucha claridad toda la información y tal y como la dictó la escriben tal cual.

Al poco tiempo la abuela muere y su receta se pierde con ella. ¿De dónde vamos a recuperar la receta tan famosa y exquisita de la abuela?

Pues de los dictados originales y para que no se pierdan, cada miembro decide dictar tal cual la recibió a los integrantes de cada uno de esos miembros que la recibieron de manera directa.

Así que pasan los años y las generaciones y los dictados originales desaparecen de esos 15 miembros y no queda ningún vestigio de ellos. ¿Cómo podemos saber cual es la receta de la abuela?

Pues pidiendo ver las copias de alguna de la familia. Pero ¿Cómo sabemos que es tal y como fue dictado? Comparándolo con las copias de los otros miembros de las otras familias del tronco común que las recibieron y debe notarse que son iguales y se verá muy claramente los añadidos u omisiones que pudiese haber en alguita copia.

Vamos a aplicar este bonito cuento a la Biblia:

Los textos originales de la Biblia se han perdido, solamente disponemos de diferentes manuscritos que fueron copiados y traducidos siglos después de los autores de la Biblia.

El manuscrito más antiguo de la Biblia es el Manuscrito Sinaítico del siglo IV E.C, el cual es una traducción griega (contiene parte del AT y el NT).

Manuscrito Vaticano también del siglo IV E.C (es una traducción a griego).

El Manuscrito Alejandrino del siglo V E.C (es una traducción al griego)

Pero si contamos los diminutos rollos que contienen versos individuales de escrituras judías superaremos las 3000 copias que ha mencionado caminito, pero el problema es que si comparamos los distintos manuscritos de la biblia nos encontraremos con un sinfín de diferencias; ningún manuscrito es igual que el otro.

¿Cómo podemos saber cual de estos manuscritos es la copia exacta de la biblia?
Todas las ramas y las sectas del cristianismo dicen que su Biblia es la verdadera, pero nadie puede demostrar la autenticidad de la Biblia porque los textos originales NO EXISTEN.

En la Biblia existe un libro escrito por el profeta Daniel, el cual narra los acontecimientos que sucederían 630 años antes de que el profeta los viviera y su perfecto cumplimiento ha sido tan preciso, que no ha faltado quien dude de su fecha de origen, aunque las evidencias demuestren lo contrario.

Cuando lleguemos a la autoría de los libros de la Biblia, le demostraré cómo éste libro como muchos otros son de autores desconocidos, así que no anticipe las cosas, de momento estamos hablando acerca de los textos originales que se han perdido.

El Señor Jesucristo, aquel a quien ustedes mismos reconocen como profeta, se describe a sí mismo como el profeta. Lo curioso es que no puede haber dos “El Profeta”, pues ustedes ven como “El Profeta” a Mahoma y si reconocen en Jesús a otro profeta, no han puesto atención a lo que Jesús dijo de sí mismo, el dijo:

Juan 14:6 Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí.

Lo que Jesús está diciendo es que, si alguien quiere ir a Dios, debe ir a él y es tan claro que se nombra a sí mismo como el camino, la verdad y la vida que va a Dios; con lo que queda descartado Mahoma, y mientras la religión musulmana reconoce a Jesús como profeta, Jesús descarta a Mahoma como “El Profeta”, implicándose a sí mismo como el profeta anunciado por Moisés en el antiguo testamento y a lo que haya dicho Mahoma lo deja sin ningún crédito.

Si la religión que usted practica o cree, señala a alguien que los descarta, su religión carece de validez, ya sea por señalar a alguien que lo descarta como verás o por el simple hecho de señalar a alguien que los descarta.

Eso no tiene nada que ver con el tema del debate, en este hilo estamos debatiendo sobre de la autenticidad de la biblia, así que no se desvíen del tema central.

Podremos tratar el tema de la profecía de Jesús y Muhammed (la paz de Dios sea con ellos) en otro hilo cuando acabemos este debate.