La impotencia del darwinismo

[Oscar Goinheix Lehrer]

Calma hermanos:
Si pueden contenerse, vamos a salir ganando todos.
Argumento UNO: Entender las palabras "Polvo eres" hiper literalmente: osea, decir que somos polvo animado (con vida)
Argumento DOS: Entender las palabras "Polvo eres" alegóricamente: Moisés quiso decir otra cosa que polvo. La cuestión es ¿Qué quiso decir? ¿habla de la poca cosa que somos? ¿habla del destino final del cuerpo en la tumba? ¿habla de un ciclo que empieza y termina en la tierra? etc, etc, etc de acuerdo a cuantos argumentadores hayan
Argumento TRES: Entender las palabras "Polvo eres" gramatical históricamente: El lenguaje de Génesis 1 no parece muy figurativo. Donde dice luz, todos entendemos luz, donde dice agua, todos entendemos agua, etc, tal como ahora. Los animales y vegetales los pensamos como los actuales y al hombre también.
Siendo así, no veo por qué no interpretar el proceso de formación del hombre de la misma manera: A partir del polvo.
Insisto en esto. Dios reordena elementos que ya había creado en Génesis 1:1 y 2. No hay creación de nuevos elementos químicos, sino un nuevo orden biológico. Lo que es nuevo es que a este ser Dios lo dote de alma a través de su soplo divino. Por ello el hombre es espiritualmente distinto al resto de la creación biológica.

Pablo, quiero hacerte algunas preguntas; para que nos entendamos.
1 ¿crees que nuestro cuerpo físico tuvo un origen totalmente independiente y diferente al de los animales?
2 ¿crees que Adán tuvo un origen biológico natural (nació de una mujer), o que fue formado por Dios a partir de substancias y elementos inertes con los que "construyó" su cuerpo?