10-11-2013, 01:49 AM
Hola Caminito: Creo que Edison sólo transcribió textualmente un artículo que suma argumentos al tema en debate, pero sin intención de formularte acusación alguna. Creo que ha quedado claro que la mujer debe cubrirse en la congregación (la iglesia formalmente reunida) y no hay discusión al respecto.
Ahora, en lo que se refiere a "un velo" para cubrirse, no hay una mención expresa de tal cosa en las Escrituras. Por lo contrario, dice que "en lugar del velo le es dado el cabello" El "velo" que la mujer empleaba para cubrirse el rostro frente a cualquier hombre que no fuera su marido, conforme a la cultura oriental, podía ser reemplazado por el velo natural que era el cabello largo. Pero se enfatiza eso porque el cabello no es una cubierta sino precisamente un velo con una función específica, con todo lo que significa. Pero en la congregación la mujer debe cubrirse con otro elemento que no es el cabello/velo sino algo distintivo y apropiado, con un significado diferente, tal como aquí ya se ha abordado.
Pero otra vez tropezamos con la semántica. Si usamos el vocablo "velo" (no dije que esté mal) en relación con la cubierta, inmediatamente intervienen los que confunden los dos significados y alegan: "Pero... el cabello largo alcanza, pues en lugar del velo le es dado el cabello..." Entonces, es más apropiado explicar que la mujer debe cubrirse. ¿Con qué elemento? Bueno, con el que resulte apropiado.
En algunos lugares se le llama "velo" a lo que aquí generalmente se le llama mantilla, una especie de "pañuelo" (para la cabeza) de tul con puntilla, u otra tela tejida como una puntilla. (Entenderán que me cuesta describirla, y no sé si Uds, la conocen por otros términos...) Es lo que las hermanas emplean generalmente para cubrirse, pero no se puede formular otras reglas en cuanto a tamaño, forma o color o si acaso es algo de otro tipo.
Recuerdo que una vez una hermana concurrió a cierta congregación en otro país, donde se respetaba la doctrina de las mujer cubierta, Pero el caso es que su propia cubierta, o mantilla, era de color negro, y no le permitieron usarla pues todas las hermanas debían usar mantilla blanca, probablemente como símbolo de pureza.
Eventualmente le prestaron una blanca y pudo permanecer en la reunión.
¿Se dan cuenta a qué se llega cuando se va más allá de lo que está escrito?
Lo que está escrito es que la mujer se debe cubrir, claro, con discreción y modestia como toda su vestimenta, pero no se puede "reglamentar" más allá de eso o crear símbolos donde no los hay, aunque humanamente parezcan adecuados.
Un abrazo,
Heriberto
.
Ahora, en lo que se refiere a "un velo" para cubrirse, no hay una mención expresa de tal cosa en las Escrituras. Por lo contrario, dice que "en lugar del velo le es dado el cabello" El "velo" que la mujer empleaba para cubrirse el rostro frente a cualquier hombre que no fuera su marido, conforme a la cultura oriental, podía ser reemplazado por el velo natural que era el cabello largo. Pero se enfatiza eso porque el cabello no es una cubierta sino precisamente un velo con una función específica, con todo lo que significa. Pero en la congregación la mujer debe cubrirse con otro elemento que no es el cabello/velo sino algo distintivo y apropiado, con un significado diferente, tal como aquí ya se ha abordado.
Pero otra vez tropezamos con la semántica. Si usamos el vocablo "velo" (no dije que esté mal) en relación con la cubierta, inmediatamente intervienen los que confunden los dos significados y alegan: "Pero... el cabello largo alcanza, pues en lugar del velo le es dado el cabello..." Entonces, es más apropiado explicar que la mujer debe cubrirse. ¿Con qué elemento? Bueno, con el que resulte apropiado.
En algunos lugares se le llama "velo" a lo que aquí generalmente se le llama mantilla, una especie de "pañuelo" (para la cabeza) de tul con puntilla, u otra tela tejida como una puntilla. (Entenderán que me cuesta describirla, y no sé si Uds, la conocen por otros términos...) Es lo que las hermanas emplean generalmente para cubrirse, pero no se puede formular otras reglas en cuanto a tamaño, forma o color o si acaso es algo de otro tipo.
Recuerdo que una vez una hermana concurrió a cierta congregación en otro país, donde se respetaba la doctrina de las mujer cubierta, Pero el caso es que su propia cubierta, o mantilla, era de color negro, y no le permitieron usarla pues todas las hermanas debían usar mantilla blanca, probablemente como símbolo de pureza.
Eventualmente le prestaron una blanca y pudo permanecer en la reunión.
¿Se dan cuenta a qué se llega cuando se va más allá de lo que está escrito?
Lo que está escrito es que la mujer se debe cubrir, claro, con discreción y modestia como toda su vestimenta, pero no se puede "reglamentar" más allá de eso o crear símbolos donde no los hay, aunque humanamente parezcan adecuados.
Un abrazo,
Heriberto
.