04-04-2013, 11:12 AM
ben_hashem escribió:Paz
Creo que pedir una disculpa por causa de mi lenguaje sería lo incorrecto, más bien pido una disuclpa por mi falta de empatía al lenguaje utilizado en este foro. ¿Por qué utilizo un lenguaje tan "colorido"? a la verdad creo que es una ofensa grave a D s el menospreciar la forma original en el que decidió revelarnos su verdad, y así como resultaría ofensivo traducir un nombre propio de un rey inglés al español sólo porque no somos ingléses es ofensivo, creo que es una ofensa a D s referirnos a Él de esa forma. El Mashiaj (Mesías) tiene su propósito de ser llamado así, lo mismo el Nombre Sagrado de D s (HaShem), en las Escrituras todo tiene un propósito y el no buscar ese propósito nos hace desobedientes a la ordenanza del NT de escudriñad las Escrituras, nos hace como las personas de Tesalónica y no como a los de Berea (estoy utilizando el lenguaje de la RV), ahora creo que hasta ahora, salvo algunas ocasiones, siempre pongo en () el significado en español. Al haber una sección de frases hebreas y griegas creí (equivocadamente) que había personas con las "luces" (como dice ud apreciado forista) para entender este lenguaje.
En cuanto al "despropósito" (como ud lo llama) de mi pregunta es la de presentar una defensa firme en mansedumbre a cualquiera que pregunte por la esperanza que hay en nosotros.
Cuando una persona "evangeliza" a un judío debe tener en mente las preguntas que van a hacer y una respuesta bíblica, histórica capaz de mostrar las bellas verdades de las Escrituras. Así como Shaul (Pablo) dijo, que debemos ponernos en los pies de los demás, a los judíos como judío y a los sin ley, como si no tuvieramos ley. Nosotros tenemos la obligación de ser empáticos a la diversidad humana.
Ignorar el contexto, la historicidad de los relatos bíblicos nos lleva a una fe ciega, débil y por demás inútil, si bien muchos consideran esto como alimento sólido, la misma escritura nos exhorta a que dejemos los "rudimentos" y avancemos, no nos quedemos en la leche (viene en el libro Hebreos cap 6).
Querido hermano en la fe de Yeshúa HaMashiaj (Jesucristo) somos un cuerpo, tenemos una fe, un Señor (Adón) y D s. ¿Cuál es esa fe? (aquí fe se refiere a una unidad de creencias) las Escrituras y lo que ellas revelan de nuestro Señor.
Hermano ¿Conocer el trasfondo histórico, político, geográfico, legal y aún religioso de las Escrituras, es un "despropósito"? ¿no forma esto parte de cualquier exégesis decente? ¿no aprenderemos más de D s y Su carácter? TODAS las Escrituras (excepto Lucas) fueron escritas por judíos, mismo "Jesucristo" fue judío, su madre lo fue, su padre también, Su D s es el D s de los judíos, ¿no deberíamos conocer ese legado? nosotros somos simiente de Abraham ¿o no? y ¿no era él judío?.
Le voy a dar un ejemplo acerca de que los "cristianos" al ignorar su trasfondo hebreo ignoran valiosas enseñanzas.
¿Sabía que en la historia de Sisara y Jael fue muerto por causa de entrar a un lugar reservado únicamente para la mujer, sabía que en lugar de agua le dio leche para realizar con él un pacto de sal, sabía que la estaca en su sien representaba su incredulidad a ese pacto?
¿Sabía que hay evidencia en el NT de que Yeshúa nació en época de Sukot (tabernáculos) aprox en septiembre? ¿sabía que la"última cena" fue una cena del Pesaj (pascua judía), que comío lo mismo que cualquier judío practicante come en la actualidad? ¿en su iglesia conservan la forma y significado original de la "última cena"?
¿Sabía que las mantas de lino fino en que fue envuelto "Jesucristo" tienen un doble significado, de que así lo hacían con los sacerdotes y los reyes de aquellas época? ¿sabía que en aquellos tiempos la carpinteria no era en realidad un oficio normal (es un desierto no hay árboles), sino que en realidad esa palabra se refiere a trabajos manuales como la albañilería y la artesanía?
¿sabe porqué usó en parábolas imagenes como higueras y vides? ¿qué ambas representan un aspecto de la nación de Israel? ¿sabía que Jesús se bautizó para cumplir con las normas del sacerdocio de la época? en todas las palabras del NT podemos observar una liga al hebraísmo ¿cuántas veces se cita el AT en el NT? ¿no se podría decir que el Nt es explicación del Antiguo?
El que intente leer las Escrituras sin tomar en cuenta esto sólo edificará una fe pobre, con creencias relativas, acomodadas a su propio contexto social, un versículo podrá significar cualquier cosa, no tendrá la verdad revelada del Altísimo sólo las pobres conjeturas de lo que él cree que D s le reveló.
Es innegable el trasfondo hebreo en las Escrituras cristianas, conocerlo nos hará mejores conocedores de Su Palabra.
Al final creo que todas mis palabras aquí serán infructíferas, creo que fue mi error el intentar buscar respuestas y edificación en este foro. (espero haber utilizado un mejor lenguaje ahora)
Adiós, como dicen en las iglesias: que D s los bendiga y la paz de Cristo sean con Uds.
He quedado completamente impactado...creo que pasarán días antes de mi completa recuperación...pues este forista ha derramado sabiduría a chorros...lástima que se haya marchado...pues me quedé sin conocer la explicación a esto:
Cita:Cita:
A lo que voy es que, cómo traspasó D s las normas establecidas acerca de la sucesión del melej, o si estas eran establecidas por los hombres (me gustarían citas de la tanaj o de el talmud o fuentes extrabíblicas que hablaran del aspecto legal del tema).
Pues esta señalando una equivocación de parte de Dios o de parte de los hombres respecto a la LEGITIMIDAD del Mesías Rey de Israel.
Otra cosa que encuentro en su escrito:
Cita:Mi punto no es cuetionar al Mashiaj, sino encontrar más evidencias que apoyen su cargo de Melej, entre ellas encontrar que sí cumplió con los requisitos legales de la época para suceder al Melej David a su trono.
Y sin embargo cuestiona su Mesianazgo...
¿Es o no es un despropósito??
Edison