16-07-2012, 10:26 PM
Estimado hermanos, les pido disculpas por mi tardanza.
paso a explicarles sobre lo que quise decir sobre el enunciado de las iglesias "nosotros somo iglesia local".
primero: cuando muchos lo dicen lo hacen para justificar una conducta interna e incluso la aceptación de todo tipo de normas y dogmas que nada tienen que ver con las escrituras.
segundo: otros lo dicen para pretenden hacer de manera autónoma una forma de iglesia que se desprende del concepto bíblico de sobre la sumisión de estas a LA ÚNICA QUE CABEZA QUE TIENE LA IGLESIA. y es CRISTO.
cuando hablamos de sumisión mutua de todas las iglesias a la cabeza, entonces se coloca en concejo y el consenso en un plano de común aceptación, el compañerismo entre cristianos, la división quedara lejos de nuestras congregaciones, por otro lado la aceptación de otros hermanos y loa dones que el señor le ha dado es reconocido por la iglesias.
pero creo que nos hemos ido muy lejos de esto. hoy la evidencia contemporánea de hombres que pretende tener señorío sobre un grupo de congregaciones y presionan a congregaciones desprovistas de formación, he sido testigo y soy testigo de explotación espiritual de ministerios que lo único que hacen es contribuir a una identidad denominaciónal y destruyendo así la identidad de las iglesias.
es por esto que he visto la degradante exprecion que solo justifica una condición, por otro lado se que ante semejante condición la única manera de protegerse de estas tendencias es protegiendo la autonomía de la iglesia, y por amor teniendo comunión con otros hermanos respetando las diferencias (y ojo que me refiero a iglesias conservadoras y no a carismáticas) pero desgraciadamente el mal ya ha echo metástasis en las iglesias. creo que debemos cuidar la comunión que nos queda y respetarnos unos a otros y mas aun en este asunto de la disciplina y restauración.
espero que pueda haber sido claro.
Att MarioG
paso a explicarles sobre lo que quise decir sobre el enunciado de las iglesias "nosotros somo iglesia local".
primero: cuando muchos lo dicen lo hacen para justificar una conducta interna e incluso la aceptación de todo tipo de normas y dogmas que nada tienen que ver con las escrituras.
segundo: otros lo dicen para pretenden hacer de manera autónoma una forma de iglesia que se desprende del concepto bíblico de sobre la sumisión de estas a LA ÚNICA QUE CABEZA QUE TIENE LA IGLESIA. y es CRISTO.
cuando hablamos de sumisión mutua de todas las iglesias a la cabeza, entonces se coloca en concejo y el consenso en un plano de común aceptación, el compañerismo entre cristianos, la división quedara lejos de nuestras congregaciones, por otro lado la aceptación de otros hermanos y loa dones que el señor le ha dado es reconocido por la iglesias.
pero creo que nos hemos ido muy lejos de esto. hoy la evidencia contemporánea de hombres que pretende tener señorío sobre un grupo de congregaciones y presionan a congregaciones desprovistas de formación, he sido testigo y soy testigo de explotación espiritual de ministerios que lo único que hacen es contribuir a una identidad denominaciónal y destruyendo así la identidad de las iglesias.
es por esto que he visto la degradante exprecion que solo justifica una condición, por otro lado se que ante semejante condición la única manera de protegerse de estas tendencias es protegiendo la autonomía de la iglesia, y por amor teniendo comunión con otros hermanos respetando las diferencias (y ojo que me refiero a iglesias conservadoras y no a carismáticas) pero desgraciadamente el mal ya ha echo metástasis en las iglesias. creo que debemos cuidar la comunión que nos queda y respetarnos unos a otros y mas aun en este asunto de la disciplina y restauración.
espero que pueda haber sido claro.
Att MarioG