hokaido escribió:Hola! Gracias por contestarme. Para empezar, tenés razón, me equivoqué al decir que en el AT dice lo del odio a los enemigos, es que fue que leí Mateo 5,43 y deduje que si Jesús dijo" Sabeis que se dijo" quería decir que estaba en el AT. Pues que dicha que no está, pero si está lo de la Ley del Talión, cosa que Jesús también contradijo en Mateo 5,38, con su claro "Pero yo os digo", y es aquí cuando entro en duda, porque muchas de esas enseñanzas erradas que propagaban los fariseos se encuentran en el AT que hoy declaramos como "palabra de Dios verdadera e inmutable" y es ahí cuando no sé qué pensar. Perdoná si soy muy cabezadura o "cerrado" es que me es un poco difícil entender esto.
Bueno, con lo de los gays, yo nunca mencioné la palabra "matrimonio", pero es cierto, creo que esa palabra va implícitamente incluida en este tema. Con esto tengo dos dudas: 1) Pablo los condenó en sus cartas, pero, ¿En qué momento Jesús los condenó?. En ninguna parte de los 4 evangelios Jesús los condena, ni siquiera los menciona ni nada, entonces de dónde sacó Pablo eso? Será que como el era de tradición judía quedó impactado al ver o saber las prácticas homosexuales griegas? y se dejó llevar por sus creencias judías? Además, qué quiere decir Mateo 19,12 con la palabra "eunuco"? Además Pablo da muchas opiniones PERSONALES, sin que eso implique que Jesús lo haya dicho, por ejemplo, ¿No crees que es muy machista priemera carta a los corintios 14,34? Si obedeciéramos eso, no podrían existir pastoras, y nisiquiera podrían las mujeres enseñarnos religión creo yo. Es que esto es lo que digo: Las cosas que dijo Jesús son creíbles, son buenas, tienen sentido,lógicas, tienen escencia, espíritu, PERO cosas como las que menciono regadas en el resto de la biblia y que Jesús NO dijo, son las que me hacen pensar y pensar. Bueno, ojalá me podás aclarar estas dudas que te puse, no tengo mucha gente a quien recurrir para esto. Gracias por tu atención!
Sobre la ´ley del talión´ intervengo sólo en ésto:
Exodo
21:23 Mas si hubiere muerte, entonces pagarás vida por vida,
21:24 ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie,
21:25 quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe.
La incomprensión de éste texto es patética, denota una total ignorancia del contexto histórico-cultural de la totalidad de los comentaristas incluídos los más prestigiosos sean Spurgeon, Mathew Henry o cualquier otro. Es más Mathew Henry se va por las ramas y justifica el trato a los esclavos ¡POR SER ESCLAVOS! haciendo gala de su ignorancia. Sólo Charles Pfeiffer hace una tímida alusión a la JUSTICIA. Tímida POR NO ATREVERSE a contradecir a sus tan ´prestigiosos´ antecesores.
Ni se asombren ni hagan escándalo. ¡Son PATETICOS!.
¿Acaso no se sabe que en aquellas épocas (3,600 años atrás) por matar accidentalmente una oveja del rebaño del vecino éste te quemaba tu casa con tu esposa e hijos dentro?
Sí mis hermanos, así era.
Por tanto el "ojo por ojo" era una medida de JUSTICIA equitativa para prevenir los excesos!!!!.
¡CONTEXTO HISTÓRICO, SEÑORES!
Roberto Espinoza