03-12-2009, 08:24 PM
Oscar:
Tu quieres un texto que diga que en Jesús convivieron las dos naturalezas (divina y humana). Si ese texto apareciera, tendrías que cambiar tu interpretación del vaciamiento de filipenses 2; entendiendo que el despojamiento no fue de la esencia divina, de su deidad, sino de sus atribuciones en función de su forma de Dios (es decir, la humillación de hacerse siervo siendo el Señor, vaciarse de su señorío, que es la interpretación que te he dicho ya).
Sin embargo, esa diferencia hermenéutica la podrías hacer igual, ya que quedaría expuesta la falacia y habría que convertirla a la luz de otro texto; como tu mismo has dicho mas arriba, con un poco de flexibilidad podría decirse que en esos textos se habla de la naturaleza divina de Jesús.
Ahora bien; invirtiendo la comprobación ¿en qué otro texto bíblico dice que en Jesús NO convivieron las dos naturalezas?
Si ese texto lo puedes mostrar, los que tendrían que convertir el concepto de vaciamiento seríamos los que creemos que en Filipenses 2 Cristo Jesús se vació de su señorío pero no de su esencia.
La demanda de otro texto que diga expresamente que en Jesús no coexistieron las dos naturalezas también sería pertinente de parte tuya, a fin de fortalecer tu argumento definitivamente.
Nota: Es interesante que cuando el Padre lo exalta, en ningún lugar dice que le devolvió la deidad; lo que si le devuelve es el señorío (evidenciado en ponerlo por cabeza de todas las cosas, sedún colosenses, evidenciado en un nombre que obliga a la confesión de ese señorío, según filipenses, incluso ya citado por Pedro en Hechos 2 como parte de su discurso en pentecostés)
Tu quieres un texto que diga que en Jesús convivieron las dos naturalezas (divina y humana). Si ese texto apareciera, tendrías que cambiar tu interpretación del vaciamiento de filipenses 2; entendiendo que el despojamiento no fue de la esencia divina, de su deidad, sino de sus atribuciones en función de su forma de Dios (es decir, la humillación de hacerse siervo siendo el Señor, vaciarse de su señorío, que es la interpretación que te he dicho ya).
Sin embargo, esa diferencia hermenéutica la podrías hacer igual, ya que quedaría expuesta la falacia y habría que convertirla a la luz de otro texto; como tu mismo has dicho mas arriba, con un poco de flexibilidad podría decirse que en esos textos se habla de la naturaleza divina de Jesús.
Ahora bien; invirtiendo la comprobación ¿en qué otro texto bíblico dice que en Jesús NO convivieron las dos naturalezas?
Si ese texto lo puedes mostrar, los que tendrían que convertir el concepto de vaciamiento seríamos los que creemos que en Filipenses 2 Cristo Jesús se vació de su señorío pero no de su esencia.
La demanda de otro texto que diga expresamente que en Jesús no coexistieron las dos naturalezas también sería pertinente de parte tuya, a fin de fortalecer tu argumento definitivamente.
Nota: Es interesante que cuando el Padre lo exalta, en ningún lugar dice que le devolvió la deidad; lo que si le devuelve es el señorío (evidenciado en ponerlo por cabeza de todas las cosas, sedún colosenses, evidenciado en un nombre que obliga a la confesión de ese señorío, según filipenses, incluso ya citado por Pedro en Hechos 2 como parte de su discurso en pentecostés)