01-12-2009, 04:32 PM
Calma hermanos:
Si pueden contenerse, vamos a salir ganando todos.
Argumento UNO: Entender las palabras "Polvo eres" hiper literalmente: osea, decir que somos polvo animado (con vida)
Argumento DOS: Entender las palabras "Polvo eres" alegóricamente: Moisés quiso decir otra cosa que polvo. La cuestión es ¿Qué quiso decir? ¿habla de la poca cosa que somos? ¿habla del destino final del cuerpo en la tumba? ¿habla de un ciclo que empieza y termina en la tierra? etc, etc, etc de acuerdo a cuantos argumentadores hayan
Argumento TRES: Entender las palabras "Polvo eres" gramatical históricamente: El lenguaje de Génesis 1 no parece muy figurativo. Donde dice luz, todos entendemos luz, donde dice agua, todos entendemos agua, etc, tal como ahora. Los animales y vegetales los pensamos como los actuales y al hombre también.
Siendo así, no veo por qué no interpretar el proceso de formación del hombre de la misma manera: A partir del polvo.
Insisto en esto. Dios reordena elementos que ya había creado en Génesis 1:1 y 2. No hay creación de nuevos elementos químicos, sino un nuevo orden biológico. Lo que es nuevo es que a este ser Dios lo dote de alma a través de su soplo divino. Por ello el hombre es espiritualmente distinto al resto de la creación biológica.
Ahora, Oscar, tu me preguntas si yo creo que hay literalidad en los días de génesis uno. No se que decirte, no me animo a dogmatizar sobre si tienen 24 horas o miles de años. El problema con los largos períodos es que se sostienen con una visión actualista del mundo. es decir, que los fenómenos físicos y químicos de aquellos tiempos son los de hoy, lo que nos permite datar químicamente de acuerdo a los modernos métodos de datación, que se nutren de condiciones ambientales expresas y definidas.
Si es asi, los millones de años postulados por el evolucionismo teísta tienen un serio problema con el tamaño del sol. Tu sabes que el sol se está encogiendo, y que si defendemos el actualismo, la vida en la tierra hubiese sido imposible hace dos millones de años, por el tamaño del sol en aquel tiempo.
Entonces, necesitamos postular teorías que descarten las actuales dataciones, y eso es conjetura pura.
En particular, sean de 24 horas o no, estoy de acuerdo con que Dios ordenó su creación en seis días/períodos/eras, pero no creo que sean de millones de años (salvo que las condiciones no sean las actuales, en cuyo caso estamos ciegos y sordos respecto a qué pasaba y como datar lo que pasaba).
Quiero aportar algo mas con algo que dices arriba:
No creo que Adán sea el prototipo del cristiano. Adán nos representa como raza humana caída en toda la biblia; Cristo, el postrer Adán, si puede representarnos en nuestra realidad espiritual, ya que es a Su bendita imágen a la que seremos transformados.
Respecto al reposo de Dios, es claro que Dios reposó el séptimo día. ¿Cuánto duró su reposo? no sabemos, el Señor dijo "Mi Padre hasta ahora trabaja" por lo que podríamos suponer que el reposo no es un estado eterno, sino que se refiere al final de la obra creadora, después de la cuál no añadió mas.
Me recuerda Hebreos, donde Cristo termina la obra de la redención y "se sentó a la diestra de Dios". La obra está completa, no hay que añadir más, ya se reposa de esa obra, lo que no quita de siga obrando en otras cosas.
¿Podemos dogmatizar en esto y eliminar la posibilidad de otra interpretación? yo no me animo a desechar a nadie, pero mi personal convicción, a través del método que utilizo respecto a toda la Biblia me lleva a postular lo que he planteado (mas o menos claramante) en estas escuetas líneas.
Espero no causar tropiezos a nadie, ni mucho menos ser de ofensa; y les animo a ustedes, queridos oscar y edison, a moderar las expresiones hacia el otro, y solo defender argumentos, sin adjetivos personales ni descalificatorios.
Si pueden contenerse, vamos a salir ganando todos.
Argumento UNO: Entender las palabras "Polvo eres" hiper literalmente: osea, decir que somos polvo animado (con vida)
Argumento DOS: Entender las palabras "Polvo eres" alegóricamente: Moisés quiso decir otra cosa que polvo. La cuestión es ¿Qué quiso decir? ¿habla de la poca cosa que somos? ¿habla del destino final del cuerpo en la tumba? ¿habla de un ciclo que empieza y termina en la tierra? etc, etc, etc de acuerdo a cuantos argumentadores hayan
Argumento TRES: Entender las palabras "Polvo eres" gramatical históricamente: El lenguaje de Génesis 1 no parece muy figurativo. Donde dice luz, todos entendemos luz, donde dice agua, todos entendemos agua, etc, tal como ahora. Los animales y vegetales los pensamos como los actuales y al hombre también.
Siendo así, no veo por qué no interpretar el proceso de formación del hombre de la misma manera: A partir del polvo.
Insisto en esto. Dios reordena elementos que ya había creado en Génesis 1:1 y 2. No hay creación de nuevos elementos químicos, sino un nuevo orden biológico. Lo que es nuevo es que a este ser Dios lo dote de alma a través de su soplo divino. Por ello el hombre es espiritualmente distinto al resto de la creación biológica.
Ahora, Oscar, tu me preguntas si yo creo que hay literalidad en los días de génesis uno. No se que decirte, no me animo a dogmatizar sobre si tienen 24 horas o miles de años. El problema con los largos períodos es que se sostienen con una visión actualista del mundo. es decir, que los fenómenos físicos y químicos de aquellos tiempos son los de hoy, lo que nos permite datar químicamente de acuerdo a los modernos métodos de datación, que se nutren de condiciones ambientales expresas y definidas.
Si es asi, los millones de años postulados por el evolucionismo teísta tienen un serio problema con el tamaño del sol. Tu sabes que el sol se está encogiendo, y que si defendemos el actualismo, la vida en la tierra hubiese sido imposible hace dos millones de años, por el tamaño del sol en aquel tiempo.
Entonces, necesitamos postular teorías que descarten las actuales dataciones, y eso es conjetura pura.
En particular, sean de 24 horas o no, estoy de acuerdo con que Dios ordenó su creación en seis días/períodos/eras, pero no creo que sean de millones de años (salvo que las condiciones no sean las actuales, en cuyo caso estamos ciegos y sordos respecto a qué pasaba y como datar lo que pasaba).
Quiero aportar algo mas con algo que dices arriba:
No creo que Adán sea el prototipo del cristiano. Adán nos representa como raza humana caída en toda la biblia; Cristo, el postrer Adán, si puede representarnos en nuestra realidad espiritual, ya que es a Su bendita imágen a la que seremos transformados.
Respecto al reposo de Dios, es claro que Dios reposó el séptimo día. ¿Cuánto duró su reposo? no sabemos, el Señor dijo "Mi Padre hasta ahora trabaja" por lo que podríamos suponer que el reposo no es un estado eterno, sino que se refiere al final de la obra creadora, después de la cuál no añadió mas.
Me recuerda Hebreos, donde Cristo termina la obra de la redención y "se sentó a la diestra de Dios". La obra está completa, no hay que añadir más, ya se reposa de esa obra, lo que no quita de siga obrando en otras cosas.
¿Podemos dogmatizar en esto y eliminar la posibilidad de otra interpretación? yo no me animo a desechar a nadie, pero mi personal convicción, a través del método que utilizo respecto a toda la Biblia me lleva a postular lo que he planteado (mas o menos claramante) en estas escuetas líneas.
Espero no causar tropiezos a nadie, ni mucho menos ser de ofensa; y les animo a ustedes, queridos oscar y edison, a moderar las expresiones hacia el otro, y solo defender argumentos, sin adjetivos personales ni descalificatorios.