11-04-2017, 12:28 PM
Hola Willy: Gracias por tu interesante aporte!
Muchas veces me he preguntado si los dinosaurios fueron incluidos o no en el arca de Noé. En todo caso, al nacer fueron pequeños. Por estas regiones se han encontrado grandes esqueletos, pero también huevos fosilizados de esos ¿reptiles? que no son más grandes que los de un choique (ave corredora emparentada con el avestruz y el ñandú) De modo que tanto cachorros de dinosaurios, como huevos, bien pudieron haber sido subidos al arca sin dificultad. (Si de conjeturas se trata...)
Y fíjate que, cada vez más, surgen evidencias de que los dinosaurios fueron contemporáneos del hombre. En Yamón (Perú) se encontraron pinturas rupestres que representan la cacería de un dinosaurio. Los científicos han estimado que esas pinturas datan de entre 6.000 o 10.000 años atrás, de estilo similar a las que fueron pintadas en el cañadón del río Pinturas, en nuestra provincia vecina de Santa Cruz (Argentina) que, en este caso, representan la caza de guanacos.
Se estima que los choiques y guanacos fueron el alimento de los dinosautios que habitaron estas regiones. ¿Por que no se extiguieron todos por igual si fueron prehistóricos. La respuesta es que no hubo animales prehistóricos previos a la creación de todos los animales. Las patrañas de los científicos que creen en las movidas prehistóricas se deben a que se les cae la teoría de la evolución, con todo lo que eso implica.
Otro aspecto en relación con el primer hombre: ¿Asumimos que Adán era de baja estatura? ¿No pudo haber sido un gigante? Sabemos que la estatura del hombre va variando en sucesivas generaciones según el alimento del que dispone. El caso de los japoneses es un ejemplo contemporáneo. Tiene que ver con el alimento, no con manipulación genética.
Sí estoy de acuerdo que la contaminación química, la radiación de fuentes diversas, y la alimentación pobre, altera la genética de las generaciones siguientes, aparte de las consecuencias que significa para los hijos el desenfreno moral de los padres. Claro que esto suele silenciarse, ante el esfuerzo del nuevo orden de degradar a la humanidad.
Otra vez, no tengo intención de altercar, y solo intento que piensen en distintos puntos de vista, antes de llegar a una conclusión sobre el tema que nos ocupa.
Heriberto
Muchas veces me he preguntado si los dinosaurios fueron incluidos o no en el arca de Noé. En todo caso, al nacer fueron pequeños. Por estas regiones se han encontrado grandes esqueletos, pero también huevos fosilizados de esos ¿reptiles? que no son más grandes que los de un choique (ave corredora emparentada con el avestruz y el ñandú) De modo que tanto cachorros de dinosaurios, como huevos, bien pudieron haber sido subidos al arca sin dificultad. (Si de conjeturas se trata...)
Y fíjate que, cada vez más, surgen evidencias de que los dinosaurios fueron contemporáneos del hombre. En Yamón (Perú) se encontraron pinturas rupestres que representan la cacería de un dinosaurio. Los científicos han estimado que esas pinturas datan de entre 6.000 o 10.000 años atrás, de estilo similar a las que fueron pintadas en el cañadón del río Pinturas, en nuestra provincia vecina de Santa Cruz (Argentina) que, en este caso, representan la caza de guanacos.
Se estima que los choiques y guanacos fueron el alimento de los dinosautios que habitaron estas regiones. ¿Por que no se extiguieron todos por igual si fueron prehistóricos. La respuesta es que no hubo animales prehistóricos previos a la creación de todos los animales. Las patrañas de los científicos que creen en las movidas prehistóricas se deben a que se les cae la teoría de la evolución, con todo lo que eso implica.
Otro aspecto en relación con el primer hombre: ¿Asumimos que Adán era de baja estatura? ¿No pudo haber sido un gigante? Sabemos que la estatura del hombre va variando en sucesivas generaciones según el alimento del que dispone. El caso de los japoneses es un ejemplo contemporáneo. Tiene que ver con el alimento, no con manipulación genética.
Sí estoy de acuerdo que la contaminación química, la radiación de fuentes diversas, y la alimentación pobre, altera la genética de las generaciones siguientes, aparte de las consecuencias que significa para los hijos el desenfreno moral de los padres. Claro que esto suele silenciarse, ante el esfuerzo del nuevo orden de degradar a la humanidad.
Otra vez, no tengo intención de altercar, y solo intento que piensen en distintos puntos de vista, antes de llegar a una conclusión sobre el tema que nos ocupa.
Heriberto