05-06-2016, 08:47 PM
El autor dice:
“¡Cuidado! Si vale la pena tener una religión, vale la pena ser ferviente en ésta.”
Considero no muy apropiado hablar de religión ya que este termino abarca cualquier credo, en este caso, que usa la Biblia y lo preocupante es que luego parece confirmarse al decir “…si vale la pena tener una religión”
Vuelve a decir luego: “…el abismo que esta ante ti si persistes en despreciar la fe o religión” La fe o la religión puede apuntar a cualquier cosa, ¿Por qué no dice directamente “despreciar a Dios”?. La base del tema esta centrado en ello lo cual nos deja con una imagen de que esta incluyendo todo tipo de cristianos, verdaderos y falsos (religiosos) porque todos ellos por igual tienen la Biblia.
Otro detalle que se debe aclarar es que el cita a Lord Rochester como “celebre” nunca aclarando de que el era una persona promiscua que tenia sexo con hombres y mujeres y era alcoholico. Porque hace dar la impresión en este tema de que hasta pasa por un cristiano.
Tampoco estoy completamente de acuerdo en que la Biblia sea un libro muy difícil de entender para un convertido ya que el Espiritu saca el velo. Pero si lo es para un inconverso y el dice que ellos simplemente no la leen porque saben que les condena sus pecados. O sea, que si la leyeran la entenderian. Pues sabemos que no la entienden aunque deseen hacerlo y como ejemplo claro tenemos las sectas como los TJ, Mormones y otras.
Willy
“¡Cuidado! Si vale la pena tener una religión, vale la pena ser ferviente en ésta.”
Considero no muy apropiado hablar de religión ya que este termino abarca cualquier credo, en este caso, que usa la Biblia y lo preocupante es que luego parece confirmarse al decir “…si vale la pena tener una religión”
Vuelve a decir luego: “…el abismo que esta ante ti si persistes en despreciar la fe o religión” La fe o la religión puede apuntar a cualquier cosa, ¿Por qué no dice directamente “despreciar a Dios”?. La base del tema esta centrado en ello lo cual nos deja con una imagen de que esta incluyendo todo tipo de cristianos, verdaderos y falsos (religiosos) porque todos ellos por igual tienen la Biblia.
Otro detalle que se debe aclarar es que el cita a Lord Rochester como “celebre” nunca aclarando de que el era una persona promiscua que tenia sexo con hombres y mujeres y era alcoholico. Porque hace dar la impresión en este tema de que hasta pasa por un cristiano.
Tampoco estoy completamente de acuerdo en que la Biblia sea un libro muy difícil de entender para un convertido ya que el Espiritu saca el velo. Pero si lo es para un inconverso y el dice que ellos simplemente no la leen porque saben que les condena sus pecados. O sea, que si la leyeran la entenderian. Pues sabemos que no la entienden aunque deseen hacerlo y como ejemplo claro tenemos las sectas como los TJ, Mormones y otras.
Willy