03-03-2016, 05:11 PM
Muy bien, Hernán. Es muy claro y bíblico lo que has expuesto. Lisa y llanamente, son los pasos a seguir para con cualquier integrante de la iglesia, sea anciano o no, que haya caído en semejante pecado.
Entonces, está claro que no se trata de arremeter contra el transgresor, y echarlo a golpes y patadas, sino de administrarle la disciplina que el Señor establece, para que llegue a ser restaurado. Esto requiere ser hecho por hermanos espirituales, en dependencia del Señor, con sabiduría, prudencia y amor, entre otras cualidades. Las Escrituras dan por sentado que aún la tarea de restauración queda en manos de hermanos espirituales: "Hermanos, si alguno fuere sorprendido en alguna falta, vosotros que sois espirituales, restauradle con espíritu de mansedumbre, considerándote a ti mismo, no sea que tú también seas tentado." (Gál 6:1) y es por la ignorancia de las Escrituras que muchos siervos de Dios han sido expulsados con violencia de sus iglesias, pero luego, la iglesia misma ha sufrido consecuencias devastadoras.
Ahora bien, supongamos que un anciano llega al extremo de pecar como lo indicas. Me pregunto:
1) ¿Cómo llegó a ser anciano esa persona? ¿sabes que muchos pastores se "eligen" por el voto de la "ovejas" de la asamblea? (Sin comentarios) En casos peores, hasta han sido "contratados" a través de un aviso clasificado. "Se necesita pastor" "se necesita misionero" son avisos demasiado frecuentes en publicaciones cristianas. ¿El Espíritu Santo suscita Sus siervos de ese modo? ¿Nos damos cuenta hasta dónde llega la presunción humana? Creo que lo que acaba de escribir Edison arroja luz sobre el asunto y es digno de ser considerado.
2) ¿Cuál es la condición de las ovejas como para que un pastor caiga en semejante pecado? ¿No hay una responsabilidad compartida cuando se trata de hermanos "liberales" que, en ocasiones, traen el mundo a la iglesia?
Algunos grupos carismáticos incluyen, en el llamado "ministerio de alabanza", a atractivas jóvenes hermanas livianamente vestidas (minifaldas o minishorts) que con sensuales danzas se exponen a las miradas de todos los asistentes. ¿No hay nadie que advierta del peligro de tales espectáculos? Pero ha sucedido, a veces, que cuando algún santo solitario lo menciona, inmediatamente es catalogado de tener una mente enferma por pensar que tal cosa puede incitar al pecado y que no es precisamente "alabanza" ni "adoración".
Y si trasladamos esto a cualquier iglesia liberal, observaremos que también algunas hermanas asisten a las reuniones sin vestimentas dignas, y sin la señal de sujeción que el Señor dispone: cubrirse la cabeza, por causa de los ángeles, exponiéndose a ser consideradas ligeras y desinhibidas. No afirmo que necesariamente lo sean, pero si la mujer no tiene aquella señal, está declarando que no está sujeta a nadie, y la desobediencia trae otros pecados de la mano.
Por supuesto, todo esto no justifica en nada las desviaciones de pastor alguno, pero alguien que está rodeado de debilidades (tanto los ancianos como los hermanos en general) no debería estar expuesto a manifestaciones impúdicas dentro de su propia congregación.
Entonces los pastores deben contar con todo el apoyo y la ayuda de la congregación. Somos más rápidos para criticar que para orar, y después nos quejamos de los defectos de aquellos hermanos en sus oficios o ministerios.
Se que deberíamos profundizar en algunos puntos para evitar malos entendidos. No asuman que defiendo el adulterio (nunca tuve, ni tengo, motivos personales para hacerlo) pero no es menos cierto que creo en la eficacia de la sangre del Señor Jesucristo para volver a hacer "irreprochable" a cualquier siervo de Dios que eventualmente se haya manchado con el pecado, y regrese al Señor en confesión y arrepentimiento. Cuando Pedro negó reiteradamente al Señor, no fue "descartado" Los demás discípulos quizás lo hubieran hecho, pero, leamos esto: "Pero id, decid a sus discípulos y a Pedro, que Él va delante de vosotros a Galilea; allí le veréis, como os dijo. ( Mar 16:7) Los católicos en general suponen que aquí se menciona a Pedro por separado porque era el más importante de los apóstoles, pero en realidad es todo lo contrario. Pedro había pecado, y por eso nadie le hubiera dado el mensaje. La orden dada por el ángel fue decirles a los discípulos del Señor que fueran a Galilea, incluyendo a Pedro, porque éste sería restaurado y confirmado en su apostolado. ¿Cómo llegó a ser irreprensible? No por sus propios méritos, sino por la maravillosa gracia del Señor Jesucristo y Su sangre derramada en la cruz.
Un abrazo,
Heriberto
Entonces, está claro que no se trata de arremeter contra el transgresor, y echarlo a golpes y patadas, sino de administrarle la disciplina que el Señor establece, para que llegue a ser restaurado. Esto requiere ser hecho por hermanos espirituales, en dependencia del Señor, con sabiduría, prudencia y amor, entre otras cualidades. Las Escrituras dan por sentado que aún la tarea de restauración queda en manos de hermanos espirituales: "Hermanos, si alguno fuere sorprendido en alguna falta, vosotros que sois espirituales, restauradle con espíritu de mansedumbre, considerándote a ti mismo, no sea que tú también seas tentado." (Gál 6:1) y es por la ignorancia de las Escrituras que muchos siervos de Dios han sido expulsados con violencia de sus iglesias, pero luego, la iglesia misma ha sufrido consecuencias devastadoras.
Ahora bien, supongamos que un anciano llega al extremo de pecar como lo indicas. Me pregunto:
1) ¿Cómo llegó a ser anciano esa persona? ¿sabes que muchos pastores se "eligen" por el voto de la "ovejas" de la asamblea? (Sin comentarios) En casos peores, hasta han sido "contratados" a través de un aviso clasificado. "Se necesita pastor" "se necesita misionero" son avisos demasiado frecuentes en publicaciones cristianas. ¿El Espíritu Santo suscita Sus siervos de ese modo? ¿Nos damos cuenta hasta dónde llega la presunción humana? Creo que lo que acaba de escribir Edison arroja luz sobre el asunto y es digno de ser considerado.
2) ¿Cuál es la condición de las ovejas como para que un pastor caiga en semejante pecado? ¿No hay una responsabilidad compartida cuando se trata de hermanos "liberales" que, en ocasiones, traen el mundo a la iglesia?
Algunos grupos carismáticos incluyen, en el llamado "ministerio de alabanza", a atractivas jóvenes hermanas livianamente vestidas (minifaldas o minishorts) que con sensuales danzas se exponen a las miradas de todos los asistentes. ¿No hay nadie que advierta del peligro de tales espectáculos? Pero ha sucedido, a veces, que cuando algún santo solitario lo menciona, inmediatamente es catalogado de tener una mente enferma por pensar que tal cosa puede incitar al pecado y que no es precisamente "alabanza" ni "adoración".
Y si trasladamos esto a cualquier iglesia liberal, observaremos que también algunas hermanas asisten a las reuniones sin vestimentas dignas, y sin la señal de sujeción que el Señor dispone: cubrirse la cabeza, por causa de los ángeles, exponiéndose a ser consideradas ligeras y desinhibidas. No afirmo que necesariamente lo sean, pero si la mujer no tiene aquella señal, está declarando que no está sujeta a nadie, y la desobediencia trae otros pecados de la mano.
Por supuesto, todo esto no justifica en nada las desviaciones de pastor alguno, pero alguien que está rodeado de debilidades (tanto los ancianos como los hermanos en general) no debería estar expuesto a manifestaciones impúdicas dentro de su propia congregación.
Entonces los pastores deben contar con todo el apoyo y la ayuda de la congregación. Somos más rápidos para criticar que para orar, y después nos quejamos de los defectos de aquellos hermanos en sus oficios o ministerios.
Se que deberíamos profundizar en algunos puntos para evitar malos entendidos. No asuman que defiendo el adulterio (nunca tuve, ni tengo, motivos personales para hacerlo) pero no es menos cierto que creo en la eficacia de la sangre del Señor Jesucristo para volver a hacer "irreprochable" a cualquier siervo de Dios que eventualmente se haya manchado con el pecado, y regrese al Señor en confesión y arrepentimiento. Cuando Pedro negó reiteradamente al Señor, no fue "descartado" Los demás discípulos quizás lo hubieran hecho, pero, leamos esto: "Pero id, decid a sus discípulos y a Pedro, que Él va delante de vosotros a Galilea; allí le veréis, como os dijo. ( Mar 16:7) Los católicos en general suponen que aquí se menciona a Pedro por separado porque era el más importante de los apóstoles, pero en realidad es todo lo contrario. Pedro había pecado, y por eso nadie le hubiera dado el mensaje. La orden dada por el ángel fue decirles a los discípulos del Señor que fueran a Galilea, incluyendo a Pedro, porque éste sería restaurado y confirmado en su apostolado. ¿Cómo llegó a ser irreprensible? No por sus propios méritos, sino por la maravillosa gracia del Señor Jesucristo y Su sangre derramada en la cruz.
Un abrazo,
Heriberto