20-11-2009, 12:46 PM
A LOS LECTORESA
Adjudicar motivos satánicos y hereticos a quienes opinan diferente es típico e histórico de la religión de los hombres, de la religión que toma el nombre de Cristo para engañar y embaucar.
esa acitud siempre la ha tenido el cristianismo tradicional, aquel que se basa en las tradiciones y no en la biblia, aquel que pondera más a los fundadorses humanos que ha Cristo, aquella que adopta elementos paganos y los incorpora.
Esa fue típicamente la iglesia que catalogó a Lutero de hereje y de satánico. Y esa es la iglesia tradicional moderna que ya no se basa en lo que hiubiera escrito San Agustían, sino - como se ve en este foro - dependen 100% de lo que haya dicho tal o cual autor antiguo.
esta religión humana que se basa y defiende la tradición, entre otras cosas ha adoptado el concepto pagano de semidios, y se lo ha impuesto a Jesús Cristo. y esto lo hace en contra de lo que la biblia misma enseña.
Jesús no era omnipresente, ni omniciente. Ya en otro tema ha quedado plenamente que no era omniciente. Y Andrés ha reconocido que eso es determinante para estabñecer su falta de divinidad.
jesús tampoco era omnipresente y eso creo que es ridículo pedir que se lo demuestre. basta leer cualquier texto de cualquiera de los evangelios y veremos a Jesús en un lugar muy específico y delimitado.
La confución de la que se valen estos embaucadores que defienden la tradición y la la Verdad está en que Cristo es Dios, es el Hijo de Dios, es el verbo, es el Cordero de Dios. Todo eso lo es Cristo. Pero de toda su divinidad se había despojado al hacerse hombre y nacer de mujer en la forma de siervo.
Esto está clarísimo y no se ha refutado en absoluto.
En todo caso, el satánico es quien enseña engaños a base de mal sitar la Biblia como lohizo satanás.
Adjudicar motivos satánicos y hereticos a quienes opinan diferente es típico e histórico de la religión de los hombres, de la religión que toma el nombre de Cristo para engañar y embaucar.
esa acitud siempre la ha tenido el cristianismo tradicional, aquel que se basa en las tradiciones y no en la biblia, aquel que pondera más a los fundadorses humanos que ha Cristo, aquella que adopta elementos paganos y los incorpora.
Esa fue típicamente la iglesia que catalogó a Lutero de hereje y de satánico. Y esa es la iglesia tradicional moderna que ya no se basa en lo que hiubiera escrito San Agustían, sino - como se ve en este foro - dependen 100% de lo que haya dicho tal o cual autor antiguo.
esta religión humana que se basa y defiende la tradición, entre otras cosas ha adoptado el concepto pagano de semidios, y se lo ha impuesto a Jesús Cristo. y esto lo hace en contra de lo que la biblia misma enseña.
Jesús no era omnipresente, ni omniciente. Ya en otro tema ha quedado plenamente que no era omniciente. Y Andrés ha reconocido que eso es determinante para estabñecer su falta de divinidad.
jesús tampoco era omnipresente y eso creo que es ridículo pedir que se lo demuestre. basta leer cualquier texto de cualquiera de los evangelios y veremos a Jesús en un lugar muy específico y delimitado.
La confución de la que se valen estos embaucadores que defienden la tradición y la la Verdad está en que Cristo es Dios, es el Hijo de Dios, es el verbo, es el Cordero de Dios. Todo eso lo es Cristo. Pero de toda su divinidad se había despojado al hacerse hombre y nacer de mujer en la forma de siervo.
Esto está clarísimo y no se ha refutado en absoluto.
En todo caso, el satánico es quien enseña engaños a base de mal sitar la Biblia como lohizo satanás.