01-02-2016, 10:04 PM
Hola Willy:
Salvando el detalle del Nicolás bíblico, que hasta donde sé no sería descendiente de Matusalén... (Ja.ja!, es broma, no te enojes) creo que seguimos en la misma línea de pensamiento, por cuanto el centro de la cuestión es la introducción del sistema clerical en la iglesia, fuera del orden establecido por Dios. Si acaso hubo cualquier otro Nicolás como protagonista posterior, pues el problema es suyo...
Ahora, fíjate que el Nicolás bíblico fue elegido para una tarea específica, cumpliendo estos requisitos: "Buscad, pues, hermanos, de entre vosotros a siete varones de buen testimonio, llenos del Espíritu Santo y de sabiduría, a quienes encarguemos de este trabajo." (Hch 6:3) Luego fueron presentados a los apóstoles, y les impusieron las manos (en señal de identificación) Ahora, la pregunta sería: ¿Alguien tiene derecho a descalificar a Nicolás sin ningún respaldo de la propia historia bíblica? ¿Tanto se desvió quien fue no solo templo del Espíritu Santo, sino lleno del Espíritu Santo? Prefiero darle crédito a las Escrituras antes que a cualquier falible histroriador.
De cualquier modo, esperemos la opinión de Edison para ver si dimos en la tecla de su planteo.
Un abrazo, hermano querido!
Heriberto