25-08-2014, 03:17 PM
Ing. Ramón Lozano Cervantes escribió:Saludos
Bajo los textos expuestos y el contexto de Gálatas el pacto al que se refiere el Eterno es sin duda a que en Abraham y en su simiente Cristo serían benditas las familias de la tierra, de acuerdo a esta premisa, en el contexto en donde se encuentra la porción de Génesis 12:3, habla de la tierra cf Gen 12:1, por lo que esta porción relata tanto de la tierra con la bendición a todas las familias, por lo que esta porción califica como premisa de pacto.
En Génesis 15 solamente habla de la tierra y de la heredad de los hijos físicos de Abraham no hace referencia a la bendición de las familias de la tierra.
Y por último a mi punto de vista que más se ajusta al pacto dada la simbología y distinción entre hijos físicos (arena del mar) y espírituales (estrellas del cielo), es la porción en Génesis 22 ya que habla incluso del ángel de Jehóva (Teofanía de Cristo), habla de la simiente ó semilla y más en especifico de la bendición a las familias de la tierra, ajustando perfectamente con el texto que Pablo cita en Gálatas 3:17.
Ing. Ramón Lozano Cervantes
pues si... es bastante logico el planteo..
tal vez resulte muy ajustado matematicamente...
ya que isaac tendria entre 15 y 37 años cuando fue ofrecido en sacrificio..
(pongamos 20) y a los 60 tuvo a jacob.. jacob entra en egipto con 130 años (40+130 = 170 años en Canaán)
una vez en egipto. LEVI tuvo por hija a JOCABED y esta fue madre de MOISES...
No contamos con los tiempos o años que vivió LEVI en EGIPTO hasta que nacio Jocabed.. ni tampoco los tiempos en que esta tuvo a Moises..??
pero hay que hacer sumas muy altas.. para llegar a ese numero..
por ejemplo: supongamos que LEVI.. tardo 70 años en tener a JOCABED.. y esta 80 años en tener a Moises... Moises tenia 80 años en el Sinaí
70 + 80 + 80 = 230 años + 170 en Canaán son 400 años..
faltarian 30... y eso que las edades de procreacion que he supuesto son avanzadas..!!!
ese es el problema que veo para marcar ese punto de partida en genesis 22...
pero desde el punto de vista de la SIMIENTE.. es muy lógico.. lo que dices..