14-01-2014, 03:27 AM
***
DOS RESPUESTAS EN UNA
- WILLY:..Quiero ademas aclarar que cuando Jesucristo dijo "no estas lejos del reino" se refirio a un escriba aun inconverso con potencial de ser cristiano. En mi caso yo ya tengo el gozo del reino.
- NIKOS....Gracias Willy, lo suponia, pero me gustó que lo aclararas...
-------------
- WILLY:...Tambien me sorprendi y tuve que indagar y efectivamente Mc Arthur mal interpreta la separacion por fornicacion.
- NIKOS...si se piensa bien es algo muy grave, por dos razones, porque mucha gente le sigue ciegamente y no estamos hablando de algo de poca monta, sino de adulterio.
Por otro lado este hombre se las dá de tan estudiado, de haber dedicado tantos años al estudio y no es capaz de haber estudiado tan solo una mañana algo tan evidente en la biblia que fornicación no es sinonimo de adulterio ni en el AT ni en el NT. Lo entiende un niño.
A toda esta gravedad hay que añadir que su herejia se difunde por las redes y por si fuera poco, le pagan un dineral de sueldo por ser un mal pastor, es decir, está usando el dinero de los creyentes para darle de comer veneno. Es gravisimo.
Su socio, otro errado como él, el famoso Henry Tolopilo, es complice del mismo tema, el cual muestra que no tiene criterio propio porque cuando se asoció con Mac Arthut asumió los errores de este y es dificil de entender cómo este hombre tampoco puede ver una verdad que entiende un niño y tambien le pagan por difundir el pecado de adulterio y hacer que la gente vaya a la condenación por instar a recasarse tanto por infidelidad del conyuge como por abandono. Terrible !
En manos de quienes hemos caido !
---------------
- WILLY:...Yo pense esto hasta hace poco pero debo admitir que aun agarro esto con pinzas me refiero al caso de separacion por fornicacion....
- NIKOS:..no sé que habrás querido decir estimado Willy con eso de "lo agarro con pinzas". Pero en cualquier caso te remito por favor a que examines detenidamente la razon 2 de mi exposición sobre el antidivorcio en el mensaje # 61, donde no es tan complicado entender esto.
Se hace complicado porque llevamos años escuchando la mentira de que forniacion es adulterio, pero hasta un niño entiende leyendo el pasaje que en el mismo pasaje el Señor usa las dos palabras diferentes porque son dos cosas diferentes...
---------------
- WILLY:...Con todo, esto no descalifica a Mc Arthur y Tolopilo porque son muy apegados a la sana doctrina.
- NIKOS...esta es la frase que me ha tirado de los pelos... Estos dos personajes están totalmente descalificados para enseñar. Ultimamente se han apartado de la verdad con estos dos temas:
- el divorcio mal enseñado
- y el ultimo y famoso tema de que un suicida se va al cielo si se dice creyente.
Estas dos cosas claman al cielo como herejes.
Si aceptamos que estos dos califican porque en otras áreas dicen ALGO biblico, entonces debemos aceptar a los adventistas tanbien califican porque tambien dicen ALGUNAS cosas correctas o tenemos que aceptar a los pentecostales como correctos porque dicen algunas cosas correctas, pero todos sabemos que tanto los adventistas como los pentecostales están errados y no califican. Para mi Mac Arthur y Tolopilo son del mismo grupo y eso que yo soy de tendencia bautista ortodoxa, puritana y clasica.
---------------
- WILY:..No siempre estaremos afines en todo porque hay ademas otras en las que tampoco acuerdo del todo de vez en cuando.
- NIKOS...Yo seria capaz de aceptar la escatologia como tema de discrepancia en cualquier predicador y podria sentarme a la mesa con cualquier tendencia escatologica porque no es un tema de primer orden, nadie se condena porque sea pre o post o anti. Pero el tema del suicidio y el tema del adulterio entre otros, es terriblemente grave y yo no recibiria a esta gente como dice II de Juan porque no trae la doctrina fundamental correcta.
¿de que vale que predique la justificacion por la fe si luego le dice al supuesto justificado que puede pecar de adulterio y hasta puede suicidarse? Por favor, seamos cuerdos...esta gente descalifica totalmente...!
----------------
- CAMINITO:...Monseñor Nikos.
- NIKOS:..no me llames Monseñor por favor...Llámame solo Nikos.
---------------
- CAMINITO... Fíjese que no me había percatado que McArthur mal interpretó la escritura en este tema y comentándolo con mi esposa, la cual escucha a Tolopino, me dijo que ya se había dado cuenta; pero aplica lo que dice la palabra de Dios:1 Tes. 5:21 Examinadlo todo; retened lo bueno.
- NIKOS:..cuando alguien te cuela como valido para el divorcio y recasamiento el tema del adulterio o el simple abandono o cuando alguien te cuela que el suicidio de un "supuesto creyente" esa persona se va al cielo, yo no lo veria como aceptable porque te puede estar enseñando otras cosas erradas también.
SI ahora predica esto ¿qué no predicará mas tarde? ¿No ha salido recientemente en youtube con esto del suicidio del creyente?
"un poco de levadura leuda toda la masa",...
asi que un poco de herejia desacredita como predicador. Yo jamas invitaria a estos dos a mi iglesia a predicar ni que me los regalen, ni con todos los gastos pagados, ni que me suplicaran venia a mi iglesia a predicar, les daba con un NO en las narices por desviar a la gente a pecar...
2 Juan 1:10
Si alguno viene a vosotros, y no trae la sana doctrina, no lo recibáis en casa, ni le digáis: ¡Bienvenido!
--------------
- CAMINITO:..Lástima, porque en general sus enseñanzas son apegadas a la sana doctrina.
- NIKOS:..te contesto lo mismo que a Willy ¿de que vale que predique la justificación por la fe si envenena la justicia con pecado? ¿acaso bebemos un vaso de leche si tiene un par de gotas de veneno por mucho que la gran mayoria del vaso sea leche buena??
Por favor, sentido comun! Basta ya de elogiar a esta gente que descarria y confunde al pueblo de Dios, que se han envanecido en su posición y son ciegos.
-------------
- CAMINITO:...Error garrafal de consecuencias atroces.
- NIKOS...gran frase que desacredita a estos hombres. Yo desaconsejo totalmente leer o escuchar a estos dos hombres o como habia dicho en post anteriores tambien al famoso David Hormachea por el herje tema de abrir una puerta para el divorcio. Hombres que tienen tiempo para estudiar que dicen tener el E.S. y no entiendo cómo si el E.S. guia a toda verdad, en tantos años no hayan visto la verdad antes de ponerse a enseñar... Algo no encaja.
Si el E.S. enseña la verdad, si tienen tiempo y medios para conocer la verdad, sin no son pastores neofitos, si hoy en dia hay otros predicadores que les están diciendo que su enseñanza es errada, entonces solo me quedan dos conclusiones, una mas leve que la otra pero ambas duras:
- que un terrible orgullo de pecado les ciega, o sea son creyentes al limite y carnales
- que no son convertidos...lo cual es lo que presumo.
---------------
- CAMINITO...Y lo digo con profunda pena y arrepentimiento. Yo también, hubo un tiempo, en que así lo interpreté...
- NIKOS...ahi está la clave de lo que decia yo arriba. Yo comprendo y entiendo que todos no nos convertimos con toda la doctrina correcta pero si hay un tema importante se estudia, se pasa un tiempo y luego el E.S. te da la verdad, es un tiempo de santificación del estudio, un proceso necesario, pero, pero, pero es que esta gente lleva toda la vida y se les ha reprendido y no reciben, entonces mas que inclinarme a considerarlos como carnales, los considero como perdidos. Es imposible que tengan el E.S, que oren todo el dia, que estudien la biblia todo el dia y digan :
- que el divorcio es permitido
- que el recasamiento tambien por adulterio y abandono
- que el supuesto creyente puede suicidarse e ir al cielo...
- otras cosas mas...
CONTINUARA...
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
ioanes@hotmail.com
(España)
.
DOS RESPUESTAS EN UNA
- WILLY:..Quiero ademas aclarar que cuando Jesucristo dijo "no estas lejos del reino" se refirio a un escriba aun inconverso con potencial de ser cristiano. En mi caso yo ya tengo el gozo del reino.
- NIKOS....Gracias Willy, lo suponia, pero me gustó que lo aclararas...
-------------
- WILLY:...Tambien me sorprendi y tuve que indagar y efectivamente Mc Arthur mal interpreta la separacion por fornicacion.
- NIKOS...si se piensa bien es algo muy grave, por dos razones, porque mucha gente le sigue ciegamente y no estamos hablando de algo de poca monta, sino de adulterio.
Por otro lado este hombre se las dá de tan estudiado, de haber dedicado tantos años al estudio y no es capaz de haber estudiado tan solo una mañana algo tan evidente en la biblia que fornicación no es sinonimo de adulterio ni en el AT ni en el NT. Lo entiende un niño.
A toda esta gravedad hay que añadir que su herejia se difunde por las redes y por si fuera poco, le pagan un dineral de sueldo por ser un mal pastor, es decir, está usando el dinero de los creyentes para darle de comer veneno. Es gravisimo.
Su socio, otro errado como él, el famoso Henry Tolopilo, es complice del mismo tema, el cual muestra que no tiene criterio propio porque cuando se asoció con Mac Arthut asumió los errores de este y es dificil de entender cómo este hombre tampoco puede ver una verdad que entiende un niño y tambien le pagan por difundir el pecado de adulterio y hacer que la gente vaya a la condenación por instar a recasarse tanto por infidelidad del conyuge como por abandono. Terrible !
En manos de quienes hemos caido !
---------------
- WILLY:...Yo pense esto hasta hace poco pero debo admitir que aun agarro esto con pinzas me refiero al caso de separacion por fornicacion....
- NIKOS:..no sé que habrás querido decir estimado Willy con eso de "lo agarro con pinzas". Pero en cualquier caso te remito por favor a que examines detenidamente la razon 2 de mi exposición sobre el antidivorcio en el mensaje # 61, donde no es tan complicado entender esto.
Se hace complicado porque llevamos años escuchando la mentira de que forniacion es adulterio, pero hasta un niño entiende leyendo el pasaje que en el mismo pasaje el Señor usa las dos palabras diferentes porque son dos cosas diferentes...
---------------
- WILLY:...Con todo, esto no descalifica a Mc Arthur y Tolopilo porque son muy apegados a la sana doctrina.
- NIKOS...esta es la frase que me ha tirado de los pelos... Estos dos personajes están totalmente descalificados para enseñar. Ultimamente se han apartado de la verdad con estos dos temas:
- el divorcio mal enseñado
- y el ultimo y famoso tema de que un suicida se va al cielo si se dice creyente.
Estas dos cosas claman al cielo como herejes.
Si aceptamos que estos dos califican porque en otras áreas dicen ALGO biblico, entonces debemos aceptar a los adventistas tanbien califican porque tambien dicen ALGUNAS cosas correctas o tenemos que aceptar a los pentecostales como correctos porque dicen algunas cosas correctas, pero todos sabemos que tanto los adventistas como los pentecostales están errados y no califican. Para mi Mac Arthur y Tolopilo son del mismo grupo y eso que yo soy de tendencia bautista ortodoxa, puritana y clasica.
---------------
- WILY:..No siempre estaremos afines en todo porque hay ademas otras en las que tampoco acuerdo del todo de vez en cuando.
- NIKOS...Yo seria capaz de aceptar la escatologia como tema de discrepancia en cualquier predicador y podria sentarme a la mesa con cualquier tendencia escatologica porque no es un tema de primer orden, nadie se condena porque sea pre o post o anti. Pero el tema del suicidio y el tema del adulterio entre otros, es terriblemente grave y yo no recibiria a esta gente como dice II de Juan porque no trae la doctrina fundamental correcta.
¿de que vale que predique la justificacion por la fe si luego le dice al supuesto justificado que puede pecar de adulterio y hasta puede suicidarse? Por favor, seamos cuerdos...esta gente descalifica totalmente...!
----------------
- CAMINITO:...Monseñor Nikos.
- NIKOS:..no me llames Monseñor por favor...Llámame solo Nikos.
---------------
- CAMINITO... Fíjese que no me había percatado que McArthur mal interpretó la escritura en este tema y comentándolo con mi esposa, la cual escucha a Tolopino, me dijo que ya se había dado cuenta; pero aplica lo que dice la palabra de Dios:1 Tes. 5:21 Examinadlo todo; retened lo bueno.
- NIKOS:..cuando alguien te cuela como valido para el divorcio y recasamiento el tema del adulterio o el simple abandono o cuando alguien te cuela que el suicidio de un "supuesto creyente" esa persona se va al cielo, yo no lo veria como aceptable porque te puede estar enseñando otras cosas erradas también.
SI ahora predica esto ¿qué no predicará mas tarde? ¿No ha salido recientemente en youtube con esto del suicidio del creyente?
"un poco de levadura leuda toda la masa",...
asi que un poco de herejia desacredita como predicador. Yo jamas invitaria a estos dos a mi iglesia a predicar ni que me los regalen, ni con todos los gastos pagados, ni que me suplicaran venia a mi iglesia a predicar, les daba con un NO en las narices por desviar a la gente a pecar...
2 Juan 1:10
Si alguno viene a vosotros, y no trae la sana doctrina, no lo recibáis en casa, ni le digáis: ¡Bienvenido!
--------------
- CAMINITO:..Lástima, porque en general sus enseñanzas son apegadas a la sana doctrina.
- NIKOS:..te contesto lo mismo que a Willy ¿de que vale que predique la justificación por la fe si envenena la justicia con pecado? ¿acaso bebemos un vaso de leche si tiene un par de gotas de veneno por mucho que la gran mayoria del vaso sea leche buena??
Por favor, sentido comun! Basta ya de elogiar a esta gente que descarria y confunde al pueblo de Dios, que se han envanecido en su posición y son ciegos.
-------------
- CAMINITO:...Error garrafal de consecuencias atroces.
- NIKOS...gran frase que desacredita a estos hombres. Yo desaconsejo totalmente leer o escuchar a estos dos hombres o como habia dicho en post anteriores tambien al famoso David Hormachea por el herje tema de abrir una puerta para el divorcio. Hombres que tienen tiempo para estudiar que dicen tener el E.S. y no entiendo cómo si el E.S. guia a toda verdad, en tantos años no hayan visto la verdad antes de ponerse a enseñar... Algo no encaja.
Si el E.S. enseña la verdad, si tienen tiempo y medios para conocer la verdad, sin no son pastores neofitos, si hoy en dia hay otros predicadores que les están diciendo que su enseñanza es errada, entonces solo me quedan dos conclusiones, una mas leve que la otra pero ambas duras:
- que un terrible orgullo de pecado les ciega, o sea son creyentes al limite y carnales
- que no son convertidos...lo cual es lo que presumo.
---------------
- CAMINITO...Y lo digo con profunda pena y arrepentimiento. Yo también, hubo un tiempo, en que así lo interpreté...
- NIKOS...ahi está la clave de lo que decia yo arriba. Yo comprendo y entiendo que todos no nos convertimos con toda la doctrina correcta pero si hay un tema importante se estudia, se pasa un tiempo y luego el E.S. te da la verdad, es un tiempo de santificación del estudio, un proceso necesario, pero, pero, pero es que esta gente lleva toda la vida y se les ha reprendido y no reciben, entonces mas que inclinarme a considerarlos como carnales, los considero como perdidos. Es imposible que tengan el E.S, que oren todo el dia, que estudien la biblia todo el dia y digan :
- que el divorcio es permitido
- que el recasamiento tambien por adulterio y abandono
- que el supuesto creyente puede suicidarse e ir al cielo...
- otras cosas mas...
CONTINUARA...
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
ioanes@hotmail.com
(España)
.
