Don Luis. Entiendo muy bien su postura. Pero esa información es falsa. Acabo de estar en la Cd. de México de vacaciones y dentro de mi itinerario, estuvo el Museo de Antropología e Historia y tengo 500 fotografías de las zonas más importantes de Mesoamérica y el caribe. Zonas de influencia Maya, Olmeca y Tajín; cuyas fechas calculadas de influencia son las mismas que hace referencia el libro del Mormón.
Usaban la piedra, onix como parte de su armamento. El caballo, brilla por su ausencia, solo el oro como ornamento. No hay nada encontrado, ni una sola referencia geográfica, orográfica, ni nominativa a lugares referenciados por Smith. Ni alimento como dieta de los habitantes de esas tierras, no éxiste absolutamente nada de eso.
Las fuentes que menciona no son reconocidas en el medio arqueológico respetable y no veo la razón para que oculten esos hallazgos. ¿Con qué objeto los ocultarían? Créame que un científico de esta disciplina, lo que más procura es explicar la cultura de nuestros ancestros, para entender mejor nuestro presente.
No se puede comparar con las evidencias que hay en tierra santa y los nombres que guardan aun algunas ciudades de la zona bíblica, las ruinas y evidencias de naciones enteras que desaparecieron y que solo la Biblia ha podido explicar.
Más aun. ¿Por qué no contesta la pregunta qué le he hecho? Porque sabe perfectamente que lo que dice la Biblia y lo que dice Smith en sus libros de ficción, no se acercan ni remotamente al tema específico de la salvación.
Habla de hallazgos y da como ciertos cálculos de fechas cuando se ha demostrado que el carbono 14 no tiene la confiabilidad que se presume para calcular la fecha histórica de los objetos arqueológicos y de fósiles que se encuentran.
Sólo para que me entienda y demostrarle la desconfianza que generan los hallazgos que menciona, debe saber que la tierra y su creación, según la Biblia no alcanza la edad de 9,000 años. Cuando mencionan 55 millones de años que habitó el caballo en América según fósiles encontrados y existió el metal; pues bien pudo ser en el siglo XV después de Cristo o en cualquier otra época posterior.
¿Sabe por qué le censuran sus aportes? Porque está prohibido hacer proselitismo religioso en un sitio como este. Porque aquí no es medio publicitario de doctrinas extrañas a la verdad revelada de la palabra de Dios. Porque no es lo mismo Dios y religión.
La Biblia, es la verdad revelada por Dios y es la única confiable para conocer al Dios verdadero y las evidencias son más que claras.
¿Ya revisó lo que los egiptólogos han dicho de la supuesta traducción del papiro egipcio que hizo Smith? La conclusión es que Smith desconocía por completo el egipcio y en su época solamente un francés había hecho ciertos adelantos en el conocimiento del mismo. Si hubiese sido inspirado, como dicen es ¿No debería haber coincidido la traducción de Smith con estos especialistas?
Entienda que la verdad es armoniosa en todas sus partes, cuando no lo es así, cuando hay que ponerle "parches" para explicar las contradicciones; cuando no hay sustento en su base; cuando hay que sembrar dudas o falsas evidencias, eso es mentira.
Por última vez, al menos de mi parte:
¿Cómo se logra la salvación según Smith?
Usted dijo, la principio de su participación, que estaba dispuesto a aclarar las dudas. Aclárela.
Usaban la piedra, onix como parte de su armamento. El caballo, brilla por su ausencia, solo el oro como ornamento. No hay nada encontrado, ni una sola referencia geográfica, orográfica, ni nominativa a lugares referenciados por Smith. Ni alimento como dieta de los habitantes de esas tierras, no éxiste absolutamente nada de eso.
Las fuentes que menciona no son reconocidas en el medio arqueológico respetable y no veo la razón para que oculten esos hallazgos. ¿Con qué objeto los ocultarían? Créame que un científico de esta disciplina, lo que más procura es explicar la cultura de nuestros ancestros, para entender mejor nuestro presente.
No se puede comparar con las evidencias que hay en tierra santa y los nombres que guardan aun algunas ciudades de la zona bíblica, las ruinas y evidencias de naciones enteras que desaparecieron y que solo la Biblia ha podido explicar.
Más aun. ¿Por qué no contesta la pregunta qué le he hecho? Porque sabe perfectamente que lo que dice la Biblia y lo que dice Smith en sus libros de ficción, no se acercan ni remotamente al tema específico de la salvación.
Habla de hallazgos y da como ciertos cálculos de fechas cuando se ha demostrado que el carbono 14 no tiene la confiabilidad que se presume para calcular la fecha histórica de los objetos arqueológicos y de fósiles que se encuentran.
Sólo para que me entienda y demostrarle la desconfianza que generan los hallazgos que menciona, debe saber que la tierra y su creación, según la Biblia no alcanza la edad de 9,000 años. Cuando mencionan 55 millones de años que habitó el caballo en América según fósiles encontrados y existió el metal; pues bien pudo ser en el siglo XV después de Cristo o en cualquier otra época posterior.
¿Sabe por qué le censuran sus aportes? Porque está prohibido hacer proselitismo religioso en un sitio como este. Porque aquí no es medio publicitario de doctrinas extrañas a la verdad revelada de la palabra de Dios. Porque no es lo mismo Dios y religión.
La Biblia, es la verdad revelada por Dios y es la única confiable para conocer al Dios verdadero y las evidencias son más que claras.
¿Ya revisó lo que los egiptólogos han dicho de la supuesta traducción del papiro egipcio que hizo Smith? La conclusión es que Smith desconocía por completo el egipcio y en su época solamente un francés había hecho ciertos adelantos en el conocimiento del mismo. Si hubiese sido inspirado, como dicen es ¿No debería haber coincidido la traducción de Smith con estos especialistas?
Entienda que la verdad es armoniosa en todas sus partes, cuando no lo es así, cuando hay que ponerle "parches" para explicar las contradicciones; cuando no hay sustento en su base; cuando hay que sembrar dudas o falsas evidencias, eso es mentira.
Por última vez, al menos de mi parte:
¿Cómo se logra la salvación según Smith?
Usted dijo, la principio de su participación, que estaba dispuesto a aclarar las dudas. Aclárela.