03-11-2009, 05:03 PM
Yanina presume que las divisiones por causas doctrinales son bíblicas y que Dios las aprueba. Eso no es así, sino todo lo contrario. La iglesia, el cuerpo de Cristo, la novia, la asamblea de hermanos es una sola e indivisible. Cristo no tiene muchos cuerpos de acuerdo a cada doctrina. De hecho la doctrina sana es una sola. Por tanto hay una sola doctrina y una sola iglesia. Todo lo demás que no sea esta iglesia y esta doctrina, todo lo demás es cualquier cosa excepto “otra” iglesia. Jesús enseñó que quien no está con él, está contra él.
Pero la postura de Yanina se hace fundamental para poder justificar la existencia de tantas divisiones en la iglesia. Y no hablamos de las divisiones entre católicos, ortodoxos y protestantes. Tampoco hablamos de las divisiones entre los protestantes. Hablamos de las divisiones entre los mismo evangélicos. Y no apenas existen innumerables divisiones entre evangélicos; incluso entre los bautistas (por tomar a una división evangélica) existen innumerables iglesias divididas de las demás iglesias evangélicas.
¿Cuál es el problema con que se enfrenta Yanina? Que si – por citar a una a modo de ejemplo – la “Iglesia Bautista del Sur Unida” fuese la que tiene la verdadera doctrina, esa sería la única verdadera iglesia de Cristo. Todas las demás serían sectas falsas que enseñan falsa doctrina. Pero esto sería muy duro de decir, y se opta por decir que todas son verdaderas iglesias pero con diferencias doctrinales perfectamente aprobadas por Dios.
Entonces yo le pido a Yanina que nos aclare en qué se basa al afirmar que las diferencias doctrinales son buena causa para separar a una iglesia en dos o más divisiones. Que nos explique cómo todas esas divisiones siguen siendo cada una, una verdadera iglesia en Cristo.
De lo contrario lo que se descubre es que todas las llamadas iglesias cristianas están en desobediencia al propio Cristo, y que ninguna de esas instituciones merece llevar el nombre de iglesia cristiana.
Pero la postura de Yanina se hace fundamental para poder justificar la existencia de tantas divisiones en la iglesia. Y no hablamos de las divisiones entre católicos, ortodoxos y protestantes. Tampoco hablamos de las divisiones entre los protestantes. Hablamos de las divisiones entre los mismo evangélicos. Y no apenas existen innumerables divisiones entre evangélicos; incluso entre los bautistas (por tomar a una división evangélica) existen innumerables iglesias divididas de las demás iglesias evangélicas.
¿Cuál es el problema con que se enfrenta Yanina? Que si – por citar a una a modo de ejemplo – la “Iglesia Bautista del Sur Unida” fuese la que tiene la verdadera doctrina, esa sería la única verdadera iglesia de Cristo. Todas las demás serían sectas falsas que enseñan falsa doctrina. Pero esto sería muy duro de decir, y se opta por decir que todas son verdaderas iglesias pero con diferencias doctrinales perfectamente aprobadas por Dios.
Entonces yo le pido a Yanina que nos aclare en qué se basa al afirmar que las diferencias doctrinales son buena causa para separar a una iglesia en dos o más divisiones. Que nos explique cómo todas esas divisiones siguen siendo cada una, una verdadera iglesia en Cristo.
De lo contrario lo que se descubre es que todas las llamadas iglesias cristianas están en desobediencia al propio Cristo, y que ninguna de esas instituciones merece llevar el nombre de iglesia cristiana.