Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
¿SON FELICES LOS EXISTENCIALISTAS?
#11
ahora si se nota todo el veneno que sale de tu corazón lleno de odio, no era mi imaginación.
Responder
#12
Oscar Goinheix Lehrer escribió:ahora si se nota todo el veneno que sale de tu corazón lleno de odio, no era mi imaginación.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Si quitamos al Señor de nuestros planteamientos y razonamientos...¿En que quedamos convertidos?

Edison
Responder
#13
nadie quita a Dios...eso lo hacen los evolucionistas que pretenden que todo ha evolucionado espontáneamente.

La Biblia nos dice que todo ha evolucionado bajo la dirección, poder y sabiduría de Dios. Tal vez no te guste la palabra, pero todo ha evolcionado. Moisés evolucionó desde su primer intento de liberar al peblo hasta sus días finales. Pedro evolcionó, Pablo evolucionó. La historia de Israel evolucionó. La iglesia evolucionó.
Responder
#14
Oscar Goinheix Lehrer escribió:nadie quita a Dios...eso lo hacen los evolucionistas que pretenden que todo ha evolucionado espontáneamente.

La Biblia nos dice que todo ha evolucionado bajo la dirección, poder y sabiduría de Dios. Tal vez no te guste la palabra, pero todo ha evolcionado. Moisés evolucionó desde su primer intento de liberar al peblo hasta sus días finales. Pedro evolcionó, Pablo evolucionó. La historia de Israel evolucionó. La iglesia evolucionó.

Pero la Palabra de Dios permanece para siempre, así pasen el cielo y la tierra.

¿Evolución Biblica?

Ha ya sé... el Darwin de las Escrituras!!
Responder
#15
si vas a empezar una competencia de descalificativos yo no voy a participar.
Responder
#16
Oscar Goinheix Lehrer escribió:si vas a empezar una competencia de descalificativos yo no voy a participar.

Entonces no vuelva a sugerir que la Palabra de Dios está sujeta a la evolución modernista como si Dios necesitase la ayuda del hombre porque es un error interpretar la Doctrina tal como fue dada.
Responder
#17
La Palabra de Dios no está sujeta a la evolución modernista ni Dios necesita la ayuda del hombre.
¿Te satisface mi declaración?
eso no quieta que Dios haya creado la vida por medio de un proceso el cual es suyo y no se lo copió a darwin. Ese proceso que Dios realizó en su poder, sabiduría y voluntad, luego Darwin lo describió pero dejando - hereticamente - fuera a Dios mismo.
Responder
#18
Oscar Goinheix Lehrer escribió:La Palabra de Dios no está sujeta a la evolución modernista ni Dios necesita la ayuda del hombre.

¿Te satisface mi declaración?

Edison te responde:

Hombre...no es tu declaración...es lo que Dios dice, lee:

Luk 21:33 El cielo y la tierra pasarán, mas mis palabras no pasarán.



eso no quieta que Dios haya creado la vida por medio de un proceso el cual es suyo y no se lo copió a darwin. Ese proceso que Dios realizó en su poder, sabiduría y voluntad, luego Darwin lo describió pero dejando - hereticamente - fuera a Dios mismo.

Edison te responde:

La manera de Dios crear nada tiene que ver con lo que enseña Darwin, Dios crea según su género, según su especie. En contraste Darwin contempla una evolución de las especies partiendo de un microorganismo en el mar hasta llegar al hombre pasando por una cadena de animales
.
Responder
#19
La evolución darwiniana está completamente e1uivocada y por tus palabras parecería que yo la defendiera. No es así. Yo defiendo el proceso que se describe en Génesis.

Respecto de "según su género y su especia"; la biología ordena alos animales en falimias, ordenes, especias razas y no se que otras ramificaciones. Moisés fue mucho más simplista y dijo apenas genero y especie. La tierra produjo todos los animales que se distinguieron de los otros y una vez quetomaron su propio camino no se volvieron a juntar, respetando su genero y especia. Cánidos y felinos surgen de un animal que Dios llevó a evolucionar en dos caminos separados. Luego, los cánidos fueron evolucionando bajo la dirección de Dios en lobos, chacales, coyotes etc. Y un coyote no puede procrear un hibrido con un puma.
Responder
#20
Edison escribió:El existencialismo lo que da es tristeza.

Una gran verdad.

Edison, me ha gustado esta definición.

Lo mismo puede expresarse sobre el Comunismo y el Socialismo político.
Ambos, grandes males de nuestro tiempo.

Pero también quiero dar las gracias a Oscar, al cual atacas con saña.
Quisiera recomendarte un poco más de compasión cristiana para todo aquel que no opine "exactamente" como tu quisieras o que otros quisieran.

Comento esto sólo por el hecho de que dichos ataques me han parecido injustos (también Jesús luchaba contra lo que creía injusto, y así debemos obrar los cristianos), pues realmente aprendo muchísimo de Oscar, reconozco en el a una persona igualmente cristiana y con muy amplio conocimientos bíblicos.

Muchas gracias Oscar por tus aportes, de verdad que los leo con detenimiento y aprendo mucho de ellos.

También quiero indicar amigo Edison, que lamentas que Oscar tenga una visión demasiado humana de Jesús a expensas de lo Divino, este es un tema para otra sección, en el cual si aparece o se crea ya intentaré mostrar a Oscar que en el Nuevo Testamento existen evidencias que corroboran este concepto de un Jesús más Divino.

La excesiva humanidad, así como una especie de "Judío herrante" es una moda de los tiempos actuales de urgar en el NT la parte mas vulgar o humana del ser Divino Jesús en un intento de acercarlo más al entendimiento de la gente común, por eso se apartan todos los milagros y signos de divinidad como si se tratara de viejos cuentos infantiles o fantasías del autor del Evangelio.

Desde luego cualquiera que sea el debate en que me encuentre envuelto con Oscar o con cualquier otro forista será por mi parte completamente desprovisto de "amenazas celestiales" o de descalificaciones personales, pues siento un amplio respeto por todo individuo, pues todos somos hijos de Dios, con nuestras diferencias incluídas.

Para mí, todo debate debe ir acompañado con argumentos y absoluto respeto por las personas.

Smile
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)