Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Las partes más bajas de la tierra
#31
Señor Edison:

Usted dice.

Imagine, por un instante...señor Felipe Vega...al Padre escuchando su teoría...que luego de haber dado en sacrificio a Su Hijo...una criatura se atreva a afirmar que tal Sacrificio no fue suficiente, que tenía que corregir el "acceso a la vida" porque el símbolo del árbol de la vida es mayor que la Obra de la Redención y hay que quitar los obstáculos hacia su fruto...no amigo...lo veo espiritualmente bien torcido...tiene que examinarse.

Disculpe si usted lee bien lo escrito todo se liga al sacrificio de Jesucristo que abre todas las opciones celestiales.

Usted esta seguro cuales fueron las actividades de Jesucristo luego de su muerte, tiene usted la agenda de Jesucristo para aseverar eso, sabe usted cuales procedimientos que Jesús tuvo que seguir para tomar su Gloriosa Victoria.

Ahora pregunto yo...

Estaba segado el acceso al Arbol de la vida si o no... Lea Genesis.

Jesús no es el Alpha y la Omega el principio y el fin...

No se movieron en el tiempo Moises y Elias para encontrarse con Jesús.

Sabe usted donde esta el Huerto del Eden hoy en Día según la biblia...

No dice el nuevo testamento que Jesús es el nuevo Adan... o usted cree que es un decir nada más....


Disculpe quién dijo que el sacrificio de Jesucristo no ha sido suficiente, por Dios lea bién o dígale a alguién que le explique..


Me sentiría muy orgulloso de presentarme ante el Padre y si fuera necesario reconocer mis errores sabiendo que hice un esfuerzo por entender mejor su obra en la búsqueda dar un salto o crecimiento sobre interpretaciones como la suya que vienen desde la edad media cuando se pensaba que el mundo era plano y cuando no sabiamos que a la velocidad de la Luz (Biblia dice Dios) podemos trasladarnos en el tiempo.

Lo torcido de todo esto son sus ofensas, que no muestran a Jesucristo, ya que si usted entendiera un poquito se daria cuenta que lo presente como una teoría o no sabe que es esto.

Ahora si, no pierdo mi valioso tiempo porque como dijo un presidente de mi país me puedo comprometer a expicarle lo que no puedo asegurar que entiendan. Por eso Jesús cuando tocaba temas difíciles como el finde los tiempos le explicaba a los más allegados o a quienes tenian mas intimidad.
Responder
#32
El forista Felipe Vega escribe:

"Me sentiría muy orgulloso de presentarme ante el Padre y si fuera necesario reconocer mis errores sabiendo que hice un esfuerzo por entender mejor su obra en la búsqueda dar un salto o crecimiento sobre interpretaciones como la suya que vienen desde la edad media cuando se pensaba que el mundo era plano y cuando no sabiamos que a la velocidad de la Luz (Biblia dice Dios) podemos trasladarnos en el tiempo.

Lo torcido de todo esto son sus ofensas, que no muestran a Jesucristo, ya que si usted entendiera un poquito se daria cuenta que lo presente como una teoría o no sabe que es esto.

Ahora si, no pierdo mi valioso tiempo porque como dijo un presidente de mi país me puedo comprometer a expicarle lo que no puedo asegurar que entiendan. Por eso Jesús cuando tocaba temas difíciles como el finde los tiempos le explicaba a los más allegados o a quienes tenian mas intimidad."


Con " si fuera necesario reconocer mis errores"

¿dice usted que no los reconoce? pero la precede "Me sentiría muy orgulloso de presentarme ante el Padre"

Para presentarse ante el Padre; lo que no puede ser humano alguno por su condición humana pecaminosa habrá de hacerlo usted luego de muerto y muerto no hay marcha atrás lo que hizo usted en vida queda sellado por siempre a menos que fuera un católico romano apostólico con la falsa doctrina del "purgatorio".

Termina usted su comentario con : "Ahora si, no pierdo mi valioso tiempo"

Ante su despedida me despido también.

roberto
Responder
#33
Disculpen lo que expuse lo hice humildemente como una teoria es decir algo que no esta validado o algo que no me atrevo a presentar como una verdad absoluta, porque a mi juicio todo lo que se propone sobre este pasaje . esta en la misma categoría por esa razón lo tienen en la categoría de temas difíciles.

Lo del presentarme o no ante el Padre!!! es un decir para responder al otro amigo, de tal manera que estoy de acuerdo con usted...

Gracias de todas maneras seguiré corroborando mi propuesta ahora todo lo expuesto y lo analizado de u otra manera la fortalece..

saludos.
Responder
#34
Felipe Vega escribió:Disculpen lo que expuse lo hice humildemente como una teoria es decir algo que no esta validado o algo que no me atrevo a presentar como una verdad absoluta, porque a mi juicio todo lo que se propone sobre este pasaje . esta en la misma categoría por esa razón lo tienen en la categoría de temas difíciles.

Lo del presentarme o no ante el Padre!!! es un decir para responder al otro amigo, de tal manera que estoy de acuerdo con usted...

Gracias de todas maneras seguiré corroborando mi propuesta ahora todo lo expuesto y lo analizado de u otra manera la fortalece..

saludos.

Comienza usted Felipe Vega con disculpas; continúa afirmando que con "humildad" expuso y continúa con "no me atrevo... como verdad absoluta" y termina su comentario con "seguirá corroborando SU propuesta y que toda refutación LA Fortalece" cita en segunda persona.

¿Es la primera o la final segunda?

Es la final su verdadero dogmático pensar.

roberto
Responder
#35
Bueno don Felipe Vega...le ruego mis disculpas por ser tan directo y no andarme por las ramas cuando se percibe un ataque a la perfección de la Obra de la Redención efectuada por la Persona de Jesucristo en el altar de la cruz.

Heb_10:14 porque con una sola ofrenda hizo perfectos para siempre a los santificados.

Judas, siervo de Jesucristo, y hermano de Jacobo, a los llamados, santificados en Dios Padre, y guardados en Jesucristo:



Este recurso de presentar al Señor haciendo una actividad extra con propósitos de reparación o de complementación a la Obra de la Redención...no proviene de Dios...

Presentar una luz mayor...en la cual la salvación del alma quedo inconclusa en el altar de la cruz...degrada no solo al Hijo como insuficiente ...sino también al Padre, por cuanto se estaría prestando para tales disparates.

Edison
Responder
#36
Señor Edison usted defiende algo que igual no es una verdad absoluta y que ni siquiera proviene de usted no aporta nada... lo ínico que hace es poner palabras en mi boca que leyo mal... en resumen los disparates que usted menciona ni siquiera los puede argumentar a falta de critero.

Usted esta haciendo una defensa no se de que...

Mucho verbo y nada....

Este es un foro no se trata de enredar para ganar... se trata de proponer y analizar con cordura, sabiduría y sobre todo paz... Dios no necesita que nadie lo defienda mi amigo y nadie esta poniendo en duda la obra de Dios o es que piensan que el conocimiento de Dios se quedó en la edad media... y Dios no sabe nada de Física, quimica y otras ramas que como se citó anteriormente est.an incluso ratificadas en la biblia. Salga del marco mi amigo...
Responder
#37
Felipe Vega escribió:Señor Edison usted defiende algo que igual no es una verdad absoluta y que ni siquiera proviene de usted no aporta nada... lo ínico que hace es poner palabras en mi boca que leyo mal... en resumen los disparates que usted menciona ni siquiera los puede argumentar a falta de critero.

Usted esta haciendo una defensa no se de que...

Mucho verbo y nada....

Este es un foro no se trata de enredar para ganar... se trata de proponer y analizar con cordura, sabiduría y sobre todo paz... Dios no necesita que nadie lo defienda mi amigo y nadie esta poniendo en duda la obra de Dios o es que piensan que el conocimiento de Dios se quedó en la edad media... y Dios no sabe nada de Física, quimica y otras ramas que como se citó anteriormente est.an incluso ratificadas en la biblia. Salga del marco mi amigo...


Que pena don Felipe Vega...pero esta interpretación pertenece a usted...:

Cita:Cita:
Para mi lo que Jesús tenía que corregir luego de su sacrificio en la cruz para beneficio de los hombres era el acceso a la vida. El cual estaba vedado desde el pecado de Adán y Eva.

Por tal razón cuando dice que bajo a las partes más bajas de la tierra se está refiriendo que se traslado a los orígenes para abrir el acceso al árbol de la vida.


...el Señor no tuvo que corregir nada...no sea iluso...todo en Él es perfección y hermosura.



¿CORREGIR EL ACCESO A LA VIDA ETERNA??

Jamás las Escrituras enseñan semejante disparate...
Responder
#38
La respuesta es sencilla la biblia misma la da, veamos.

Efe_4:9 Y eso de que subió, ¿qué es, sino que también había descendido primero a las partes más bajas de la tierra?


Sal 139:15 No fue encubierto de ti mi cuerpo,
Bien que en oculto fui formado,
Y entretejido en lo más profundo de la tierra. Sal 139:16 Mi embrión vieron tus ojos,
Y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas
Que fueron luego formadas,
Sin faltar una de ellas.


Es decir las partes mas bajas de la tierra es el vientre de la mujer, en este caso es el vientre de Maria donde fue engendrado el hijo de Dios.

NO hay ningun infierno con hombres sufriendo, pues la biblia dice que el infierno es un lugar preparado para el dia del jucio donde todos los muertos que no resuciten en el arrebatamiento de la iglesia, resucitaran seran juzgados en el gran trono blanco y luego seran lanzados al infierno, y asta ahora no ha sucedido ese jucio por ende el infierno esta basio.

Apo 20:11 Y vi un gran trono blanco y al que estaba sentado en él, de delante del cual huyeron la tierra y el cielo, y ningún lugar se encontró para ellos.
Apo 20:12 Y vi a los muertos, grandes y pequeños, de pie ante Dios; y los libros fueron abiertos, y otro libro fue abierto, el cual es el libro de la vida; y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras.(D)
Apo 20:13 Y el mar entregó los muertos que había en él; y la muerte y el Hades entregaron los muertos que había en ellos; y fueron juzgados cada uno según sus obras.
Apo 20:14 Y la muerte y el Hades fueron lanzados al lago de fuego. Esta es la muerte segunda.
Apo 20:15 Y el que no se halló inscrito en el libro de la vida fue lanzado al lago de fuego.

Es decir se van a sacar del infierno para ser juzgados y luego se vuelven a hechar aya.

Saludos Arismel.
Responder
#39
¿CORREGIR EL ACCESO A LA VIDA ETERNA??

¿LAS PARTES MAS BAJAS DE LA TIERRA ES EL VIENTRE DE LA MUJER?

Ambos disparates tienen una misma fuente de inspiración.
Responder
#40
Mire Edisón no había visto lo que usted había indicado ya se porque de su molestia.

Usted dijo:

[Porque la mayoría de nosotros contemplamos un cuerpo pendiendo de una cruz...pero existe suficiente evidencia Escritural que nos habla de una batalla espiritual en las regiones celestes (Col.2:15) de la cual Cristo emerge Victorioso llevando cautiva la cautividad.

Antes de subir a los más alto, descendió a lo más bajo y proclamó el anuncio de Su Obra acabada, Su Triunfo, en un lugar donde los santos del AT estaban confinados a la espera de Su Liberación... confirmando de esta manera el testimonio tanto de Enoc como de Noe.

14De la mano del Seol los redimiré, los libraré de la muerte. Oh muerte, yo seré tu muerte; y seré tu destrucción, oh Seol;

14Así que, por cuanto los hijos participaron de carne y sangre, él también participó de lo mismo, para destruir por medio de la muerte al que tenía el imperio de la muerte, esto es, al diablo, 15y librar a todos los que por el temor de la muerte estaban durante toda la vida sujetos a servidumbre.



Este es un pequeño granito de arena en esta discusión, obviamente, estoy sujeto a corrección cuando se me señalen Escrituras que permitan modificar y corregir esta apreciación, la cual baso en el hecho incuestionable de que lo que el Señor entregó por la vida del mundo, fue su carne (Jn.6:51).



Voy a sacar tiempo para hacerle ver los errores de esta interpretación mediebal.

Quién dice que las regiones celestes son las partes más bajas de la tierra?
(Error)
Cuando la biblia hace referencia a los lugares celestes se refiere al reino de las tinieblas cuya influencia es a nivel de los hobres que estan sobre la tierra y debajo de la atmósfera que dicho sea de paso es celeste sino salga de su casa en la mañana y vea el cielo.

Quién dice o donde dice que en el infierno estan las huestes de maldad no dice la biblia que esta en los lugares celestes! (Error)

Usted dice que yo minimizo la obra de Jesucristo sin embargo todavía pone a Jesús a pelear en el infierno, cuando su victoría fué automática, por el poder inmensisimo de nuestro Dios. (Error)

Quién dice que los santos estaban confinados ahí, los espíritus encarcelados que habla la Biblia eran del tiempo de Noé. (Error)

Si usted quiere hablarme del Seno de Abrahan como mucho usan para dar sustento a esta semi teoría, dejeme aclararle; el seno de Abrahan solo se menciona una vez en toda la biblia, una de las leyes de la hermeneutica dice que usted no puede basarse en sólo pasaje para desarrollar doctrina. (Error).

El pasaje en cuestión según Parabola del Rico y Mendgo, dice que la separación entre el seol y el seno de Abrahan era una Roca. De eso han interpretado que el Infierno y el seno de Abrahan estaban bajo tierra.

Sin embargo dos cosas vitales de este pasaje;

1- El rico para ver a el Mendigo dice la palabra que levanto sus ojos, es decir miro hacia arriba.. no hacia un lado ni abajo... hacia arriba (imagineselo)

2- Las versiones más antiguas de la biblia Septuaginta y otras.. dicen que la separación entre el seno de Abrahan y el seol no era una roca era un ABISMO. (Al buen entendedor pocas palabras).

3- Si hablamos de un Dios que gobierna los cielos llamele como quiera universos o multiversos Dios no esta limitado por tiempo y espacio como lo dije anteriormente. Para que Dios va a poner en las profundidades de nuestro planeta a sus santos cuando tiene millones de millones de espacio planetas galaxias etc. El universo esta lleno de abismos...

4- Ahora la biblia es muy precisa si dice las partes más baja de la tierra se refiere a las capas de superiores de la misma, no se esta refiriendo a las profundidades de la misma o a su nucleo si ese hubiera sido el mensaje la biblia lo hubiera indicado claramente. Por otro lado en esa época cuando se escribio el texto no se conocia nuestro planeta con el nombre de Tierra. Este es un concepto moderno.


Por todo lo anterior y muchas cosas más es claro que aunque lo que usted expone es lo más tradicional es la versión más erronea y la que más limita el poder de Dios en su resurrección y su dominio sobre los cielos.

Agrego los versiculos que usa estan fuera de contexto..


Saludos
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)