Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Sangre de dinosaurio
#1
Reporte sensacional sobre sangre de dinosaurio.

Por Carl Wieland

Publicado por primera vez en:
Creation Ex Nihilo 19(4):42–43
Septiembre–noviembre 1997


¿Glóbulos rojos en fósiles de huesos de un Tyrannosaurus Rex (T. Rex)? ¿Con rastros de la proteína que forma la sangre llamada hemoglobina (la cual le da el pigmento rojo a la sangre y acarrea oxígeno)? Suena descabellado para aquellos que creen que esos restos de dinosaurios tienen por lo menos 65 millones de años.

Por supuesto, no es tanta la sorpresa para aquellos que creen en Génesis, en cuyo caso los restos de dinosaurios tienen cuando mucho unos cuantos miles de años.

En un artículo reciente (1), científicos de la Universidad Estatal de Montana, aparentemente han tenido que batallar para no permitir que la precaución profesional detenga su obvia emoción por los hallazgos encontrados, los cuales reportan la fuerte evidencia de que rastros de sangre fueron encontrados en un T. Rex.

La historia comienza con un esqueleto de T. Rex bellamente preservado desenterrado en los Estados Unidos en 1990. Cuando los huesos fueron traídos a la Universidad Estatal de Montana, se notó que algunas partes muy profundas dentro del hueso largo de una pata, no se habían fosilizado completamente. Encontrar huesos de dinosaurio no fosilizado, ya es una indicación más consistente con una edad joven para los fósiles (mire el recuadro) que con una edad atigua.

Dejemos que Mary Schweitzer, la científica más involucrada con este hallazgo, nos explique lo que pasó cuando, junto con sus compañeros de trabajo, se rotaban una y otra vez, para ver a través del microscopio una delgada sección de este hueso de T. Rex completo, con todo y los vasos sanguíneos.

'El laboratorio se llenó de murmullos de asombro, porque había enfocado el microscopio en algo dentro de los vasos que ninguno de nosotros había notado: objetos redondos diminutos, translúcidos, de color rojo con un centro oscuro. Un colega los miró y gritó: "¡Usted tiene glóbulos rojos! ¡Usted tiene glóbulos rojos!" (2) Schweitzer compartió a su jefe, el famoso paleontólogo Jack "Dinosaurio" Horner, sus dudas sobre cómo éstos pudieran realmente ser glóbulos rojos. Horner sugirió que ella intentara de demostrar que no eran glóbulos rojos, a lo cual respondió: "Hasta ahora, no hemos sido capaces de demostrarlo".'

Buscar ADN en tal espécimen fue obviamente tentador. Sin embargo, fragmentos de ADN se pueden encontrar en casi todo, desde hongos, bacterias, hasta huellas digitales humanas, así que es difícil estar seguro que uno tiene ADN del espécimen. El equipo de Montana encontró, junto con ADN de hongos, insectos y bacterias, secuencias de ADN no identificables, pero no se podría decir que ésas no se habían mezclado con secuencias de organismos de hoy en día. Por lo tanto este no sería problema para la hemoglobina, la proteína que da el tinte a la sangre de color rojo y acarrea oxígeno, así que se enfocaron a buscar esta sustancia en el hueso fósil.

La evidencia que la hemoglobina ha sobrevivido de hecho en este hueso del dinosaurio (el cual crea inmensas dudas sobre la idea de 'millones de años') es, a la fecha, como sigue:

* El tejido era de un color castaño rojizo, el color de la hemoglobina, igual al líquido extraído del tejido de dinosaurio.

* La hemoglobina contiene pigmentos conocidos como unidades heme. Características químicas únicas al pigmento se encontraron en este especimen cuando se aplicaron ciertas longitudes de onda de luz láser.

* Debido al hierro que contiene, el pigmento reacciona diferentemente a otras proteínas en relación al campo magnético . Extractos del pigmento de este especimen reaccionaron de la misma manera que compuestos de pigmento actuales.

* Para asegurar que las muestras no se habían contaminado con ciertas bacterias que tienen pigmento (pero nunca la proteína hemoglobina), se inyectaron extractos del dinosaurio fósil durante varias semanas en ratas. Si hubiera aunque sea una cantidad diminuta presente de hemoglobina en la muestra del T. Rex, el sistema de inmunidad de las ratas debería producir anticuerpos perceptibles contra este compuesto. Esto es exactamente lo que pasó en experimentos cuidadosamente controlados.


La evidencia de hemoglobina, y las todavía formas reconocibles de glóbulos rojos en hueso no fosilizado de dinosaurio, es un poderoso testimonio contra la idea de que los dinosaurios vivieron hace 'millones de años'. Esto concuerda fuertemente con el relato Bíblico de una Tierra joven.

MÁS SOBRE HUESOS FRESCOS DE DINOS…

Clamar que un hueso pueda permanecer intacto por millones de años sin ser fosilizado (mineralizado) quita credibilidad. Lo reportado aquí acerca de la presencia de glóbulos rojos en una sección no fosilizada de un hueso de dinosaurio, no es la primera vez que sucede.

La bióloga Dr. Margaret Helder informó a los lectores de la revista Creation, con referencias de hallazgos de huesos no fosilizados 'frescos' encontrados en 1992. (3)

Recientemente, basados en esos hallazgos, un equipo asociado con Buddy Davis, un miembro deRespuestas en Génesis, en EE.UU., ha recuperado huesos no fosilizados de dinosaurios hallados en Alaska. (4)

Referencias y Notas

1. M. Schweitzer y T. Staedter, ‘The Real Jurassic Park’ (El Parque Jurásico real), revista Earth, junio 1997 pp. 55–57.

2. Los glóbulos rojos del T. Rex fueron notadas por primera vez, cuando casualmente una patóloga se interesó en observar la 'antigua' pieza de hueso bajo el microscopio.

3. Creation 14(3):16. Las fuentes seculares fueron Geological Society of America Proceedings abstract. 17:548, también K. Davies in Journal of Paleontology 6l(1):198–200.

4. Vea la entrevista a Buddy Davis, revista Creation 19(3)49–51,1997.

Créditos: http://www.answersingenesis.org
Responder
#2
Interesante aporte, especialmente para quienes vivimos en la tierra que habitaron los dinosaurios, y no nos creemos las disparatadas teorías que algunos quieren instalar como "científicas".
Responder
#3
realmente muy interesante, la manera en como la ciencia esta comprobando las verdades de la Biblia, espero que alla mas acerca de estos temas..Bendiciones
Responder
#4
LA VERDAD SIEMPRE SALE A LA LUZ PORQUE NO HAY NADA OCULTO QUE NO HAYA DE MANIFESTARSE
Responder
#5
Perdonen la ignorancia pero... donde la biblia sustenta los dinosaurios y de donde se concluye que sean recientes.

Gracias.
Responder
#6
Muy bueno. Un buen aporte. Edifica
Responder
#7
Extraordinario como la ciencia es bienmvenida cuando dice algo a lo que los fundamentalistas creen que la Biblia dice. Pero la misma ciencia que en un caso les sirve a los fundamentalistas resulta ser saqtánica en el restante 999.999.9999.9999 de veces.

¿Es vñalida la ciencia para comprobar la veracidad de la Biblia? Aparentemente todos quienes han opinado aquí, así lo piensasn. Las malas noticias es que la ciencia que ustedes concideran calificada para demostrar la veracidad de la Biblia, en la mayoría de los casos la contradice.

Perdón. Contradice lo que ustedes creen que dice la Biblia. ¿Dónde en la Biblia se dice la edad del la Tierra? En ninguna parte.

¿Podemos al menos saber hace cuánto vivió Adán? La Biblia hace un prolijo recuento de las generaciones y de sus respectivos años de vida. Todos hemos hecho esos cálculos y llegamos a Jacob y José. Más adelante no tenemos forma de contar los años. Si leemos con cuidado podemos descubrir cuánto tiempo el pueblo de Israel estuvo en Egipto y eso nos prolonga la cuenta hasta Moisés. Pero allí, al llegar a Jueces se rompe el hilo.

Otra forma de ubicar la época de Adán es por medio de la genealogía de Jesús. Pero para ello debemos estimar las edades de cada generación.

Pero nno todo está perdido ni debemos rendirnos. Las enciclopédias cristianas nos dan muchas pistas. Y adivinen qué. La respuesta no se halla en la Biblia sino en la ciencia. Más espicíficamente en la arqueología y en la historia. estas ciencias combinadas nos dan una buena fecha para la llegada de Abraham a la Tierra Prometida. Esto se logra comparando a los pueblos mencionados en Génesis con las evidencias científicas que tenemos. Luego hay que hacer la cuenta regresiva hasta Adán.

Como ven la ciencia nos ayuda a establecer la época en que vivió Adán. Y también nos ayuda a establecer los acontecimientos anteriores a Adán. La misma arqueología e historia a la que dimos la bienvenida y las gracias; las mismas ciencias nos cuentn las cosas que sucedieron cientos de miles de años antes de Adán. Y no se refieren a dinosaurios sino a seres humanos anteriores a Adán. ¿Ya no nos sirve más la ciencia? Yo creo que estamos leyendo mal a la Biblia.
Responder
#8
Claro, Oscar, la estás leyendo mal, porque pretendes satisfacer tu curiosidad, antes que tu necesidad espiritual.
Pero tenemos que dejar de dispersar los temas, y vamos a ver si esto se puede ordenar. Luego apelaremos a lo que está escrito, dejando la falsamente llamada ciencia que se basa en ociosas teorías. Y como sabemos, las teorías son eso: Sólo teorías, y punto.
Pese a no ser la base de nuestra fe, la verdadera ciencia nos confirma la verdad de lo que está escrito, sin las tonterías de la pretendida "evolución"
Cuando agrupemos los temas volvemos sobre el particular.
Responder
#9
en ese caso, la ciencia no ha demstrado nada con esa sangre de dinosaurio. si la ciencia es buena para provar la verdad de lo que está escrito, entonces la ciencia es buena para provar lo que esta escrito. no se puede afirmar que aveces es buena y aveces es mala. ciencia si o ciencia no. que tu si sea si y tu no sea no.

o la ciencia es mala y todo esto de la sangre del dinosaurio es basura, o la ciencia es buena y el unikverso es mucho más antigua de lo que creen ustedes. si la ciencia confirma la verdad de los que está escrito, entonces está escrito que el universo es así de viejo y que ustedes leen mal lo que está escrito.
Responder
#10
Oscar Goinheix Lehrer escribió:en ese caso, la ciencia no ha demstrado nada con esa sangre de dinosaurio. si la ciencia es buena para provar la verdad de lo que está escrito, entonces la ciencia es buena para provar lo que esta escrito. no se puede afirmar que aveces es buena y aveces es mala. ciencia si o ciencia no. que tu si sea si y tu no sea no.

o la ciencia es mala y todo esto de la sangre del dinosaurio es basura, o la ciencia es buena y el unikverso es mucho más antigua de lo que creen ustedes. si la ciencia confirma la verdad de los que está escrito, entonces está escrito que el universo es así de viejo y que ustedes leen mal lo que está escrito.

Tu respuesta me comprueba que no leíste nada del artículo. En él la ciencia dice que el mundo tiene unos pocos miles de años. Algo diferente es lo que la misma Biblia llama "falsamente llamada ciencia", que es la que formula teorías que no puede comprobar.
Que el aire está compuesto de oxígeno, hidrógeno, etc es ciencia. Que el hombre haya evolucionado de un mono no lo es.
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)