¿Se habla hoy realmente con el don de lenguas?
Algo muy común en los círculos carismáticos es el “hablar en lenguas” Es tan importante este don que inclusive llegan a afirmar que el hablar en lenguas es una prueba de que se es nacido de nuevo por lo que muchas personas por temor a no ser catalogados como diferentes se esmeran en hablar en lenguas. Pero…¿realmente hablan un verdadero idioma como ellos afirman?
Los carismáticos afirman de que efectivamente hablan el idioma angelical y esto lo sacan del único versículo que menciona el NT sobre lenguas angélicas:
1Co 13:1 Si yo hablase lenguas humanas y angélicas, y no tengo amor, vengo a ser como metal que resuena, o címbalo que retiñe.
Sin embargo nunca se toma en cuenta de que Pablo en realidad aquí usa “lengua angelical” como un sarcasmo de manera metafórica solo para demostrarles enfaticamente del torcido exceso en que habían llegado sus presunciones sobre este don. Se pone el mismo como un ejemplo de que si en el supuesto de que el hablase todos los idiomas conocidos del mundo, e inclusive con el potencial de hablar hasta idiomas de los angeles. Un supuesto excelso multilingüe sin par. Aun con todo esto de que le serviria si no tiene el ingrediente principal que es el amor. Toda esta excelencia se reduciría a la nada tal como un simple sonido de címbalo que retiñe. ¡Tanta pompa no tendría fruto alguno!!
Los Corintios se habían olvidado del amor y escogieron este don como principal seña de su consagración de manera jactanciosa. Tal el caso que todos deseaban tanto este don, que si no lo tenían, lo inventaban para no quedarse fuera del circulo de los escalafones de los hermanos importantes. Dieron asi rienda a la jerigonza para solo aparentar y poniendo de lado asi el verdadero propósito real de ese don. ¿No es esto lo que vemos hoy? generalmente los que acostumbran hacer esto lo hacen para ser vistos como los mas consagrados en sus cogregaciones.
Ahora. El don de hablar en lenguas tenia un propósito. Este era un idioma conocido adquirido de manera no natural. No era dado a todos por el Espiritu y no a todos les daba el mismo idioma. Dios lo quiso asi para impulsar el evangelio en diferentes lugares sin necesidad de tomar un estudio previo.
Ahora pregunto. Si este don existiera todavía hoy ¿porque supuestamente solo hablan lenguas “angelicales”? ¿Por qué a nadie le cae de golpe el hablar el ingles, el francés, el alemán, el chino, etc, sin previo conocimiento de este? Y si el propósito del don de lenguas es evangelizar ¿hay algun lugar en la Biblia que nos indica que debemos evangelizar angeles también? Es mas. Siempre que los angeles se aparecen a los hombres en la Biblia, son ellos los que hablan nuestros idiomas, no los hombres el de ellos. Esto da cuenta que el supuesto don actual de lenguas se sostiene en la nada, sin frutos y solo de apariencias. Solo jeringoza sin sentido, sin estructura gramatical y casualmente nunca hay interprete. Si lo hubiera. Un interprete es un traductor, entonces debería ser capaz de interpretar palabra por palabra un lenguaje bien ordenado y definido con toda su gramatica.
Analicemos mas cuidadosamente esto. Según el diccionario Strong “lengua” es: glossa de afinidad incierta; lengua; por implicación lenguaje, idioma (específicamente uno adquirido no naturalmente: lengua.
O sea un idioma o lenguaje CONOCIDO, en este caso adquirido de manera no natural, en otras palabras, como dijimos, sin necesidad de un estudio previo.
1Co 12:10 A otro, el hacer milagros; a otro, profecía; a otro, discernimiento de espíritus; a otro, diversos géneros de lenguas; y a otro, interpretación de lenguas.
Claramente aquí vemos que no TODOS tenian el don de lenguas lo cual nos indica otra falsedad de esta enseñanza de hoy. Pablo pone claro que todos los dones son dados por escogencia del Espiritu pero no por parte del hombre.
Un texto que comúnmente se apoyan los carismáticos para cimentar esta mala enseñanza es el siguiente:
1Co 14:2 Porque el que habla en lenguas no habla a los hombres, sino a Dios; pues nadie le entiende, aunque por el Espíritu habla misterios.
Pero comparando este texto con el interlineal descubrimos que existe un detalle que parece haber sido descuidado y que cambia dramáticamente todo el contexto. Veamos el porque.
La palabra “sino a” en el original es “alá” que es neutro PLURAL que en realidad es el usado aquí y que fue omitido y debería ser traducido “sino a OTROS DIOSES” (y que aun manteniendonos en el singular debería haber sido traducido “sino a otro dios”). Pero con el plural que ya esta en el original tenemos suficiente prueba de que se refiere a “otros dioses” y no a Dios, de los cuales sabemos, que otros dioses las Escrituras se refieren a demonios.
Con esto dicho, ya todo el contexto cambia porque sabemos que por medio del Espiritu Santo nosotros no nos comunicamos con los demonios pero sí en cambio, por el espíritu propio de una persona natural.
Si tradujéramos entonces mas apegados al original, y de una manera tentativa, el versículo dice en realidad:
“porque el que habla en jerigonza no habla a los hombres, sino a otros dioses; pues nadie le entiende porque por el espíritu habla cosas ocultas”.
Esto se lo dejo abierto a los hermanos para comentar o corregir cualquier imprudencia de mi parte. Pero si es asi como en realidad dice el texto los carismáticos que bien sabemos no hablan ningún don de lengua y se engañan ellos mismos y engañando a otros por falta de conocimiento y comprensión bíblica y continúan asi una cadena de mala práctica espiritual.
Willy
Algo muy común en los círculos carismáticos es el “hablar en lenguas” Es tan importante este don que inclusive llegan a afirmar que el hablar en lenguas es una prueba de que se es nacido de nuevo por lo que muchas personas por temor a no ser catalogados como diferentes se esmeran en hablar en lenguas. Pero…¿realmente hablan un verdadero idioma como ellos afirman?
Los carismáticos afirman de que efectivamente hablan el idioma angelical y esto lo sacan del único versículo que menciona el NT sobre lenguas angélicas:
1Co 13:1 Si yo hablase lenguas humanas y angélicas, y no tengo amor, vengo a ser como metal que resuena, o címbalo que retiñe.
Sin embargo nunca se toma en cuenta de que Pablo en realidad aquí usa “lengua angelical” como un sarcasmo de manera metafórica solo para demostrarles enfaticamente del torcido exceso en que habían llegado sus presunciones sobre este don. Se pone el mismo como un ejemplo de que si en el supuesto de que el hablase todos los idiomas conocidos del mundo, e inclusive con el potencial de hablar hasta idiomas de los angeles. Un supuesto excelso multilingüe sin par. Aun con todo esto de que le serviria si no tiene el ingrediente principal que es el amor. Toda esta excelencia se reduciría a la nada tal como un simple sonido de címbalo que retiñe. ¡Tanta pompa no tendría fruto alguno!!
Los Corintios se habían olvidado del amor y escogieron este don como principal seña de su consagración de manera jactanciosa. Tal el caso que todos deseaban tanto este don, que si no lo tenían, lo inventaban para no quedarse fuera del circulo de los escalafones de los hermanos importantes. Dieron asi rienda a la jerigonza para solo aparentar y poniendo de lado asi el verdadero propósito real de ese don. ¿No es esto lo que vemos hoy? generalmente los que acostumbran hacer esto lo hacen para ser vistos como los mas consagrados en sus cogregaciones.
Ahora. El don de hablar en lenguas tenia un propósito. Este era un idioma conocido adquirido de manera no natural. No era dado a todos por el Espiritu y no a todos les daba el mismo idioma. Dios lo quiso asi para impulsar el evangelio en diferentes lugares sin necesidad de tomar un estudio previo.
Ahora pregunto. Si este don existiera todavía hoy ¿porque supuestamente solo hablan lenguas “angelicales”? ¿Por qué a nadie le cae de golpe el hablar el ingles, el francés, el alemán, el chino, etc, sin previo conocimiento de este? Y si el propósito del don de lenguas es evangelizar ¿hay algun lugar en la Biblia que nos indica que debemos evangelizar angeles también? Es mas. Siempre que los angeles se aparecen a los hombres en la Biblia, son ellos los que hablan nuestros idiomas, no los hombres el de ellos. Esto da cuenta que el supuesto don actual de lenguas se sostiene en la nada, sin frutos y solo de apariencias. Solo jeringoza sin sentido, sin estructura gramatical y casualmente nunca hay interprete. Si lo hubiera. Un interprete es un traductor, entonces debería ser capaz de interpretar palabra por palabra un lenguaje bien ordenado y definido con toda su gramatica.
Analicemos mas cuidadosamente esto. Según el diccionario Strong “lengua” es: glossa de afinidad incierta; lengua; por implicación lenguaje, idioma (específicamente uno adquirido no naturalmente: lengua.
O sea un idioma o lenguaje CONOCIDO, en este caso adquirido de manera no natural, en otras palabras, como dijimos, sin necesidad de un estudio previo.
1Co 12:10 A otro, el hacer milagros; a otro, profecía; a otro, discernimiento de espíritus; a otro, diversos géneros de lenguas; y a otro, interpretación de lenguas.
Claramente aquí vemos que no TODOS tenian el don de lenguas lo cual nos indica otra falsedad de esta enseñanza de hoy. Pablo pone claro que todos los dones son dados por escogencia del Espiritu pero no por parte del hombre.
Un texto que comúnmente se apoyan los carismáticos para cimentar esta mala enseñanza es el siguiente:
1Co 14:2 Porque el que habla en lenguas no habla a los hombres, sino a Dios; pues nadie le entiende, aunque por el Espíritu habla misterios.
Pero comparando este texto con el interlineal descubrimos que existe un detalle que parece haber sido descuidado y que cambia dramáticamente todo el contexto. Veamos el porque.
La palabra “sino a” en el original es “alá” que es neutro PLURAL que en realidad es el usado aquí y que fue omitido y debería ser traducido “sino a OTROS DIOSES” (y que aun manteniendonos en el singular debería haber sido traducido “sino a otro dios”). Pero con el plural que ya esta en el original tenemos suficiente prueba de que se refiere a “otros dioses” y no a Dios, de los cuales sabemos, que otros dioses las Escrituras se refieren a demonios.
Con esto dicho, ya todo el contexto cambia porque sabemos que por medio del Espiritu Santo nosotros no nos comunicamos con los demonios pero sí en cambio, por el espíritu propio de una persona natural.
Si tradujéramos entonces mas apegados al original, y de una manera tentativa, el versículo dice en realidad:
“porque el que habla en jerigonza no habla a los hombres, sino a otros dioses; pues nadie le entiende porque por el espíritu habla cosas ocultas”.
Esto se lo dejo abierto a los hermanos para comentar o corregir cualquier imprudencia de mi parte. Pero si es asi como en realidad dice el texto los carismáticos que bien sabemos no hablan ningún don de lengua y se engañan ellos mismos y engañando a otros por falta de conocimiento y comprensión bíblica y continúan asi una cadena de mala práctica espiritual.
Willy