En relación con la el tema de la música, les comparto algunos fragmentos de un debate que hace algún tiempo se generó sobre la música rock.
A pesar de que está referido a ese género en particular, bien podrían aplicarse algunas conclusiones a otros estilos de música igualmente profanos como los que algunos hermanos mencionaron por aquí.
Sé que es un tema controvertido, pero en todo caso intentemos sacar lo positivo de cada opinión.
Fraternalmente,
Heriberto

¿DEBERIAN ROCKEAR LOS CRISTIANOS? En este escrito, y a partir de la pregunta enunciada, se formularon cuestionables argumentos para justificar conclusiones con las que no concordamos. Según su propio testimonio, el autor ha dedicado muchos años a investigar sobre el rock, y a procurar hallar luz en áreas de tinieblas: “A través de muchos años de investigar sobre música, he estudiado brujería, satanismo, simbolismo, demonismo y todo otro "ismo" relacionado con lo oculto. He leído la Biblia Satánica y cada libro al que le puedo poner las manos encima que se relacione con el mundo de lo oculto. Ninguno de ellos alguna vez menciona que un cierto ritmo o volumen es demoníaco. Si hay algún ritmo demoníaco [demon beat], éste ciertamente no es importante para el mundo de lo oculto.”
De modo que, investigando en todo tipo de fuentes ocultistas y satánicas, el autor deduce que el rock es adecuado como música cristiana... Pero observemos sus conclusiones:

DEBERIAN ROCKEAR LOS CRISTIANOS?
por Al Menconi

¿Puedes pensar en un típico más controversial en nuestras iglesias hoy, que el debate acerca del tipo de música que los Cristianos debieran escuchar? Yo no puedo. Puede haber algo de controversia acerca de creencias carismáticas, o acerca de la mejor versión de la Biblia, o qué tan activos los Cristianos debieran estar en la política pública, especialmente entre denominaciones o diferentes iglesias. Pero dentro de cada iglesia particular rara vez hay un desacuerdo acerca de esos típicos. Este ciertamente no es el caso con el asunto de qué es música "Cristiana".

En iglesia tras iglesia, la controversia acerca de la música arrecia. ¡Que frustrante! He aquí una actividad que Dios proveyó para unir a los creyentes y darle gloria a él, pero en cambio parece estar dividiendo a los cristianos y dándoles vergüenza. ¿Por qué debe haber tanta confusión en este asunto?

Rta: Primero formulemos otra pregunta: ¿Cuál es la base bíblica para afirmar que la música es una “actividad” que Dios proveyó para "unir" a los creyentes? Felizmente, el vínculo que nos une a los creyentes no se relaciona precisamente con la actividad de la música.
Y justamente la confusión se produce cuando se aceptan aseveraciones extra-bíblicas en cuanto a este asunto (u otro), suponiendo, por ejemplo, entre otras cosas, que la alabanza en la iglesia consiste en tocar música. (rock o cualquiera que fuere)

Yo creo que es porque no entendemos lo básico de la controversia. Me gustaría derramar un poco de luz en esta área, así que voy a ocupar los próximos párrafos discutiendo el debate de Cristianos vs. Música Rock.

Rta: “La exposición de tus palabras alumbra; hace entender a los simples” (Salmo 119:130)
El único modo de arrojar luz sobre cualquier asunto es abriendo las Escrituras. De lo contrario, todo debate entre los cristianos resultará estéril.


Qué hace de la música rock, música rock? ¿Batería? ¿Tambores? ¿Guitarras estridentes? ¿El ritmo? ¿Sexo? ¿Todos los anteriores? Se nos han dado estas simples y desenfocadas definiciones desde que la música rock golpeó por primera vez las ondas del aire. Tal vez tú has visto ese antiguo rollo de noticias de los 1950's mostrando un evangelista golpeando un púlpito gritando "¡Es el ritmo! ¡Es el ritmo! ¡Es el ritmo!"
Otros han tratado de definir la música rock con respecto al ritmo, armonía y melodía. Dado que la Escritura no nos dio una definición tajante de cómo debiera sonar la música, estas ideas son la fuente de especulación y debate sin fin. De cualquier modo, es muy fácil ver que la música rock se ha vuelto el lenguaje de la generación de hoy.

Rta: ¿Y cuál es el enfoque correcto? ¿Acaso deberíamos consultar en fuentes ocultistas para lograr definiciones bien enfocadas?

Nuestras ideas pueden ser fuente de especulación pero no las Escrituras. Y las Escrituras sí nos dicen cómo debiera sonar la música: “Bueno es alabarte, oh Jehová, y cantar salmos a tu Nombre, oh Altísimo; Anunciar por la mañana tu misericordia, y tu verdad cada noche. En el decacordio y en el salterio. En tono suave con el arpa. (Salmo 92:1-3)

Sin embargo, al margen de esa observación, hoy el precepto fundamental para los cristianos es: “Cantando con gracia en vuestros corazones al Señor con salmos e himnos y cánticos espirituales” (Col.3:16)
Es una definición bíblica terminante. Ni siquiera necesitamos instrumentos para cantar “con gracia en el corazón”, pero si acaso los usamos para ayudarnos en la entonación de tales cánticos, que sea “en tono suave” (y con clara distinción de voces -1ª Co.14:7)
Ahora bien, si concordamos en que la música rock se ha vuelto el lenguaje de la generación de hoy, como afirma Menconi, tenemos razón más que suficiente para que los cristianos nos abstengamos de ese “lenguaje” que atañe a los que siguen “la corriente” de este mundo, y que lo están haciendo conforme al príncipe de la potestad del aire, el espíritu que ahora opera en los hijos de desobediencia. (Ef.2:2

Puedo sugerir otra manera de definir la música rock que aclarará algo de la incomprensión.
Para que la música rock sea música rock, debe tener tres elementos - pasión, acción y urgencia.
'Pasión' es la expresión de poder [potencia] y convicción. En otras palabras, ¿Son los artistas serios acerca de las ideas en sus canciones?
'Acción' es la expresión de energía y dirección. En otras palabras, ¿Qué desea el artista que yo haga acerca de las ideas en la canción?
'Urgencia' es la expresión de intensidad y prontitud. ¿Qué tan rápido debiéramos responder a la acción en la música?
Si la música no tiene estas tres características, entonces no estamos realmente hablando de música rock. Permíteme ilustrarlo: Pensemos por un minuto acerca de dos estrellas populares, Barry Manilow y Billy Joel. (No estoy recomendando a ninguno de los artistas o implicando que uno es mejor que el otro aquí. Estoy simplemente usándolos para fundar mi apreciación) Ambos tocan el piano y cantan. Si tú nunca has escuchado a ninguno de ellos actuar, tal vez tengas un rato difícil tratando de diferenciar sus voces. Pero hay una gran diferencia en sus estilos. Uno es conocido como estrella de rock, el otro es una estrella pop. ¿Cuál es el rockero? Cuando hago esta pregunta a un auditorio, ellos siempre responden lo mismo: "Billy Joel". Usualmente lo nombran al unísono.
¿Por que la gente percibe que Billy Joel es rockero, pero no Barry Manilow? Es porque ellos pueden sentir la pasión en la música de Billy Joel. Ellos reconocen que su música requiere una respuesta. Y la tensión en su música pide una respuesta urgente. Definitivamente no es una forma pasiva de música. Barry Manillow por otro lado simplemente canta canciones que son POP-ulares. Su música es descriptiva de amor en el pasado de ensueño o el esperanzado futuro, y no hay un llamado a responder. Se espera que el auditor se siente y disfrute. La música rock llama al auditor a participar mentalmente, emocionalmente, y usualmente físicamente con el artista.

Rta:
Ocurre que el rechazo de la música rock no se origina en la “incomprensión” de los creyentes. Es precisamente nuestra comprensión del asunto lo que nos hace rechazar esa música.
El “llamado” del rock apela a las sensaciones de la carne. Por lo tanto la respuesta será también del lado de la carne, y traerá gloria al hombre (con apasionados aplausos incluidos) pero no a Dios.
Lo que es de la carne nunca podrá ser espiritual. La acción de la carne no consigue resultados espirituales.

“Huye también de las pasiones juveniles, y sigue la justicia, la fe, el amor y la paz, con los que de corazón puro invocan al Señor” (2ª Timoteo 2:22)

Esto es cierto tanto para la 'música rock Cristiana' como para la 'secular'. Los músicos Cristianos de rock son aquellos que comunican con pasión (¡creemos lo que están cantando!), acción (¡Qué desean que hagamos con lo que están cantando?) y urgencia (¡Qué tan rápido desean que respondamos?). La gran diferencia entre un rockero Cristiano y uno no Cristiano, no es la pasión de las voces o la urgencia (tensión) en la música. Es la acción de las letras.
Los críticos Cristianos han estado atacando la pasión (volumen y energía) del artista y la tensión (ritmo) de la música en vez de enfocar en el verdadero asunto: El llamado a la acción. ¿Qué respuesta están pidiendo las letras? ¿Demanda la música que el auditor se niegue a sí mismo y viva una vida santa, o están dirigiendo al auditor a vivir para sí mismo y negar los valores bíblicos?
Piensa acerca de las canciones 'seculares' que son tan populares hoy. Cuando un grupo como Color Me Bad canta "I Want to Sex You Up" [Deseo = 'Sexualizarte'], ¿Cuál es el problema real? ¿El volumen? ¿El ritmo de la canción? ¿O la dirección de la letra? Su pasión simplemente te hace saber que ellos son serios acerca de lo que están cantando. La tensión de su ritmo te dice que lo desean AHORA MISMO. La dirección de la pasión es hacia el rápido asombro del sexo egoísta.
¿Es malo que un grupo de rock sea apasionado en su música? ¿Es malo que un grupo de rock desee una respuesta urgente? No necesariamente. Pero si ellos están pidiéndote que participes en una actividad inmoral, hay una clara respuesta bíblica para tal comportamiento (Proverbios 13:10).
¿Es malo que un artista Cristiano cante con pasión? ¿Quién debiera ser más apasionado acerca de su mensaje que un Cristiano? ¿Es malo que los Cristianos canten canciones con tensión y un sentido de urgencia? ¿Quién tiene un mensaje más necesitado y urgente que un Cristiano para un mundo perdido? No, la discusión no debiera enfocarse en los medios para llevar el mensaje, sino en si el propio mensaje es motivado desde y dirigido a un propósito de Dios.


Rta: No es la pasión de un artista (ni siquiera la de un predicador), lo que hará efectivo el mensaje, porque “Las armas de nuestra milicia no son carnales”. Dios no nos pide cantar con pasión, pero sí con gracia en nuestros corazones al Señor. Y eso no tiene nada que ver con las sensaciones del rock.
¡Pobre del cristiano cuya “acción” sea motivada por la música psicodélica del rock.!
Los ritmos que provocan euforia, manifestaciones histéricas, alucinaciones, pérdida de la conciencia y del control, o estado hipnótico, no son “cánticos espirituales” para dar gloria a Dios, ni sirven como herramientas para evangelizar.
¡Y pobre, entonces, del inconverso cuyas emociones son manipuladas por los “artistas” del rock!
Algunos de los llamados artistas cristianos, al estilo de los “ídolos” de moda en el mundo, imitan los gestos de éstos y hasta deforman la voz para parecerse a ellos. ¿Podrá ser eso una canción espiritual, cantada con gracia en el corazón?
No estoy cuestionando a los cantantes cristianos, pues estoy seguro de que muchos usan su voz para dar testimonio de su fe y le dan la gloria al Señor. Pero creo que ellos no necesitan copiar los estilos de los “famosos” del mundo, ni adoptar sus tácticas de promoción personal.

Cuando comenzamos a entender la historia y la naturaleza de la música rock and roll, es más fácil entender cómo un Cristiano puede usar algo que ha sido tan mal usado por el mundo. El artista Cristiano que usa esta forma de música para apreciar la vida desde una perspectiva de acuerdo con Dios, está simplemente reclamando un estilo que originalmente se esperaba que diera gloria a Dios.

Rta: ¡Qué ocurrencia suponer que se esperaba que el engendro del rock diera gloria a Dios! Es tanto como esperar que el adulterio, la fornicación, la homosexualidad o el suicidio dé gloria a Dios. Los términos “rock”, por el significado que se le asigna, y “cristiano”, son totalmente incompatibles entre sí. No podemos decir rock cristiano, como no diríamos, por ejemplo, “fornicación cristiana”.
Pero hay un incidente en la vida de Saúl que me recuerda la ingenuidad de querer rescatar los “valores” del mundo para ser “bien usados”. Fue cuando “perdonó” lo mejor de los animales de Amalec para sacrificarlos a Jehová. Saúl debía destruir a Amalec con todo lo que le pertenecía, pero Saúl quiso preservar algo: “Mas el pueblo tomó del botín, ovejas y vacas, las primicias del anatema, para ofrecer sacrificios a Jehová” (1ª Samuel 15:21)
Samuel preguntó: “¿Pues qué balido de ovejas y bramido de vacas es este que yo oigo en mis oídos? “De Amalec los han traído; porque el pueblo perdonó lo mejor de las ovejas y de las vacas para sacrificarlas a Jehová, pero lo demás lo destruimos.” Lo “mejor” de Amalec, no era lo “mejor” para los israelitas. ¡Para Dios fue lo peor! y Saúl sufrió las consecuencias. ¿Ofreceremos nosotros sacrificios de alabanza, es decir fruto de labios que confiesan su Nombre, empleando lo que se trae del mundo cual preciado trofeo?
De ningún modo propongo que esto signifique la interpretación de la historia, tómenlo como una sencilla y elemental ilustración, pero veo cierto paralelo en las posturas. Es cierto que estamos en la gracia, pero, ¿para qué imitar los ritmos de moda del mundo, que como modernos balidos y bramidos amplificados invaden nuestros oídos? ¿Algunos aman tanto al rock que no pueden dejarlo atrás, como parte de las cosas viejas que debieron quedar en el pasado? ¿Para qué lo cultivan? ¿Para hipnotizarse con él y manipular mentalmente a la gente, pensando que así glorifican a Dios?
El músicoterapeuta Adam Knieste afirma: “El rock no es una música inofensiva. Es una droga mortal que envenena las vidas de los jóvenes” La música electrónica puede operar en el cerebro por medio del cambio de ritmo, alterando las funciones endocrinas.
Bob Larsen, guitarrista y cantor cristiano, declara: El rock n’Roll es más que una especie de música. Es un refinado poder que destruye la moral. Sólo por su compás, movimiento y sonido, la música rock lleva a uno a olvidarse de toda continencia; se ansía libertad y sexualidad; o se adormecen los sentidos y se provoca un estado de indiferencia y apatía moral. La electrónica insistente de las guitarras, acompañada del toque neurótico de los tambores, lleva inevitablemente al desenfreno. Lo peor es que esta música ha llegado a ser una especie de religión”
¿Somos tan ingenuos como para creer que el rock, con esas “características” nació en la iglesia? ¿Serán esas cualidades cristianas?

No es diferente de cuando Dios nos reclamó de una vida de pecado. Fuimos originalmente diseñados para glorificar a Dios. Pero en tanto estuvimos embelezados en el pecado, nuestras vidas eran sólo dirigidas por nuestras pasiones autocomplacientes. Cuando llegamos a conocer a Dios, la pasión y urgencia de nuestras vidas no cambiaron (a menos que fuera para ser más apasionada y urgente). Pero la dirección de nuestras acciones se volvieron completamente diferentes. Cada día Dios reclama [redime] vidas corrompidas y les da nuevo propósito y dirección para Su gloria. Ahora, si él puede hacer eso por hombres pecadores, él puede ciertamente redimir la música que él creó para glorificarlo a él, incluso aunque haya sido corrompida por el pecado.

También sentimos que es más importante y de más ayuda enfocar en la pasión, acción y urgencia expresada en la música rock en vez de argumentar sin fin sobre el ritmo. .
Rta:
“De modo que si alguno está en Cristo, nueva criatura es...”
¿Cómo es eso de que cuando llegamos a conocer a Dios, la pasión y urgencia de nuestras vidas no cambiaron? Debemos distinguir entre los impulsos que vienen de nuestra propia naturaleza y los que proceden del Espíritu Santo. No es cuestión del cambio de “dirección de nuestras acciones”, sino del cambio de la “naturaleza de nuestras acciones” No es lo mismo usar la energía natural que teníamos antes (aunque la usemos para distinto fin) que cambiar la fuente de nuestra energía.
“Y esto pido en oración, que vuestro amor abunde aún más y más en ciencia y en todo conocimiento, para que aprobéis lo mejor...“ (Fil.1: 10)

Este mensaje fue modificado por última vez en: 02-07-2008 03:43 PM por Heriberto.