Esta semana eschuche hablar a un predicador de argentina, que dijo algo contrario a la doctrina biblica, el comentario fue muy sutil y con la cita de un texto biblico, pero no voy a mencionar el tema. pero me llamo la atencion sobre dos cosas puntuales.
primero: la aceptacion de conceptos de los oyentes que quedaron "admirados de los nuevos conceptos"
segundo: la falta de disernimiento de quienes van detras de predicadores famosos y de renombre.

la pregunta que yo me hago es la siguiente ¿cual es la causa de tanta falta de dicernimiento?, porque aceptamos conceptos que se desprenden de pensamientos humanos (aunque hay pensamientos humanos legitimos) aquellos que se sobreponen a la doctrina biblica?, no sera que la falta de dicernimiento se deve a que ancianos y pastores enseñan la biblia desde los pulpitos nada mas y no forman a sus miembros.

halgo hay que hacer, si aceptamos a esto hombre y lo que ello dicen pronto estaremos lejos de aquello que es la verdad pura, epro devotos de hombres que siguen el error.
Mario Griguelo

Hola Mario: Creo que desde hace mucho tiempo se ha instalado una peligrosa tendencia entre ciertos grupos cristianos: Darle crédito a cualquier enseñanza de un hombre por la trascendencia de éste, en lugar de escudriñar "cada día las Escrituras, para ver si estas cosas eran así"
Reiteradamente hay quienes preguntan por aquí qué aval tienen quienes entregan la enseñanza biblica. Y no menos reiteradamente debemos insistir en que el único aval de una enseñanza son las Escrituras mismas.

Algunos sostienen una enseñanza fundamentándola en que "así lo dijo Fulano de tal, apelando a sus "pergaminos" Quizás sea útil recordar una frase que se le atribuye a cierto prócer argentino: "Los títulos no acortan las orejas"
Claro que no desdeñamos la debida preparación de un siervo de Dios, pero no es menos cierto que hoy hay muchos "comediantes" caraduras infiltrados en círculos cristianos que aprendieron minuciosamente todas las técnicas para manipular a la gente. Pretenden interpretar la Palabra de Dios con su mente natural, cuando sabemos que "el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios. El resultado es que sólo tuercen las Escrituras. Mucho cartel y poca substancia, mucho ruido y pocas nueces... Así están las cosas, y la única solucíon pasa por volver sencillamente a la fuente de las Escrituras, sin dejarnos engatusar por los "notables" que se apartan de ella.
Gracias, MarioG por tu oportuna reflexión.

Estoy totalmemte de acuerdo , y creo que devemos hacer algo al respecto, pronto colocare en este foro un documento apelando al derecho a replica a la pagina momento de decicion sobre la ponencia de nuestro hermano S.P Millos, quien le contestara el señor Carlos Bisio disertando sobre lo que nuestro hermano dice en su ponencia. y creo que lo que dice el señor Carlos Bisio no representa para nada el sentimiento y la identidad de los hermanos de argentina, ya que en su ponencia, el hermano Samuel define la condicion de la iglesias de los hermanos en la actualidad. no creo para nada que Samuel desacredita la historia de las asambleas, pero si creo que dentro del contexto social actual devemos parar y analizar el status cuo de las iglesias y cambiar.
les invito a leer la ponencia de Samuel P Millos y la de Carlos Bisio y luego llevarlo a la discusion en este foro. dentro de no mucho tiempo pondre mi critica a los escritos del señor Carlo Bisio. el cual ha escrito de manera irrespetuosa y con un falta de comprencion teologica de los conceptos que se exponen en los excritos de Samuel.
desde ya muchas gracias
Mario Griguelo
Anciano de la congregacion

Hola Mario: Por mensaje privado te comento al respecto.
Un abrazo,